鄭 斌，方 超，龔 琦，馬 喜，張曉芳，李 茜

(1．武漢現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)規(guī)劃設(shè)計(jì)院，湖北武漢430065;2．信陽(yáng)師范學(xué)院華銳學(xué)院，河南信陽(yáng)464000)

1 研究區(qū)概況

宣化店鎮(zhèn)位于湖北省孝感市大悟縣東北部，地處鄂豫兩省交界處，素有湖北“北大門(mén)”之稱，是湖北省重點(diǎn)鎮(zhèn)和省級(jí)口子鎮(zhèn)，也是歷史名鎮(zhèn)和紅色重鎮(zhèn)。宣化店鎮(zhèn)農(nóng)地資源較為豐富，是一個(gè)農(nóng)業(yè)大鎮(zhèn)。截至2014年末，全鎮(zhèn)農(nóng)用地面積達(dá)到23 870．06 hm2，占總面積的89．91%。其中，耕地、園地、林地資源結(jié)構(gòu)相當(dāng)，占地面積分別為 7 775．84、6 289．62、9 590．81 hm2，分別占總面積的 29．29%、23．69%、36．13%，其分布與全鎮(zhèn)地勢(shì)相對(duì)應(yīng)，鎮(zhèn)域東部以耕地、園地為主，西部以林地、園地為主。2013年全鎮(zhèn)農(nóng)作物總播種面積達(dá)到11 680．00 hm2，其中，糧食作物總播種面積 5 360．00 hm2，經(jīng)濟(jì)作物總播種面積3 820．00 hm2;經(jīng)濟(jì)林總面積達(dá)80．00 hm2，2014年全鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值突破7．65億元。

2 農(nóng)地資源調(diào)查取樣

2．1 調(diào)查單元的劃分 根據(jù)宣化店鎮(zhèn)農(nóng)地資源分布情況及行政村范圍，結(jié)合實(shí)際踏勘線路，將宣化店鎮(zhèn)劃分為36個(gè)評(píng)價(jià)單元(圖1)。

2．2 調(diào)查取樣 以農(nóng)地資源評(píng)價(jià)劃分的36個(gè)單元為依據(jù)，根據(jù)圖斑大小、圖斑地類以及種植制度、作物種類分水田、旱地、園地、林地對(duì)各評(píng)價(jià)單元進(jìn)行布點(diǎn)取樣。分別組織土壤測(cè)驗(yàn)、農(nóng)業(yè)規(guī)劃相關(guān)人員于2015年7月8～9日對(duì)評(píng)價(jià)單元取土采樣，采樣覆蓋了宣化店鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)全部典型農(nóng)地地塊，符合農(nóng)地資源評(píng)價(jià)調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)，可滿足農(nóng)地資源評(píng)估的需要。

3 農(nóng)地資源調(diào)查評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與測(cè)度

3．1 指標(biāo)體系的建立 根據(jù)農(nóng)地資源調(diào)查評(píng)價(jià)指標(biāo)體系科學(xué)性和可操作性、系統(tǒng)性和完整性以及可操作性的構(gòu)建原則，結(jié)合宣化店鎮(zhèn)農(nóng)地資源實(shí)際，構(gòu)建農(nóng)地物理指標(biāo)、土壤主要養(yǎng)分指標(biāo)以及基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)等3大項(xiàng)目層［1－3］，在此基礎(chǔ)上明確10項(xiàng)具體指標(biāo):地貌類型、坡度、耕層質(zhì)地、pH、有機(jī)質(zhì)、有效磷、速效鉀、堿解氮、農(nóng)田灌排條件、交通通達(dá)能力(表1)。

表1 農(nóng)地資源調(diào)查評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

為使構(gòu)建指標(biāo)可量化，需對(duì)指標(biāo)體系中含有定性描述性的指標(biāo)進(jìn)行度量，具體說(shuō)明如下:

(1)地貌類型。劃分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行度量:水網(wǎng)平原的賦值為1，定為1級(jí);低丘河谷的賦值為0．8，定為2級(jí);低丘的賦值為0．6，定為3級(jí);高丘的賦值為0．5，定為4級(jí);低山的賦值為0．3，定為5級(jí)。

(2)坡度。劃分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行度量:坡度小于2°的賦值為1．0，定為1 級(jí);坡度2°～6°的賦值為 0．8，定為 2 級(jí);坡度6°～15°的賦值為0．7，定為 3 級(jí);坡度 15°～20°的賦值為0．4，定為4 級(jí);坡度20°～25°的賦值為0．1，定為5 級(jí)。

(3)耕層質(zhì)地。劃分為4個(gè)等級(jí)進(jìn)行度量:粘壤土賦值為1，定為1級(jí);壤土賦值為0．8，定為2級(jí);砂壤土賦值為0.6，定為3級(jí);沙土賦值為0．5，定為4級(jí)。

(4)pH。劃分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行度量:pH 6．5～7．5賦值為1，定為1 級(jí);pH 5．5 ～6．5 賦值為0．8，定為2 級(jí);pH 7．5 ～8．5 賦值為0．7，定為 3 級(jí);pH 4．5 ～5．5 賦值為 0．4，定為 4級(jí);pH小于4．5以及大于8．5賦值為0．2，定為5級(jí)。

(5)有機(jī)質(zhì)(g/kg)。劃分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行度量:農(nóng)地有機(jī)質(zhì)含量大于40 g/kg之間賦值為1，定為1級(jí);30～40 g/kg賦值為0．9，定為2級(jí);20 ～30 g/kg賦值為0．8，定為3 級(jí);10～20 g/kg賦值為0．5，定為4 級(jí);小于10 g/kg賦值為0．3，定為5級(jí)。

(6)有效磷(mg/kg，碳酸氫鈉法)。劃分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行度量:農(nóng)地有效磷含量30～40 mg/kg賦值為1，定為1級(jí);20～30 mg/kg賦值為0．9;15 ～20 mg/kg賦值為 0．8，定為2級(jí);10～15 mg/kg賦值為0．7，定為3級(jí);5～10 mg/kg賦值為0．5，定為4 級(jí);小于5 mg/kg賦值為0．2，定為5 級(jí);當(dāng)有效磷大于40 mg/kg反而起到副作用，賦值為0．8，定為2級(jí)。

(7)速效鉀(mg/kg)。劃分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行度量:農(nóng)地速效鉀含量大于150 mg/kg賦值為1，定為1級(jí);100～150 mg/kg賦值為0．9，定為2 級(jí);80 ～100 mg/kg賦值為0．7，定為3級(jí);50～80 mg/kg賦值為0．5，定為4級(jí);小于50 mg/kg賦值為0．3，定為5級(jí)。

(8)堿解氮(mg/kg)。劃分為5個(gè)等級(jí)進(jìn)行度量:農(nóng)地堿解氮含量大于150 mg/kg賦值為1，定為1級(jí);120～150 mg/kg賦值為0．9，定為2 級(jí);90 ～120 mg/kg賦值為 0．7，定為3級(jí);60～90 mg/kg賦值為0．5，定為4級(jí);小于60 mg/kg賦值為0．3，定為5級(jí)。

(9)農(nóng)田灌排條件。劃分為3個(gè)等級(jí)進(jìn)行度量:有新建硬化溝渠，認(rèn)為其農(nóng)田灌排條件很好，灌溉保證率達(dá)到100%的賦值為1，定為1級(jí);如僅有老舊的土質(zhì)灌排系統(tǒng)，認(rèn)為其農(nóng)田灌排條件一般，灌溉保證率達(dá)到75%的賦值為0．8，定為2級(jí);農(nóng)田無(wú)明顯灌排系統(tǒng)，灌溉保證率僅為50%或以下的，則認(rèn)定其農(nóng)田灌排條件很差，賦值為0．4，定為3級(jí)。

(10)交通通達(dá)能力。劃分為4個(gè)等級(jí)進(jìn)行度量:如有省道，認(rèn)為其農(nóng)地交通通達(dá)能力很好，賦值為1，定為1級(jí);如有縣道，認(rèn)為其交通通達(dá)能力較好，賦值為0．8，定為2級(jí);如僅有鄉(xiāng)村硬化道路，則認(rèn)定其交通通達(dá)能力一般，賦值為0．6，定為3級(jí);僅有田間機(jī)耕道，則認(rèn)定其交通通達(dá)能力差，賦值為0．4，定為4 級(jí)。

3．2 指標(biāo)權(quán)重的確定 在多指標(biāo)定量綜合評(píng)價(jià)中，指標(biāo)權(quán)重的確定尤為重要。該研究同時(shí)采用主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法中的熵權(quán)法確定各指標(biāo)的權(quán)重［4－5］。首先，由具有豐富專業(yè)知識(shí)的專家憑借經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定對(duì)農(nóng)地資源評(píng)價(jià)的影響最大的土壤常規(guī)5項(xiàng)養(yǎng)分指標(biāo)，其次為農(nóng)地物理指標(biāo)，最次為基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)。綜合指標(biāo)權(quán)重確定土壤養(yǎng)分指標(biāo)為0．7、農(nóng)地物理指標(biāo)為0．2、基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)為0．1。由于客觀因素的復(fù)雜性和不確定性，導(dǎo)致主觀上對(duì)各因素的重要程度難以做出精確的判斷，因而需與客觀賦權(quán)法相結(jié)合，客觀賦權(quán)法得出的權(quán)重獨(dú)立于人的偏好以及經(jīng)驗(yàn)，克服了主觀賦權(quán)法的不足［6］。最終，對(duì)主觀賦權(quán)和客觀賦權(quán)進(jìn)行加權(quán)平均，確定綜合權(quán)重，結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 指標(biāo)權(quán)重賦值

3．3 綜合指數(shù)的測(cè)度 根據(jù)每個(gè)農(nóng)地評(píng)價(jià)單元各指標(biāo)權(quán)重和土壤調(diào)查、分析測(cè)試結(jié)果，計(jì)算出綜合分值，套入農(nóng)地資源綜合指數(shù)方案(表3)，即可得出農(nóng)地資源評(píng)價(jià)單元綜合等級(jí)狀況［7］。

表3 農(nóng)地資源綜合指數(shù)測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)

4 農(nóng)地資源綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

根據(jù)項(xiàng)目區(qū)現(xiàn)場(chǎng)踏勘取樣獲取的現(xiàn)狀信息以及儀器檢測(cè)結(jié)果，以宣化店鎮(zhèn)土地利用現(xiàn)狀圖作為工作底圖，利用ArcGIS軟件對(duì)指標(biāo)體系確定的10項(xiàng)指標(biāo)逐一進(jìn)行單要素分析。

4．1 農(nóng)地物理指標(biāo)分析

4．1．1 地形地貌。宣化店鎮(zhèn)境內(nèi)農(nóng)地資源地貌類型以低丘地貌為主，其次是受江河影響形成的低丘河谷。低丘地貌主要分布在旦莊村、五岳村等局部地區(qū);低丘河谷主要分布在竹竿河附近，包括河西村、嚴(yán)畈村等局部地區(qū);其他區(qū)域以高丘和低山為主。宣化店鎮(zhèn)農(nóng)地資源的丘陵地貌條件對(duì)于發(fā)展大規(guī)模機(jī)械化種植業(yè)并無(wú)優(yōu)勢(shì)可言，但對(duì)于打造觀光休閑農(nóng)業(yè)有較好的基礎(chǔ)。

4．1．2 坡度。宣化店鎮(zhèn)農(nóng)地資源坡度以4級(jí)和5級(jí)為主，大多坡度為15°～25°，坡度較大，土地平整度狀況較差。4、5級(jí)主要分布在宣化店鎮(zhèn)西部的黃坳村、五岳村等區(qū)域以及東部的蓮花村、張墩村等區(qū)域。3級(jí)以下坡度較小的農(nóng)地主要分布在竹竿河干流及其支流兩側(cè)，分布于河西村、大勝村等區(qū)域。

4．1．3 耕層質(zhì)地。宣化店鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)農(nóng)地資源耕層質(zhì)地主要為砂土、壤土和粘壤土，砂壤土分布較少。其中壤土和粘壤土主要分布在竹竿河流域和宣化水庫(kù)附近，砂壤土分布在低丘區(qū)域，區(qū)內(nèi)高丘和低山區(qū)域主要為沙土。

4．2 土壤主要養(yǎng)分指標(biāo)分析

4．2．1 土壤pH。宣化店鎮(zhèn)的土壤酸堿度整體偏酸性，pH為5．41～7．05，以酸性、弱酸性和中性為主。在評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中，pH 主要處于5．5 ～6．5 和6．5 ～7．5 兩個(gè)區(qū)間。

4．2．2 土壤有機(jī)質(zhì)。宣化店鎮(zhèn)的土壤有機(jī)質(zhì)含量整體偏低，最小值僅 5．31 g/kg，最大值達(dá) 18．34 g/kg，整體差異性不大，含量均在20 g/kg以下，處于4～5級(jí)水平。含量較高的主要為第11、20、23、26、33評(píng)價(jià)單元，從空間上看，主要分布在鐵店村、大勝村等區(qū)域，含量較低的分布在黃坳村北部、丁橋村大部分等區(qū)域，具體涉及第7、6、2、13、15、19 等評(píng)價(jià)單元。建議該區(qū)域合理耕作制度，施用綠肥、糞肥等有機(jī)肥，并與無(wú)機(jī)肥料配合施用。

4．2．3 土壤堿解氮。宣化店鎮(zhèn)內(nèi)土壤堿解氮的含量處于潛在缺乏狀態(tài)，大部分處于2～4級(jí)之間，其土壤堿解氮含量區(qū)域間差異較大，最高值為209．96 mg/kg位于北崗村，最小值僅58．50 mg/kg位于姚畈村中西部、五岳村西南等區(qū)域。小部分含量相對(duì)較高有1、2、3等級(jí)主要集中在北崗村、楊兵村和萬(wàn)畈村等局部區(qū)域，土壤堿解氮的含量整體偏低，建議在今后一段時(shí)期內(nèi)加大氮肥的施用量。

4．2．4 土壤有效磷。宣化店鎮(zhèn)內(nèi)土壤有效磷整體上含量偏低，主要處于3級(jí)、4級(jí)水平，但1～6級(jí)含量均有分布，區(qū)域間差異較大。含量較高的位于大勝村、楊橋村等區(qū)域，多處于30～40 mg/kg之間;含量最小值僅2．53 mg/kg，主要分布在新店、杏沖村等東北部區(qū)域。在土壤有效磷檢測(cè)結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，大勝村、楊橋村局部磷含量為198．07 mg/kg，棗林村磷含量為92．12 mg/kg，大大超出40 mg/kg的標(biāo)準(zhǔn)值，可能是由于土樣采集的對(duì)象是獼猴桃以及板栗產(chǎn)業(yè)園，產(chǎn)業(yè)園內(nèi)施用了大量的磷肥，導(dǎo)致土壤有效磷偏大。建議在今后一段時(shí)期內(nèi)，該區(qū)域應(yīng)適當(dāng)減少磷肥的施用量，同時(shí)也要加大對(duì)宣化店鎮(zhèn)內(nèi)其他農(nóng)業(yè)用地磷肥的施用量，做到科學(xué)合理施肥。

4．2．5 土壤速效鉀。宣化店鎮(zhèn)內(nèi)土壤速效鉀略低于正常水平，主要處于2～4級(jí)，但1～5級(jí)含量在區(qū)域內(nèi)均有分布，區(qū)域間差異較大。含量較高的主要分布在大勝、棗林等東南部以及西部低山林地區(qū)域;含量較低的主要分布在萬(wàn)畈、楊兵、玄壇等中西部地區(qū)。在土壤速效鉀檢測(cè)結(jié)果同樣也發(fā)現(xiàn)，大勝村、楊橋村局部鉀含量大大超出150 mg/kg的標(biāo)準(zhǔn)值，其中大勝村的獼猴桃產(chǎn)業(yè)園鉀含量達(dá)到440．30 mg/kg，建議該區(qū)域適當(dāng)減少鉀肥施用量。

4．3 基礎(chǔ)設(shè)施指標(biāo)

4．3．1 農(nóng)地灌排條件。宣化店鎮(zhèn)整體農(nóng)地灌排條件一般，其農(nóng)地灌排設(shè)施主要有3類:一是因農(nóng)田土地整理和低丘崗地改造而修建的硬化溝渠，主要分布在河西村、王莊村等區(qū)域;二是20世紀(jì)70年代修建開(kāi)挖的老舊灌排系統(tǒng)，主要分布在姚畈村、五岳村等區(qū)域;三是無(wú)明顯灌排系統(tǒng)的區(qū)域，主要分布在新店村、杏沖村等區(qū)域。當(dāng)前，3類灌排設(shè)施中有完備灌溉體系的還較少，建議今后一段時(shí)間內(nèi)加大對(duì)田間溝渠的建設(shè)力度，提高灌溉保證率。

4．3．2 農(nóng)地交通通達(dá)能力。宣化店鎮(zhèn)內(nèi)有108省道、縣道三華線、悟宣線、宣蘇線以及鄉(xiāng)道姚山線、豐姚線等，主要村灣也已由鄉(xiāng)村硬化道路相連，整體農(nóng)地交通通達(dá)能力較好，但也有少量區(qū)域如鐵店村、鍋鋪村、玄壇村、南崗村等區(qū)域部分道路破損，農(nóng)地內(nèi)部道路等級(jí)較低，通達(dá)能力較弱。建議進(jìn)一步優(yōu)化宣化店路網(wǎng)體系，提高道路等級(jí)，同時(shí)加大土地整理田間道路的建設(shè)力度，進(jìn)一步提高農(nóng)地交通通達(dá)能力。

4．4 農(nóng)地資源綜合評(píng)價(jià)結(jié)果 結(jié)合各單要素?cái)?shù)據(jù)，計(jì)算各評(píng)價(jià)單元的綜合得分(表4)。結(jié)合農(nóng)地資源綜合指數(shù)測(cè)度方案，利用ArcGIS對(duì)單要素疊加分析，得到農(nóng)地資源綜合評(píng)價(jià)分級(jí)圖(圖2)［8－10］。從圖2可以看出，宣化店鎮(zhèn)區(qū)內(nèi)沒(méi)有1級(jí)農(nóng)地，以3級(jí)和5級(jí)的農(nóng)地居多，宣化店鎮(zhèn)區(qū)域內(nèi)農(nóng)地資源總體狀況處于中等偏下水平。但區(qū)內(nèi)農(nóng)地資源也存在一定的差異性，其中農(nóng)地資源綜合得分較高的主要分布在竹竿河流域兩側(cè)以及宣化水庫(kù)連接竹竿河兩側(cè)，主要涉及北崗村、河西村、大堰村、塢鋪村、王莊村、陳河村等部分區(qū)域。

表4 農(nóng)地資源綜合評(píng)價(jià)得分

5 結(jié)語(yǔ)

(1)該研究利用GIS空間分析和多源信息復(fù)合分析對(duì)宣化店鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)用地進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，比較深入地分析了研究區(qū)自然土壤要素、基礎(chǔ)設(shè)施條件的地域差異。同時(shí)，所選基本單元不是采用傳統(tǒng)的以行政單元為基礎(chǔ)，而是依據(jù)現(xiàn)狀地類，打破了行政區(qū)界，使得各行政單元內(nèi)部的綜合評(píng)價(jià)狀況有了較大變化，從而為鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、行政村內(nèi)部因地制宜的管理提供了參考。

(2)研究表明區(qū)域內(nèi)無(wú)1級(jí)農(nóng)田，且以3級(jí)和5級(jí)的農(nóng)田居多，農(nóng)地資源總體狀況處于中等偏下水平。主要原因是:區(qū)域內(nèi)農(nóng)地砂土、壤土的土壤所占面積大，農(nóng)地資源坡度較大，土地平整度狀況較差;土壤酸堿度整體偏酸性;有機(jī)質(zhì)和有效磷含量整體偏低，土壤速效鉀略低于正常水平，堿解氮含量處于潛在缺乏狀態(tài)。

［1］陳銀蓉，王紹艷．湖北省農(nóng)地資源可持續(xù)利用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［C］//張建仁．節(jié)約集約用地促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展．北京，2005:5．

［2］鄭斌，郭紅喜，龔琦．羅田縣鳳三養(yǎng)生走廊農(nóng)地資源現(xiàn)狀調(diào)查與綜合評(píng)價(jià)［J］．湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013(11):2695 －2699．

［3］王宗明，張柏，宋開(kāi)山，等．東北地區(qū)農(nóng)業(yè)土地資源潛力評(píng)價(jià)模型及其應(yīng)用［J］．生態(tài)科學(xué)，2008，26(4):351 －360．

［4］吳冠岑，劉友兆．基于生態(tài)健康的農(nóng)地生態(tài)承載力評(píng)價(jià)［J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2007(5):112－117．

［5］姜文來(lái)，羅其友．區(qū)域農(nóng)地資源可持續(xù)利用系統(tǒng)評(píng)價(jià)模型［J］．經(jīng)濟(jì)地理，2000，20(3):78 －81．

［6］陳生永，鞠敏睿．土地資源綜合評(píng)價(jià)研究進(jìn)展［J］．水土保持應(yīng)用技術(shù)，2011(5):25－28．

［7］蔡銀鶯，李曉云，張安錄．湖北省農(nóng)地資源價(jià)值研究［J］．自然資源學(xué)報(bào)，2007(1):121 －130．

［8］龐佑林．農(nóng)地資源開(kāi)發(fā)與土地持續(xù)利用研究［D］．南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2000．

［9］于伯華，呂昌河．基于DPSill模型的農(nóng)業(yè)土地資源持續(xù)利用評(píng)價(jià)［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(9):53 －58．

［10］唐曉旭，張懷清，劉銳．基于GIS的洞庭湖流域農(nóng)用地適宜性評(píng)價(jià)［J］．林業(yè)科學(xué)研究，2008，21(1):74－79．