高金麗

（宜良縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務中心，云南 宜良 652100）

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗設在宜良縣匡遠街道辦事處福誼村委會上馬房村。試驗地位于南盤江畔，海拔1526m，前作水稻，土質(zhì)為砂泥土，肥力中等，是宜良縣傳統(tǒng)的稻、豆種植區(qū)域。試驗地地勢平坦，氣候溫和，屬北亞熱帶季風氣候，冬無嚴寒，夏無酷暑，年平均氣溫16.3℃，年平均日照時數(shù)2177.3h，年平均降雨量912.2mm，年平均相對濕度75%，全年無霜期達260d左右，非常適宜農(nóng)作物生長。

1.2 供試材料

試驗品種7個，云豆早6至云豆早11由云南省農(nóng)科院糧作所提供，宜良綠葉豆為對照（CK）。

1.3 試驗設計

該試驗為同田大區(qū)對比試驗，參試品種7個，以宜良綠葉豆為對照品種（CK），不設重復。每個品種種植面積133.4m2（長14.65m，寬9.1m）,每個品種（系）均按13.4cm×30cm的規(guī)格單行播種，每播種10行留一個50cm的大行，每個品種（系）共播種30行，每行固定播種111粒，合計3330粒，折合每畝16650株。

1.4 栽培管理

試驗于2013年9月8日播種,9月16日出苗,采取免耕播種方式。播種時，用稻草覆蓋小區(qū)。出苗后20d，每畝施尿素7kg、硫酸鉀5kg作苗期追肥，施肥后及時灌水;盛花期用3%~5%的磷酸二氫鉀+四殼素（用4%的溶解液稀釋成800倍液,按每畝15~20kg液體）噴施葉面，每10d噴1次,共噴3次作花莢肥。生長期間，結(jié)合苗期施肥和干旱等在苗期、花莢期和鼓粒期分別灌水3次；并根據(jù)病蟲害發(fā)生情況，適時選用高效低毒農(nóng)藥三唑酮、代森鋅、代森錳鋅等在發(fā)病初期分別防治銹病、赤斑病、葉斑病等；選用滅蠅胺、抗蚜威等農(nóng)藥防治斑潛蠅及蚜蟲等害蟲；結(jié)莢期，用敵鼠鈉鹽防鼠害一次。在幼莢進入鼓粒期后，為不影響鮮豆食用安全及品質(zhì)，停止施用農(nóng)藥，防治時期應在采收前20d以上。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

參試品種中，云豆早6生長期最短,生育期為89d；其次是云豆早11及云豆早10，生育期分別為96d和97d；生育期相對中等的是云豆早8為127d；生育期最長的是云豆早7、云豆早9，分別為141d和154d。從生長期看，參試品種的生育期都比綠葉豆（CK）短（見表1）。

2.2 經(jīng)濟性狀

6個參試品種的株高都比綠葉豆（CK）矮，其中云豆早10最矮為38.99cm，比對照矮36.32cm；其余品種株高在49~56cm，比對照矮19.31~26.31cm。

分枝比綠葉豆（CK）多的品種僅有云豆早9為3.04枝/株，比對照多0.76枝/株；其余品種分枝數(shù)比對照少，為1.1~1.84枝/株，比對照少0.44~1.18枝/株；有效枝數(shù)比綠葉豆（CK）多的品種僅有云豆早7為1.61枝/株，比對照多0.18枝/株，其余品種有效枝數(shù)比對照少，為1.1~1.42枝/株，比對照少0.1~0.33枝/株。

表1參試品種生育期

表2參試品種主要經(jīng)濟性狀

表3鮮莢產(chǎn)量及效益比較

實莢數(shù)比綠葉豆（CK）多的品種有云豆早11、云豆早6，分別為9莢/株、7莢/株，分別比對照多3莢/株和2莢/株；其余品種比對照少，實莢數(shù)在4~5莢/株，比對照少1~2莢/株。

實粒數(shù)比綠葉豆（CK）多的品種有云豆早11、云豆早10、云豆早6，分別為12粒/株、10粒/株、9粒/株，分別比對照多4粒/株、2粒/株和1粒/株；其余3個品種比對照少，實粒數(shù)在6~7粒/株，比對照少1~2粒/株。

鮮百粒重比綠葉豆（CK）高的品種有云豆早6、云豆早8、云豆早11、云豆早7，鮮百粒重分別為320g、290g、280g和280g，分別比對照高50g、20g、10g和10g；比對照低的品種有云豆早9、云豆早10，鮮百粒重分別為210g和100g，分別比對照低60g和170g（見表2）。

2.3 抗逆性及生長表現(xiàn)

試驗中，由于播種期間雨水過多，爛種突出，影響出苗和全苗；生長中后期又遇持續(xù)干旱、高溫等，各參試品種長勢均不佳，生長量明顯不足，植株矮?。▋H30~70cm），結(jié)莢數(shù)少（有3、4薹花因溫度過高而不結(jié)莢），豐產(chǎn)性狀沒有得到充分展示，并且結(jié)莢后鼠害嚴重，使各品種產(chǎn)量過低。同時，受播種期間雨水過多的影響，各品種生長期間瘟棵死株現(xiàn)象較嚴重。經(jīng)調(diào)查，在參試品種中瘟株率較綠葉豆（CK）輕的品種有云豆早11、云豆早6、云豆早7，分別為12%、20%、29%；比對照重的品種有云豆早8、云豆早9、云豆早10，瘟株率在45%~50%，其中以云豆早9最高達50%（見表2）。

2.4 產(chǎn)量結(jié)果

參試品種產(chǎn)量比綠葉豆（CK）增產(chǎn)的有3個品種，產(chǎn)量排第一的是云豆早11，畝產(chǎn)量為388kg，比對照畝增177kg，增84%；產(chǎn)量排第二是的云豆早7，畝產(chǎn)量為320kg，比對照畝增產(chǎn)109kg，增52%；產(chǎn)量排第三的是云豆早6，畝產(chǎn)量為302kg，比對照畝增產(chǎn)91kg，增43%。產(chǎn)量比對照減產(chǎn)的有3個品種，產(chǎn)量排第五的云豆早10，畝產(chǎn)量為184kg，比對照畝減產(chǎn)27kg，減13%；排第六的云豆早8，畝產(chǎn)量為182kg，比對照畝減產(chǎn)29kg，減14%；排第七的云豆早9，畝產(chǎn)量為148kg，比對照畝減產(chǎn)63kg，減30%（見表3）。

2.5 效益分析

參試品種畝鮮莢收入超過綠葉豆（CK）的有4個品種，排名第一的是云豆早11，畝鮮莢收入為1979元，比對照畝增收1240元，增長168%；第二是云豆早6，畝鮮莢收入為1570元，比對照畝增收831元，增長112%；第三是云豆早7，畝鮮莢收入為1312元，比對照畝增收573元，增長78%；第四的云豆早8，畝鮮莢收入為837元，比對照畝增收98元，增長13%。畝鮮莢收入比綠葉豆（CK）減少的有2個品種，即排名第六位的是云豆早10，畝鮮莢收入為662元，比對照畝減少77元，減10%；第七位是云豆早9，畝鮮莢收入為474元，比對照畝減少265元，減36%（見表3）。

3 結(jié)論

綜合評價較好、經(jīng)濟效益高、尤其以鮮食菜用鮮銷較佳、可作為宜良縣發(fā)展早熟鮮銷的蠶豆新品種有云豆早11、云豆早6；綜合評價一般、經(jīng)濟效益一般、可多點小面積示范觀察的品種有云豆早7、云豆早8；綜合評價差、經(jīng)濟效益差、不適宜宜良縣早熟鮮食蠶豆生產(chǎn)發(fā)展要求的品種有云豆早9、云豆早10。