唐 麗,羅 捷,冉江峰,鄧 梅,曹雅蘭
(重慶市精神衛(wèi)生中心 401147)
精神分裂癥患者除急性期住院治療外,多數(shù)時(shí)間生活在以家庭為單位的社區(qū)內(nèi)。相關(guān)文獻(xiàn)指出,家庭護(hù)理這種家庭干預(yù)的形式,有助于鞏固治療效果,防止疾病復(fù)發(fā)、促進(jìn)精神康復(fù)[1-3]。本文采用家庭護(hù)理干預(yù)對(duì)社區(qū)精神分裂癥患者的康復(fù)效果進(jìn)行自身前、后分析比較,效果較好,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選取2013年6~12月居住在重慶市沙坪壩石井坡社區(qū)的55例精神分裂癥患者,均符合中國(guó)精神疾病分類(lèi)診斷第3版(CCMD-3)、國(guó)際精神疾病分類(lèi)診斷第10版(ICD-10)的診斷標(biāo)準(zhǔn),均曾經(jīng)住院治療,監(jiān)護(hù)人簽字認(rèn)同并能配合。其中,男31例,女24例;年齡23~60歲,平均(35.2±7.5)歲;文盲3例,小學(xué)13例,初中26例,高中9例,大學(xué)6例;工人34例,干部12例,待業(yè)或家庭主婦9例;已婚16例,離婚17例,未婚22例;診斷青春型4例,緊張型2例,偏執(zhí)型37例,未分化型5例,殘留型5例,衰退型2例;病程2~20年,平均(9.2±5.9)年。
1.2.1 干預(yù)方法 在精神科醫(yī)生的指導(dǎo)下調(diào)用抗精神病藥物,并接受家庭護(hù)理干預(yù)6個(gè)月。干預(yù)方法:(1)制訂家庭護(hù)理干預(yù)書(shū),涉及認(rèn)識(shí)疾病、飲食衛(wèi)生、作息時(shí)間、服藥指導(dǎo)、生活訓(xùn)練、角色訓(xùn)練等項(xiàng)目,患者及家屬簽字認(rèn)同,一式2份,一份交家屬,另一份備查;(2)建立良好的醫(yī)患關(guān)系,講明家庭護(hù)理干預(yù)對(duì)精神康復(fù)的意義,征求患者及家屬的意見(jiàn),要求他們能夠配合,依據(jù)實(shí)際情況調(diào)整工作計(jì)劃和措施;(3)開(kāi)展多種形式的宣教,一對(duì)一的口頭健康教育,通過(guò)責(zé)任人對(duì)患者及家屬開(kāi)展2次/月健康教育,每次40min;分為5個(gè)小組進(jìn)行集體健康教育,每個(gè)小組11例,集中進(jìn)行1次/月的健康教育,每次40~60min;(4)發(fā)放健康教育小冊(cè)子,內(nèi)容包括精神疾病的發(fā)生發(fā)展、癥狀表現(xiàn)、診斷治療、藥物不良反應(yīng)、危險(xiǎn)情況、復(fù)發(fā)先兆、家庭護(hù)理及安全措施等;(5)按醫(yī)囑服藥防漏服,協(xié)助家屬在藥瓶上標(biāo)明服藥時(shí)間和劑量,防止自行減量或過(guò)量服藥;(6)強(qiáng)化生活能力訓(xùn)練,指導(dǎo)家屬督促患者每天按時(shí)起床、穿衣洗漱、整理房間、進(jìn)餐及睡眠等;(7)開(kāi)展社會(huì)角色訓(xùn)練,指導(dǎo)家屬陪伴患者,采取購(gòu)物、游玩、聚餐等方式接觸社會(huì)和人群,每周1~3次。
1.2.2 評(píng)價(jià)工具 采用自編的患者情況調(diào)查問(wèn)卷(包括一般資料、宣教項(xiàng)目、治療依從性、再住院情況等)、陽(yáng)性與陰性癥狀量表(PANSS)、社會(huì)功能缺陷篩選量表(SDSS)于家庭護(hù)理干預(yù)前、后分別進(jìn)行評(píng)定。評(píng)定者接受培訓(xùn)學(xué)習(xí)1周,掌握CCMD-3、ICD-10精神分裂癥的診斷標(biāo)準(zhǔn),療效判斷標(biāo)準(zhǔn)、PANSS評(píng)定、SDSS評(píng)定,評(píng)定者一致性檢驗(yàn)Kappa值=1.34。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS12.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析處理,所有計(jì)量資料用x±s表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用率表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 干預(yù)前、后治療依從性變化情況比較 對(duì)55例患者進(jìn)行家庭護(hù)理干預(yù)后,患者治療依從性有顯著提高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=17.45,P<0.01),見(jiàn)表1。
表1 干預(yù)前、后治療依從性變化情況比較[n(%)]
2.2 干預(yù)前、后PANSS、SDSS評(píng)分比較 干預(yù)后PANSS及SDSS評(píng)分與干預(yù)前比較,明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見(jiàn)表2。x±s,分)
表2 干預(yù)前、后PANSS、SDSS評(píng)分比較(
2.3 干預(yù)前、后再住院率比較 對(duì)55例精神分裂癥患者進(jìn)行家庭護(hù)理干預(yù)后,患者再住院率顯著降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),見(jiàn)表3。
表3 干預(yù)前、后再住院率比較[n(%)]
精神分裂癥的病程遷延,反復(fù)發(fā)作,極易發(fā)展為精神殘疾,導(dǎo)致患者社會(huì)功能下降,給患者家庭和社會(huì)帶來(lái)巨大負(fù)擔(dān)和潛在危險(xiǎn)[3-6]。有文獻(xiàn)報(bào)道,在抗精神病藥物常規(guī)治療的基礎(chǔ)上可以采用家庭社會(huì)干預(yù)等綜合康復(fù)措施有助精神分裂癥患者的精神康復(fù)[7-9]。本文55例患者通過(guò)家庭護(hù)理干預(yù)和追蹤隨訪,干預(yù)6個(gè)月后評(píng)定,康復(fù)效果較好,精神癥狀顯著減輕、社會(huì)功能有所改善、再住院率下降(P<0.01)。
本研究發(fā)現(xiàn),對(duì)患者及家屬進(jìn)行有關(guān)知識(shí)的宣教培訓(xùn)、發(fā)送健康教育小冊(cè)子及用藥指導(dǎo),有助提高患者的治療依從性(P<0.01),與相關(guān)報(bào)道一致[10-11]。因此,督促患者堅(jiān)持規(guī)范治療,使抗精神病藥物在控制精神癥狀方面發(fā)揮有效作用。
本研究表明,社區(qū)精神分裂癥的精神康復(fù),是由患者、家屬和醫(yī)務(wù)人員協(xié)同配合完成的,其中家庭護(hù)理干預(yù)的合理有效,是取得患者治療依從性提升、病情改善、社會(huì)功能恢復(fù)的重要保障。積極開(kāi)展家庭護(hù)理干預(yù)工作,是經(jīng)濟(jì)有效、切實(shí)可行的社區(qū)管理方面的重要舉措,符合國(guó)情,值得推廣應(yīng)用。
[1] 鮑麗萍,沈曦,張世芳,等.精神分裂癥家庭干預(yù)效果的對(duì)照研究[J].四川精神衛(wèi)生,2012,25(1):50-51.
[2] 李素華,劉明軍,李素英.社區(qū)護(hù)理干預(yù)對(duì)精神分裂癥患者復(fù)發(fā)率的影響[J].護(hù)理研究,2009,23(14):1308-1309.
[3] 應(yīng)穎,宋立升,焦玉梅.精神分裂癥患者家庭照料者的應(yīng)付行為及其相關(guān)因素的研究[J].四川精神衛(wèi)生,2002,15(4):200-202.
[4] 陳碧霞,吳洪明,沈文龍,等.82例社區(qū)精神分裂癥患者的家庭暴力分析[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2004,16(8):468-469.
[5] 呂建周,任朝暉,楊世平.定期巡診對(duì)精神分裂癥患者社區(qū)康復(fù)效果的研究[J].中國(guó)臨床康復(fù),2002,6(9):1261-1262.
[6] 王剛,李佳,楊永亮.社區(qū)康復(fù)管理對(duì)精神分裂癥的康復(fù)效果[J].中國(guó)康復(fù),2009,24(2):143.
[7] 劉琳,岳淑英,盧世臣,等.綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)精神分裂癥患者社會(huì)技能及生活質(zhì)量的影響[J].護(hù)理學(xué)雜志,2006,21(13):10-13.
[8] 趙濤,張傳海,莊美芳,等.家屬培訓(xùn)對(duì)長(zhǎng)期住院慢性精神分裂癥患者康復(fù)的影響[J].護(hù)理學(xué)雜志,2012,27(5):29-31.
[9] 梁忠新,秦軼靈.綜合性康復(fù)治療對(duì)慢性精神分裂癥患者生活質(zhì)量的影響[J].中國(guó)康復(fù),2010,25(4):304-305.
[10]羊健蓉.健康教育對(duì)農(nóng)村精神分裂癥患者遵醫(yī)行為的影響分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2010,17(6):111.
[11]紀(jì)淑榮.健康教育對(duì)提高精神分裂癥患者治療依從性的效果研究[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2014,35(6):931.