王代智 聶魏岳

(陸軍軍官學(xué)院 合肥 230031)

?

運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮的效能評估*

王代智 聶魏岳

(陸軍軍官學(xué)院 合肥 230031)

建立了運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮效能評估指標(biāo)體系,并采用物元分析理論構(gòu)建了基于一體化指揮平臺的聯(lián)合指揮能力的評估模型,利用改進(jìn)的層次分析法構(gòu)造權(quán)重判斷矩陣,計算了一級指標(biāo)關(guān)于評估對象的相對權(quán)重及二級指標(biāo)關(guān)于一級指標(biāo)的相對權(quán)重,進(jìn)行了基于一體化指揮平臺的聯(lián)合指揮效能評估計算。為運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮的效能評估提供了一種較為可靠的方法。

一體化指揮平臺; 聯(lián)合指揮; 效能評估

Class Number E837

1 引言

聯(lián)合指揮效能評估是對聯(lián)合指揮活動所產(chǎn)生的有利作用進(jìn)行的評估。主要是對聯(lián)合指揮活動作出評價并進(jìn)行估計和預(yù)測,以此來達(dá)到修改和完善指揮的目的。而運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮作為指揮信息系統(tǒng)與軍事斗爭日益結(jié)合的產(chǎn)物,其效能評估是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程,是聯(lián)合作戰(zhàn)指揮理論研究的新課題,研究和運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮的效能評估已成為當(dāng)今部隊?wèi)?zhàn)斗力提升的重要因素。為了可以區(qū)分運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮的優(yōu)劣,同時便于檢驗和評價運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮實踐活動,合理地組織運用一體化指揮平臺的指揮機構(gòu),正確地運用指揮手段和作戰(zhàn)指揮方式,提高運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮的指揮效能,必須在實踐中不斷摸索和發(fā)展,建立運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮科學(xué)的評估方法。采用物元分析法構(gòu)建基于一體化指揮平臺的聯(lián)合指揮能力的評估模型,可以對運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮實踐活動作出客觀的、正確的評價,檢驗指揮效能發(fā)揮的程度,總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),以便科學(xué)地規(guī)范聯(lián)合指揮實踐活動,提高聯(lián)合指揮效能。特別對于改進(jìn)一體化指揮平臺功能,提高指揮者的聯(lián)合指揮能力,完善聯(lián)合指揮的運作機制,有著十分重要的意義。

2 運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮效能評估指標(biāo)

2.1 運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮效能評估指標(biāo)體系

運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮效能評估指標(biāo)體系是指在評估活動中,由基于一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮的一系列效能指標(biāo)構(gòu)成的有機整體,是測量評估運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮的尺度集。進(jìn)行基于一體化指揮平臺的聯(lián)合指揮效能評估,首先要建立一個完整的、能反映評估目的的和要求的指標(biāo)體系。同時,建立基于一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮的指標(biāo)體系時還要注意解決客觀作用與評值目的相一致,評估指標(biāo)的可測性及指標(biāo)的獨立性等問題,處理好簡潔與完整的關(guān)系。

我們將運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮的指揮效能作為指標(biāo)體系的總目標(biāo),將一體化感知能力C1,網(wǎng)絡(luò)化指揮能力C2,立體化機動能力C3,指揮手段運用能力C4,指揮對象操作能力C5,集約化保障能力C6作為一級指標(biāo),由每一個一級指標(biāo)的內(nèi)涵,采用目標(biāo)逐層分解的方法建立了一個多層次、多因素的指揮效能評估指標(biāo)體系如圖1所示。

圖1 基于一體化指揮平臺的聯(lián)合指揮能力評估指標(biāo)體系

對于構(gòu)建基于一體化指揮平臺的聯(lián)合指揮能力的評估模型,主要采取物元分析理論的方法,同時引入1～9標(biāo)度法來評估運用一體化指揮平臺中各級各類指揮的歸一化的問題,用數(shù)字來統(tǒng)一約定定性分析的各量值。其各級標(biāo)度代表的含義如表1所示。并把其倒數(shù)轉(zhuǎn)化為正向指標(biāo)作為逆向指標(biāo)。

表1 標(biāo)度劃分表

2.2 運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮效能評估經(jīng)典域、節(jié)域的劃分

根據(jù)運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮效能評估要求,將各評價指標(biāo)劃分成較低、一般、較高和很高四個等級,四個等級分別用E1、E2、E3、E4來表示,以其中一個一級指標(biāo)為例,其各等級的經(jīng)典域公式為

那么這個一級指標(biāo)的節(jié)域公式為

2.3 運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮效能評估距和關(guān)聯(lián)函數(shù)

所謂的距,就是把距離的概念在實變函數(shù)中進(jìn)行拓展,為了能把運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮效能評估的物元特征定量描述,讓我們更加直接地進(jìn)行計算,就要進(jìn)行必要的拓展,其具體計算公式為

所謂的關(guān)聯(lián)函數(shù)就是表示實數(shù)軸上的一點為該物元的量值的時候,該物元符合要求的聚會范圍程度,其計算公式為

式中:vi為指標(biāo)的實測值;Kj(vi)為這一評價指標(biāo)i第j級別的關(guān)聯(lián)函數(shù)。最終可用來計算第j級別的關(guān)聯(lián)度,其計算公式表達(dá)為

而在些計算公式中:Wi所代表的含義是第i個評價指標(biāo)的相對重要性程度,也就是所謂的權(quán)重。

2.4 運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮效能評估計算

把評估對象設(shè)為某數(shù)字化部隊運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮能力,根據(jù)該數(shù)字化部隊的人員、編制、裝備及實戰(zhàn)化訓(xùn)練水平等實際情況,通過專家打分的方式分別得到其每一個二級指標(biāo)的度量值,同時利用改進(jìn)的層次分析法構(gòu)造權(quán)重判斷矩陣,計算出了一級指標(biāo)關(guān)于評估對象的相對權(quán)重及二級指標(biāo)關(guān)于一級指標(biāo)的相對權(quán)重,如表2所示。

表2 評估指標(biāo)量值與相對權(quán)重

由表2中數(shù)據(jù)及上述公式,可計算出該數(shù)字化部隊整體信息化作戰(zhàn)能力及各一級指標(biāo)關(guān)于各等級的關(guān)聯(lián)度值,如表3所示。

表3 運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮能力及各一級指標(biāo)關(guān)于各等級的關(guān)聯(lián)度

3 運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮效能評估等級評定

要評定的對象為N,評定等級為j,從公式Kj0(N)=max(kj(N))(j=1,2,…,n)可以看出,要評定的對象N屬于等級j;而當(dāng)按層次分析法得出的數(shù)字代入公式中得出kj(N)≥0,說明該評價物元對于評估等級j來講符合能力要求,而當(dāng)?shù)贸龅慕Y(jié)果為kj(N)≤0說明該評價物元對于評估等級j來講還沒有達(dá)到能力要求,也就是說kj(N)的大小直接反映了每一個要評價物元是否符合等級j的程度要求。

通過對j值的計算得出表4,從計算結(jié)果來看,該數(shù)字化部隊運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮能力屬于一般層次,并在向較高層次靠攏。通過分析其原因不難看出,在部隊運用一體化平臺實施聯(lián)合指揮中,雖然部隊的網(wǎng)絡(luò)化指揮能力和一體化感知能力在聯(lián)合指揮中占據(jù)了越來越重要的地位,部隊也通過換裝和接裝培訓(xùn)也提升了信息化水平,部隊立體機動能力得到了很大的提升,但在系統(tǒng)的運用水平和指揮員素養(yǎng)還不是很高,一體化感知能力雖屬于一般層次但更靠近于較低層次,也影響了整體聯(lián)合指揮能力的等級層次,同時部隊集約化保障能力還跟不上,這些都是部隊運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮下步要重點建設(shè)和提高的單項能力。

4 結(jié)語

運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮的效能評估,對于聯(lián)合指揮發(fā)展、一體化指揮平臺改進(jìn)完善和部隊作戰(zhàn)都具有重要意義。本文在確定了運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮能力的指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上,用層次分析法確定了各級指標(biāo)的權(quán)重,以物元理論為主較好地將定性分析與定量分析結(jié)合在一起,客觀評估出了數(shù)字化炮兵旅的綜合評價值,并進(jìn)一步分析了運用一體化指揮平臺實施聯(lián)合指揮需要改進(jìn)和完善的指標(biāo)內(nèi)容。

[1] 賀筱媛,胡曉峰.指揮自動化系統(tǒng)效能評估方法探索[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù),2006(5):725-726.

[2] 曹書成,王博.基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)炮兵戰(zhàn)斗指揮效能評估[J].艦船電子工程,2011(5):57-58.

[3] 李萬勝,李雪.作戰(zhàn)指揮效能評估淺探[J].國防大學(xué)學(xué)報,2009(6):48-49.

[4] 程啟月.基于信息系統(tǒng)的指揮效能評估與風(fēng)險評估[M].北京:國防大學(xué)出版社,2011.

[5] 王付明,等.網(wǎng)絡(luò)對抗指揮效能評估[J].電子信息對抗技術(shù),2010,25(1):64-68.

[6] 趙建鵬,郭世澤.網(wǎng)絡(luò)對抗效能評估問題探討[J].信息對抗學(xué)術(shù),2006(4):23-24.

[7] 李濤.作戰(zhàn)指揮效能評估指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].四川兵工學(xué)報,2011,32(6):132-134.

[8] 王小藝,等.一種改進(jìn)的系統(tǒng)效能評估方法及其應(yīng)用[J].火力與指揮控制,2007,32(5):37-40.

[9] 徐陽.炮兵作戰(zhàn)指揮效能評估模型與算法實現(xiàn)[D].重慶:重慶大學(xué),2005.

[10] 張義宏,等.基于仿真的指揮自動化系統(tǒng)綜合效能評估研究[J].計算機仿真,2005,22(11):9-10.

Effectiveness Evaluation of Joint Command using Integrated Command Platform

WAGN Daizhi NIE Weiyue

(Army Officer Academy, Hefei 230031)

The establishment of an integrated command platform for the use of joint command effectiveness evaluation index system, and the use of provenance analysis assessment model was constructed based on the theoretical joint commend capabilities integrated command platform. Hierarduoal structare improred assay heavy right judgement matrix was used to calculate a lerel indicator to assess the relativs weight of the object on weight and secondary indicators relative weights heavy on level indicators. A joint command effectiveness assessment calculations based on integrated command platform was conducted. The use of an integrated command platform for the implementation of the joint command effectiveness evaluation provides a more reliable approach.

integrated command platform, joint command, effectiveness evaluation

2014年11月2日,

2014年12月27日

王代智,男,碩士,教授,碩士生導(dǎo)師,研究方向:作戰(zhàn)指揮學(xué)。聶魏岳,男,碩士研究生,研究方向:作戰(zhàn)指揮學(xué)。

E837

10.3969/j.issn1672-9730.2015.05.007