趙久艾,袁俊生,伍麗娜,劉 杰
(1.天津渤海職業(yè)技術(shù)學(xué)院,天津300402;2.河北工業(yè)大學(xué),天津300130)
納濾膜具有獨(dú)特的分離特性,其廣泛應(yīng)用于醫(yī)藥工業(yè)中的各種分離、廢水處理、飲用水制備等領(lǐng)域[1-3]。納濾膜可有效脫除海水中的Ca2+、Mg2+、等易結(jié)垢離子,確定了其在海水預(yù)處理中的重要地位[4]。然而,納濾膜多用于天然海水的研究,以濃海水為原料進(jìn)行納濾軟化處理的研究鮮有報(bào)道[5]。鑒于此,本文將納濾膜用于濃海水軟化過程,考察了不同納濾膜在濃海水軟化方面的性能。
本實(shí)驗(yàn)選用3 種納濾膜,分別為Dow化學(xué)公司提供的NF270-2540 和Desal 公司提供的DK-2540和DL-2540。
表1 納濾膜性能參數(shù)Tab.1 The performance parameters of Nanofiltration membranes
試驗(yàn)流程見圖1。
圖1 實(shí)驗(yàn)流程示意圖Fig.1 Schematic diagram of experimental flow sheet
以鹽度為44500mg·L-1的濃海水為原料,在進(jìn)水流量為300L·h-1,溫度為200C,pH 值為5.70 的條件下,考察操作壓力在0.4~2.0MPa 范圍內(nèi),3 種納濾膜對一、二價(jià)離子的分離效果和產(chǎn)水通量。
圖2、3 為3 種納濾膜透過通量和回收率隨操作壓力變化的曲線圖。
圖2 3 支納濾膜的透過通量隨操作壓力的變化Fig.2 Dependence of permeation flux of nanofiltration membranes on operating pressure
從圖2 中可以看出,3 種納濾膜的透過通量均隨著操作壓力的增大而增大。DK 膜透過通量隨著操作壓力的增加呈線性增大,而DL 和NF270 在低壓區(qū)(0.4~1.2MPa)濃差極化影響很小,透過通量也近似線性增大,當(dāng)操作壓力大于1.2MPa 時(shí),濃差極化影響變強(qiáng),滲透壓影響變大,此時(shí)高鹽度層成為傳質(zhì)控制層,膜通量增加緩慢。
圖3 3 支納濾膜的回收率隨操作壓力的變化Fig.3 Dependence of recovery of nanofiltration membranes on operating pressure
如圖3 所示,由于進(jìn)水流量一定,隨著操作壓力的增大,單只膜回收率的變化趨勢與透過通量相同。這3 種納濾膜在濃海水體系中的透過通量之問也有明顯的差別。在相同操作壓力下,NF270 的透過通量最大,DL 膜次之,DK 膜最小。當(dāng)操作壓力位1.2MPa 時(shí),NF270,DL,DK 的透過通量分別為84.97,68.65,40.61L·h-1; NF270,DL,DK 的回收率分別為29.15%,23.24%,13.60%。在工業(yè)應(yīng)用時(shí),納濾膜的透過通量越大,單位膜面積的生產(chǎn)效率就越高。
圖4 3 種納濾膜對Ca2+的截留率隨操作壓力的變化Fig.4 Dependence of Ca2+rejection of nanofiltration membranes on operating pressure
圖5 3 種納濾膜對Mg2+的截留率隨操作壓力的變化Fig.5 Dependence of Mg2+rejection of nanofiltration membranes on operating pressure
圖4、5 為3 種納濾膜對濃海水中Ca2+,Mg2+的截留率均隨著操作壓力的增大而增大,當(dāng)操作壓力升至1.2MPa 時(shí),達(dá)到峰值,隨后隨著操作壓力的增大,DK,DL 對Ca2+,Mg2+的截留率逐漸趨于平緩,而NF270 對Ca2+,Mg2+的截留率出現(xiàn)明顯減小。這是因?yàn)楸緦?shí)驗(yàn)原料為濃海水,作壓力的增大濃差極化現(xiàn)象越來越嚴(yán)重,膜對Ca2+,Mg2+的截留率減小。3 種納濾膜對Ca2+,隨著操M(fèi)g2+的截留率大小有明顯差距。DK 對Ca2+,Mg2+截留率最大,DL 膜次之,NF270最小。當(dāng)操作壓力為1.2MPa 時(shí),NF270,DL,DK 對Ca2+的截留率分別為31.54%,74.46%,83.85%,對Mg2+的截留率分別為65.05%,95.97%,96.41%。
圖6 3 種納濾膜對的截留率隨操作壓力的變化Fig.6 Dependence of rejection of nanofiltration membranes on operating pressure
如圖6 所示,可見DL,DK 膜對Ca2+,Mg2+截留率明顯高于NF270。納濾膜NF270,DK 和DL 對濃海水中的截留率均可達(dá)到90%以上,從對截留率角度講,3 種納濾膜都有工業(yè)應(yīng)用價(jià)值。
圖7 3 種納濾膜對Na+的截留率隨操作壓力的變化Fig.7 Dependence of Na+ rejection of nanofiltration
圖8 3 種納濾膜對Cl-的截留率隨操作壓力的變化Fig.8 Dependence of Cl- rejection of nanofiltration membranes on operating pressure
如圖7、8 所示,隨著操作壓力的增大,納濾膜DK,DL 和NF270 對Na+,Cl 的截留率均先增加后逐漸趨于定值,只是增加的幅度大小不同。DK 膜受操作壓力影響最為敏感,當(dāng)操作壓力從0.4MPa 增大至1.6MPa 時(shí),DK 對Na+的截留率從-2%呈線性增大至14%,對C1-的截留率從8%增大至22%,繼續(xù)增大操作壓力,Na+,C1-的截留率不再增大;其次為NF270 隨著操作壓力的增大,NF270 對Na+、Cl-的截留率的增大,當(dāng)操作壓力增大至1.2MPa 時(shí)達(dá)到最大,分別為9%、11%,而后均不再受操作壓力影響;DL 受其影響不大,操作壓力從0.4MPa 增大至2.0MPa,而DL 對Na+的截留率從-2%緩慢增值4%,對Cl-的截留率從8%緩慢增大至13%。
圖9 中K1、K2分別表示鈣離子與鈉離子的分離系數(shù)以及鎂離子與鈉離子的分離系數(shù),可以看出3支納濾膜分離系數(shù)大小有明顯差別,從大到小順序是:DK>DL>NF270。
圖9 分離系數(shù)隨操作壓力的變化Fig.9 Dependence of separation coefficient on operating pressure
由圖9 可以看出,NF270 的分離系數(shù)K1、K2受操作壓力的影響較小,對Ca2+、Mg2+和Na2+的分離效果差。DK、DL 膜都能對濃海水中的Ca2+、Mg2+和Na2+進(jìn)行有效分離。DK 膜的分離系數(shù)K1、K2最高可達(dá)6.68、56.78 DL 膜的分離系數(shù)最高可達(dá)5.5、35。
圖9 對本實(shí)驗(yàn)選用的3 種納濾膜的純水透過系數(shù)、透過通量、對Ca2+,Mg2+、的截留率以及對Na+、Cl-的截留效果進(jìn)行了比較。
(2)濃海水體系中,操作壓力在0.8~1.4MPa范圍內(nèi),3 支納濾膜對Na+的截留率由大到小為:NF270>DK>DL,對Cl-的截留率由大到小為:DK>DL>NF270;
(3)濃海水體系中,3 支納濾膜的透過通量由大到小為:NF270>DL>DK;
(4)鈣鈉分離系數(shù)K1和鎂鈉分離系數(shù)K2由大到?。篋K>DL>NF270。
經(jīng)過對膜分離性能的比較,在濃海水體系中DK、DL 對一、二價(jià)離子的分離性能優(yōu)于NF270,同時(shí)DL 對Na+截留率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于DK,而透過通量反高于DK。綜合考慮DL 膜更適宜用于濃海水軟化實(shí)驗(yàn)。
[1]侯立安,劉曉芳.納濾水處理應(yīng)用研究現(xiàn)狀與發(fā)展前景[J].膜科學(xué)與技術(shù),2010,30(4):1-7.
[2]Da Xin Wang,Meng Su,zhao-Yang Yu,et al. Separation performance of a nanofiltration membrane influenced by species and concentrationof ions[J].Desalination,2005,175(2):219-225.
[3]Jesus Garcia-Aleman,James M Dickson.Permention of mixed-salt solutions with commercial and porefilled nanofiltration membranes:membrane charge inversion phenomena[J]. Journal of Membrane Science,2004,239(2):163-172.
[4]劉文潔.海水納濾過程研究[D].天津:天津大學(xué),2008.
[5]袁俊生,焦亮,劉杰.利用納濾膜軟化濃海水的研究[J].水處理技術(shù),2012,38(11):81-83.