黃海濤，余繼忠，張 偉，周鐵鋒，王賢波，敖 存

(杭州市農(nóng)業(yè)科學研究院茶葉研究所，浙江杭州 311115)

選擇合適的茶樹品種對生產(chǎn)某一特定名優(yōu)茶來說至關重要。當前，我國已育成國家茶樹品種124個，及一大批省級茶樹品種［1］，如此眾多的茶樹品種如何選擇才能既發(fā)揮茶樹品種的優(yōu)勢，又能體現(xiàn)所采制茶葉產(chǎn)品的品質(zhì)特色是一個重要的研究內(nèi)容。

茶樹品種是否適合制作某一種茶葉的影響因素較多，陳岱卉等［2］認為茶葉品種的芽葉大小、色澤、茸毛等物理特性及理化成分、香氣物質(zhì)、酶學特性等化學特性與茶樹品種適制性關系密切;程啟坤［3］研究表明茶樹生化成分特別是酚氨比與茶樹品種適制性關系密切。此后，周正科等［4］、侯渝嘉等［5］、余繼忠等［6］分別從生化組分、制茶品質(zhì)和經(jīng)濟效益等不同途徑對不同茶樹品種與當?shù)孛麅?yōu)綠茶的適制性進行了研究和討論。

目前茶樹品種的適制性研究主要集中于化學組成、制茶品質(zhì)和經(jīng)濟效益3個方面，而忽略了與商品茶品相優(yōu)劣最直接相關的芽葉表型的研究。為此，對15份浙江省主栽茶樹品種的12個春季新梢表型特征進行描述和評價，并基于芽葉性狀進行聚類分析，以期篩選出擁有相似芽形特征的品種，并根據(jù)其類群特征確定品種的適制性。

1 材料與方法

1.1 供試材料

選擇15份浙江省主要栽培茶樹品種的12個春季1芽1葉新梢表型特征進行描述和評價，供試茶樹品種來自于杭州市余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)杭州市農(nóng)科院茶葉研究所資源圃，15份茶樹品種分別是福鼎、烏牛早、龍井43、龍井長葉、中茶108、中茶102、迎霜、翠峰、茂綠、勁峰、浙農(nóng)113、浙農(nóng)117、浙農(nóng)139、鳩坑早和白葉1號。

1.2 調(diào)查方法

在春季茶樹品種分別達到1芽1葉采摘標準時，調(diào)查其芽葉性狀，12個芽葉表型性狀分別是芽色、芽茸毛、1芽1葉長度、芽長度、葉長度、1芽1葉角度、1芽1葉節(jié)間、1芽1葉百芽重、芽寬、1芽1葉百芽重×芽寬、1芽1葉長度/芽寬和芽長/芽寬。每個品種調(diào)查10個芽葉，取平均值。供試品種的調(diào)查方法參考《茶樹種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準》［7］。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計和分析

基本統(tǒng)計分析利用Excel 2003進行，聚類分析通過NTsys 2.10e軟件運行。聚類分析采用系統(tǒng)聚類下的類平均法 (UPGMA)。利用Shannon-weave多樣性指數(shù) (H’)評價表型遺傳多樣性［8］。計算前先對數(shù)量性狀進行質(zhì)量化處理，數(shù)量性狀按照平均值±0.5σ分為10級，分別賦值1，2，3，…，0;對質(zhì)量性狀進行數(shù)字化處理，將質(zhì)量性狀的漸變按序量化為0～9，具體參照文獻 ［9］的方法。Shannon-weave指數(shù) (H’)計算公式為:

多樣性指數(shù) (H')=-ΣPjln Pj，其中Pj為某性狀第j個代碼出現(xiàn)的頻率。

2 結果與分析

2.1 不同茶樹品種主要芽葉性狀的差異和多樣性

對15個茶樹品種的12個芽葉表型性狀進行了調(diào)查，其中芽色和芽茸毛為質(zhì)量性狀，均分為3級，多樣性指數(shù)分別為0.93和1.01。其他10個為數(shù)量性狀 (表1)，10個芽葉數(shù)量性狀中除1芽1葉節(jié)間的多樣性指數(shù)低于1.0以外，其余均在1.0以上，其中以1芽1葉角度的多樣性指數(shù)最高，達到1.42，表現(xiàn)出豐富的多樣性。15份茶樹品種10個芽葉數(shù)量性狀中有7個性狀的變異系數(shù)在10%以上，且其中1芽1葉角度、節(jié)間、百芽重和百芽重×芽寬共計4個指標的變異系數(shù)在20%以上，遺傳變異較豐富。

2.2 不同茶樹品種主要芽葉性狀的聚類分析

對15份茶樹品種的12個主要芽葉性狀進行聚類分析，在相關系數(shù)為0.30時，可以將15份茶樹品種分為3個群體 (圖1)，其中類群1包含了6個茶樹品種，分別是中茶108、福鼎、勁峰、浙農(nóng)113、浙農(nóng)139和白葉1號;類群2包含了5個茶樹品種，分別是烏牛早、迎霜、龍井43、中茶102和翠峰;類群3包含了4個茶樹品種，分別是茂綠、龍井長葉、浙農(nóng)117和鳩坑早。

表1 不同茶樹品種芽葉數(shù)量性狀的差異與多樣性

圖1 基于芽葉表型性狀的15份茶樹品種聚類圖

2.3 3個類群茶樹品種的芽葉性狀特征和適制性分析

對以上3個類群茶樹品種的芽葉數(shù)量性狀特征進行了比較，結果如表2所示。類群2的茶樹品種1芽1葉長度、1芽1葉節(jié)間、芽長度、葉長度均最短，1芽1葉角度、1芽1葉百芽重、百芽重×芽寬、1芽1葉長度/芽寬和芽長/芽寬等均最小，該類群特征表現(xiàn)為芽葉較短小、節(jié)間短、芽葉開張角度小，為適合加工制作扁形茶的類型，其中龍井43為典型代表;類群3的茶樹品種1芽1葉長度、1芽1葉節(jié)間、芽長度、葉長度均最長，1芽1葉角度、1芽1葉百芽重、百芽重×芽寬、1芽1葉長度/芽寬和芽長/芽寬等均最大，該類群特征表現(xiàn)為芽葉較長，節(jié)間長，較肥壯，1芽1葉開張角度較大，為適合加工制作針芽形茶的類型，其中茂綠為典型代表;類群1以上性狀均介于類群2和3之間，為中間類型，是適合加工制作卷曲形茶的類型，其中浙農(nóng)113為典型代表。

3 小結與討論

3.1 茶樹品種的芽葉性狀差異

中國是茶樹的發(fā)源地，茶樹品種和資源較多，茶樹品種資源的表型性狀遺傳變異非常豐富。李瑞等［10］對50份茶樹種質(zhì)資源的20個農(nóng)藝性狀進行了分析，結果表明不同材料間差異顯著，變異系數(shù)為10.72%～50.29%，其中變異系數(shù)最大的性狀是芽茸毛。蔣會兵等［11］對云南10個地區(qū)的830份茶樹種質(zhì)資源主要表型性狀的遺傳多樣性分析和比較表明，云南茶樹種質(zhì)資源具有豐富的表型遺傳多樣性，13個描述型性狀的遺傳多樣性指數(shù)在0.64～1.40，平均為1.04，說明云南茶樹資源具有豐富的表型遺傳多樣性。

表2 3個類群茶樹品種芽葉性狀特征

本研究對15個茶樹品種的12個芽葉表型性狀進行了調(diào)查，結果表明其遺傳多樣性指數(shù)在0.93～1.42，平均多樣性指數(shù)為1.08，說明供試茶樹品種具有豐富的表型多樣性和較廣的品種適制性。12個茶樹新梢表型性狀中，以1芽1葉角度的多樣性指數(shù)最高，為1.42，其次是1芽1葉百芽重和1芽1葉長度/芽寬，2個性狀的多樣性指數(shù)均在1.10以上，這3個表型性狀可以作為判斷茶樹品種名優(yōu)綠茶適制性的重要指標。

3.2 茶樹品種的名優(yōu)綠茶適制性

茶樹為多年生木本作物，經(jīng)濟生產(chǎn)年限在40年以上，換種周期較長，因此，選擇合適的茶樹品種非常重要，不同的茶樹品種因為芽葉表型形態(tài)、生化組分、制茶品質(zhì)和經(jīng)濟效益等的不同而對加工制作不同類型茶葉有不同的適宜性。

名優(yōu)綠茶一般按照外形分類，可以分為3大類，即扁形茶、針芽形茶和卷曲形茶，不同名優(yōu)綠茶的商品特征不同，因此對茶樹品種的特性要求也不相同。余繼忠等［12］通過制茶品質(zhì)和經(jīng)濟效益比較開展了扁形茶適制良種的篩選研究，結果表明龍井43是扁形茶的最佳適制良種。敖存等［13-14］通過生化組分、香氣成分和制茶品質(zhì)比較開展了卷曲形和針芽形適制茶樹品種的篩選研究，結果表明中茶108等是徑山茶 (卷曲形名優(yōu)綠茶)的適制品種，茂綠、龍井長葉等是千島銀珍 (針芽形名優(yōu)綠茶)的適制品種。

通過比較15份不同茶樹品種的12個芽葉表型性狀的特征差異，并進行聚類分析，結果表明，15份茶樹品種被分為3個差異顯著的類群，其中類群1中的中茶108、福鼎、勁峰、浙農(nóng)113、浙農(nóng)139和白葉1號共6個茶樹品種為卷曲形名優(yōu)綠茶適制品種，類群2中的烏牛早、迎霜、龍井43、中茶102和翠峰共5個茶樹品種為扁形名優(yōu)綠茶的適制品種，類群3中的茂綠、龍井長葉、浙農(nóng)117和鳩坑早共4個茶樹品種為針芽形名優(yōu)綠茶適制品種。同時，根據(jù)本研究結果，還可以對適合加工制作3個大類名優(yōu)綠茶的鮮葉表型特征進行界定，對今后探討茶樹品種的適制性研究具有重要意義。

［1］ 楊亞軍，梁月榮.中國無性系茶樹品種志［M］.上海:上?？茖W技術出版社，2014.

［2］ 陳岱卉，葉乃興，鄒長如.茶樹品種的適制性與茶葉品質(zhì)［J］.福建茶葉，2008，30(1):2-5.

［3］ 程啟坤.茶葉品種適制性的生化指標——酚氨比 ［J］.中國茶葉，1983(1):25.

［4］ 周正科，陸錦時，朱明華，等.不同茶樹品種針、扁、卷曲形名茶主要化學成分變化［J］.西南農(nóng)業(yè)學報，1998，11(3):71-76.

［5］ 侯渝嘉，童華榮，胡翔，等.不同茶樹品種針扁形茶香氣化合物分析［J］.西南農(nóng)業(yè)學報，2010，23(6):1870-1874.

［6］ 余繼忠，黃海濤，周鐵鋒，等.茂綠等制作徑山茶的品質(zhì)效益分析 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2010(1):102-104.

［7］ 陳亮，楊亞軍，虞富蓮，等.茶樹種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)出版社，2005.

［8］ 劉玉皎，宗緒曉.青海蠶豆種質(zhì)資源形態(tài)多樣性分析［J］.植物遺傳資源學報，2008，9(1):79-83.

［9］ 余繼忠.福鼎大白茶半同胞系和云南大葉茶半同胞系遺傳多樣性和親緣關系研究 ［D］.北京:中國農(nóng)業(yè)科學院，2010.

［10］ 李瑞，肖斌，宋紅霞，等.50份茶樹種質(zhì)資源農(nóng)藝性狀及其聚類分析 ［J］.西北農(nóng)業(yè)學報，2011，20(10):107-111.

［11］ 蔣會兵，宋維希，矣兵，等.云南茶樹種質(zhì)資源的表型遺傳多樣性 ［J］.作物學報，2013，39(11):2000-2008.

［12］ 余繼忠，楊亞軍，商建農(nóng)，等.扁形茶適制良種的篩選［C］ //2008年茶科技與產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇論文集，杭州:［出版者不詳］，2008:77-82.

［13］ 敖存，余繼忠，黃海濤，等.不同茶樹品種加工徑山茶品質(zhì)的比較研究［J］.中國茶葉加工，2013(2):28-31，41.

［14］ 敖存，毛宇驍，鄭旭霞，等.不同茶樹品種加工千島銀珍茶品質(zhì)比較研究［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2015，56(1):107-109，114.