趙燕 劉千玲 陳田甜 劉桂華

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，合肥，230036)

施肥對(duì)香榧枝梢生長(zhǎng)和結(jié)實(shí)量的影響1)

趙燕 劉千玲 陳田甜 劉桂華

(安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，合肥，230036)

采用田間試驗(yàn)的方法，對(duì)不同大小樹(shù)體的香榧進(jìn)行了施肥試驗(yàn)，分析施肥對(duì)香榧樹(shù)的新梢生長(zhǎng)和結(jié)實(shí)量的影響。結(jié)果表明：菜籽餅肥對(duì)當(dāng)年新梢的生長(zhǎng)沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響；當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量隨復(fù)合肥施肥量的增加呈現(xiàn)先增加后略降的變化規(guī)律，過(guò)量施用復(fù)合肥會(huì)對(duì)新梢當(dāng)年生長(zhǎng)量產(chǎn)生抑制影響。翌年新梢生長(zhǎng)量以及當(dāng)年和翌年結(jié)實(shí)量不隨菜籽餅肥和復(fù)合肥施肥量的增加而無(wú)限增加，而是不同樹(shù)體新梢生長(zhǎng)量和結(jié)實(shí)量趨于最大值時(shí)，分別存在各自對(duì)應(yīng)的最佳(最小)施肥量；樹(shù)體越大，新梢生長(zhǎng)量和結(jié)實(shí)量趨于最大值所需要的最佳施肥量也越大。同類(lèi)樹(shù)體在施肥量相同條件下，菜籽餅肥對(duì)當(dāng)年新梢生長(zhǎng)的促進(jìn)影響小于復(fù)合肥，而對(duì)翌年新梢生長(zhǎng)的促進(jìn)影響則大于復(fù)合肥。兩種肥料對(duì)當(dāng)年結(jié)實(shí)量的影響沒(méi)有顯著差異，菜籽餅肥對(duì)翌年結(jié)實(shí)量的影響作用大于復(fù)合肥。

香榧；新梢生長(zhǎng)量；結(jié)實(shí)量；菜籽餅肥；復(fù)合肥；最佳施肥量

We determined the shoot growth and fruit yield ofTorreyagrandiswith different amount of fertilization in the first and second year, and studied the effect of fertilization on the shoot growth and fruit yield ofI.grandis. The rapeseed cake had no effect on new growth shoot in the first year, while the relationship between the amount of composite fertilization and the production of new shoot in the first year was pronounced, the production of new shoot in the first year was initially increased and then decreased with increment amount of composite fertilization, and over-fertilization of composite fertilizer would inhibit the growth of new shoot. The growth of new shoot in the second year, fruit production in two years would not increase with the rapeseed and composite fertilization endlessly, however, the maximum new shoot growth and fruit output was reached at the optimal (minimum) rate of fertilization based on the tree size. The bigger trees required greater amount of optimal (minimum) fertilization to achieve the maximum growth of new shoot and fruit yield. For the trees of same size with equal amount of fertilization, rapeseed fertilizer had less facilitation effect on new shoot growth in the first year than composite fertilizer, but rapeseed fertilizer promoted shoot growth more prominently in the following year. Two fertilizers didn’t have obvious divergence for the promotion of fruit yield in the first year, while rapeseed cake had a more positive impact on the fruit output than composite fertilizer in the second year.

香榧(Torreyagrandis)屬紅豆杉科香榧屬第三紀(jì)孑遺植物。香榧集果用、油用、藥用、材用和綠化觀賞為一體，是我國(guó)特有的珍稀經(jīng)濟(jì)樹(shù)種[1-2]。20世紀(jì)90年代以來(lái)，香榧被檢測(cè)出含有抗癌的生理活性物質(zhì)紫杉醇而變得異常珍貴，因此，香榧種子的市場(chǎng)價(jià)格不斷上漲，香榧林產(chǎn)業(yè)得到較快發(fā)展。近年來(lái)，學(xué)者們對(duì)香榧的研究也逐漸增多，研究?jī)?nèi)容主要集中在資源、栽培、良種選育等方面[1-6]。雖然研究施肥對(duì)農(nóng)林植物的生長(zhǎng)和產(chǎn)量及其品質(zhì)影響效應(yīng)的報(bào)道很多[7-15]，但研究施肥對(duì)香榧林生長(zhǎng)及其產(chǎn)量的影響機(jī)理和效應(yīng)的報(bào)道尚不多見(jiàn)，只有王珍等[16]對(duì)香榧林施肥生長(zhǎng)效果有過(guò)研究。為了探索施肥對(duì)香榧生長(zhǎng)和結(jié)實(shí)量的影響效應(yīng)，在皖南盆地中心地帶，選擇具有代表性的香榧林，對(duì)其進(jìn)行施肥種類(lèi)和施肥量的對(duì)比試驗(yàn)，比較不同肥類(lèi)、不同施肥量對(duì)香榧林生長(zhǎng)和結(jié)實(shí)量的影響差異，為建立優(yōu)質(zhì)豐產(chǎn)的香榧林提供理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于皖南盆地中心的徽州區(qū)(北緯29°30′25″～30°09′10″，東經(jīng)118°04′10″～118°53′50″)。該地區(qū)以山地丘陵為主，地勢(shì)北高南低。屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫16 ℃，極端最高溫度40.8 ℃，極端最低溫度-12.7 ℃；無(wú)霜期230 d，≥10 ℃年積溫4 950 ℃。全年日照時(shí)間1 960 h。年平均降水量1 600 mm，4—10月份的降水量占全年降水量的70%。試驗(yàn)地土壤黃紅壤，土層厚度70 cm以上，有機(jī)質(zhì)平均質(zhì)量分?jǐn)?shù)為2.3%，pH值為5.5～6.0。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

采用腐熟菜籽餅肥和復(fù)合肥兩種肥料為試驗(yàn)肥料，復(fù)合肥為史丹利復(fù)合肥，屬于高氮高鉀型復(fù)合肥。

選擇同類(lèi)型長(zhǎng)勢(shì)相近且均為雌株的香榧樹(shù)作為試驗(yàn)對(duì)象，以冠幅為主要指標(biāo)，將被試樹(shù)體分為3類(lèi)(Ⅰ類(lèi)樹(shù)體、Ⅱ類(lèi)樹(shù)體、Ⅲ類(lèi)樹(shù)體)，試驗(yàn)樹(shù)體基本概況見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)樹(shù)體基本概況

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”。

2.2 試驗(yàn)方法

菜籽餅肥和復(fù)合肥施肥量分別為0、0.5、1.0、1.5、2.0、2.5、3.0、3.5 kg/株，施肥量0為對(duì)照，每個(gè)處理重復(fù)3次取平均值。2012年2月20—25日，在樹(shù)冠垂直投影外圍采用溝施法施肥(溝寬60 cm，溝深45 cm)。肥料與沙壤土(土∶肥料=50∶1)充分混合均勻撒施于溝內(nèi)，并覆蓋回填土，被試樹(shù)體施肥溝與外圍采用隔離處理。為了試驗(yàn)的相對(duì)準(zhǔn)確，除施肥種類(lèi)及施肥量不一樣外，其它管理措施(如間作、香榧有害生物防控技術(shù)等)均相同，地形土壤相對(duì)一致。

2.3 數(shù)據(jù)調(diào)查與分析

當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量和翌年新梢生長(zhǎng)量，分別于2012年6月和2013年6月定位標(biāo)記并測(cè)定。當(dāng)年香榧結(jié)實(shí)量和翌年結(jié)實(shí)量，分別在2012年10月和2013年10月采摘、烘干、稱質(zhì)量。采用Excel和DPS7.05數(shù)據(jù)處理軟件，進(jìn)行方差分析、回歸方程模擬和圖表繪制等。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同施肥處理對(duì)香榧樹(shù)當(dāng)年新梢生長(zhǎng)的影響

菜籽餅肥對(duì)施肥當(dāng)年新梢的生長(zhǎng)沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響(見(jiàn)表2)。施用復(fù)合肥后，三類(lèi)香榧樹(shù)當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量與對(duì)照組相比，存在不同程度的差異。Ⅰ類(lèi)樹(shù)體：施肥量在0～2.0 kg/株時(shí)，隨著施肥量的增加，當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量隨之增加，施肥量超過(guò)2.0 kg/株時(shí)，新梢生長(zhǎng)量則隨施肥量的增加有所下降。Ⅱ類(lèi)樹(shù)體：施肥量為0～2.5 kg/株時(shí)，隨著施肥量增加當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量隨之增加；施肥量超過(guò)2.5 kg/株時(shí)，新梢生長(zhǎng)量則隨施肥量增加有所下降。Ⅲ類(lèi)樹(shù)體：施肥量在0～3.0 kg/株時(shí)，隨著施肥量的增加，當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量隨之增加；施肥量超過(guò)3.0 kg/株時(shí)，新梢生長(zhǎng)量則隨施肥量增加有所下降。由此可見(jiàn)，三類(lèi)香榧樹(shù)當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量均隨復(fù)合肥施肥量增加呈現(xiàn)先增加后有所下降的規(guī)律，表明施用復(fù)合肥過(guò)量可能會(huì)抑制香榧樹(shù)枝條當(dāng)年新梢生長(zhǎng)。

同類(lèi)樹(shù)體施肥量相同時(shí)，菜籽餅肥對(duì)施肥當(dāng)年新梢生長(zhǎng)的促進(jìn)影響小于復(fù)合肥，也就是說(shuō)復(fù)合肥較菜籽餅肥對(duì)香榧枝條當(dāng)年新梢生長(zhǎng)的促進(jìn)作用更為顯著。

表2 施肥對(duì)香榧當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)；同行不同大寫(xiě)字母表示同類(lèi)樹(shù)體相同施肥量施用不同肥料差異顯著(P<0.05)。

對(duì)不同樹(shù)體香榧新梢生長(zhǎng)量與復(fù)合肥施肥量的效應(yīng)關(guān)系進(jìn)行模擬。結(jié)果表明：不同樹(shù)體香榧當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量(y)與復(fù)合肥施肥量(x)的關(guān)系，均遵守y=ax2+bx+c(a、b、c為系數(shù))。對(duì)各方程進(jìn)行求解，得出不同樹(shù)體新梢最大生長(zhǎng)量所對(duì)應(yīng)的最佳施肥量。樹(shù)體(冠幅)越大，新梢生長(zhǎng)量達(dá)最大值的復(fù)合肥施肥量也越大(見(jiàn)表3)。

表3 香榧樹(shù)當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量對(duì)復(fù)合肥處理的響應(yīng)模型

3.2 不同施肥處理對(duì)香榧樹(shù)翌年新梢生長(zhǎng)的影響

由表4可知，Ⅰ類(lèi)、Ⅱ類(lèi)和Ⅲ類(lèi)樹(shù)體餅肥施用量分別在0～2.0、0～2.5和0～3.0 kg/株時(shí)，枝條翌年新梢生長(zhǎng)量隨施肥量增加而顯著增加；當(dāng)施肥量分別超過(guò)上述范圍時(shí)，不同樹(shù)體枝條翌年新梢生長(zhǎng)量隨施肥量增加不顯著。當(dāng)復(fù)合肥施用量在0～2.5 kg/株時(shí)，Ⅰ類(lèi)和Ⅱ類(lèi)樹(shù)體枝條翌年新梢生長(zhǎng)量隨施肥量增加而顯著增加；當(dāng)復(fù)合肥施用量超過(guò)上述范圍時(shí)，Ⅰ類(lèi)和Ⅱ類(lèi)樹(shù)體枝條翌年新梢生長(zhǎng)量隨施肥量增加不顯著。當(dāng)復(fù)合肥施肥量達(dá)到3 kg/株時(shí)，Ⅲ類(lèi)樹(shù)體其枝條翌年新梢生長(zhǎng)量隨施肥量增加不顯著。同類(lèi)樹(shù)體在施肥量相同時(shí)，餅肥較復(fù)合肥對(duì)香榧枝條翌年新梢生長(zhǎng)的促進(jìn)作用更為顯著。

表4 施肥對(duì)香榧翌年新梢生長(zhǎng)量的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)；同行不同大寫(xiě)字母表示同類(lèi)樹(shù)體相同施肥量施用不同肥料差異顯著(P<0.05)。

不同樹(shù)體香榧新梢翌年生長(zhǎng)量與兩種肥料施用量效應(yīng)關(guān)系的模擬結(jié)果見(jiàn)表5。香榧翌年新梢生長(zhǎng)量(y)與施用量(x)的關(guān)系，均遵守y=k/(1+aexp(-(bx+cx2+dx3)))模型(式中k、a、b、c、d為系數(shù))。由此可見(jiàn)，香榧枝條翌年新梢生長(zhǎng)對(duì)兩種肥料處理的響應(yīng)，均呈現(xiàn)隨施肥量增加先增加后趨于穩(wěn)定的基本趨勢(shì)，表明翌年新梢生長(zhǎng)量不隨菜籽餅肥和復(fù)合肥施用量的增加而無(wú)限增加，而是各種樹(shù)體翌年新梢生長(zhǎng)最大趨勢(shì)值均存在一個(gè)對(duì)應(yīng)的最佳施肥量。

表5 香榧樹(shù)翌年新梢生長(zhǎng)對(duì)施肥處理的響應(yīng)模型

3.3 不同施肥量對(duì)香榧樹(shù)當(dāng)年結(jié)實(shí)量的影響

由表6可知，菜籽餅肥和復(fù)合肥對(duì)3類(lèi)香榧樹(shù)當(dāng)年結(jié)實(shí)量均有不同程度的影響。不同樹(shù)體當(dāng)年結(jié)實(shí)量開(kāi)始隨施肥量的增加而顯著增加，但施肥量在不同樹(shù)體達(dá)到一定值后，其結(jié)實(shí)量隨施肥量的增加則不顯著。

表6 施肥對(duì)香榧樹(shù)當(dāng)年結(jié)實(shí)量的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)；同行不同大寫(xiě)字母表示同類(lèi)樹(shù)體相同施肥量施用不同肥料差異顯著(P<0.05)。

對(duì)不同樹(shù)體香榧當(dāng)年結(jié)實(shí)量與兩種肥料施用量的效應(yīng)關(guān)系進(jìn)行模擬。結(jié)果表明，香榧當(dāng)年結(jié)實(shí)量(y)與施肥量(x)的關(guān)系，遵守y=k/(1+exp-(bx+cx2+dx3)模型(式中k、a、b、c、d為系數(shù))，對(duì)模型的參數(shù)求解，得到香榧樹(shù)當(dāng)年結(jié)實(shí)量對(duì)施肥處理的響應(yīng)模型(見(jiàn)表7)。由表7可知，施肥當(dāng)年各種樹(shù)體結(jié)實(shí)量最大趨勢(shì)值均存在各自對(duì)應(yīng)的最佳施肥量。

表7 香榧樹(shù)當(dāng)年結(jié)實(shí)量對(duì)施肥處理的響應(yīng)模型

3.4 不同施肥量對(duì)香榧樹(shù)翌年產(chǎn)量的影響

由表8可知，兩種肥料的施肥量小于1 kg時(shí)，3類(lèi)樹(shù)體翌年結(jié)實(shí)量與其對(duì)照株沒(méi)有顯著差異；當(dāng)施肥量超過(guò)1 kg，3類(lèi)樹(shù)體翌年結(jié)實(shí)量先隨施肥量的增加而顯著增加，但當(dāng)兩類(lèi)肥料的施用量分別在不同類(lèi)型樹(shù)體超過(guò)各自的一定值后，翌年結(jié)實(shí)量不隨施肥量增加而顯著增加。

表8 施肥對(duì)香榧樹(shù)翌年結(jié)實(shí)量的影響

注：表中數(shù)值為“平均值±標(biāo)準(zhǔn)差”，同列不同小寫(xiě)字母表示差異顯著(P<0.05)；同行不同大寫(xiě)字母表示同類(lèi)樹(shù)體相同施肥量施用不同肥料差異顯著(P<0.05)。

施肥翌年結(jié)實(shí)量對(duì)不同種類(lèi)肥料施肥的響應(yīng)模擬結(jié)果表明(見(jiàn)表9)，不同樹(shù)體施肥翌年結(jié)實(shí)量(y)與施肥量(x)的關(guān)系，最好的擬合效果遵守y=k/(1+aexp-(bx+cx2+dx3))模型(式中k、a、b、c、d為系數(shù))。由表9可知，施肥當(dāng)年各種樹(shù)體結(jié)實(shí)量最大趨勢(shì)值均存在各自對(duì)應(yīng)的最佳施肥量。

表9 香榧樹(shù)翌年結(jié)實(shí)量對(duì)施肥處理的響應(yīng)模型

4 結(jié)論與討論

菜籽餅肥對(duì)當(dāng)年新梢的生長(zhǎng)沒(méi)有產(chǎn)生顯著影響，而復(fù)合肥施肥量對(duì)當(dāng)年新梢生長(zhǎng)量有顯著影響，但過(guò)量施用復(fù)合肥會(huì)抑制施肥當(dāng)年新梢生長(zhǎng)。翌年新梢生長(zhǎng)量以及當(dāng)年和翌年結(jié)實(shí)量不隨著菜籽餅肥和復(fù)合肥施肥量的增加而無(wú)限增加，而是不同樹(shù)體新梢生長(zhǎng)量和結(jié)實(shí)量趨于最大值時(shí)，均存在各自對(duì)應(yīng)的最佳施肥量；樹(shù)體越大，枝條新梢生長(zhǎng)和結(jié)實(shí)量趨于最大值所需要的最佳集約施肥量也越大。

同類(lèi)樹(shù)體施肥量相同條件下，菜籽餅肥對(duì)當(dāng)年新梢生長(zhǎng)的促進(jìn)影響小于復(fù)合肥，主要原因可能是復(fù)合肥是速效肥，能夠迅速產(chǎn)生肥效促進(jìn)當(dāng)年枝條新稍生長(zhǎng)，菜籽餅肥本質(zhì)是有機(jī)肥，釋放養(yǎng)分較慢，對(duì)當(dāng)年的枝梢生長(zhǎng)未能發(fā)揮肥效；兩種肥料對(duì)當(dāng)年結(jié)實(shí)量的促進(jìn)影響沒(méi)有顯著差異，其原因是香榧種實(shí)中K的質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高[17]，在6月中旬至8月底香榧種實(shí)內(nèi)部充實(shí)期[18]，菜籽餅肥中的K直接被吸收，提高了香榧種實(shí)的質(zhì)量；菜籽餅肥對(duì)翌年新梢生長(zhǎng)和翌年結(jié)實(shí)量的促進(jìn)影響大于復(fù)合肥，原因是菜籽餅肥具有遲效性和長(zhǎng)效性。

香榧自開(kāi)花到種子成熟需要?dú)v時(shí)2年，施肥對(duì)結(jié)實(shí)量的影響效應(yīng)主要表現(xiàn)在施肥的翌年甚至第3年。從翌年新梢生長(zhǎng)量看，菜籽餅肥較復(fù)合肥對(duì)香榧樹(shù)第3年結(jié)實(shí)量的增產(chǎn)效應(yīng)更為顯著。本文僅僅針對(duì)兩種肥料及其不同用量對(duì)當(dāng)年和翌年香榧枝條新梢生長(zhǎng)和結(jié)實(shí)量的影響效應(yīng)進(jìn)行了觀測(cè)研究，要做到香榧林更精準(zhǔn)的施肥研究還需要進(jìn)行大量基礎(chǔ)性研究。

[1] 胡芳名,丁之恩.黃山不同類(lèi)型香榧品質(zhì)研究[J].中南林學(xué)院學(xué)報(bào),2003,23(4)：1-4.

[2] 譚曉風(fēng),胡芳名,張黨權(quán),等.香榧主要栽培品種的RAPD分析[J].園藝學(xué)報(bào),2002,29(1)：69-71．

[3] 梁淑云,丁之恩,胡文翠,等.安徽香榧資源概況及栽培技術(shù)[J].經(jīng)濟(jì)林研究,2006,24(2)：59-62.

[4] 劉宏林.香榧造林技術(shù)[J].安徽林業(yè)科技,2013,39(4)：65-66.

[5] 黎章矩,程曉建,喻衛(wèi)武,等.香榧種子成分分析及營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2005,22(5):540-544.

[6] 張曉蘭,肖龍洋.香榧果實(shí)生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律觀測(cè)[J].湖南林業(yè)科技,2011,38(3)：36-38.

[7] 孫慧彥,劉勇,馬履一,等.氮磷供給對(duì)長(zhǎng)白落葉松苗木質(zhì)量的影響[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,32(3):58-62．

[8] 吳家勝,張往祥,曹福亮,等.氮磷鉀對(duì)銀杏苗生長(zhǎng)和生理特性的影響[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003,27(1):63-66．

[9] 陳麗梅,李松,于海業(yè),等.林下參栽培優(yōu)化施肥數(shù)學(xué)模型[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,40(5)：75-79.

[10] 李國(guó)雷,祝燕,蔣樂(lè),等.指數(shù)施肥對(duì)栓皮櫟容器苗生長(zhǎng)和氮積累的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,40(12)：6-9.

[11] 谷勇,殷瑤,吳昊,等.施肥對(duì)麻瘋樹(shù)生長(zhǎng)、產(chǎn)量及土壤肥力的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,39(12)：56-62.

[12] 顏明娟,章明清,李娟,等.福建花生測(cè)土配方施肥指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)油料作物學(xué)報(bào),2010,32(3)：424-430.

[13] Salifu K F， Jaeobs D F． Characterizing fertility targets and multi-element interactions in nursery culture ofQuercusrubraseedlings[J]． Annals of Forest Science，2006，63(3)：231-237.

[14] 侯彥林.“生態(tài)平衡施肥”的理論基礎(chǔ)和技術(shù)體系[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2000,20(4)：653-658.

[15] 侯彥林,陳守倫.施肥模型研究綜述[J].土壤通報(bào),2004,35(4)：493-501.

[16] 王珍,王東輝,歷杏花,等.香榧林有機(jī)化施肥生長(zhǎng)效果比較[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2007(5)：30-31.

[17] 黎章矩,程曉建,喻衛(wèi)武,等.香榧種子成分分析及營(yíng)養(yǎng)評(píng)價(jià)[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào),2005,22(5):540-544.

[18] 張曉蘭,肖龍洋.香榧果實(shí)生長(zhǎng)發(fā)育規(guī)律觀測(cè)[J].湖南林業(yè)科技,2011,38(3)：36-38.

Effects of Fertilization on Shoot Growth and Fruit Yield ofTorreyagrandis

Zhao Yan, Liu Qianling, Chen Tiantian, Liu Guihua(Anhui Agricultural University, Hefei 230036, P. R. China)/Journal of Northeast Forestry University，2015,43(3)：26-29，61.

Torreyagrandis； New shoot growth； Fruit yield； Rapeseed cake； Composite fertilizer； Optimal fertilization amount

1)國(guó)家“十二五”林業(yè)科技支撐項(xiàng)目(2011BAD38B0405)。

趙燕，女，1988年10 月生，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園林學(xué)院，碩士研究生。E-mail：zhaoyan881025@163.com。

劉桂華，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)與園林學(xué)院，教授。E-mail：liuguihua@ahau.edu.cn。

2014年9月11日。

S725.5

責(zé)任編輯：王廣建。