夏 飛

（重慶美玨環(huán)保工程有限公司 重慶 401147）

因為多種因素都會作用到環(huán)境風險管理，這些因素部分較為模糊，將傳統(tǒng)的評價方法應(yīng)用過來，就會出現(xiàn)一系列的問題，針對這種情況，就可以應(yīng)用模糊綜合評判方法，它主要是對單因素評判矩陣進行確定，如今在環(huán)境風險和安全科學等諸多領(lǐng)域內(nèi)得到了較為廣泛的應(yīng)用，可以將多指標的綜合評價給開展下去，并且將分級評價中中介過渡的特點給反映出來，對于定性分析的弊端，可以有效補充，將多因素影響產(chǎn)生的結(jié)果客觀反映出來，準確合理程度較高。

1 工業(yè)園區(qū)中的環(huán)境風險企業(yè)

本文以某工業(yè)開發(fā)園區(qū)為例，園區(qū)以五金和汽摩配件企業(yè)為主導，培育家居及高新電子等新興產(chǎn)業(yè)，根據(jù)事故環(huán)境風險物質(zhì)定義，即事故環(huán)境風險物質(zhì)指具有有毒、有害、易燃、易爆等特性，在泄漏、火災、爆炸等條件下釋放可能對廠界外公眾或環(huán)境造成傷害、損害、污染的化學物質(zhì)。通過園區(qū)規(guī)劃和相關(guān)資料對危險物質(zhì)識別，可能涉及的化學品包括鹽酸、液氨、乙炔、天然氣(甲烷)、硝酸、柴油、硫磺、甲苯、二甲苯、甲醛、硫化氫等。

2 工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險企業(yè)管理能力模糊綜合評價

2.1 數(shù)學模型的構(gòu)建：構(gòu)建綜合評價模糊數(shù)學模型，主要包括這些方面的內(nèi)容；首先是對模糊綜合評價集U進行確立，U=（u1,u2,u3,,un)；對綜合評價的評語集進行確立，V=v1,v2,v3,vn，對U集合各因素的權(quán)重集A進行確立，A=a1,a2,a3。對因素ui關(guān)于Vj的隸屬函數(shù)進行確立，進而對矩陣進行評價，可以將其表示為：

其中，工業(yè)園區(qū)在ui上的取值用x來表示，RiJ為評價矩陣Rm*n中的元素；對綜合評判集進行確定，B=b1,b2,,bn；B=A*R，評判集B歸一化，最后是得出工業(yè)園區(qū)的環(huán)境風險管理水平，可以表示為：

2.2 綜合評價集的確定：通常情況下，可以將工業(yè)園區(qū)的環(huán)境風險劃分為兩個方面，分別是企業(yè)級的環(huán)境風險和區(qū)域級的環(huán)境風險；企業(yè)級的環(huán)境風險指的是從企業(yè)層次開始發(fā)生的環(huán)境風險，區(qū)域級的環(huán)境風險指的是沒有直接關(guān)系到某一個企業(yè)，到那時在工業(yè)園區(qū)內(nèi)發(fā)生，并且對工業(yè)園區(qū)內(nèi)的居民和環(huán)境造成影響的風險。在評價工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險管理水平的時候，可以從兩個方面來進行，分別是企業(yè)層次和區(qū)域?qū)哟?；如在區(qū)域?qū)哟危堪偌移髽I(yè)環(huán)境管理人員數(shù)、環(huán)境管理人員大專以上學歷比率和工業(yè)園區(qū)居民對環(huán)境風險管理滿意率等多個方面，企業(yè)層次包括設(shè)備定期保養(yǎng)及檢修企業(yè)百分率、定期安全培訓與教育企業(yè)百分率和企業(yè)ISO14000環(huán)境管理體系認證率等方面的內(nèi)容。

2.3 評語集的確定：本評價方法可以劃分為多個級別，如優(yōu)良中差，按照百分制來對各個級別打分，最后評價得分所屬級別是這樣的，95分以上為優(yōu)，80分以上為良，60分以上為中，40分以上為差。

2.4 隸屬函數(shù)的構(gòu)造：隸屬函數(shù)的構(gòu)造原則，如果隸屬函數(shù)的合理的，那么在任一取值下，每一個評價指標在每個評價等級上都有合理的隸屬度。結(jié)合工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險的特點，需要按照這些原則來構(gòu)建工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險管理水平評價隸屬函數(shù)，如果指標在評價等級范圍內(nèi)取值，本等級的隸屬函數(shù)將最大值應(yīng)用過來，并且都是1，在評價等級范圍之外進行指標取值，本級別隸屬函數(shù)的起點分別為本級別的下限和上限的標準值，分別模糊展開于左側(cè)和右側(cè)。隸屬函數(shù)向較差級別展開的斜率絕對值比向較好級別展開的斜率絕對值要小，并且在模糊展開的過程中，斜率是維持固定的，也就是線性展開。隸屬函數(shù)取值在0以上，如果計算結(jié)果是負的，那么就將其記為0。

2.5 確定指標權(quán)重：在工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險管理中，不同的評價指標，會產(chǎn)生差異化的影響，通常劃分為兩種差異性，一種是指標本身的差異性，無關(guān)于指標的取值。結(jié)合工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險管理中各個因素的不同作用，本文在對評價指標體系的權(quán)重集進行確定時，將專家打分法給應(yīng)用了過來。另一種差異性則是與指標取值有著直接的關(guān)系，它受到環(huán)境風險特點的決定性作用。通常情況下，在諸多管理環(huán)節(jié)中，比較薄弱的管理環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)環(huán)境風險，也就是說環(huán)境風險管理水平會直接受到較差管理環(huán)節(jié)的影響。本文所講述的評價方法在對差異性進行反映時，采用的是模糊擴散斜率的差別，也就是隸屬函數(shù)向較差級別展開的斜率絕對值小于向較好級別展開的斜率絕對值的原因。

3 結(jié)語

通過上文的敘述分析我們可以得知，在對一個工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險水平進行衡量時，非常重要的一個工具就是工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險管理水平評價模糊數(shù)學模型，通過評價工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險管理水平，可以對環(huán)境風險管理方面存在的不足和漏洞進行了解，采取針對性的方法和措施，來促使環(huán)境風險管理水平得到提升，工業(yè)園區(qū)受到環(huán)境風險的危害程度也可以得到有效降低。

[1]李啟亮，畢軍，楊潔.工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險管理水平模糊數(shù)學評價模型及應(yīng)用[J].環(huán)境保護，2005,2（13）：123-125.

[2]李艷萍，喬琪，姚洋.基于層次分析法的工業(yè)園區(qū)環(huán)境風險評價指標權(quán)重分析[J].環(huán)境科學研究,2014,27（3）：99-101.

[3]李志賢,王海燕.加油站模糊數(shù)學安全評價模型及應(yīng)用[J].中國安全科學學報,2004,2（8）：88-91.