郭諶達(dá) 焦 勝 張 衛(wèi) 姜雪薇

0 引言

近代以來，我國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程為城市留下了大量與以往農(nóng)業(yè)文明特征迥異的工業(yè)遺產(chǎn)。工業(yè)遺產(chǎn)既是人類社會(huì)發(fā)展的產(chǎn)物，也是城市發(fā)展歷程的珍貴見證。隨著時(shí)間的累積，這些空間的價(jià)值往往已超越了其最初工業(yè)用途本身，涵蓋了更為豐富的信息，涉及城市歷史、社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面。近年來，由于種種原因，工業(yè)遺產(chǎn)被迫面臨“生死”關(guān)頭，或被拆毀推平，或半拆半毀，即使目前尚留存較完整的，也多處于半荒棄的狀態(tài)，缺乏基本維護(hù)，外觀甚至結(jié)構(gòu)都已呈頹態(tài)；此外，打著“保護(hù)”、“再利用”旗號(hào)的大肆翻新、隨意拆除改建的現(xiàn)象仍然常見。2012年11月，

“中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)研討會(huì)”達(dá)成8點(diǎn)共識(shí)，強(qiáng)調(diào)了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用在城市發(fā)展與轉(zhuǎn)型中的重要意義[1]。當(dāng)前，我國(guó)正逐漸步入城市發(fā)展的新常態(tài)，面臨著工業(yè)轉(zhuǎn)型和社會(huì)、市場(chǎng)等需求日趨多元的新形勢(shì)，我們有必要謹(jǐn)慎思考如何合理有效地改造工業(yè)遺產(chǎn)的空間。

1 工業(yè)遺產(chǎn)的概念

2003年，國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)協(xié)會(huì)（TICCIH）在《關(guān)于工業(yè)遺產(chǎn)的下塔吉爾憲章》中指出，工業(yè)遺產(chǎn)是指由工業(yè)生產(chǎn)及工業(yè)文化遺留下來的產(chǎn)物所構(gòu)成的遺存物，具有歷史、技術(shù)、社會(huì)、建筑或科研上的價(jià)值，由建筑物與機(jī)械設(shè)備、車間、礦山與加工精煉處、倉(cāng)庫(kù)、能源生產(chǎn)傳輸?shù)纫约暗叵聵?gòu)造物的所在場(chǎng)所組成，此外與工業(yè)生產(chǎn)聯(lián)系密切的其他社會(huì)活動(dòng)場(chǎng)所也包含在工業(yè)遺產(chǎn)范疇之內(nèi)[2]。

2006年，我國(guó)的《無錫建議》指出，工業(yè)遺產(chǎn)是指那些具有歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、建筑學(xué)、科學(xué)和美學(xué)價(jià)值的工業(yè)文化遺存，具有稀缺性和獨(dú)特性價(jià)值，以物質(zhì)形式或非物質(zhì)形式存在，物質(zhì)形式包括諸如車間、廠房、機(jī)器設(shè)備、礦山及加工冶煉場(chǎng)、倉(cāng)儲(chǔ)庫(kù)房、生產(chǎn)運(yùn)輸及使用場(chǎng)地等工業(yè)建筑物、相關(guān)工業(yè)設(shè)備和社會(huì)生活場(chǎng)所以及相關(guān)數(shù)據(jù)檔案，非物質(zhì)形式的工業(yè)遺產(chǎn)如工藝流程、技術(shù)方法、所代表的時(shí)代特征等[3]。

2 工業(yè)遺產(chǎn)空間改造的基礎(chǔ)和目標(biāo)

2.1 工業(yè)遺產(chǎn)空間改造的基礎(chǔ)

價(jià)值是工業(yè)遺產(chǎn)空間改造的基礎(chǔ)。工業(yè)遺產(chǎn)空間作為遺產(chǎn)的一種類型，也具有遺產(chǎn)價(jià)值的一般特征，即本征價(jià)值和功利價(jià)值。

工業(yè)遺產(chǎn)空間的本征價(jià)值主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。歷史價(jià)值上，工業(yè)建筑代表了人類工業(yè)文明的成就，見證了人類社會(huì)、文化、經(jīng)濟(jì)、科技等的時(shí)代性劇變，也是后世認(rèn)識(shí)和研究某一時(shí)期工業(yè)活動(dòng)產(chǎn)生和發(fā)展變化的第一手資料。文化價(jià)值上，吳良鏞院士曾說：“文化是歷史的積淀，留存于建筑間，融匯在生活里。”正是如此，歷經(jīng)幾十年乃至幾百年的工業(yè)遺產(chǎn)具有了豐富的歷史文化內(nèi)涵?？萍純r(jià)值上，工業(yè)遺產(chǎn)能反映其所在時(shí)期生產(chǎn)力、相關(guān)科技等的發(fā)展水平，為人類科學(xué)技術(shù)史的研究提供了珍貴的實(shí)物資料。美學(xué)價(jià)值上，工業(yè)遺產(chǎn)因其自身特征構(gòu)成了城市或地區(qū)的獨(dú)特風(fēng)貌，甚至成為城市的標(biāo)志。

工業(yè)遺產(chǎn)空間的功利價(jià)值主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。經(jīng)濟(jì)價(jià)值主要體現(xiàn)在避免資源浪費(fèi)、減少城市建設(shè)開支、避免大量建筑垃圾的大量出現(xiàn)、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展等。社會(huì)價(jià)值則主要體現(xiàn)在傳承工業(yè)精神、文化等方面。工業(yè)活動(dòng)曾為城市建設(shè)創(chuàng)造了效益，記錄了一定時(shí)期內(nèi)人們的生活狀態(tài)，具有鮮明的不可復(fù)制的時(shí)代特征，具有較高的社會(huì)價(jià)值。

工業(yè)遺產(chǎn)勾勒出城市或地區(qū)歷史、科技、美學(xué)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的豐富價(jià)值，是一部可感可觸但又不可復(fù)制的廣義的城市文化“編年史”。通過以價(jià)值為基礎(chǔ)的改造，有利于保護(hù)、傳承工業(yè)遺產(chǎn)空間的珍貴價(jià)值。

表1 工業(yè)遺產(chǎn)空間常見尺寸一覽

表2 常見人體及其活動(dòng)范圍尺寸

2.2 工業(yè)遺產(chǎn)空間改造的目標(biāo)

工業(yè)遺產(chǎn)空間改造的目標(biāo)是既保護(hù)、傳承和發(fā)展城市文化價(jià)值，也使工業(yè)遺產(chǎn)空間適應(yīng)當(dāng)下的需求、真正為當(dāng)今人們服務(wù)。這兩個(gè)方面相輔相成，通過對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)空間的改造實(shí)現(xiàn)再利用，在再利用的過程中充分保護(hù)和展現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)空間價(jià)值，從而共同促進(jìn)城市文化價(jià)值有效延續(xù)[4]。二者亦不可偏廢，如果忽視前者，那就喪失了工業(yè)遺產(chǎn)空間改造的基礎(chǔ)，將使整個(gè)城市、社會(huì)乃至?xí)r代歷史文化蒙受巨大的損失。如果未能很好地實(shí)現(xiàn)后者，那么改造也是制造“建筑垃圾”。

在現(xiàn)實(shí)中，第二個(gè)目標(biāo)常得到較多重視，而第一個(gè)目標(biāo)卻容易被忽略。特別是當(dāng)兩者似乎發(fā)生矛盾時(shí)，為保全第二個(gè)目標(biāo)而犧牲第一個(gè)目標(biāo)的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，應(yīng)引起足夠的警惕。

3 工業(yè)遺產(chǎn)空間的改造方法

本文將工業(yè)遺產(chǎn)空間改造分為物質(zhì)部分改造和非物質(zhì)部分改造，前者主要包括空間尺度和肌理的改造，后者主要包括空間功能和流線的改造。

3.1 空間尺度的改造方法

一般來說工業(yè)建筑比民用建筑的尺度要大。工業(yè)建筑的服務(wù)對(duì)象主要是工業(yè)生產(chǎn)及其過程中的各種工藝流程，因此其空間必須滿足生產(chǎn)設(shè)備在尺寸、排列、運(yùn)行等各方面的要求（表1）。而民用建筑是為人和人的活動(dòng)服務(wù)的，因此主要是以人體自身尺度及其完成各種動(dòng)作所需要的活動(dòng)范圍為設(shè)計(jì)依據(jù)（表2）。

當(dāng)進(jìn)行工業(yè)遺產(chǎn)空間改造時(shí)，客觀上就存在從工業(yè)式大空間向民用式小空間的轉(zhuǎn)換。同時(shí)由于工業(yè)生產(chǎn)的種類各異，不同種類的工業(yè)建筑的空間尺度也千差萬別，不同類型的民用建筑所需的空間尺度也不完全相同，這就增加了空間尺度改造的復(fù)雜性。因此，本文提出基本空間單元法。

首先，確定基本空間單元。根據(jù)需要將目標(biāo)空間（本文設(shè)定稱改造前的空間為原有空間，稱改造后的空間為目標(biāo)空間，下文同）分解為若干不可再分割的基本空間單元。其次，分析原有空間，填放基本空間單元。即在原有空間中對(duì)上步得到的基本空間單元進(jìn)行有條理地排列組合，同時(shí)對(duì)原有空間中尚空余的部分就近與基本空間單元合并。最后，完成輔助配套，如結(jié)構(gòu)、設(shè)備等，不應(yīng)對(duì)原結(jié)構(gòu)體系造成不良影響，也可對(duì)上一步驟進(jìn)行調(diào)整完善（圖1）。 南京絨莊街廠房的改造實(shí)踐就為空間尺度的改造提供了很好的開拓性示范。在改造過程中，設(shè)計(jì)者首先根據(jù)目標(biāo)空間即多套住房的需求，將目標(biāo)空間分解為基本空間單元即單個(gè)住房（圖2）。其次，結(jié)合原有空間“層高大、大統(tǒng)間”的特點(diǎn)[8]，將基本單元空間依次填入原有空間，共填置了65個(gè)基本空間單元。最后，通過結(jié)構(gòu)等其他技術(shù)配套實(shí)現(xiàn)了這一構(gòu)想，共建造出65套住宅，從而順利實(shí)現(xiàn)了從工業(yè)建筑空間尺度到民用建筑空間尺度的轉(zhuǎn)換。

3.2 空間肌理的改造方法

空間肌理的改造方法可以概括為合理并置新舊空間肌理，一方面對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)空間原有肌理進(jìn)行保留或修復(fù)，另一方面科學(xué)、適當(dāng)?shù)丶尤胄录±恚▓D3）。新舊肌理共同組成完整的城市肌理，從而體現(xiàn)出具有自身特色的城市文化價(jià)值。

工業(yè)遺產(chǎn)自身的形態(tài)、比例、色彩、建筑材料以及使用痕跡，都展示了工業(yè)原有的豐富的空間肌理。肌理是城市文化價(jià)值的體現(xiàn)之一，它無可取代，更無可復(fù)制，忠實(shí)地記錄了一個(gè)時(shí)代的鮮明印跡，帶給人生動(dòng)的直觀感受。在改造時(shí)，理應(yīng)延續(xù)工業(yè)遺產(chǎn)空間的這一特征，妥善保留和修復(fù)空間的原有肌理。以上海1933老場(chǎng)坊的西立面改造為例，改造參考了最初的設(shè)計(jì)圖紙，清理了花格窗洞中的磚石等封堵物，移動(dòng)了一些后來增加的外懸式管道，并通過現(xiàn)代墻體清洗技術(shù)（而不是重新刷涂料的方法）來恢復(fù)建筑表面的潔凈。通過這些可以使其盡量恢復(fù)本來面貌且免受二次傷害的措施，在沒有對(duì)建筑造成更多改變或破壞的情況下，再現(xiàn)了原設(shè)計(jì)圖紙中的建筑形式，也為城市恢復(fù)了當(dāng)年的風(fēng)貌（圖4）。

在此基礎(chǔ)上，為適應(yīng)改造后的需求，新肌理也應(yīng)當(dāng)被加入進(jìn)來。將新肌理填入原有空間，與原有肌理并置，使目標(biāo)空間的肌理得以重新構(gòu)筑，形成目標(biāo)肌理。這種做法就將時(shí)間的痕跡注入了空間特征中，通過新舊并置，體現(xiàn)不同時(shí)代特征的形態(tài)、色彩、比例、構(gòu)筑方式等空間肌理要素，更加豐富了空間的內(nèi)涵，成為城市文化價(jià)值在時(shí)間上的連續(xù)體現(xiàn)。如上海1933老場(chǎng)坊，采用玻璃、木等材料營(yíng)造了時(shí)空交錯(cuò)的觀感，更重要的是，這是一種可逆的肌理塑造（圖5）。

在空間肌理的改造中，應(yīng)尤其注意使用材料、工藝等是否與改造的目標(biāo)相違背。如涂鴉時(shí)應(yīng)注意所使用的顏料性質(zhì)能否被徹底清洗，否則就容易給工業(yè)遺產(chǎn)帶來難以逆轉(zhuǎn)的損毀。

3.3 空間功能的改造方法

空間功能改造的主要方法是功能置換法， 即“舊瓶裝新酒”。第一步是確定目標(biāo)功能，有正反兩個(gè)方向的思路：一是“量體裁衣”，根據(jù)原有空間的特征針對(duì)性地提出與之較匹配的目標(biāo)功能；二是“按圖索驥”，根據(jù)目標(biāo)功能對(duì)空間的需求，尋找與其需求基本一致的工業(yè)遺產(chǎn)。確定與城市文化價(jià)值相匹配的某一工業(yè)遺產(chǎn)空間的目標(biāo)功能（由于超出本文論述范圍，故不展開）后，就可以進(jìn)行第二步了，即開始實(shí)施改造。簡(jiǎn)單說就是終止運(yùn)行原有的工業(yè)生產(chǎn)功能，開始布置上一步確定的目標(biāo)功能。具體的實(shí)現(xiàn)方式又可分為兩類：

（1）原地保留，改作他用。根據(jù)需要全部或部分原址保留支撐原有功能的物質(zhì)性承載物，基本保持了原有空間的主要特征，但將容納新的功能。如1933老場(chǎng)坊的中心圓，已被改造為一個(gè)劇場(chǎng)（圖6）。再如可以保留傳輸設(shè)備、吊車架等以供展示，或保留原放置多層傳輸帶的多層構(gòu)架以改作儲(chǔ)物或陳列之用。

（2）易位保留，改作他用。有選擇地保留全部或部分原有功能的物質(zhì)性承載物本身，但改易其位置后再用于新的用途，也就是將其移動(dòng)到新的位置后再改作他用。如把一些來自過去車間、廠房等處的鐵板、鐵棍等收集到一起，重新組合制作成桌子和凳子，統(tǒng)一放置在新的場(chǎng)所中來供游人休憩。再如可將原有的吊車架等裝置拆卸下來，根據(jù)其特征選擇適合的方式重新堆疊，其上覆以尺寸適合的條板，就可以供游人坐憩或作為小劇場(chǎng)中的簡(jiǎn)易觀眾席。

改造后，原有功能基本均被終止運(yùn)行了，取而代之的是能夠體現(xiàn)當(dāng)下城市文化價(jià)值的新功能的注入（圖7）。

3.4 空間流線的改造方法

工業(yè)遺產(chǎn)空間的流線包括其與城市間的流線和其內(nèi)部流線兩大部分。被賦予了新功能的工業(yè)遺產(chǎn)空間，它與城市的關(guān)系及其內(nèi)部流線關(guān)系都發(fā)生了較大改變?？臻g流線的組織既是一個(gè)滿足基本需求的過程，也是一個(gè)帶領(lǐng)人有傾向性地體驗(yàn)空間的過程。

工業(yè)遺產(chǎn)空間蘊(yùn)含著與民用建筑迥異的風(fēng)格，散布著超出普通人生活經(jīng)驗(yàn)的工業(yè)痕跡，彌漫著與現(xiàn)代生活不甚相同的歷史氣息，這些都將或多或少地以不同的形式被保留在改造后的工業(yè)遺產(chǎn)空間中；同時(shí)，新誕生的目標(biāo)功能及其所帶來的變化也將存在于該空間中。于是，改造后的空間獲得了多個(gè)層次的城市文化價(jià)值的信息，可以滿足人對(duì)空間的即時(shí)性和歷時(shí)性體驗(yàn)[9]，這也是空間流線改造希望帶給受眾的。這就需要有效的空間流線來引導(dǎo)人感受空間。因此，空間流線的改造方法可以歸納為“減加法”：一是減法，即梳理調(diào)整原有流線，包括保留或部分保留、去除或部分去除等；二是加法，即設(shè)計(jì)增添新流線（圖8），通過減加法改造后的空間流線，首先要滿足目標(biāo)功能的基本需求，其次要營(yíng)造出新功能所需要的空間體驗(yàn)，兩者共同為人們感受城市文化提供了可行的路徑。

仍以上海1933老場(chǎng)坊為例，它保留和恢復(fù)了原建筑中的大部分樓梯，并在建筑中部增設(shè)了兩部樓梯。兩者分擔(dān)了目標(biāo)功能的交通需求，共同完成了第一個(gè)層次的目標(biāo)。同時(shí)，前者為人們提供了“重走當(dāng)年路”的可能，使人們可以藉此感知工業(yè)遺產(chǎn)空間當(dāng)年的面貌；后者則提供了完全不同于過往的全新流線，使人們有可能從嶄新的視角重新感受城市文化的價(jià)值。兩者互為補(bǔ)充，既滿足了基本的交通、觀光等需要，也使人們能分別從歷史和現(xiàn)代的角度全面感知原有空間、目標(biāo)空間，實(shí)現(xiàn)了空間流線的改造（圖9）。

3.5 小結(jié)

通過以上分析，工業(yè)遺產(chǎn)空間的改造方法可歸納如表3。

4 結(jié)語

在當(dāng)前城市發(fā)展逐漸從高速向常態(tài)轉(zhuǎn)變的過程中，保護(hù)和傳承城市文化價(jià)值是必然的選擇。對(duì)于工業(yè)遺產(chǎn)空間的改造而言，面臨著新的挑戰(zhàn)，也面臨著新的機(jī)遇。首先，認(rèn)識(shí)是前提。應(yīng)該認(rèn)真研究我國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)空間的價(jià)值，喚起人們對(duì)其價(jià)值認(rèn)同；確立科學(xué)的觀念，呼吁全社會(huì)的廣泛接受，從而在全社會(huì)倡導(dǎo)形成一個(gè)良性的氛圍。其次，方法是關(guān)鍵。根據(jù)不同的工業(yè)遺產(chǎn)空間的現(xiàn)存狀態(tài)，從空間尺度、肌理、功能、流線這幾個(gè)必要的方面對(duì)改造方法進(jìn)行剖析，全面考慮、積極探索合適的工業(yè)遺產(chǎn)空間改造方法。

表3 工業(yè)遺產(chǎn)空間改造方法歸納

通過采用恰當(dāng)?shù)母脑旆椒?，可以充分保護(hù)和再現(xiàn)工業(yè)遺產(chǎn)空間的豐富價(jià)值，既能夠保護(hù)城市文化價(jià)值的發(fā)展脈絡(luò)和成就，又能夠使其適應(yīng)當(dāng)前時(shí)代和城市發(fā)展的需求，不斷豐富城市文化價(jià)值，為城市增加新的活力，使城市文化價(jià)值生生不息。

（感謝陳戈在上海1933老場(chǎng)坊實(shí)地拍攝。）

References

[1]杭州共識(shí)——工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與利用[J].城市發(fā)展研究，2013（1）:2.

Hangzhou Consensus: Protection and Utilization of Industrial Heritage [J]. Urban Development Sdudies, 2013(1):2.

[2]劉伯英，李匡.工業(yè)遺產(chǎn)的構(gòu)成與價(jià)值評(píng)價(jià)方法[J].建筑創(chuàng)作，2006（9）:24-30.

LIU Boying, LI Kuang. Formation of Industrial Heritage and M ethod of Value Evaluation [J].Archicreation, 2006（9）:24-30.

[3]俞孔堅(jiān)，方琬麗.中國(guó)工業(yè)遺產(chǎn)初探[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2006（8）:12-15.

YU Kongjian, FANG Wanli. Study on China’s Industrial Heritage [J], A rchitectural Journal,2006(8):12-15.

[4]韓福文，王芳. 基于工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的遼寧特色文化城市建設(shè)探討[J]. 現(xiàn)代城市研究，2013（4）:25-30.

HAN Fuw en, WANG Fang. Study on the Construc tion o f Charac teristic and Cu ltural City in Liaoning Province Based on Industrial Heritage Protection [J]. Modern Urban Research,2013(4):25-30.

[5]曾任仁編著. 工業(yè)設(shè)計(jì)原理與應(yīng)用[M]. 北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2000.

ZENG Renren. Principle and App lication of Industrial Design [M]. Beijing: China Forestry Press, 2000.

[6]王崇杰主編. 房屋建筑學(xué)[M]. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1997.

WANG Chongjie. Building A rchitecture [M].Beijing: China Architecture & Building Press,1997.

[7]鮑家聲. 高效空間住宅設(shè)計(jì)效益談[J]. 建筑學(xué)報(bào)，1992（11）：6-11.

BAO Jiasheng. Study on Benefit of Housing Design in Effi cient Space [J]. Architectural Journal,1992(11):6-11.

[8]趙崇新. 1933老場(chǎng)坊改造[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2008（12）：70-75.

ZHAO Chongxin. Reform of 1933 Old M illfun [J].Architectural Journal, 2008(12):70-75.

[9]張楠楠. 建構(gòu)視角下的舊工業(yè)建筑改造研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2013.

ZHANG Nannan. Reform Under the Perspective of Tectonic of Old Industrial Building [D]. Chengdu:Southwest Jiaotong University, 2013.