部義峰，周 武，趙 剛，趙 進，譚嘉輝，陳慶果

?

社會分層視域下中國居民體育參與、偏好與層化研究

部義峰1，周 武1，趙 剛2，趙 進1，譚嘉輝3，陳慶果4

基于CHNS 2011數(shù)據(jù)構(gòu)建了體育參與的分層模型，體育參與、層化與人口學(xué)、社會經(jīng)濟學(xué)變量的多重對應(yīng)分析模型，體育參與及其社會經(jīng)濟學(xué)影響變量的分層logistic計量模型，體育參與層化及其社會經(jīng)濟學(xué)影響變量的無序多分類logistic計量模型，以驗證以下研究假設(shè)：1)體育參與不僅受到人口學(xué)變量的影響，而且受到表征社會層次的教育程度、收入水平以及職業(yè)類型的影響；2)中國的體育參與群體存在層化現(xiàn)象，處于同一階層的個體在體育參與偏好上具有相似的模式；3)在中國社會，體育參與層化也受到人口學(xué)變量和教育程度、收入水平以及職業(yè)類型的影響。研究結(jié)果表明：1)體育參與在性別、年齡以及居住地等人口學(xué)變量上存在顯著差異，更受到表征社會層次變量的影響，教育程度、收入水平以及從事職業(yè)聲望越高，體育參與的概率越高；2)中國社會的體育參與群體存在層化現(xiàn)象，根據(jù)體育參與偏好模式可將其分為“多參與群體”、“體能健身群體”、“表現(xiàn)娛樂健身群體”以及“休閑娛樂群體”；3)體育參與分層也受到人口學(xué)變量和表征社會層次變量的影響，但體育參與層化主要與教育程度密切相關(guān)，收入水平與職業(yè)類型的影響程度減弱。

社會分層；體育參與；社會經(jīng)濟

引言

我國體育事業(yè)“十二五”規(guī)劃強調(diào)，要“全面貫徹《全民健身條例》，強化公共體育服務(wù)職能，建立完善的全民健身公共服務(wù)體系，切實保障廣大人民群眾參加體育活動的權(quán)利”。目前，我國體育公共服務(wù)體系建設(shè)也已經(jīng)取得了階段性成果，但由于歷史原因以及現(xiàn)實國情，仍存在諸多問題亟需解決。在社會階層日益分化的大背景下，中國城鄉(xiāng)居民在體育認(rèn)知，需求參與偏好等方面仍然存在差異，在政府“一刀切”式供給模式下必然導(dǎo)致出現(xiàn)“供非所需”和“所需不供”的雙重矛盾，即使供給進一步增大，也會導(dǎo)致全民健身服務(wù)體系效率漏出。因此，體育公共服務(wù)體系的建設(shè)，尤其全民健身服務(wù)體系的供給不僅僅要考慮社會的總體價值增大，而且，也要考慮居民主體價值。因此，全民健身服務(wù)體系的建設(shè)應(yīng)該以進一步釋放效率為導(dǎo)向，將不同群體的需求層次與偏好差異作為切入點，平衡總體投入與居民主體價值兩個因素，構(gòu)建供需協(xié)同的全民健身服務(wù)體系。然而，當(dāng)前我國關(guān)于體育公共服務(wù)的研究還多集中于宏觀政策推理以及運行機制與模式領(lǐng)域，還缺乏社會學(xué)微觀視角的研究，無法在微觀建設(shè)上為進一步完善體育公共服務(wù)體系提供理論依據(jù)。微觀層面理論準(zhǔn)備不足將在一定程度上限制我國體育公共服務(wù)體系的發(fā)展與完善，最終阻礙社會的進步與發(fā)展。

體育公共服務(wù)體系產(chǎn)出效率影響因素具有多元性特征，其中主要原因，一方面在于居民體育參與意識低，即使再多的投入與供給也難以導(dǎo)致產(chǎn)出效率的提高，效率會被動降低；另一方面則在于供給與需求錯位所致，即使再多的投入與供給也只會擴大效率漏出現(xiàn)象，效率出現(xiàn)主動降低。因此，關(guān)于該領(lǐng)域的微觀研究也應(yīng)該從兩個視角展開：1)進一步了解居民參與體育鍛煉的促進因素，解決“為什么不參與”的問題；2)進一步探索不同層次群體體育需求偏好與結(jié)構(gòu)差異情況，解決“供需錯位”問題。對于個體參與體育鍛煉行為的研究在鍛煉心理學(xué)領(lǐng)域較為豐富成熟，注重從個體心理視角尋找體育鍛煉參與行為背后的因果關(guān)系。然而，人具有很強的社會屬性，如果忽視體育鍛煉參與背后的社會結(jié)構(gòu)因素，所得結(jié)論可能有失偏頗，只能解釋體育行為的部分方差，甚至?xí)霈F(xiàn)無法對結(jié)果進行合理解釋的窘境。為此，彭大松、李驍天等人基于社會分層視角分別對中國居民以及中國城市居民的體育鍛煉行為進行了研究[4，7]。這些研究證實了體育鍛煉參與行為受到社會學(xué)變量的顯著影響，研究成果進一步豐富了體育鍛煉參與行為的內(nèi)容體系，也提示了，社會分層會對居民體育參與產(chǎn)生影響。

雖然相關(guān)研究進一步推動了該領(lǐng)域的理論進展，但是，對于我國全民健身服務(wù)體系的建設(shè)在供給內(nèi)容指導(dǎo)上仍顯不足，仍無法回答以下問題：1)體育鍛煉群體是否也存在層化現(xiàn)象？2)如果體育參與群體也存在層化現(xiàn)象，是否也受到社會學(xué)因素的影響？這些問題的回答不僅能夠進一步提高居民體育參與研究的理論深度，拓寬全面健身服務(wù)體系研究的內(nèi)容體系，而且，對于全面健身服務(wù)體系供給內(nèi)容的選擇上也會提供現(xiàn)實指導(dǎo)。基于此，本研究將對中國城鄉(xiāng)居民體育參與、偏好、層化以及影響因素進行研究，以評估社會學(xué)因素對體育參與及其層化的影響程度。為了進一步明確研究邊界，本研究對相關(guān)概念進行界定，體育參與即指個體每周至少參加一項體育活動；體育參與偏好指不同個體參與體育活動時的選擇傾向；體育參與層化指不同個體參與體育活動過程中表現(xiàn)出的層化現(xiàn)象，在現(xiàn)實社會中，相似的社會經(jīng)濟特征導(dǎo)致不同個體群聚為具有相同體育參與偏好與模式的總體，這種具有不同體育參與偏好與模式性質(zhì)的多個總體的形成過程稱之為體育參與層化。

本研究假設(shè)為：1)居民體育參與不僅表現(xiàn)出人口學(xué)差異，也會表現(xiàn)出社會學(xué)差異，教育程度、職業(yè)類型以及收入水平與體育參與存在密切關(guān)系；2)同社會分層相似，體育參與群體也會出現(xiàn)層化，不同層次表現(xiàn)出不同的體育參與偏好；3)體育參與層化的原因在于社會分層，表征社會層次的教育、收入以及職業(yè)是影響體育參與層化的重要因素。

1 文獻回顧

20世紀(jì)80年代，法國社會學(xué)家Bourdieu就提出了關(guān)于文化與社會分層的關(guān)系理論。Bourdieu認(rèn)為，社會中的支配階層或中產(chǎn)階級往往通過觀賞或消費高品位文化行為以體現(xiàn)他們作為社會高層的存在感[13]，且有學(xué)者證明了該類人群往往比社會中的低層次群體占有更多的文化資本[32]。后來，Mommaas等人對休閑參與的進一步研究認(rèn)為，基本的社會與文化結(jié)構(gòu)可以概括分為2類，即優(yōu)雅與庸俗、積極與消極、公共與商業(yè)，那些高收入與/或接受過更高教育的群體往往將消費優(yōu)雅、高端以及參與更多元化的休閑行為作為區(qū)分低層次群體的標(biāo)志[20，34]。由此可見，社會群體的休閑參與也是一種社會化行為，不僅受到個體心理動機的影響，而且受到社會經(jīng)濟、文化結(jié)構(gòu)的影響。

體育運動作為文化的重要組成部分，具有很強的社會性，多項研究證實，體育活動參與也會受到社會、經(jīng)濟、文化等因素的影響。在20世紀(jì)90年代，Taks等人證實了體育活動參與存在社會階層差異，經(jīng)濟水平、職業(yè)地位以及教育程度都會對體育活動參與產(chǎn)生影響[29]。Scheerder等針對意大利某地區(qū)進行的長達30年縱向研究表明，隨著社會發(fā)展，居民參與體育活動的比例顯著增大，但提高幅度受到社會階層差異的影響，教育程度、經(jīng)濟水平與職業(yè)地位仍是最重要影響因素[26]。Maarten等基于社會化與社會符號表征兩個視角對該地區(qū)的體育參與情況進行了再研究。研究表明，體育參與的分層機制不僅受到年齡、性別等傳統(tǒng)社會分層的影響，包括受教育程度在內(nèi)，諸如表征社會地位的社團組織參與、媒體偏好以及電視觀看傾向等也是影響體育參與層化的重要因素[19]。Van等對歐盟國家體育參與人群與社會分層的關(guān)系進行了實證研究[31]。該結(jié)果表明，40%的群體不參與體育活動，這種分層現(xiàn)象受到性別、年齡、職業(yè)以及地理因素的影響，并表現(xiàn)出以下特征：1)男性體育活動參與的概率高于女性；2)隨著年齡的增長，參與體育活動的概率降低；3)從事高聲望職業(yè)的個體更容易參與體育活動；4)居住在大城市的人較居住在農(nóng)村以及中、小城市的群體參與體育活動的概率更大。此外，還有研究證明了居民參與體育與否受到性別、年齡、婚姻狀態(tài)、社會經(jīng)濟特征、地理因素以及社會文化特征的影響[15,17,30]。這些研究表明，隨著社會的發(fā)展，體育參與群體比例較以前有了提高，但社會因素對體育參與的影響仍然存在。

近來，有西方學(xué)者開始關(guān)注社會學(xué)變量與體育參與偏好的研究，以期為政府制定相關(guān)政策提供依據(jù)。Aaron采用多重對應(yīng)關(guān)系的方法分析了社會分層、性別以及體育參與的關(guān)系[12]。該研究顯示，不同性別與年齡的群體在選擇體育活動時存在一定偏好，如女性更傾向于類似瑜伽、操類等與塑形相關(guān)的活動，而男性傾向于運動強度較高，具有一定競技性，甚至對抗性的運動項目；在年齡上，越年輕的群體更傾向于參加更多的體育運動項目，而隨著年齡的增長，參與體育活動的項目逐漸減少；研究還表明了體育參與選擇偏好還受到社會經(jīng)濟文化特征的影響，它們作為中介變量起著調(diào)節(jié)作用。該研究關(guān)于體育參與偏好的研究進一步拓寬了體育參與研究領(lǐng)域的廣度，對于幫助政府制定有效的體育鍛煉促進政策發(fā)揮了積極作用。

Bourdieu的理論對于了解社會分層與休閑、體育、文化消費的關(guān)系奠定了基礎(chǔ)，但是，關(guān)于其理論是否還適用于現(xiàn)在社會的質(zhì)疑越來越多[32,33,36]。有研究表明，傳統(tǒng)上流社會群體不再將消費優(yōu)雅高端的小眾文化作為身份識別的唯一象征，他們在參與傳統(tǒng)高品位活動的同時，也會參與大眾流行文化的消費，而低階層的群體僅被限制于大眾主流文化的消費，且僅局限于某一種或極其有限的幾種類型上，因此，Peterson稱前者為“雜食群體”(Omnivorous)，稱后者為“單一群體”(Univorous)[21]。有學(xué)者對Peterson的理論觀點進行的證實研究發(fā)現(xiàn)，社會中確實存在“雜食群體”，整體表現(xiàn)為“個體相對較少、受教育程度高”的特征[25,28,36]，并有研究者指出，這是由于階層流動導(dǎo)致社會文化同質(zhì)化造成的[22]。事實上，隨著社會流動，教育的普及以及社會文化網(wǎng)絡(luò)的不斷發(fā)展，必然會導(dǎo)致各階層文化產(chǎn)生融合，從而弱化了所謂非主流文化消費作為身份標(biāo)簽的價值。盡管如此，文化消費并非完全融合，上層社會中，仍有部分個體不會參與甚至歧視大眾流行文化消費[22]。因此，有學(xué)者認(rèn)為，“雜食群體”應(yīng)該分為2類，一類只消費傳統(tǒng)的高品位非主流文化；另一類則不僅僅消費傳統(tǒng)高非主流文化，也會消費大眾流行文化[20]。

體育作為文化的重要組成部分是否也存在上述現(xiàn)象呢？Widdop等對英格蘭體育參與群體層化現(xiàn)象進行的研究[36]結(jié)果表明，同文化參與相似，體育參與也存在上述現(xiàn)象，擁有高學(xué)歷、從事高聲望職業(yè)的群體成為“雜食群體”的概率越大，說明該群體參與體育活動時選擇空間更大，而低層次群體僅參與有限的幾項甚至1項體育活動，選擇空間顯著低于高層次群體。西方學(xué)者研究表明，體育參與及其層化受到人口統(tǒng)計學(xué)變量的影響，更受到社會結(jié)構(gòu)的影響。但是，體育參與分層不再以參與具有身份表征的非主流高消費體育項目為主導(dǎo)，而變成了以體育參與多元化為標(biāo)志的層化特征。

目前，中國處于社會轉(zhuǎn)型階段，社會結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻的改變，中國社會是否與西方國家也存在相似的規(guī)律呢？由于中國關(guān)于社會分層及其體育參與的研究起步較晚，該領(lǐng)域的研究并未體系化，僅有少數(shù)學(xué)者對社會分層與體育參與的關(guān)系進行了研究。彭大松基于結(jié)構(gòu)視角對中國體育鍛煉分層現(xiàn)象進行分析[7]結(jié)論證實了中國居民體育鍛煉行為存在顯著的社會分層現(xiàn)象，并發(fā)現(xiàn)了農(nóng)村與城市存在著不同的分層機制，這種分層則會導(dǎo)致體育鍛煉的不公平問題。此外，該研究還進一步分析了中國體育參與分層的性別差異、年齡差異、城鄉(xiāng)差異等，同時佐證了江崇民等關(guān)于中國居民參加體育鍛煉存在嚴(yán)重城鄉(xiāng)差異的結(jié)論[3]。李驍天等也基于社會分層視角對中國城市社區(qū)居民體育鍛煉行為進行的分析[4]表明，中國城市社區(qū)居民的體育鍛煉不僅受到個體層次自變量的影響，而且還受到更高層次自變量的影響，呈現(xiàn)出社會階層高，家庭支出消費高，個人教育程度高、個人收入高，體育鍛煉行為發(fā)生率越高的規(guī)律。在年齡上則表現(xiàn)出體育參與發(fā)生率“兩頭高、中間低”的特征，所得研究結(jié)論為更加深入了解中國城市居民體育鍛煉的社會分層影響機制起到了積極促進作用。此外，還有研究對不同階層體育鍛煉參與的意識與態(tài)度[8]，體育大眾化與社會分層關(guān)系[5]，體育消費與社會分層的關(guān)系等進行了研究[1,6]，這些研究均證實了中國社會層化現(xiàn)象的存在。

國內(nèi)學(xué)者的相關(guān)研究為進一步了解中國社會層化以及體育參與層化提供一定理論參考的同時也提供了一定的理論素材。與西方國家相比，中國在該領(lǐng)域的研究仍然存在一些不足，主要表現(xiàn)在：1)社會分層與體育參與的研究起步晚，相關(guān)研究匱乏，形不成相互支撐的理論體系，多數(shù)研究聚焦于個體心理層面或者消費領(lǐng)域的研究，關(guān)于社會學(xué)變量與體育參與影響關(guān)系的微觀實證研究仍然匱乏；2)研究深度有待于加強，僅有的少數(shù)關(guān)于社會分層與體育鍛煉行為的研究只集中于社會分層對體育參與的影響上，而社會分層對于體育參與偏好的影響還不得而知(體育參與層化)，中國社會是否也存在體育參與層化現(xiàn)象？如果存在是否也會受到社會分層的影響？是否也存在“雜食群體”等問題仍不得而知。本研究將以上述問題為切入點，對中國居民體育參與、偏好以及層化問題進行研究，以期能夠明確中國社會分層與體育參與、體育參與層化的關(guān)系，為相關(guān)部門進一步完善全民健身服務(wù)體系提供微觀層面的理論依據(jù)。

2 研究方法

2.1 研究設(shè)計

2.1.1 框架構(gòu)建

居民參與體育活動的項目呈現(xiàn)出多樣化的特征，有的個體僅局限于1個項目或少數(shù)幾個項目，而有的個體卻總是涉及到多個運動項目。因此，如果以每個項目作為層次分類變量將會導(dǎo)致出現(xiàn)多個信息相互重疊的層次類別。有西方學(xué)者也強調(diào)參與文化活動是個體“大文化”觀的組成部分，他們的選擇偏好往往會受到更高層次因素的影響。因此，應(yīng)該將參與偏好不同的個體按照一定的模式對其進行分類[14,24,27]?；诖?，Widdpe在對英格蘭社會分層與體育參與偏好關(guān)系進行研究時建立了含有潛變量與顯變量的多層次多水平結(jié)構(gòu)模型[36]，根據(jù)該模型，本研究構(gòu)建了中國社會分層與體育參與層化的關(guān)系模型(圖1)。

圖 1 本研究社會分層對體育參與分層作用路徑示意圖Figure 1. Path Diagram of Social Stratification Affecting Sport Participant

注：圖中C1、C2、Cn代表潛在的階層；偏好1、偏好2、偏好n代表個體體育參與的偏好。

圖1中，橢圓為潛變量，即潛在的社會分層，左側(cè)部分為人口學(xué)變量與社會學(xué)變量，右側(cè)第1層為參與層與非參與層，右側(cè)第2層為參與層中的參與偏好，其中“偏好”為參與個體的體育參與選擇偏好。其基本理論框架為，社會中存在不同層次C1、C2與Cn，而造成分層的原因主要在于社會經(jīng)濟學(xué)變量的影響的同時，還受到人口學(xué)變量的影響。社會整體根據(jù)是否參與體育活動可分為參與、非參與兩個群體，參與群體的個體在體育參與時會存在不同偏好，而基于不同個體參與偏好的模式可將他們歸化為不同的群體，不同的群體則與不同的社會層次相對應(yīng)。因此，可推定，根據(jù)體育參與偏好形成不同群體的根本原因在于不同社會層次背后的社會、經(jīng)濟、文化狀態(tài)及人口統(tǒng)計學(xué)變量。通過上述框架即可解決本研究的3個基本假設(shè)：1)體育參與、非參與人群是否受到社會經(jīng)濟學(xué)變量的影響；2)中國的體育參與群體是否也存在分層；3)如果“假設(shè)2)”成立，其形成的根本原因是否在于社會分層。

2.1.2 變量選擇

本研究采用中國健康與營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)(CHNS 2011)，數(shù)據(jù)由北卡羅來納大學(xué)提供，其中，體育參與偏好數(shù)據(jù)采用問卷“身體活動”部分的數(shù)據(jù)，關(guān)于體力活動的類型問卷共涉及了6類(表2)。盡管問卷涉及活動類型未包含全部活動項目，但總體上涵蓋了中國居民參與體育鍛煉的主流項目。

體育參與群體：凡是參加問卷中6類之一中的任何1項活動及以上者均屬于體育參與群體范疇，數(shù)據(jù)分析采用編碼為“體育參與群體=1”。

體育非參與群體：凡是未參加問卷中6類項目中的任何一類者均屬于體育非參與群體，數(shù)據(jù)分析采用編碼為“非體育參與群體=0”。

人口學(xué)變量：性別(男=1；女=2)；年齡：根據(jù)李驍天的研究將不同個體分為傳統(tǒng)一代(1945年以前)、失落一代(1945—1960年)、幸運一代(1960—1970年)、轉(zhuǎn)型一代(1970—1980年)、獨生一代(1981年以后)[4]，編碼分別為：“1～5”；婚姻狀態(tài)(未婚=1；在婚=2；離異=3；喪偶=4；分居=5)；居住地(城市或城鎮(zhèn)=1；農(nóng)村或郊區(qū)=2)；工作狀態(tài)(在職=1；非在職=0)，來源地*來源地是指CHNS2011數(shù)據(jù)中調(diào)查點，主要分為城市點與農(nóng)村點，但是事實上，城市點既包括純城市社區(qū)，也包含郊區(qū)的農(nóng)村或者城中村，而農(nóng)村點既包括純農(nóng)村的自然村，也包含了城鎮(zhèn)或縣城居委會，因此，為了準(zhǔn)確區(qū)分，本研究對其進行了再分類，即將純城區(qū)個體定位為“1”，純農(nóng)村個體定義為“2”，其他定義為“3”。事實上，在研究中，主要將居住地作為分析變量，來源地只是作為參考，后續(xù)的logistic模型中并未將其納入。(城市點=1，農(nóng)村點=2，混合點=3)。

社會學(xué)變量：收入水平：由于存在地區(qū)差異，收入水平采用了相對收入水平，根據(jù)百分位數(shù)法將高收入定義為前25%，中等收入定義為75%～25%，低收入定義為后25%，采用編碼分別為“3～1”；教育程度：調(diào)查問卷中的教育程度分為5類，分別為小學(xué)、初中、高中、技校與職業(yè)學(xué)校、大專及本科、碩士以上，由于對數(shù)據(jù)進行初步分析時發(fā)現(xiàn)，碩士以上樣本不足50人，各類別樣本含量差異過大會導(dǎo)致分析結(jié)果不穩(wěn)定，因此，對原始數(shù)據(jù)進行了處理，將后面2類合并為1類，即大專及本科以上。采用的編碼分別為“1～5”。職業(yè)類型：CHNS2011數(shù)據(jù)中將職業(yè)分為13類，考慮到過多的職業(yè)分類可能導(dǎo)致信息分散，根據(jù)實際情況以及前人相關(guān)研究，將13類職業(yè)合并為7類[9]，分別為其他從業(yè)類，臨時工、無業(yè)者，企事業(yè)單位體力勞動者或職員，個體勞動者或商業(yè)服務(wù)技術(shù)人員，辦公室一般人員，一般管理人員、一般技術(shù)人員或一般教師，黨政機關(guān)、企事業(yè)單位中高層管理人員或中高級職稱人員，數(shù)據(jù)分析采用的編碼分別為“1～7”。

2.1.3 模型構(gòu)建

1.分層模型構(gòu)建

基于本研究的研究框架(圖1)，首先，根據(jù)個體的體育參與及其偏好構(gòu)建分層模型，每類體育參與項目分別作為1個變量，共計6個，由于全部變量屬于分類變量，因此，使用兩步聚類法(TwoSteps Cluster)對其進行聚類。在進行聚類分析時并未限制聚類數(shù)量，結(jié)果如表1所示。根據(jù)聚類優(yōu)劣判斷指標(biāo)可知，可以將全體樣本分為2～6類，根據(jù)實際情況，本研究將其分為5類，分別為“多參與類”(對應(yīng)西方社會“雜食群體”，Ⅰ類)，“體能健身類”(Ⅱ類)、“表現(xiàn)娛樂健身類”(Ⅲ類)、“休閑娛樂類”(Ⅳ類)以及“非參與群體”。該模型的構(gòu)建可以回答“中國社會是否也存在體育參與層化”的問題。

表 1 本研究中國居民體育參與層化群體聚類信息一覽表Table 1 Results of the Cluster Models(n=6 754)

2.多重對應(yīng)模型構(gòu)建

多重對應(yīng)分析可歸為同質(zhì)性分析的范疇，它首先進行最優(yōu)尺度變換，以凸顯類別差異，然后再按照標(biāo)準(zhǔn)對應(yīng)分析進行計算。本研究主要建立兩個對應(yīng)分析模型，分別為體育參與人群與社會學(xué)變量、人口學(xué)變量的多重對應(yīng)模型；不同體育參與層次與社會學(xué)變量、人口學(xué)變量的多重對應(yīng)模型。該模型的構(gòu)建可以判斷因變量與各自變量的同質(zhì)性程度，以大致判斷體育參與及其層化影響變量。

3.體育參與及其社會學(xué)、人口學(xué)影響因素計量模型構(gòu)建

P(y=體育參與

式中x1～x8分別為“2.1.2”中的人口學(xué)變量與社會學(xué)變量。

進行計算時采用分層Binary Logistic回歸模型，分別考察人口統(tǒng)計學(xué)變量以及3個社會學(xué)變量對體育參與的影響程度，采用的方法為最大似然估計的向前逐步回歸法。該模型的構(gòu)建可以回答“社會學(xué)變量是否影響體育參與的問題”

4.體育參與層化與社會學(xué)、人口學(xué)影響因素計量模型構(gòu)建

α1+β21x1+…+β28x8

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

式(1)、(2)、(3)分別為Ⅱ類、Ⅲ類、Ⅳ類群體對于Ⅰ類群體的概率水平；式(3)、(4)分別為Ⅲ類、Ⅳ類群體對于Ⅱ類群體的概率水平；式(6)為Ⅳ類群體對于Ⅲ類群體的概率水平。式(1)～(6)中x1～x8分別為“2.1.2”中的人口學(xué)變量與社會學(xué)變量。

進行計算時采用無序多分類逐步回歸模型(Multinomial Logistic)，分別考察人口統(tǒng)計學(xué)變量與3個社會學(xué)變量對于體育參與層化的影響，采用的方法為最大似然比檢驗的向前逐步回歸。該模型的構(gòu)建可以回答“社會學(xué)變量是否影響體育參與層化的問題”。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本研究所采用的數(shù)據(jù)為中國健康與營養(yǎng)調(diào)查調(diào)查數(shù)據(jù)(CHNS 2011)，數(shù)據(jù)來源于美國北卡羅來納大學(xué)，調(diào)查數(shù)據(jù)由北卡羅來納大學(xué)人口研究中心、美國國家營養(yǎng)與食物安全研究所和中國疾病預(yù)防控制中心共同完成，調(diào)查采用入戶調(diào)查的方式，自1989年開始已完成了9次調(diào)查，數(shù)據(jù)廣泛應(yīng)用于管理學(xué)、預(yù)防醫(yī)學(xué)、教育學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域的研究，已經(jīng)證明數(shù)據(jù)具有較好的信度。

本研究選用2011調(diào)查數(shù)據(jù)，調(diào)查范圍涵蓋了北京(1 375份，0.88%)、遼寧(13 498份，8.62%)、黑龍江(9 228份，5.89%)、上海(1 548份，0.99%)、江蘇(16 152份，10.31%)、山東(15 677份，10.01%)、河南(19 417份，12.40%)、湖北(18 181份，11.61%)、湖南(17 690份，11.29%)、廣西(21 207份，13.54%)、貴州(21 100份，13.47%)以及重慶(1 572份，1%)共計12個省份，覆蓋了中國的東部、中部以及西部區(qū)域。盡管CHNS 2011數(shù)據(jù)樣本含量較大，但是由于涉及內(nèi)容廣泛，許多個體存在缺失值，本研究在數(shù)據(jù)分析過程中，對于缺失本研究數(shù)據(jù)分析所涉及變量數(shù)據(jù)的個體予以刪除。

3 結(jié)果與分析

3.1 城鄉(xiāng)居民體育參與偏好與層化

表2顯示，中國體育參與群體僅占到19.1%，遠(yuǎn)低于體育非參與人口比例(80.9%)。在體育參與人口中，居民體育參與存在偏好差異，其中，以田徑、游泳類等健身主導(dǎo)類項目為主的群體最多，以乒乓球、太極等輕活動量休閑娛樂性為主導(dǎo)的項目次之，以球類、操類運動等為主導(dǎo)的群體所占比例大致相當(dāng)，以武術(shù)、功夫類為主導(dǎo)的群體比例最低，卡方檢驗表明，這種結(jié)構(gòu)差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。

為了深入挖掘具有相同參與偏好的群體潛在的社會學(xué)特征，以不同參與偏好為變量對潛在的層化群體進行了聚類，結(jié)果顯示，不同個體被分配到5個類群中。其中，第Ⅰ類占到總體的8.1%，該層次的成員表現(xiàn)出了明顯區(qū)別于其他層次的特征，他們在體育參與項目選擇上具有更廣泛的選擇空間，每名成員最少能參與到2個及以上活動中去，與西方國家的“雜食群體”具有相同特征。由于該類在體育參與活動選擇時具有“雜食性”特征，因此，命名為“多參與群體”。第Ⅱ類占到總體的3.9%，參與田徑、游泳類中的54.6%被分配在該層次上，且僅有這唯一類別中的個體落在該層次內(nèi)，說明該層次的居民參與體育活動時僅選擇該類性質(zhì)的運動，而該類項目的動作結(jié)構(gòu)與運動形式簡單，主要通過傳統(tǒng)體能鍛煉方式促進健康，主要目的在于健身，故將該群體命名為“體能健身群體”。第Ⅲ類占到總體的2.6%，參與體操、舞蹈以及雜技類中的61.7%被分配到該層次內(nèi)，且僅有這唯一類別中的個體落在該層次，說明該層次的居民參與體育活動時僅參加類似性質(zhì)的活動方式，該類活動多以女性主導(dǎo)的運動項目為主，活動項目本身不僅能展現(xiàn)身體美與運動美，且也具備了娛樂與健身功能，故將該群體被命名為“表現(xiàn)娛樂健身群體”。第Ⅳ類占到總體的4.4%，參與乒乓、太極等其他輕活動的66.8%被分配到該層次，且僅有這唯一類別中的個體落在該層次，說明該層次的居民參與體育活動時僅參加類似性質(zhì)的活動方式，該類活動表現(xiàn)出運動負(fù)荷小、突出娛樂與休閑，該群體被命名為“休閑娛樂群體”。第Ⅴ類占到總體約81%，由于全部非參與群體全部落入到該層次中，他們不參與任何一類體育活動，因此，該群體被命名為“非參與群體”。通過聚類分析可以看出，在中國社會，體育參與群體也存在層化現(xiàn)象，類似但區(qū)別于西方社會。

注：表中黑體數(shù)字為不同體育參與項目的個體在不同層次的比例。

3.2 體育參與群體與非參與群體的人口結(jié)構(gòu)特征與社會經(jīng)濟學(xué)特征

對樣本完成分層之后，首先對體育參與群體與非參與群體的人口學(xué)與社會學(xué)特征進行分析。圖2顯示，1)以性別為分類變量看，體育參與群體男性與女性在出生年代、婚姻狀態(tài)上表現(xiàn)出了大致相同的規(guī)律，但是，百分比存在差異，主要表現(xiàn)在獨生一代與傳統(tǒng)一代兩個群體上，體育參與比例男性均高于女性，在獨生一代群體中，無論是在婚者還是未婚者，男性均高于女性，而對于傳統(tǒng)一代，女性喪偶者參與體育活動的比例則大于男性。2)以出生年代為分類變量看，按照體育參與比例的高低分別為失落一代、幸運一代、轉(zhuǎn)型一代、獨生一代以及傳統(tǒng)一代，在獨生一代群體中表現(xiàn)出明顯的性別差異。3)以婚姻狀態(tài)為分類變量看，在婚群體體育參與的比例最大，這可能與總體樣本在婚個體多有關(guān)，而對于獨生一代，未婚男性參與體育活動的比例顯著大于在婚者，但是，未婚女性參與比例卻低于在婚女性。4)以居住地與來源地為分類變量看，居住于城市居民體育參與比例顯著大于居住于鄉(xiāng)村或郊區(qū)居民，城市點居民顯著大于農(nóng)村點居民。5)以工作狀態(tài)為分類變量看，在職者與未在職者的體育參與比例大致相當(dāng)，但當(dāng)加入第三變量居住地后發(fā)生明顯變化，主要表現(xiàn)為居住于城市的居民，未在職者體育參與比例更大，而居住于農(nóng)村的居民則大致相當(dāng)?？傮w看，體育參與人群在人口學(xué)特征上表現(xiàn)為中老年群體或青年群體、居住于城市和男性為主。

圖3顯示，教育程度較高的群體一般都處于中等或高收入水平，多從事社會聲望較高的職業(yè)。1)以教育程度作為分類變量看，教育程度越高，體育參與人群的比例越高。收入低層次群體未表現(xiàn)出該特征則是由于教育程度與收入水平一般呈正向線性關(guān)系，低收入群體多為低教育群體，因此，該層次的中、高等教育群體相對很少，甚至不存在，從而導(dǎo)致未能體現(xiàn)出收入中、高層群體類似的變化特征。2)以收入水平作為分類變量看，體育參與群體的比例隨著收入的增加而增大，尤其是將教育程度作為第3變量引入后發(fā)現(xiàn)，收入水平中、高層群體中，體育參與群體比例的增大是由于高教育群體比例大造成的，因此可認(rèn)為，收入水平與教育程度共同作用于體育參與。另外還發(fā)現(xiàn)，即使教育程度相同(教育程度3與4群體)，中等收入層的體育參與群體比例也低于高等收入層，由此可見，收入水平對體育參與影響的重要性。3)以職業(yè)類型作為分類變量看，總體表現(xiàn)出社會職業(yè)聲望越高，體育參與群體比例越大的特征，尤其在“中等收入群體或高等收入群體+教育程度高”群體內(nèi)表現(xiàn)明顯。綜合上述結(jié)果可知，社會經(jīng)濟學(xué)變量對體育參與的影響程度較大，收入水平、教育程度與職業(yè)聲望共同影響著體育參與，尤其以教育程度影響最為顯著，教育程度高者往往更容易參與體育運動，而即使收入水平，職業(yè)聲望高，如果教育程度低，體育參與群體的比例也會大大降低(教育程度2群體)，但總體上，體育參與群體表現(xiàn)出收入高、教育程度高以及職業(yè)聲望高的“三高”特征。

3.3 體育參與群體層間人口結(jié)構(gòu)特征與社會經(jīng)濟學(xué)特征

前面聚類分析已經(jīng)證明，體育參與人群存在層化現(xiàn)象，在中國社會大致可分為4層(不包含“非參與層”)。圖4顯示：1)以出生年代作為分類變量看，從失落一代開始，無論男性，還是女性均表現(xiàn)出隨著年齡減小，Ⅰ類群體比例增大的特征，而傳統(tǒng)一代的Ⅰ類群體比例最小，獨生一代的Ⅰ類群體比例最大。對于Ⅱ類群體，則表現(xiàn)出從失落一代開始，年齡越小，Ⅱ類群體比例減小的特征，對于Ⅲ類群體，絕大多數(shù)成員為女性，也表現(xiàn)出從失落一代開始，年齡越小該類群體參與比例越低的特征，對于Ⅳ類群體也表現(xiàn)出了與Ⅱ類群體與Ⅲ類群體相似的特征。2)以性別作為分類變量看，Ⅰ類群體與Ⅱ類群體的男性比例顯著高于女性，而Ⅲ類群體的女性比例顯著高于男性，這同上文分析一致，不同群體表現(xiàn)出不同性別傾向的特征。3)以婚姻狀態(tài)作為分類變量看，由于涉及了多達5類婚姻狀態(tài)，且樣本個體多集中于未婚與在婚兩個狀態(tài)，樣本量偏差過大，通過百分比堆積圖不能準(zhǔn)確判斷不同群體的人口學(xué)特征，還需在后續(xù)統(tǒng)計學(xué)模型中進行檢驗。4)以居住地與來源地作為分類變量看，居住于城區(qū)居民Ⅰ類比例高，城市調(diào)查點Ⅰ類比例高，Ⅱ類與Ⅳ類表現(xiàn)出相似特征。5)從工作狀態(tài)看，在職者中Ⅰ類群體與Ⅱ類群體比例高，而未在職者中Ⅲ類群體與Ⅳ類群體高，該結(jié)果應(yīng)該與年齡相關(guān)，在職者往往在年齡上低于未在職者，身體狀態(tài)好且精力充沛。他們樂于參與運動負(fù)荷較高，形式復(fù)雜，甚至具有對抗性的項目。值得注意的是，這種表現(xiàn)規(guī)律受到居住地的影響，如對于居住于城區(qū)的未在職群體，Ⅳ類群體比例較高，對于同樣的居住于農(nóng)村或郊區(qū)的群體，Ⅲ類群體比例較高，這提示體育參與層化影響因素的多元性特征。

圖 4 本研究中國居民不同體育參與群體的人口結(jié)構(gòu)特征對比示意圖Figure 4. Demography Variables Comparison within Sport Participants for Different Proneness(n=1 607)

圖 5 本研究中國居民不同體育參與群體的社會經(jīng)濟特征對比示意圖Figure 5. Socio-economic Variables Comparison within Sport Participants(n=1 607)

圖5顯示，不同的體育參與群體在教育程度、收入水平與職業(yè)類型等社會經(jīng)濟學(xué)變量上表現(xiàn)出一定的規(guī)律性，且體育參與群體表現(xiàn)出較高收入、較高教育程度以及較高的社會職業(yè)聲望特征。1)以教育程度作為分類變量看，教育程度越高，Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅳ類人群比例越高，而Ⅲ類群體受教育程度的影響較小，甚至表現(xiàn)出隨著教育程度提高，而參與比例降低的特征，該群體主要偏好為操類或民族傳統(tǒng)體育項目，該類項目往往不需要很高的物質(zhì)支持，并且易于組織開展，因此可推斷，該群體應(yīng)多以社會低層次群體為主。2)以收入水平作為分類變量看，仍然表現(xiàn)出了與教育程度作為分類變量相似的特征，Ⅰ類、Ⅱ類群體與Ⅳ類群體多數(shù)集中于中等收入水平以上，而對于Ⅲ類群體則主要集中于中、低等收入且教育程度為2與3的群體上，一定程度上證實了上文的推論。3)以職業(yè)類型作為分類變量看，低聲望職業(yè)從業(yè)者的體育參與層化現(xiàn)象不明顯，而中、高聲望職業(yè)從業(yè)者則表現(xiàn)出了與教育程度與收入水平相似的特征，參與Ⅲ類的群體仍表現(xiàn)出收入中下等以及教育程度較低的特征。盡管教育程度高、收入水平高以及職業(yè)聲望高的體育參與群體中，Ⅲ類成員的絕對比例提高，但相對于其他3類群體，相對比例仍然最低。上述特征總體上說明，不同體育參與群體在社會經(jīng)濟學(xué)結(jié)構(gòu)上表現(xiàn)出一定的差異，相同層群內(nèi)的成員多具有相同的社會經(jīng)濟學(xué)特征。

3.4 體育參與、層化及影響因素的多重對應(yīng)關(guān)系

為了進一步明確體育參與群體及其人口學(xué)、社會經(jīng)濟學(xué)變量的對應(yīng)關(guān)系，本研究對其進行了多重對應(yīng)分析，分析過程主要采用了兩個維度，兩個維度能夠解釋全部方差的58.6%，第一維度與第二維度分別能夠解釋總方差的34.8%、23.8%(圖6)。結(jié)果顯示，體育參與群體與非參與群體分別落在第二象限與第四象限，體育參與群體無論在第一維度還是第二維度都有較好的區(qū)分度，而體育非參與群體在第二維度上的區(qū)分度較差。從第二象限的多重對應(yīng)關(guān)系可知，體育參與人口主要表現(xiàn)為：城市人口、高教育程度群體(教育5：大專及以上群體；教育4：技校與職業(yè)學(xué)校)、高社會職業(yè)聲望群體(職業(yè)5：辦公室一般人員；職業(yè)6：一般管理人員、一般技術(shù)人員或一般教師；職業(yè)7：黨政機關(guān)、企事業(yè)單位中層以上管理人員，中級職稱以上人員)、高收入群體以及未婚群體，而非體育參與群體主要表現(xiàn)為：失落一代、居住于農(nóng)村、在婚、低教育程度(教育2=初中)、低收入以及較低職業(yè)聲望從業(yè)者(個體勞動者或商業(yè)服務(wù)技術(shù)人員)?；橐鰻顟B(tài)與性別并未與兩個因變量存在明顯對應(yīng)關(guān)系。多重對應(yīng)分析結(jié)果部分支持了上文中百分比堆積圖分析結(jié)果。

圖 6 本研究中國居民體育參與、非參與群體與人口、社會經(jīng)濟變量的多重對應(yīng)分析示意圖Figure 6. Multiple Correspondence Analysis of Demography and Socio-economic Variables between sSport Participants and Non-participants(n=6 754)

體育參與層化及人口學(xué)、社會經(jīng)濟學(xué)影響變量的多重對應(yīng)分析也采用了兩個維度，第一維度與第二維度可以解釋總方差的比例分別為35.5%、20.9%，累計為56.4%。圖7顯示，根據(jù)體育參與構(gòu)建的4個層次分別落在4個獨立的象限中，主要表現(xiàn)出：1)Ⅰ類群體主要與男性、高社會聲望職業(yè)從業(yè)者(職業(yè)5：辦公室一般人員；職業(yè)6：一般管理人員、一般技術(shù)人員或一般教師；職業(yè)7：黨政機關(guān)、企事業(yè)單位中層以上管理人員，中級職稱以上人員)、高收入、高教育程度(教育5=大專及以上)、獨生一代(年齡較小群體)以及未婚有關(guān)。2)Ⅱ類群體主要與離異、在職、居住于農(nóng)村、幸運一代與轉(zhuǎn)型一代(中等年齡群體)、低聲望職業(yè)從業(yè)者(職業(yè)1：其他；職業(yè)2：臨時工、無業(yè)者；職業(yè)3：企事業(yè)單位體力勞動和職員；職業(yè)4：個體勞動者或商業(yè)服務(wù)技術(shù)人員)有關(guān)。3)Ⅲ類群體主要與女性，失落一代(中老年群體)、分居或在婚、居住于城鄉(xiāng)結(jié)合部，低教育程度(教育1=小學(xué)及以下；教育2=初中；教育3=高中)以及低收入有關(guān)。4)Ⅳ類群體主要與未在職、居住于城區(qū)、中等收入、傳統(tǒng)一代(老年群體)有關(guān)。由上述分析結(jié)果可知，通過多重對應(yīng)分析可以進一步幫助深入了解體育參與層化的影響因素，總體表現(xiàn)為教育程度與收入水平高的高聲望職業(yè)年輕未婚男性從業(yè)者更容易成為“雜食群體”；居住于農(nóng)村或郊區(qū)的中等年齡中低聲望職業(yè)從業(yè)者更傾向于健身鍛煉功能突出的項目；居住于城鄉(xiāng)結(jié)合部，收入與教育水平偏低的中、老年女性更傾向于以娛樂、健身為一體的表現(xiàn)美項目；居住于城區(qū)未在職的中、老年群體更傾向于參與以休閑娛樂為主的小運動負(fù)荷項目。

3.5 體育參與、層化的Logistic模型

上述研究表明了體育參與人群往往具有相似的社會學(xué)特征，不同體育參與層群內(nèi)的成員也具有相似的社會學(xué)特征。但是，對于自變量不同水平對因變量的影響程度不得而知，如對于Ⅰ類群體，盡管表現(xiàn)出以男性為主的特征，但是也有一定比例的女性成員，男性參與概率到底比女性高多少仍然不得而知，同樣，高收入水平群體相對于中等收入群體，其影響程度有多大也不清楚?；诖?，本研究分別建立了體育參與、層化與社會經(jīng)濟學(xué)變量的計量模型，以更加深入考察社會學(xué)因素對體育參與的影響。

3.5.1 體育參與的Logistic模型

為了分別考察人口統(tǒng)計學(xué)變量與社會經(jīng)濟學(xué)變量分別對體育參與的影響，在數(shù)據(jù)分析時采用了分層Logistic回歸模型，第一步首先引入人口統(tǒng)計學(xué)變量，在此基礎(chǔ)上再分別引入教育、收入與職業(yè)3個變量，共計4個模型(表3)。結(jié)果顯示，從第一層回歸開始，每一層建立的模型都具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01),R2從第一層的0.12增加至第四層的0.22，說明模型對于體育參與具有較好的解釋能力。

模型首先考察了人口統(tǒng)計學(xué)變量對體育參與的影響，結(jié)果顯示，性別、出生年代、婚姻狀態(tài)以及居住地4個變量均引入模型，工作狀態(tài)則被剔除?？傮w看，體育參與在人口統(tǒng)計學(xué)變量上表現(xiàn)出了明顯差異，在性別上，男性體育參與的概率顯著高于女性，優(yōu)勢比為1.35倍；在出生年代上，傳統(tǒng)一代、失落一代、幸運一代以及轉(zhuǎn)型一代的體育參與概率均低于獨生一代，說明隨著年齡的增長，體育參與概率越低。值得注意的是，居住地對于體育參與的影響最大，居住于城區(qū)的居民比居住于郊區(qū)或農(nóng)村的居民參與體育概率高3.73倍；對于不同的婚姻狀態(tài)，盡管未表現(xiàn)出顯著性，但在逐步回歸中仍然將該變量保留在模型中，表明該變量仍是重要的影響因素。由回歸系數(shù)與優(yōu)勢比可知，未婚群體體育參與的概率最大，其他3種狀態(tài)大致相當(dāng)。綜上所述，體育參與群體受到性別、年齡、婚姻以及居住地等人口學(xué)變量的影響。

表 3 本研究中國居民體育參與人群促進因素分層Logistic回歸一覽表Table 3 Conditional Probabilities of Belonging to Sport Participants and Non-participants by Response Category of the Variables(n=6 754)

注：Ref=參考類別，OR=優(yōu)勢比。

在模型1的基礎(chǔ)上，模型2引入了教育程度，模型的解釋能力從0.12提高到0.18，提高幅度較大，表明了教育程度對體育參與的影響程度較大。由表2可知，教育程度對體育參與存在顯著正向影響，隨著教育程度的提高，體育參與的概率顯著提升。但是，在引入教育變量后，出生年代對體育參與的影響變?yōu)椴伙@著，性別與居住地的影響系數(shù)也顯著降低，尤其居住地對體育參與的回歸系數(shù)從1.32降至0.58。這提示，教育程度作為重要的社會學(xué)變量分解了部分人口統(tǒng)計學(xué)的解釋能力，已有研究也表明了教育程度對體育參與的重要性，這將在后續(xù)討論中進行闡述。

在模型1、2的基礎(chǔ)上，模型3引入了收入水平，模型的解釋能力從0.18提高至0.19，提高幅度較小，但模型仍具有統(tǒng)計學(xué)意義，說明收入水平也是影響體育參與的重要變量之一。由表2可知，收入水平與體育參與呈正比，也對體育參與存在顯著正向影響，收入越高，體育參與概率越大，高收入群體體育參與概率分別比中等收入群體與低收入群體高1.43倍、1.92倍。在引入收入水平后，教育程度仍然對體育參與具有良好的解釋能力，居住地與性別的解釋能力均下降，但是下降幅度較小。

在模型1、2、3的基礎(chǔ)上，模型4引入了職業(yè)類型變量，模型的解釋能力從0.19提升至0.22，提升幅度較大，說明了職業(yè)類型對體育參與具有重要影響。由表2可知，職業(yè)類型并未表現(xiàn)出同教育程度與收入水平類似的規(guī)律，只有職業(yè)聲望較低的兩類職業(yè)群體顯著低于高職業(yè)聲望群體，其他群體間則未表現(xiàn)出差異性。在引入職業(yè)類型后，教育程度與收入水平仍然保持著對體育參與較好的解釋能力，居住地的解釋能力繼續(xù)減弱，而性別的解釋能力則小幅度升高。

體育參與的分層Logistic逐步回歸模型表明，與人口學(xué)、社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)相關(guān)的變量對體育參與確實存在較大程度影響，主要影響變量包括性別、出生年代、婚姻狀態(tài)、居住地、教育程度、收入水平與職業(yè)類型，其中，性別、居住地、教育程度以及收入水平影響程度最大。

3.5.2 體育參與群體層化的Logistic模型

上述研究已經(jīng)證實了人口學(xué)、社會經(jīng)濟學(xué)變量對體育參與產(chǎn)生較為深刻的影響。為了進一步分析體育參與群體層化的影響，本研究通過無序多分類Logistic逐步回歸模型，對體育參與層化的社會學(xué)影響因素進行了分析(表4)。表4中數(shù)據(jù)部分前3列為Ⅰ類作為參考群體，Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類分別與其比較；4、5列為Ⅱ類作為參考群體，Ⅲ、Ⅳ類分別與其比較，最后1列為Ⅲ類作為參考群體，Ⅳ類與其相比較，結(jié)果以回歸系數(shù)與優(yōu)勢比呈現(xiàn)。模型計算結(jié)果顯示，模型通過逐步回歸后，社會經(jīng)濟學(xué)變量僅保留了教育程度，人口學(xué)變量僅保留了性別、出身年代以及居住地，模型具有統(tǒng)計學(xué)意義，且能夠解釋因變量的28%，這表明構(gòu)建的模型對體育參與層化具有一定的解釋力。

表 4 本研究中國居民體育參與層化影響因素?zé)o序多分類逐步Logistic回歸分析一覽表Table 4 Conditional Probabilities of Belonging to the Different Classes by Response Category of the Variables within Sport Participants(n=1 607)

注：Ref=參考類別，OR=優(yōu)勢比。

通過Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類群體與Ⅰ類群體的相互比較中可知，在教育程度上，初中及以下程度群體多屬于Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類群體。盡管只有Ⅱ、Ⅲ類群體的初中水平與Ⅲ類群體的小學(xué)以下水平具有統(tǒng)計學(xué)意義，但通過整體比較仍然表現(xiàn)出，教育程度越高的群體成為Ⅰ類群體概率越大的特征，佐證了上述分析的“社會地位越高的群體越容易成為Ⅰ類群體”的結(jié)論，也表現(xiàn)出與西方社會相似的規(guī)律。從人口學(xué)變量可知，Ⅰ類群體不僅教育程度高，而且相對于Ⅱ、Ⅲ類群體，他們更多居住于城區(qū)，而相對于Ⅳ類群體則更多居住于城市郊區(qū)或農(nóng)村。從出生年代看，各回歸系數(shù)表現(xiàn)出了完全一致的規(guī)律，在Ⅰ類與Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類的比較中，年齡越大者越容易成為Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類群體的成員，年齡越小則越容易成為Ⅰ類群體，特別是對于傳統(tǒng)一代，相對于Ⅰ類群體，他們成為Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ類群體的優(yōu)勢比分別達到5.59倍、4.22倍以及18.37倍。這提示，年齡對體育參與層化的影響可能不僅僅局限于年齡本身，也可能與不同的成長年代接受的社會文化不同相關(guān)。從性別看，女性成員更容易成為Ⅲ、Ⅳ類群體，而男性成員則更容易成為Ⅱ類群體，總體上表現(xiàn)出Ⅰ類群體較Ⅲ、Ⅳ類群體男性成員多，但低于Ⅱ類群體。這說明，性別也是預(yù)測體育參與偏好的重要變量之一。通過綜合分析可知，Ⅰ類群體具有的特征為：性別多樣化，但以男性為主，年齡較小，偏向居住于城市且教育程度高。

Ⅱ類群體與Ⅲ、Ⅳ類群體相比較時，表現(xiàn)出相似特征，在Ⅱ、Ⅲ類群體間，教育程度為4的成員成為Ⅲ類的概率是教育程度為5的成員1.02倍，在Ⅱ、Ⅳ類群體間，教育程度為1的成員成為Ⅳ類的概率是教育程度為5的成員1.71倍，說明教育程度越高，成為Ⅱ類群體的概率越高。從居住地看，在Ⅱ、Ⅲ類群體間，居住于郊區(qū)或農(nóng)村的成員多為Ⅲ類，在Ⅱ、Ⅳ類群體間，居住于城市郊區(qū)或農(nóng)村的成員多為Ⅱ類。從出生年代看，只有轉(zhuǎn)型一代在面對Ⅱ、Ⅲ類時選擇了前者，但總體上表現(xiàn)為年齡越大者更傾向于Ⅲ類的趨勢。在Ⅱ、Ⅳ類的選擇上，傳統(tǒng)一代與獨生一代相比，前者更容易成為Ⅳ類，優(yōu)勢比達到3.29倍。在性別上，男性成員更多集中于Ⅱ類群體。通過綜合分析可知，Ⅱ類群體主要表現(xiàn)為男性、年齡極端化、居住地為城區(qū)或郊區(qū)農(nóng)村，受教育程度相對較高。

Ⅲ類群體與Ⅳ類群體相比較時，在教育程度上表現(xiàn)出，教育程度越低成為Ⅲ類群體概率越大的特征，但只在教育水平2、3上有統(tǒng)計學(xué)意義。從居住地看，Ⅲ類群體多居住于郊區(qū)或農(nóng)村，優(yōu)勢比為2.20倍；從出生年代看，年齡較小或中等更傾向于成為Ⅲ類群體，除幸運一代外，其他3個年代出生的成員成為Ⅳ類群體的概率較獨生一代均高于2倍，傳統(tǒng)一代甚至達到4.36倍，只有幸運一代未出現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)意義，綜合說明了，參與Ⅲ類群體多以中等年齡成員為主。從性別看，參與該類群體的多為女性，男性參與概率僅為女性的0.14倍，可見，該群體表現(xiàn)出強烈的女性特征。通過綜合分析可知，Ⅲ類群體主要表現(xiàn)為女性，年齡中等，多居住于城市郊區(qū)或農(nóng)村，受教育程度一般。同時，通過上述的兩兩比較也可以得出Ⅳ類群體的特征，主要表現(xiàn)為性別多樣化、年齡較大、多居住城區(qū)，受教育程度一般或較低。

通過上述分析可知，體育參與層化受到教育程度以及人口學(xué)變量的影響，不同體育參與群體內(nèi)的成員具有相似的社會學(xué)與人口學(xué)特征，通過Logistic模型回歸結(jié)果以及前面的多重對應(yīng)分析，可概括出不同體育參與群體的特征(表5)。

表 5 中國居民不同體育參與層次群體的人口與社會經(jīng)濟學(xué)特征一覽表Table 5 Characteristic of Demography and Socio-economic within Sport Participant for Different Proneness

4 討論

4.1 中國居民體育參與的社會學(xué)影響機制

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，中國居民的生活水平日益得到改善，從追求最基本的溫飽需求開始逐步轉(zhuǎn)向追求精神文化的需求。彭大松對我國成年人的研究表明[7]，我國體育參與群體在2006年僅為10.44%，而2002年的中國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查報告為18.3%(包含學(xué)生群體與成年人群體)[2]。本研究結(jié)果顯示，截止到2011年，我國體育參與人群比例有了小幅度提高，接近20%，但與西方國家相比，仍然存在巨大差異。Van等對歐盟國家的研究表明，歐盟國家體育參與人口比例在39.78%～81.08%，平均超過62.97%[31]。

有研究已經(jīng)證實了體育參與群體與社會分層存在密切關(guān)系，表征社會分層的變量主要包括教育程度、收入水平以及職業(yè)聲望，除此之外，還受到性別、年齡等人口學(xué)變量的影響[15,17,30]。Van等研究發(fā)現(xiàn)，在歐盟國家，男性參與體育活動的概率是女性的1.26倍，年齡越小者參與體育活動的概率越大，居住于大城市的群體參與體育活動的概率大于居住于小城鎮(zhèn)以及農(nóng)村的群體，職業(yè)聲望越高參與體育活動的概率越大。本研究證實了中國社會體育參與群體也表現(xiàn)出明顯的社會學(xué)特征，體育參與群體也受到社會分層的現(xiàn)象。研究結(jié)果表明， 在中國社會，體育參與群體中，男性參與概率高于女性，隨著年齡的增大參與體育概率的比例降低，居住于城區(qū)的群體參與體育活動的概率顯著大于居住于郊區(qū)或農(nóng)村的群體，隨著教育程度、收入水平以及職業(yè)聲望的提高，體育參與的概率增大。綜合中、西方的相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，影響體育參與的人口學(xué)變量中，性別、年齡與居住地是最重要的影響因素。性別差異主要來源于歷史原因，從古代起，體育始終是男人的權(quán)利，女性參與體育活動的權(quán)利受到嚴(yán)重限制。熊歡認(rèn)為[11]，社會勞動自由被剝奪導(dǎo)致體育參與機會喪失、女性家庭角色以及性別權(quán)利導(dǎo)致的地位邊緣化是女性體育參與遭受限制的主要原因。本研究結(jié)果顯示，女性的參與比例僅為17.29%，盡管該比例高于中國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查報告的15.80%，但與西方國家高比例的女性參與群體相比(59.8%)，仍存在巨大差距[18]。

年齡差異是另一個重要現(xiàn)象，彭大松的研究表明[7]，中國人體育鍛煉在年齡上呈現(xiàn)出顯著差異，這種關(guān)系為非線性U型關(guān)系，李驍天的研究在一定程度上也證明了這種U型關(guān)系的存在[4]，但本研究卻表明，隨著年齡的升高，體育參與的比例在降低，而當(dāng)引入教育程度、收入水平以及職業(yè)類型后，回歸系數(shù)發(fā)生了顯著改變，表現(xiàn)出失落一代群體與獨生一代體育參與比例高的特征，并非完全的U型關(guān)系，而且這種改變不具有統(tǒng)計學(xué)意義。然而，通過觀察彭大松的研究結(jié)果可知，年齡的回歸系數(shù)為-0.146，年齡平方的回歸系數(shù)為0.001 7，僅從性別的系數(shù)判斷，年齡對體育參與的影響為負(fù)向關(guān)系，而無法判斷為U型關(guān)系，至于為何將年齡平方也引入模型，是否是通過該變量得出U型關(guān)系的結(jié)論并未交代。另一重要原因可能在于，彭大松的研究是基于CHNS2006進行的，與本研究的樣本調(diào)查時間相差5年，而這5年恰好是中國政府大力發(fā)展全民健身服務(wù)體系的重要階段，也是促進青年群體參與體育活動的重要階段，群眾體育的大力開展弱化甚至改變了以前的固化關(guān)系，從而導(dǎo)致了研究結(jié)果的差異，至于該推測是否符合現(xiàn)實情況，還需通過建立面板數(shù)據(jù)對其進一步論證。李驍天的研究則主要基于城市居民進行，樣本不同可能導(dǎo)致了該差異的出現(xiàn)。

居住地也是影響體育參與的重要變量，研究結(jié)果顯示，居住于城區(qū)的居民參與體育活動的概率是居住于郊區(qū)或農(nóng)村居民的3.73倍，即使在引入教育、收入與職業(yè)等象征社會地位的3個變量后，其優(yōu)勢比仍然高達1.34倍，可見，在中國社會，居住地對于體育參與具有重要影響。在西方社會，居住于大城市的居民僅為居住于農(nóng)村居民的1.23倍[31]，顯然，居住環(huán)境對于中國社會的影響程度更深。造成該差異的主要原因：1)農(nóng)村體育資源稀缺，而對于有運動需求的個體，體育鍛煉并非生活必需品，也未固化為生活方式的一部分，當(dāng)資源稀缺導(dǎo)致體育參與成本升高時，他們的體育需求則轉(zhuǎn)向其他方面，甚至變?yōu)榉求w育參與人群，從而導(dǎo)致居住于農(nóng)村的體育參與人口降低。2)在中國社會，居住于城市的群體一般都接受過良好的教育，較高的教育學(xué)歷使得他們更容易從事高社會聲望的職業(yè)并且具有較高的收入水平，因此，無論在體育參與意識上，還是在物質(zhì)支持上都顯著高于農(nóng)村居民。王睿的研究證明[10]，我國推行的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略正向影響了農(nóng)民的收入，從而間接正向影響了農(nóng)民體質(zhì)，由此可見，居住于城區(qū)的居民不僅僅是由于占有豐富的體育資源而導(dǎo)致體育參與群體比例升高，而是存在多條影響路徑，但結(jié)合現(xiàn)實國情看，體育資源豐富程度的影響還占有重要位置。

同其他研究一樣，對個人社會地位的研究主要以學(xué)歷、收入以及職業(yè)為主要參考變量[7,36]。研究結(jié)果顯示，教育程度對體育參與的解釋能力最大，且對體育參與存在正向影響，隨著教育程度的提高，體育參與的概率呈階梯狀升高，這與李驍天、彭大松、江崇明等人的研究結(jié)論一致[3,4,7]。研究表明，教育是下層群體向上層群體流動的重要途徑，也是影響社會地位的重要變量，它不僅影響到個體尋職，而且對收入也具有重要影響，因此，教育對體育參與的作用途徑并不是唯一的。通過構(gòu)建的計量模型可知，在決定社會地位的3個變量中，教育的解釋能力最強，在教育引入的基礎(chǔ)上，再引入收入水平與職業(yè)類型，模型的解釋能力并未出現(xiàn)大幅度提高。這些現(xiàn)象說明，教育至少通過3條路徑作用于體育參與：1)教育通過提高體育活動參與意識直接影響體育參與動機，進而促進個體參與體育活動；2)教育通過職業(yè)作為中介變量增加個體參與體育活動的機會，進而促進個體參與體育活動；3)教育通過收入中介變量提高個體參與體育活動的物質(zhì)支持能力，進而促進個體參與體育活動。盡管教育影響體育參與的路徑呈現(xiàn)多元化，哪條路徑更為重要還無法確定，但教育作為社會分層以及體育參與的重要影響變量已經(jīng)得到普遍認(rèn)可。

盡管從計量模型看，收入水平與從事職業(yè)類型對體育參與的解釋能力相對較弱，但仍然作為重要的影響變量保留在模型中。通過本研究構(gòu)建的模型可知，收入水平對體育參與存在明顯的正向影響，收入越高的個體體育參與的概率越大，這與中、西方學(xué)者研究一致[7，15]。但在職業(yè)類型上卻沒有表現(xiàn)出類似于收入水平一樣的規(guī)律，以具有最高職業(yè)聲望的群體為參考，僅在“企事業(yè)單位體力勞動者或一般職員”以及“個體勞動或商業(yè)服務(wù)技術(shù)人員”兩個群體上存在統(tǒng)計學(xué)差異，這與彭大松、Van等研究存在差異。與Van等研究不一致的原因可能在于社會結(jié)構(gòu)與文化的原因，例如，在中國社會，社會職業(yè)聲望較高的群體為黨政機關(guān)以及企事業(yè)中高級管理人員或具有高級職稱人員，而在西方社會，公務(wù)員群體卻被劃分為白領(lǐng)階層，處于最高層的則是個體勞動者與經(jīng)理人。與彭大松研究不一致的原因可能在于，他將職業(yè)聲望與職業(yè)地位2個變量合并為社會資本1個變量，變量含有的信息超過職業(yè)類型，所以，在模型預(yù)測上表現(xiàn)出更好的規(guī)律性。盡管本研究與其他研究存在一定的差異，但是，仍然總體呈現(xiàn)出高聲望職業(yè)從業(yè)者參與體育活動的概率高于低聲望從業(yè)者的基本特征。

4.2 體育參與層化的社會學(xué)影響機制

本研究通過聚類分析，按照不同個體的體育參與偏好與模式，將所有個體歸為4類，分別為“多參與群體”、“體能健身群體”、“表現(xiàn)娛樂健身群體”以及“休閑娛樂群體”，表現(xiàn)出明顯的層化特征，且每層的人口學(xué)特征與社會經(jīng)濟學(xué)特征不盡相同(表5)。體育參與層化的原因表面看屬于個人偏好，而實際上，這種偏好是由于不同個體的社會經(jīng)濟學(xué)特征形成的，明確其關(guān)系不僅可以幫助了解社會結(jié)構(gòu)，且還可幫助認(rèn)識不同群體的體育參與偏好，進而根據(jù)這種對應(yīng)關(guān)系為我國體育健身公共服務(wù)體系建設(shè)提供理論依據(jù)。

本研究建立了體育參與層化的計量模型，總計解釋能力為28%，且具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。由于模型計算采用了向前逐步回歸的方法，部分變量被剔除，人口學(xué)變量僅保留了性別、出生年代以及居住地，社會經(jīng)濟學(xué)變量僅保留了教育程度。由此可見，影響體育參與及其層化的路徑不同，在對體育參與的影響上，教育、收入以及職業(yè)都能對其產(chǎn)生促進作用，但是，在體育參與層化上只能體現(xiàn)出教育差異，再次證明了教育的重要性。

教育作為重要的社會分層變量早就得到證實，White研究發(fā)現(xiàn)[37]，那些具有豐富文化資本(以教育作為測量變量)的個體會更多的參與到體育活動中去，且體育活動作為一種生活方式被固化。還有關(guān)于教育獲得以及體育參與關(guān)系的研究表明，二者的關(guān)系不僅體現(xiàn)在文化資本，而且還影響參與偏好，如那些處于文化資本劣勢的個體往往將籃球與足球作為他們社會資本的表達[16]?？梢哉J(rèn)為，文化資本的多寡會影響個體的體育參與選擇。還有多項研究表明，占有文化資本高的個體往往在選擇體育參與項目時空間會更大，他們不僅參與傳統(tǒng)的高貴項目，而且他們越來越多的參與大眾主流運動項目[15，37]。這些研究結(jié)果均表明了教育對體育參與層化產(chǎn)生了深刻的影響。

研究表明[36]，上層社會群體不再將參與傳統(tǒng)高貴項目作為區(qū)分其他階層的標(biāo)志，而是更加廣泛的參與到不同的體育項目中，從過去的“炫耀性消費群體”轉(zhuǎn)化為現(xiàn)在的“雜食性群體”。對中國社會的體育參與情況研究也表明，中國社會也存在“雜食性群體”(Ⅰ類)，該群體中的成員最少會參加2個或2個以上體育項目，甚至?xí)⒓尤康?類項目，而其他群體則主要參與到某一類的項目中去，不同于西方社會，即使非“雜食性群體”成員也會參與到多個項目中去。盡管中國社會的體育參與群體雖然較以前有了一定程度提高，但是多數(shù)參與者，還僅僅局限在消費體育活動的本質(zhì)功能健身上，而休閑、交際、娛樂等功能被嚴(yán)重限制。這除了與社會發(fā)展水平相關(guān)外，個體的社會學(xué)變量也是重要的影響變量。通過多重對應(yīng)分析可以清晰發(fā)現(xiàn)不同層次背后的社會經(jīng)濟學(xué)特征，如Ⅰ類群體多與男性、高教育程度、居住于城區(qū)有關(guān)，而Ⅲ類群體則主要與女性，教育程度偏低的中年或老年女性有關(guān)。事實上，這些參與者多為“廣場活動群體”，與Ⅲ類群體參與個體的身份特征基本相符，說明本研究采用的方法能夠較為清楚的刻畫出不同體育參與群體的社會經(jīng)濟學(xué)特征。

通過多重對應(yīng)分析與體育參與層化的計量模型，本研究總結(jié)了中國社會4類參與群體的社會經(jīng)濟學(xué)特征(表5)。Ⅰ類群體主要表現(xiàn)為性別多樣化，以男性為主，年齡較小，偏向于居住于城市且受過良好教育。Ⅰ類包括了所有的6類項目，即包括運動負(fù)荷小娛樂性強的休閑項目，也包括諸如足球、網(wǎng)球等運動負(fù)荷較大競技屬性強的項目。該層群內(nèi)的個體能夠參與2類或2類以上的運動項目，體育參與的目的具有多元性特征，他們參與體育活動不僅在于運動項目的本質(zhì)健身功能，且也將其作為一種娛樂，甚至交際的平臺，并且作為一種固有的生活方式存在。各種有利條件促使他們成為“雜食性群體”的成員，良好的教育使得他們對體育參與具有更高的認(rèn)知水平，高教育資本的占有不僅直接影響他們的體育參與，且通過帶來的高經(jīng)濟資本以及職業(yè)資本提升他們體育參與的概率；居住于體育資源豐富的城區(qū)則為他們的體育參與提供了保障，使得他們更有可能從體育參與意識轉(zhuǎn)化為體育參與行為；男性先天具有的生理特征以及成長于文化融合、社會深度變革大背景下的年輕群體不僅給予他們參與對抗類以及各種體能類項目的身體保障，且也灌輸給他們當(dāng)代文明思想，使得他們更愿意將多元化體育參與作為生活的一部分，該部分群體不再僅僅消費體育的本質(zhì)健身功能，而是讓體育參與成為一種生活方式。

Ⅱ類主要以田徑、游泳等體能性項目為主，該項目以男性為主導(dǎo)，居住地分布較為均衡，教育程度一般或相對較高。通過比較計量模型結(jié)果可推測，參與該類項目的個體主要分為2類。第1類為受過良好教育，處于較高的社會層次，對體育參與具有較高的認(rèn)知且具有良好的體育參與意識，但同時在一些復(fù)雜的運動項目上缺乏應(yīng)有的技能，只能參與到動作結(jié)構(gòu)與運動形式相對簡單的項目，或者他們本身對該類項目存在偏好，能夠從該類體育項目的參與中獲取價值，為了實現(xiàn)他們的目的，樂意參與到該類項目中去，該類人群一般多居住于城區(qū)，且受過良好教育；第2類為對體育功能具有一定認(rèn)識，處于中、低社會層次的個體，當(dāng)他們占有資本不足以支持其參與具有消費性或組織性項目時，他們不得不被動選擇該類經(jīng)濟性以及易組織性且不需要太多物質(zhì)資本支持的項目。從總體看，無論哪一類別，該類群體表現(xiàn)出男性主導(dǎo)的總體特征。

Ⅲ類群體主要表現(xiàn)為女性，年齡中等、多居住于郊區(qū)或農(nóng)村，受教育程度一般。該群體偏好于以表現(xiàn)、娛樂以及健身為主的操類運動或雜技類項目，該類項目的特點在于易于組織開展，無需過多的物質(zhì)支持。從該類群體的社會經(jīng)濟學(xué)特征看，該部分主要以中國社會中特有的“廣場活動人群”為主，該群體的主體為中年或老年女性，她們參與的形式一般為廣場舞，或者傳統(tǒng)的民間傳統(tǒng)體育項目，參與項目表現(xiàn)出傳統(tǒng)性、小負(fù)荷以及集群性的特征。該層群成員往往接受的教育程度一般，但又具有一定的體育活動參與意識，她們參與的主要目的在于健身、娛樂且多以表現(xiàn)身體美為主。此外，從Ⅲ類群體與其他3類群體比較可以發(fā)現(xiàn)，年齡越小(轉(zhuǎn)型一代、獨生一代)的個體成為該群層成員的概率越低，成為Ⅳ類群體的概率最大，Ⅱ類次之。由此可見，年輕群體不傾向于參與該類活動，即使年輕女性也更傾向參與其他類型運動項目?？梢哉J(rèn)為，年輕女性在經(jīng)歷了社會變革以及接受更多現(xiàn)代文明熏陶后，體育參與偏好發(fā)生了改變，這種傳統(tǒng)的舞蹈類或操類運動項目不再是青年女性的主要選擇。

Ⅳ類群體主要表現(xiàn)為年齡較大、多居住于城區(qū)，受教育程度一般或較低。該類群體主要以參與乒乓球、太極等運動負(fù)荷較小且具有一定休閑娛樂功能的項目，該類活動對體能要求較低，且具有較強的休閑型，也無需較高的物質(zhì)支持，且易于組織開展。通過研究結(jié)果可知，該部分多為居住于城市的退休人員或接近退休人員(傳統(tǒng)一代、失落一代)，受他們成長年代背景的影響，他們思想較為保守，行為與生活方式更加傳統(tǒng)，接收教育程度中等，甚至較低，同時，年齡因素也促使他們不能參與到具有強對抗，大負(fù)荷的項目中去，因此，在體育參與偏好上也主要以中國傳統(tǒng)體育項目為主。

通過對4類群體的社會學(xué)特征對比分析可知，不同體育參與群體具有不同的社會學(xué)特征，而隸屬于同一群層的個體往往具有相似的社會學(xué)特征。研究認(rèn)為，中國社會的體育參與群體也存在層化現(xiàn)象，而形成層化的原因在于受到社會分層變量的影響。本研究證實了人口學(xué)變量中的年齡、性別、居住地是影響中國居民體育參與層化的重要因素，說明了出生年代與成長背景、性別帶來的生理差異以及占有資源的多寡是重要的影響變量。社會經(jīng)濟學(xué)變量中，只有教育程度對體育參與層化產(chǎn)生影響，說明在中國社會教育程度是最重要影響變量，同時提示，中國居民體育參與層化的作用機制類似但又區(qū)別于西方社會，這可能根源于中國社會與西方社會的差異。

4.3 研究局限性與展望

本研究通過體育參與層化模型的構(gòu)建證實了中國社會同西方社會一樣，體育參與群體也存在層化現(xiàn)象。社會經(jīng)濟學(xué)特征差異，尤其是教育程度是影響中國社會體育參與層化的重要因素。本研究關(guān)于不同層群體育參與偏好的論述可為政府部門制定體育參與人口促進政策，進一步完善全民健身服務(wù)體系供給提供參考。另外，本研究證實了中國社會的體育參與群體也存在西方社會的“雜食性群體”，而這部分群體一般是受教育程度較高者，可認(rèn)為處于社會的中、上層，這與西方社會的情況基本一致。但是，在西方社會，上層群體不僅廣泛的參與大眾主流體育活動，還同時參與傳統(tǒng)的高消費小眾項目，這說明上層社會不再將參與傳統(tǒng)的高消費小眾項目作為區(qū)分其他階層的主要標(biāo)志，同時也說明了Bourdieu理論在解釋當(dāng)前西方社會的分層問題上存在一定局限性。在本研究中，由于CHNS 2011數(shù)據(jù)僅包含了6類項目，未包含諸如高爾夫、滑雪、攀巖等高端小眾體育活動項目，故無法確定中國社會的上層群體是否在參與主流運動項目的同時。也熱衷于參與具有身份表征的小眾項目，因此，無法在理論上證實Bourdieu理論是否適用于當(dāng)前中國社會。

此外，已有研究表明，體育參與存在城鄉(xiāng)差異，且城鄉(xiāng)存在不同的作用機制[7]。體育參與層化問題是否也存在城鄉(xiāng)兩種作用機制本研究并未涉及，如果后續(xù)研究能夠分別建立兩類群體的計量模型則將進一步細(xì)化中國社會體育參與層化的作用路徑，對于指導(dǎo)城市和農(nóng)村完善全民健身服務(wù)體系將更具指導(dǎo)意義。

5 結(jié)論

本研究通過4個模型的構(gòu)建證實了本研究的3個研究假設(shè)，主要研究結(jié)論：

1.體育參與受到人口學(xué)變量以及社會經(jīng)濟學(xué)變量的影響，性別、居住地、教育程度、收入水平以及職業(yè)類型是影響體育參與的重要因素，其中，男性參與體育活動概率高于女性，居住于城區(qū)的居民參與體育活動的概率高于居住于郊區(qū)或農(nóng)村的居民；教育程度、收入水平、職業(yè)聲望對體育參與產(chǎn)生正向影響，教育程度是影響體育參與最重要的社會學(xué)變量。

2.中國社會體育參與存在層化現(xiàn)象，體育參與人群可大致分為4類，第1類為“多元參與群體”，群體內(nèi)成員參與體育活動的范圍較為廣泛，不會固定于某一類運動項目；第2類為“體能健身群體”，該類偏好于以健身為主要導(dǎo)向的運動項目；第3類為“表現(xiàn)娛樂健身群體”，該類群體偏好于以表現(xiàn)美為主，寓健身、娛樂為一體的操類運動或民族傳統(tǒng)體育項目；第4類為“休閑娛樂群體”，該類群體偏好于休閑元素豐富且運動負(fù)荷較小的運動項目。4類群體具有不同的社會學(xué)特征，總體表現(xiàn)為教育程度與收入水平高的高聲望職業(yè)年輕未婚男性從業(yè)者更容易參與多個項目(Ⅰ類)；居住于農(nóng)村或郊區(qū)的中等年齡中、低聲望職業(yè)從業(yè)者或居住于城區(qū)的教育程度相對較高的中等聲望職業(yè)從業(yè)者更傾向于健身鍛煉功能突出的項目(Ⅱ類)；居住于城鄉(xiāng)結(jié)合部，收入與教育水平偏低的中、老年女性更傾向于以娛樂、健身為一體的表現(xiàn)美項目(Ⅲ類)；居住于城區(qū)未在職的中、老年群體更傾向于參與以休閑娛樂為主的小運動負(fù)荷項目(Ⅳ類)。

3.體育參與層化的根本原因在于社會分層，不同個體的人口學(xué)與社會經(jīng)濟學(xué)特征是導(dǎo)致不同體育參與偏好形成的主要原因，而往往具有相似社會經(jīng)濟學(xué)特征的個體具有相似的體育參與模式，從而被歸化為同一階層。在中國社會，收入水平與職業(yè)類型對體育參與層化的影響程度較弱，教育程度是影響體育參與分層的最重要變量。

[1]陳華，王進.珠江三角洲居民體育消費的階層分析[J].體育學(xué)刊，2007，14(8)：43-46.

[2]國家體育總局全國群眾體育現(xiàn)狀調(diào)查報告[EB/OL].http:// www.Chinasfa.net/Ir.Aspxid=3980.

[3]江崇民，張彥峰，蔡睿，等.2007年中國城鄉(xiāng)居民參加體育鍛煉現(xiàn)狀分析[J].體育科學(xué)，2009，29(3)：9-19.

[4]李驍天，邢曉燕.社會分層視角下中國城市社區(qū)居民體育鍛煉行為分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2014,37(9)：17-32..

[5]呂樹庭.社會結(jié)構(gòu)分層視野下體育大眾化[J].天津體育學(xué)院學(xué)報，2006,21(2)：93-98.

[6]呂樹庭， 周洽.當(dāng)代中國的社會分層與大眾體育[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2005,31(2)：17-19.

[7]彭大松.體育鍛煉中的社會分層：現(xiàn)象、機制與思考[J].體育科學(xué)，2012，32(5)：24-33.

[8]孫淑慧，王廣虎，舒為平,等.我國城市休閑體育市場的消費階層分析及發(fā)展對策[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2004,27(11)：1461-1460.

[9]田虹，楊洋，劉英.5大社會階層體育消費意愿和行為的比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2014,37(10)：51-55.

[10]王睿，王樹進，鄧漢.新型城鎮(zhèn)化影響農(nóng)民體質(zhì)了嗎？[J].體育科學(xué)，2014,34(10)：15-20.

[11]熊歡.中國城市女性體育參與分層現(xiàn)象的質(zhì)性研究[J].體育科學(xué)，2012,32(2)：28-38.

[12]AARON R.Social stratification,gender and sport participation[J].Soc Res Online,2012,17(2):1-17.

[13]BOURDIEU P.Distinction:A Social Critique of the Judgment of Taste[M].London:Routledge,1984.

[14]CHAN T W,GOLDTHORPE J H.The social stratification of theatre,dance and cinema attendance[J].Cultural Trends,2005,14(3):193-212.

[15]COLLINS M,KAY T.Sport and Social Exclusion[M].London:Routledge,2003.

[16]EITLE T,ELITE D.Race,cultural capital and the educational effects of participation in sports[J].Soc Edu,2002,75(2):211-230.

[17]FALGAIRETTE G,DEFLANDRE A,GAVARRY O.Habitual physical activity,influence of gender and environmental factors[J].Sci Sport,2004,19(4):161-173.

[18]IIES H T.Social stratification in sport and sport policy in European Union[J].Eur J Sport Soc,2006,(2):109-124.

[19]MAARTEN M,SCHEERDER J.Social determinant of sports participation revisited:The role of socialization and symbolic trajectories[J].Eur J Sport Soc,2014,(1)：35-49.

[20]MOMMAAS H.European leisure studies at the crossroads? A history of European leisure research[J].Leisure Sci.,1997,19(4):241-255.

[21]PETERSON R A.Understanding audience segmentation:From elite and mass to omnivore and univore[J].Poetics,1992,21(4):243-258.

[22]PETERSON R A.Problems in comparative research:The example of omnivorousness[J].Poetics,2005,33(5):257-282.

[23]PETERSON R A,KERN R M.Changing highbrow taste:From snob to omnivore[J].Am Soc Rev,1996,61(5):900-909.

[24]PETERSON R A,ROSSMAN G.Changing art audiences:Capitalizing on omnivorousness[M]//IVEY B,TEPPER S.Engaging Art:The Next Great Transformation of America’s Cultural Life.New York:Routledge,2007.

[25]ROBINSON J.Arts Participation in America:1982—1992[M].Washington DC:National Endowment for the Arts,1993.

[26]SCHEERDER J,VANREUSEL B,TAKS M.Social sports stratification in Flanders:1969—1999 intergenerational reproduction of social inequalities[J].Inter Rev Soc Sport,2002,37(2):219-245.

[27]SINTAS J,ALVEREA G E.Omnivore versus univore consumption and its symbolic properties:Evidence from Spaniards’ performing arts attendance[J].Poetics,2004,32(6):463-484.

[28]STICHELE A V,LAERMANS R.Cultural participation in Flanders:Testing the culture omnivore thesis with population data[J].Poetics,2006,34(1):45-64.

[29]TAKS M,RENSON R.Social stratification in sport:A matter of money or taste[J].Eur J Sport Manage,1995,2(1):4-14.

[30]TROST S,OWEN N,BAUMAN A,et al.Correlates of adults’ participation in physical activity:review and update[J].Med Sci Sports Exe,2002,34(12):1996-2001.

[31]VAN T C,SCHEERDER J.A multilevel analysis of social stratification patterns of leisure-time physical activity among Europeans[J].Sci Sport,2010,25(6):304-311.

[32]VAN E K.Social differentiation in musical taste patterns[J].Soc Forces,2001,79(3):1163-1185.

[33]VAN E K.The impact if family background and educational attainment on cultural consumption:A sibling analysis[J].Poetics,1997,25(4):195-224.

[34]VAN E K.,MOMMAAS H.Leisure,lifestyle and the new middle class[J].Leisure Sci,2004,26(4):373-392.

[35]WARDE A.Cultural capital and the place of sport[J].Cultural Trends,2006,15(2-3):107-123.

[36]WIDDOP P,CUTTS D.Social stratification and sports’ participant in England[J].Leisure Sci,2013,35( 2):107-128.

[37]WHITE P,WILSON B.Distinction in the stands:An investigation of Bourdieu’s “habitus.” Socio-economic status and sport spectatorship in Canada[J].Int Rev Soc Sport,1999,34(3):245-264.

更正聲明

本刊2015年第4期刊登的《從機械團結(jié)到有機團結(jié)：廣西壯族"打扁擔(dān)"的起源、發(fā)展與變遷》一文中，作者鄧水堅的單位應(yīng)為“廣西師范大學(xué)體育學(xué)院”。

《中國體育科技》編輯部

2015年9月15日

Research on the Sports Participation,Preference and Stratification of Chinese Residents under the Perspective of Social Stratification

BU Yi-feng1,ZHOU Wu1,ZHAO Gang2,ZHAO Jin1,TAN Jia-hui3,CHEN Qing-guo4

The hierarchical model of sports participation is built based on the data of CHNS2011,sports participation,stratification and demographic,socioeconomic variables of multiple correspondence analysis model,sports participation and social economic variables stratified logistic econometric model,participation in sports stratification and social economic variables affecting the multinomial logistic econometric model,in order to testify the followed questions,1) Sport’s participant not only depend on the variables of demography but more on educational attainment,income and type of occupational status.2) The phenomena of stratification pattern of sports’ participant also exist in China social.3) The stratification in China also depends on the variables of demography and social stratification.The results show that 1) sports’ participate mainly depend on educational attainment,income,occupational status and several variables of demography.2) The phenomena of social stratification pattern of sports’ participant is also exist in China,according to the stratification patter,four clusters were classified,and named “Multi-participate Group”,“Fitness Group”,“Fitness and Recreation Group”,and “Recreation Group” separately.3) The stratification of sport’ participant in China mainly depends on educational attainment and several variables of demography.

socialstratification;sportsparticipation;socialeconomics

2015-01-19；

2015-05-17

教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(13YJC890002)。

部義峰(1981-)，男，山東鄒平人，副教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向為體能訓(xùn)練、運動健康促進，E-mail:buyifeng1021@163.com；周武(1970-)，男，浙江浦江人，教授，博士，碩士研究生導(dǎo)師，主要研究方向為體育產(chǎn)業(yè)與體育公共管理，E-mail:cbacat@163.com。

1.江蘇師范大學(xué) 體育學(xué)院， 江蘇 徐州 221116；2.深圳大學(xué) 體育部，廣東 深圳 518060；3.中國海洋大學(xué) 體育系，山東 青島 266100；4.四川師范大學(xué) 體育學(xué)院，四川 成都 610066 1.Jiangsu Normal University,Xuzhou 221116,China；2.Shenzhen University,Shenzhen 518060,China；3.Ocean University of China,Qingdao 266100,China；4.Sichuan Normal University,Chengdu 610066,China.

1002-9826(2015)05-0078-16

10.16470/j.csst.201505013

G80-05

A