趙元吉

?

世界優(yōu)秀男子自由體操運動員成套動作編排模式研究

趙元吉

對里約奧運周期的2次世界體操錦標賽和我國第12屆全運會體操決賽前8名男子自由體操運動員的24套動作進行研究，探討當今世界優(yōu)秀男子自由體操運動員成套動作編排的規(guī)律和模式。研究表明，1)2013版規(guī)則的變化，使“快速后空翻”接“團身/直體托馬斯”連接成為歷史，同時也為非技巧類動作的選擇提供了新的空間；2)運動員成套動作選用單個高難空翻類動作、“轉體+轉體”與“空翻+轉體”的連接，以及使用“回籠”連接成為趨勢，“D+D”類連接也呈現(xiàn)增多的趨勢；3)自由體操成套動作編排模式包含“動作類型的編排模式”和“動作難度價值的編排模式”2類；4)自由體操成套動作編排模式的具體應用，既要充分考慮各制勝要素，又要充分考慮運動員的訓練實際，這是參考和借鑒編排模式的必由之路。

男子；自由體操；成套動作；編排模式

前言

男子自由體操項目是我國奧運奪金的重點項目之一，同時，也是我國傳統(tǒng)優(yōu)勢項目。在第30屆夏季奧林匹克運動會上，我國運動員鄒凱成功衛(wèi)冕自由體操冠軍。自1984年美國洛杉磯奧運會以來，競技體操為我國取得了眾多榮譽，其原因之一就是我國體操能準確把握體操評分規(guī)則的動向與規(guī)律，探索和編排符合我國運動員特點的成套動作。進入里約奧運周期以來，日本、俄羅斯和巴西的運動員異軍突起，在第44、45屆世界體操錦標賽中憑借個性化的成套編排、空前的難度價值和較高的完成質量，取得了優(yōu)異的成績。我國運動員若想問鼎第31屆奧運會自由體操項目冠軍，就必須在積極備戰(zhàn)的前提下，準確把握規(guī)則的動向與變化，編排合理的成套動作。鑒于此，本研究依據(jù)2013版國際體操評分規(guī)則，結合當今男子自由體操比賽特征和項目制勝規(guī)律，探索和歸納當前世界男子自由體操項目有價值的編排模式。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

依據(jù)國際體操聯(lián)合會(FIG)2013年頒布的國際體操評分規(guī)則，以2013—2016奧運周期的第44、45屆世界體操錦標賽和中華人民共和國第12屆運動會男子自由體操單項決賽前8名運動員共24套成套動作作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調研

1.2.2 錄像觀察

通過觀看第44、45屆世界體操錦標賽和中華人民共和國第12屆運動會(以下簡稱“全運會”)男子自由體操單項決賽的電視直播和錄像，對參賽運動員的24套成套動作的動作類別、連接方式、編排特征等要素進行解析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計

運用EXCEL統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理，對2屆世界體操錦標賽和1屆全運會男子自由體操決賽，共24套動作編排的動作類型、動作連接的特征、動作連接的形式、難度價值的編排等因素進行統(tǒng)計分析。

1.2.4 邏輯分析

通過文獻的二次研究、錄像解析、官網(wǎng)數(shù)據(jù)的核實以及數(shù)理統(tǒng)計等方法，為相關闡釋提供了邏輯前提和分析依據(jù)，在此基礎上，嘗試對世界優(yōu)秀男子自由體操運動員成套動作的編排模式進行歸納和總結。

2 研究結果與分析

2.1 2013版國際體操評分規(guī)則的變化對男子自由體操項目成套動作編排的影響

按國際體聯(lián)4年一次修改國際體操評分規(guī)則的慣例，《2013—2016 男子競技體操評分規(guī)則》(以下簡稱“新規(guī)則”)于2013年正式頒布。每一次規(guī)則的變化，都將對該周期內(nèi)世界各國家(地區(qū))的競技體操訓練與競賽產(chǎn)生重要影響，運動員的成套動作結構與編排也因此產(chǎn)生變革性效應。

如今頻繁出現(xiàn)的因比賽或是訓練造成的體操運動員身體傷害事故已然成為體操界乃至體育界探討的熱點問題。新規(guī)則增加多項保護運動員人身安全的條款，如“14個禁止青少年運動員做的以滾翻結束的空翻動作”以及“要求在正式的國際體聯(lián)比賽中，在訓練館、熱身館、比賽臺提供符合國際體聯(lián)規(guī)格的比賽器材”和“成套比賽過程中，放置輔助墊子在固定位置(為落地)”，在自由體操項目中還規(guī)定“不允許空翻與以滾翻結束的空翻動作的直接連接”[1]，對這類危險性較高動作作出了限制。

新規(guī)則關于男子自由體操部分，進行了一定程度的修改。在成套動作編排上，要求“對角線第三條線不得超過邊線的中點”，對滾翻類動作進行了限制，要求“一套自由體操中最多能夠使用一個以滾翻結束的空翻動作”使得以往周期中流行性的“快速后空翻”接“團身/直體托馬斯”連接成為歷史，同時，“禁止以滾翻結束的空翻動作直接連接”，取消了該類動作的連接加分[1]。在各類難度動作方面，新規(guī)則對部分難度動作進行了“升值”，如“前滾翻直臂屈體并腿慢起倒立”由B組升為C組，為非技巧類動作的選擇提供新途徑，意在改變以往過度集中選擇“慢起手倒立”的單調現(xiàn)狀。

2.2 世界優(yōu)秀自由體操運動員成套動作類型與難度價值編排分析

2.2.1 成套動作類型的編排特征

男子自由體操成套動作主要是由技巧動作構成，各類技巧動作要素在滿足規(guī)則要求的同時，通過單個形式和連接組合的形式進行不同難度價值分和不同順序的編排而呈現(xiàn)[1]?？辗c轉體是技巧動作的主要存在形式?？辗軘?shù)和轉體軸數(shù)的疊加差別是區(qū)分技巧動作難度價值的基礎。連接組合由2個不同技巧動作構成，連接組合的重要功能是進行2個單技巧動作的合理結合，從而獲取額外難度價值加分。連接加分的高低是衡量運動員競技能力與實力的重要體現(xiàn)。依據(jù)體操比賽中運動員技巧連接組合在方向上的不同，可將其劃分為掛串連接和回籠連接。已有研究成果和比賽實例均表明，回籠連接在動作內(nèi)容上較掛串連接更多樣，在動作形式上更加豐富，對于提升運動員成套難度價值分的功效上也更勝一籌。

1.空翻類與轉體類動作的使用特征

空翻類動作是指在以橫軸為界面進行的橫向翻轉一周以上，加或不加轉體，如 “旋”空翻類和“直體托馬斯”等。轉體類動作是指在以橫軸翻轉一周的基礎上，復合多度縱軸轉體而成的動作形式[5]，如“直體前空翻轉體360°”動作和“直體后空翻轉體1 080°”動作等。

在忽略新創(chuàng)難度動作的前提下，研究者對于2013年規(guī)則難度表中D組以上“空翻”與“轉體”類動作可用數(shù)量的統(tǒng)計顯示，其動作比例為27：7，E組以上超高難度動作數(shù)量比為14：4，“空翻”類動作占有絕對數(shù)量上的優(yōu)勢。表1中2次世錦賽數(shù)據(jù)也再次顯示了單個空翻難度動作數(shù)量遠高于轉體難度動作。已有研究表明，國內(nèi)、外關于空翻類動作與轉體類動作之間的能量來源與供能差異尚處于探索與爭論階段，尚未形成空翻和空翻轉體動作方面的系統(tǒng)理論。部分學者從定性方面探究了同一難度的空翻動作較轉體動作容易[3，9]。從已開發(fā)動作數(shù)量到世界優(yōu)秀運動員使用現(xiàn)狀，再到理論研究都說明了在單個難度動作的編排中更多采用單個空翻類動作已成為必然趨勢。反觀我國運動員，在成套動作編排中仍大量采用轉體類動作，且數(shù)量與空翻類動作相近。

“空翻+轉體”動作連接包含“空翻+轉體”、“轉體+轉體”和“空翻+空翻”3種形式。表1數(shù)據(jù)顯示，3次大賽使用“轉體+轉體”連接所占比重均為最高的15人次，其次為“空翻+轉體”連接，“空翻+空翻”連接數(shù)量為三者中最少。我國運動員使用的總連接串數(shù)較少，且缺乏對含有空翻動作連接的使用。

表 1 國內(nèi)、外3次大賽男子自由體操單項決賽前8名運動員單個難度及動作連接使用情況統(tǒng)計一覽表Table 1 Statistics List of Individual difficulty and Movement Connection of Top 8 Athletes at Floor Exercise Final Match in Three Competitions at Home and Abroad

2.掛串連接與回籠連接的使用特征

從連接的方向上對連接形式加以區(qū)分，可分為掛串連接與回籠連接。掛串連接是由兩組同向的技巧動作串聯(lián)而成，回籠連接是由兩組逆向的技巧動作串聯(lián)構成。表1數(shù)據(jù)顯示，國內(nèi)、外3次比賽運動員使用回籠連接的串數(shù)均高于掛串連接的數(shù)量。第44、45屆世界體操錦標賽表現(xiàn)尤為明顯，差值分別達到了10串和9串。在掛串連接的使用上，以向前的技巧動作連接串為該類連接的主要呈現(xiàn)形式，且連接加分多為0.1分，如運動員常用的“直體前空翻轉體360°”、“直體前空翻轉體720°”接直體前空翻轉體動作；在回籠連接的使用上，以向后的技巧動作連接串為主，比賽中出現(xiàn)頻率最高的有3種，即“直體后空翻轉體540°”接“直體(團身)前空翻”，“直體后空翻轉體900°”接“直體(團身)前空翻”和“直體后空翻轉體1 260°”接“直體(團身)前空翻”，其中，前2種被運動員廣泛采用。

由于向前技巧類高難動作數(shù)量少于向后技巧類(包含后跳轉體類動作)動作的原因，使掛串連接在連接形式方面較為單一，難度價值也相對低于回籠連接。統(tǒng)計顯示，第44屆世界體操錦標賽中出現(xiàn)的5串“D+D”技巧連接均為回籠連接，第45屆世界體操錦標賽中出現(xiàn)的7串“D+D”技巧連接中5串為回籠連接。表明掛串連接與回籠連接在組合數(shù)量和提高連接加分功能上存在較大差距，運動員更傾向于采用回籠連接獲取更高連接加分。表1數(shù)據(jù)還顯示，我國運動員對于兩類連接的使用相對均衡，分別為6人次和8人次。

3.“D+D”類動作連接的使用特征

本研究中的“D+D”連接泛指“D+D”、“D+E”和“E+E”類連接組合，通過運用該類連接可獲得0.2的連接加分，同時，又可提升“10個動作的難度價值之和”，在運動員成套難度價值比拼日漸白熱化的現(xiàn)今，其巨大的升值作用在比賽中得到充分展現(xiàn)。表1顯示，2次世界體操錦標賽中對于“D+D”連接的使用呈現(xiàn)增多的趨勢，由第44屆世界體操錦標賽的5人次增加為第45屆世界體操錦標賽的7人次，在我國第12屆全運會中僅1人采用該類連接。

2.2.2 成套動作難度價值的編排特征

成套動作難度價值是運動員顯示競爭實力的物質基礎，編排質量與水平高低將直接影響到運動員的運動成績，合理且有針對性的編排是運動員制勝的重要保證[2]。在自由體操項目中，非技巧類動作的編排一直是圍繞著滿足動作組別的要求和過渡銜接成套動作的上、下半部分為目的，也是運動員調節(jié)比賽節(jié)奏的重要動作環(huán)節(jié)[4]。依據(jù)運動員成套動作中連接串數(shù)的差別，結合國內(nèi)、外3次體操比賽運動員成套難度價值編排特點，可從以下3種維度對運動員成套難度價值的編排加以分析：

1.四連接形式。該類編排形式以日本運動員白井健三和巴西運動員海波里托為代表。成套動作由4串技巧連接、2個單難度動作和1個非技巧動作組成。成套難度價值編排順序為：以技巧連接為開場部分，以2串技巧連接、1個非技巧動作、1串技巧連接和1個單難度動作為中間部分，再以1個技巧動作為結束部分。四連接的編排形式既是規(guī)則導向的結果，更是激烈比賽競爭催生的“化學”反應，2013—2016奧運周期的自由體操的編排形式與內(nèi)容也因此而有別于以往幾個奧運周期。擁有四連接甚至更多串數(shù)連接的編排必將成為下一時期自由體操項目制勝的要素，也預示著男子自由體操即將邁入競爭更加殘酷的“7分”時代。表2中統(tǒng)計數(shù)據(jù)充分反映了上述觀點的先驗性，在第44屆世界體操錦標賽中使用四連接的運動員總數(shù)僅為1人，而第45屆世界體操錦標賽則猛增至4人，占單項決賽人數(shù)的一半，其成套動作的總串數(shù)節(jié)省至7串，難度價值分也接近或是超越7.0分。

2.三連接形式。該類編排形式以我國運動員鄒凱、日本運動員內(nèi)村航平和美國運動員史蒂文(第44屆世界體操錦標賽)為代表。成套編排由3串技巧連接、3個單難度動作和1個非技巧動作組成。成套難度價值編排順序為：以單難度動作或技巧連接為開場部分，以2串技巧連接、1個非技巧動作、1串技巧連接和1個單難度動作為中間部分，再以1個技巧動作為結束部分。三連接編排形式為里約奧運周之前2個周期較為常見的一種編排，成套難度價值分通常介于6.5～7.0分之間。表3顯示，在我國第12屆全運會中僅獲得冠軍的運動員采用該類編排形式，成套動作難度價值分為6.5分。

表 2 第44、45屆世界體操錦標賽男子自由體操單項決賽前8名運動員成套動作難度價值編排結構統(tǒng)計一覽表Table 2 Routine Movement Difficulty Value Statistics of Top 8 Athletes before Final Match in Man’s Floor Exercise in the 44th and 45th World Championship

注：表內(nèi)統(tǒng)計數(shù)據(jù)忽略運動員動作因完成失敗而被降組的情況，僅按其初始設計的動作進行統(tǒng)計。

表 3 我國第12屆全運會男子自由體操單項決賽前8名運動員成套動作難度價值編排結構統(tǒng)計一覽表Table 3 Routine Movement Difficulty Value Statistics of Top 8 Athletes in Man’s Final Floor Exercise in 12th National Games

3.二連接形式。該類編排形式以俄羅斯運動員阿巴亞茲和德國運動員漢布欽為代表。成套動作編排由2串技巧連接、5個單難度動作和1個非技巧動作組成。成套難度價值編排順序：以1個單難度動作為開場部分，以1串技巧連接、1個單難度動作、1個非技巧動作、1串技巧連接和2個單難度動作為中間部分，再以1個技巧動作為結束部分。二連接形式是2006年規(guī)則取消三連接形式后男子自由體操運動員的一種編排組合，但使用者也不乏一些善于采用單個高難動作的運動員。表3顯示，我國運動員成套動作的編排極為單一，除獲得冠軍的運動員外均采用該類形式，成套難度價值分僅介于6.1～6.5分之間。

2.3 男子自由體操成套動作編排模式分析

自由體操成套動作編排是指各組成要素按一定的目的依次進行排列，是一個包含諸多環(huán)節(jié)的復雜、系統(tǒng)的工程。成套動作的編排不僅要充分利用規(guī)則，還要考慮運動員的優(yōu)勢組別、競技能力和落地的穩(wěn)定性[8]。運動員的競技能力是編排所要考慮的首要要素，包含運動員體能、心理、競技智能等方面。成套動作的“類型編排”與“難度價值編排”是構成模式的兩個核心要素。

2.3.1 成套動作難度動作選擇與編排特征

1.空翻類與轉體類動作的編排

空翻類動作較轉體類動作在數(shù)量上有著絕對的優(yōu)勢，在難度動作的提升與開發(fā)方面也存在巨大空間。研究表明，在完成同一難度價值的空翻動作與轉體動作的過程中空中姿態(tài)及落地穩(wěn)定性更易被運動員控制。運動員所采用的單個空翻難度動作數(shù)量遠高于轉體難度動作并呈增加的態(tài)勢。在編排中增加單個空翻類動作的串數(shù)已成為必然趨勢，尤其是對“旋空翻”和“前空翻”動作的編排。

針對我國缺乏對含有空翻動作連接，且連接串數(shù)較少的劣勢，在“空翻+轉體”類動作連接的編排中，在努力增加連接串數(shù)的同時著重對含有空翻動作的動作連接進行編排，使之達到1串以上。

2.掛串連接與回籠連接的編排

考慮到掛串連接與回籠連接在組合數(shù)量和提高連接加分功能上存在較大數(shù)量上的差距，在編排中應更傾向于采用回籠連接獲取更高連接加分。對于回籠連接的編排主要包括3種形式，即“直體后空翻轉體540°”接“直體(團身)前空翻”、“直體后空翻轉體900°”接“直體(團身)前空翻”及“直體后空翻轉體1 260°”接“直體(團身)前空翻”。對于掛串連接的編排，以連接加分為0.1分的向前技巧動作連接串和連接加分為0.2的“直體前空翻轉體720°”接“前空翻動作”為首選。

3.“D+D”類動作連接的編排

“直體后空翻轉體900°”接“直體(團身)前空翻”(D組)、“直體前空翻轉體720°”接“旋空翻”是當前世界優(yōu)秀運動員“D+D”連接的編排首選。

2.3.2 成套動作難度價值的編排模式及應用

男子自由體操成套動作編排模式是在體操評分規(guī)則的要求下，充分考量運動員競技能力與遵循項目制勝規(guī)律，將各類型、組別的單個動作組合編織而成的一套完整的標準化樣式。依據(jù)“模式”的構建原則及項目成套動作編排特點，可將男子自由體操“成套動作編排模式”分為“成套動作類型編排模式”和“成套難度價值編排模式”。

在滿足規(guī)則要求的基礎上，難度動作的選擇是影響成套難度的唯一因素，難度動作的選擇不僅要契合新規(guī)則的精神，也要獲得更高的難度價值，更要有利于運動員技能與體能的外在表現(xiàn)[7]。成套動作難度價值的編排模式是運動員競技實力與能力的直接體現(xiàn)[6]。本研究在體操評分規(guī)則的要求下，充分考量不同特點運動員的競技能力，同時，遵循當今自由體操項目的制勝規(guī)律，歸納了3種男子自由體操成套難度價值編排的標準化樣式，即“3種模式”(圖1、圖2、圖3、圖4)。

圖 1 自由體操成套動作難度價值編排3種模式圖Figure 1. The Three Patterns of Routine Movement Difficulty Value Arrangement of Floor Exercise

圖 2 自由體操成套動作難度價值編排模式1動作線路示意圖Figure 2. The Model Lline 1

圖 3 自由體操成套動作難度價值編排模式2動作線路示意圖Figure 3. The Model Line 2

圖 4 自由體操成套動作難度價值編排模式3動作線路示意圖Figure 4. The Model Line 3

第1種模式。成套難度價值編排順序為，以“回籠”技巧連接(“D+D”)為開場部分，以2串技巧連接(“D+C”或“E+C”或“D+D”)、1個非技巧動作(C/D)、1串“掛串”技巧連接(“D+C” 或“D+D”)和1個單難度動作(≥E)為中間部分，再以1個技巧動作(≥D)為結束部分。模式的應用特點：成套動作由4串技巧連接、2個單難度動作和1個非技巧動作組成；成套難度價值分通常在7.0分之上；動作線路(圖2)。該類編排模式的使用者以日本運動員白井健三和巴西運動員海波里托為代表。

第2種模式。成套難度價值編排順序為，以單難度動作或“回籠”技巧連接(單難≥D或連接“D+C”)為開場部分，以1串“回籠”技巧連接(“D+D”)、1串“回籠”技巧連接或單難度動作(連接“D+C”或單難≥D)、1個非技巧動作(C/D)、1串 “掛串”技巧連接(“D+C”或“D+D”)和1個單難度動作(≥D)為中間部分，再以1個技巧動作(≥D)為結束部分。模式的應用特點：成套編排由3串技巧連接、3個單難度動作和1個非技巧動作組成；成套動作難度價值分通常介于6.5～7.0分之間；動作線路(圖3)。該類編排模式的使用者以我國運動員鄒凱、日本運動員內(nèi)村航平為代表。

第3種模式。成套難度價值編排順序為，以“回籠”技巧連接或單難度動作(連接“D+C”或單難≥D)為開場部分，以1串“掛串”技巧連接(“D+C”)、1個單難度動作(≥C)、1個非技巧動作(C/D)、1串單難度動作或“回籠”技巧連接(單難≥D或連接“D+C”)和2個單難度動作(≥C)為中間部分，再以1個技巧動作(D)為結束部分。成套動作難度價值分通常介于6.2～7.0分之間；動作線路(圖4)。該類編排模式的使用者以俄羅斯運動員阿巴亞茲和德國運動員漢布欽為代表。

2.3.3 自由體操成套動作編排模式應用的邏輯回路

一套合理且行之有效的動作編排，是運動員取得優(yōu)異運動成績和制勝比賽的關鍵保證。在應用這些具體的編排模式時，除了要遵循規(guī)則導向性、動作類型多樣化、動作連接多樣化、場地利用最大化等幾個基本的制勝要素，還要充分考慮運動員的能力特點、技術風格和競技水平，以及練習過程中運動員的切身體會，以運動員為本，以服務運動員制勝為主旨，以運動員競技能力為基礎，將訓練比賽理論與實踐相結合(圖5)。

圖 5 自由體操成套動作編排模式應用的邏輯回路示意圖Figure 5. Logic Circuit of Floor Exercise Routine Arrangement Application

3 結論

1.2013版規(guī)則使成套動作的編排發(fā)生變化：新增了多項保護運動員人身安全的條款；對自由體操項目中的滾翻類動作進行了限制，取消了以滾翻結束的空翻動作直接連接，使以往周期中流行的“快速后空翻”接“團身/直體托馬斯”連接成為歷史；“前滾翻直臂屈體并腿慢起倒立”由B組升為C組，使技巧類動作的應用有了新的選擇空間。

2.運動員成套動作類型的編排特征表現(xiàn)為：在單個難度動作的編排中更多采用單個空翻類動作已成為趨勢，“轉體+轉體”與“空翻+轉體”連接的編排比例較高，運動員使用“回籠”連接比例高于“掛串”連接，“D+D”類連接呈現(xiàn)增多的趨勢；國內(nèi)、外運動員成套難度價值的編排呈現(xiàn)3種形式，且特征明顯。

3.自由體操成套動作編排模式包含“動作類型編排模式”和“動作難度價值編排模式”2類。前者包含“空翻類與轉體類動作的編排”、“掛串連接與回籠連接的編排”和“D+D類動作連接的編排”3種，后者由3種特征各異的模式構成。

4.自由體操成套動作編排模式的應用，有其清晰的邏輯回路，遵循規(guī)則導向性、動作類型多樣化、動作連接多樣化、場地利用最大化等制勝要素，充分考慮運動員的能力特點、技術風格和競技水平，以及運動員的切身體會，是參考和借鑒編排模式的必由之路。

[1]國際體操聯(lián)合會.男子競技體操評分規(guī)則：2013—2016年[S].北京：國際體操聯(lián)合會，2013.

[2]黃旭.優(yōu)秀體操運動員雙杠成套動作編排模式研究[J].北京體育大學學報，2008,31(9):1202-1206.

[3]任桂泉.空翻中轉體理論及其應用[J].中國體育科技，1981，17(21)：28-32.

[4]肖春.第43屆世錦賽男子自由體操成套動作編排特征研究[J].成都體育學院學報,2012,38(7):74-77.

[5]俞繼英，張健.競技體操高級教程[M].北京:人民體育出版社,1999：239-242.

[6]趙元吉，常德慶.第43屆世界體操錦標賽男子雙杠成套動作編排特征研究[J].中國體育科技，2012，48(6):41-47.

[7]鄭湘平，袁衛(wèi)華.世界優(yōu)秀體操運動員單杠成套動作難度選擇與編排模式研究——基于2013版FIG新規(guī)則視域下[J].中國體育科技，2013，49(6):12-19.

[8]鄭湘平.基于2013版新規(guī)則男子自由體操成套動作難度選擇與編排研究[J].成都體育學院學報,2014,40(11):61-67.

[9]周子章.空翻和空翻轉體動作種類研究[J].天津體育學院學報，1995，9(3)：59-62.

Study on the Arrangement Pattern of the World Elite Male Gymnasts Floor Exercise Routine

ZHAO Yuan-ji

This paper makes analysis on 24 sets of movements of top 8 male floor exercise athletes in the 12 National Games and two editions of World Championships in Rio Olympic cycle,explores the pattern of arrangement of complete set of movements of world elite floor exercise athletes.The result shows that the change of 2013 edition makes the the fast flip with tuck / Thomas straight connection become history,but also provides a new space for the non-skill action selection;2) athletes complete sets of actions using single difficult somersault,twist + twist and somersault + twist connection,and the use of return connection has become the trend,the "D+D" connection is also showing a growing trend;3) arrangement mode of floor exercise routine includes action type arrangement mode and difficulty value arrangement mode;4) the specific application mode of complete set of movements in floor exercise arrangement should fully consider the various factors of winning,but also actual training of athletes,this is the reference and the arrangement mode of the route one must take.

man;floorexercise;routine;arrangementpattern

2015-03-24；

2015-05-12

成都體育學院科研創(chuàng)新團隊項目資助(CXTD201303)。

趙元吉(1972-)，男，河南通許人，副教授，碩士，碩士研究生導師，主要研究方向為體操、健美操教學訓練理論，E-mail：iamabug263@sina.com。

成都體育學院，四川 成都 610041 Chengdu Sport University,Chengdu 610041，China.

1002-9826(2015)05-0016-06

10.16470/j.csst.201505003

G832.1

A

?國學術期刊

總庫檢索男子自由體操成套動作編排的相關文獻；登陸中國體操網(wǎng)、美國體操在線、國際體操聯(lián)合會(以下簡稱“國際體聯(lián)”)官方網(wǎng)站，收集男子自由體操比賽相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)和信息。