秦 亞，張青偉，康志強，李賽賽，馮佐海，楊啟軍，龐保成，白令安，謝永彬，葉 鳴

1.桂林理工大學(xué)廣西隱伏金屬礦產(chǎn)勘查重點實驗室，廣西 桂林 541004 2.廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站，廣西 崇左 532200

?

桂東大瑤山成礦帶花崗巖類巖石年代學(xué)格架的厘定

秦 亞1，張青偉1，康志強1，李賽賽1，馮佐海1，楊啟軍1，龐保成1，白令安1，謝永彬2，葉 鳴1

1.桂林理工大學(xué)廣西隱伏金屬礦產(chǎn)勘查重點實驗室，廣西 桂林 541004 2.廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站，廣西 崇左 532200

桂東大瑤山成礦帶是指與侵入于大瑤山地區(qū)寒武紀(jì)淺變質(zhì)巖系中的巖漿巖有關(guān)、呈近EW向展布的金-多金屬成礦帶。成礦帶內(nèi)花崗巖類巖漿活動強烈，多呈巖株、巖脈和巖筒狀產(chǎn)出，主要巖性為花崗閃長巖、花崗斑巖、二長花崗巖和花崗閃長斑巖。筆者報道了成礦帶內(nèi)的大王頂巖體、大岸巖體、古龍巖體、大村巖體、社山復(fù)式巖體和思委巖體的LA-ICP-MS定年結(jié)果，并結(jié)合前人對大瑤山成礦帶內(nèi)花崗巖類的研究成果，建立了大瑤山成礦帶花崗巖類的年代學(xué)格架。結(jié)果顯示，大瑤山成礦帶花崗巖類主要形成于加里東期(444.8±2.5) Ma和燕山晚期晚白堊世(96.6±1.1) Ma，燕山早期侏羅紀(jì)次之(164.2±2.8) Ma，且花崗巖類巖體侵位年齡與金-多金屬礦床的成礦時代具有良好的對應(yīng)關(guān)系。

花崗巖類；年代學(xué)；LA-ICP-MS定年；大瑤山成礦帶

0 前言

桂東大瑤山成礦帶位于廣西省梧州市和桂平市，為一條呈近EW向展布的金-多金屬成礦帶。成礦帶內(nèi)金及多金屬礦床常常與花崗巖類巖石相伴產(chǎn)出且具有成因聯(lián)系，如大黎、灣島、新坪、社垌、思委、園珠頂?shù)鹊V床[1-9]。前人對該區(qū)常有“要找礦，先找?guī)r體”的說法，因此研究大瑤山成礦帶內(nèi)花崗巖類對研究該區(qū)金-多金屬礦床具有重要的意義。關(guān)于大瑤山成礦帶金-多金屬礦床的成因，前人做過很多研究[10-16]，但對于成礦時代以及巖體與成礦關(guān)系的研究還相對薄弱。盡管前人對巖體的侵位時代做過大量的測年工作[17-20]，但缺乏系統(tǒng)的總結(jié)與歸納，對花崗巖類巖石的成巖時代及其與成礦時代的關(guān)系也未明確。

筆者通過對大瑤山成礦帶內(nèi)大量花崗巖類巖石的LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年，結(jié)合前人的測年結(jié)果，厘定了該區(qū)花崗巖類的年代學(xué)格架，為大瑤山成礦帶金-多金屬礦床的成礦預(yù)測和指導(dǎo)找礦奠定了基礎(chǔ)。

1 地質(zhì)背景

桂東大瑤山成礦帶位于揚子板塊與華夏板塊結(jié)合處的欽杭成礦帶西南段，大地構(gòu)造上歸屬于桂中--桂東臺陷之大瑤山隆起(圖1)。

區(qū)內(nèi)地層主要為早古生代寒武系、晚古生代泥盆系，以及中生代白堊系，發(fā)育少量的震旦系、奧陶系和新生界。寒武系主要為小內(nèi)沖組和黃洞口組，主要巖性為細砂巖、粉砂巖、炭質(zhì)頁巖、石英砂巖及板巖。奧陶系主要巖性為砂巖、粉砂巖及頁巖。晚古生代泥盆系主要巖性為砂巖、粉砂巖、頁巖、灰?guī)r、白云巖及硅質(zhì)巖。中生代白堊系主要巖性為粉砂巖、砂巖、頁巖等。

大瑤山隆起區(qū)巖漿巖發(fā)育，但是地表出露的巖體均呈巖脈、巖筒和巖株，幾乎沒有大巖基出露。主要巖石類型為花崗閃長巖、花崗斑巖、二長花崗巖和花崗閃長斑巖。

區(qū)內(nèi)構(gòu)造復(fù)雜，褶皺、斷層和面理均很發(fā)育。以EW向構(gòu)造為格架，在此基礎(chǔ)上發(fā)育有NE、NW、SN向的構(gòu)造。構(gòu)造作用成為該區(qū)控巖、控礦的主要因素之一。

2 巖體地質(zhì)特征

筆者對大瑤山成礦帶中大王頂巖體、社山復(fù)式巖體、古龍巖體、大村巖體、大岸巖體和思委巖體進行了測年，并分別進行了巖相學(xué)分析，其主要巖石類型為花崗閃長巖、石英閃長巖、二長花崗巖、花崗閃長斑巖和花崗斑巖。

研究區(qū)為角圖中①的位置。圖1 大瑤山成礦帶花崗巖類分布簡圖Fig.1 Granitoids distribution on Dayaoshan metallogenic belt

大王頂巖體 出露于昭平縣古袍鎮(zhèn)灣島村，呈不規(guī)則狀沿近EW向構(gòu)造裂隙侵入于寒武紀(jì)地層中，地表出露面積小于0.2 km2。巖體內(nèi)部及接觸帶構(gòu)造破碎蝕變較強，常與金礦化關(guān)系密切。具有明顯的巖相分帶特征，從邊緣到中心，巖體由石英閃長巖轉(zhuǎn)變?yōu)榛◢忛W長(斑)巖或二長花崗巖[21]。

大王頂巖體花崗閃長斑巖(BZJ03)具有似斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造(圖版a、b)。斑晶主要成分為石英和斜長石，體積分?jǐn)?shù)約為35%。石英：無色透明，呈他形粒狀，粒徑為1～3 mm，具裂紋，正低突起，體積分?jǐn)?shù)為20%～25%；斜長石：呈半自形板狀，粒徑為0.5～2.0 mm，絹云母化蝕變強烈，但仍可見聚片雙晶的輪廓，體積分?jǐn)?shù)為35%～45%。基質(zhì)為顯晶質(zhì)的石英、斜長石、堿性長石和云母，具有細?；◢徑Y(jié)構(gòu)，體積分?jǐn)?shù)為60%～65%。

社山復(fù)式巖體 出露于梧州市嶺腳鎮(zhèn)社山一帶，主體沿斷裂侵入于寒武系中，后期被超淺成小巖株侵入，構(gòu)成一復(fù)式小巖株。主體巖性為花崗閃長巖、二長花崗巖；后期主要巖性為花崗斑巖，侵入于早期花崗閃長巖中。因受構(gòu)造作用和熱液作用影響，黃鐵礦化、絹云母化蝕變強烈，與成礦關(guān)系密切，現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)有銅、鎢鉬礦產(chǎn)出[7-8，22]。

社山巖體花崗閃長巖(樣品ZK13403)具有半自形--他形粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造(圖版c、d)。主要礦物組成為石英、微斜長石、斜長石，次要礦物有黑云母和角閃石，副礦物有黃鐵礦、鋯石等。石英：呈無色透明，他形粒狀，粒徑2～4 mm，正低突起，有裂紋，體積分?jǐn)?shù)約為30%；微斜長石：半自形板狀，負(fù)低突起，可見格子狀雙晶，體積分?jǐn)?shù)約為15%；斜長石：呈無色，半自形板柱狀，粒徑2～5 mm，體積分?jǐn)?shù)約為40%；黑云母：呈片狀，具有多色性，平行消光，具有綠泥石化蝕變，體積分?jǐn)?shù)約為10%；角閃石：呈半自形柱狀，粒徑1～2 mm，多色性明顯，兩組解理發(fā)育，體積分?jǐn)?shù)不足5%。

社山巖體二長花崗巖(N03)具有細?；◢徑Y(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造(圖版e、f)。主要礦物成分為石英、長石和黑云母。石英：呈他形粒狀，粒徑小于2 mm，正低突起，Ⅰ級灰白干涉色，體積分?jǐn)?shù)為30%；斜長石：呈半自形板狀，粒徑為1～2 mm，正低突起，可見聚片雙晶，絹云母化蝕變強烈，體積分?jǐn)?shù)為30%～35%；微斜長石：呈他形板狀，粒徑為1～2 mm，具有格子狀雙晶，弱高嶺土化蝕變，體積分?jǐn)?shù)為25%～30%；黑云母：呈褐色、黑褐色，片狀、鱗片狀，粒徑為0.3～2 mm，多色性明顯，平行消光，體積分?jǐn)?shù)為5%～10%。

社山巖體花崗斑巖(N04)呈斑狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造(圖版g、h)。斑晶成分主要為石英、斜長石、鉀長石，體積分?jǐn)?shù)約為40%。石英：呈無色透明，他形粒狀，粒徑4～5 mm，正低突起，I級灰白干涉色，體積分?jǐn)?shù)為25%±；斜長石：呈無色，半自形板柱狀，粒徑為5～10 mm，晶體絹云母化蝕變強烈，但保留板狀晶型，聚片雙晶隱約可見，體積分?jǐn)?shù)約為30%；鉀長石：呈無色，他形板柱狀，粒徑為5～15 mm，具有卡式雙晶，具有高嶺土化蝕變，主要為條紋長石，體積分?jǐn)?shù)為15%～20%?；|(zhì)為隱晶質(zhì)到細粒顯晶質(zhì)，基質(zhì)主要成分為長英質(zhì)礦物，體積分?jǐn)?shù)約為55%。

古龍巖體出露面積為14.5 km2，呈巖株狀侵入于寒武紀(jì)地層中，由中心到邊緣，巖體主要巖性由中?；◢忛W長巖漸變?yōu)榧毩Ｊ㈤W長巖。大村巖體出露面積小于6 km2，呈橢圓形巖株狀產(chǎn)出于寒武紀(jì)地層中，主要巖性為花崗閃長巖。思委巖體出露面積約8 km2，呈橢圓形巖株狀產(chǎn)出于寒武紀(jì)地層中，主要巖性為花崗閃長巖，與銀礦關(guān)系密切。古龍巖體、大村巖體、思委巖體、大岸巖體主要巖性均為花崗閃長巖，巖石呈灰白色，具有中--細粒花崗結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造?；◢忛W長巖的主要礦物成分為石英、斜長石、微斜長石和黑云母。石英：呈他形粒狀，粒徑為1～2 mm，I級灰白干涉色，正低突起，體積分?jǐn)?shù)為35%～40%；斜長石：呈半自形板柱狀，粒徑為1～3 mm，正低突起，絹云母化蝕變強烈，可見聚片雙晶，少數(shù)可見環(huán)帶結(jié)構(gòu)，體積分?jǐn)?shù)為30%～35%；微斜長石：呈半自形板狀，I級灰白干涉色，可見格子狀雙晶，體積分?jǐn)?shù)為5%～10%；暗色礦物主要為黑云母，粒徑為0.5～1.5 mm，體積分?jǐn)?shù)為10%～15%。

3 測試方法

圖2 大王頂巖體花崗閃長斑巖樣品(BZJ03)鋯石陰極發(fā)光圖像(a)及U-Pb年齡諧和圖(b)Fig.2 Zircon CL images(a) and Concordia diagrams(b) of granodiorite porphyry (BZJ03)

鋯石采用重選和磁選方法從新鮮的花崗巖類樣品中分離出來，并在雙目顯微鏡下挑純。鋯石的單礦物挑選委托給河北省廊坊市宇能巖石礦物分選技術(shù)服務(wù)有限公司完成。鋯石挑選完成后，委托給北京鋯年領(lǐng)航科技有限公司進行鋯石制靶。鋯石靶制好后，首先在光學(xué)顯微鏡下對被測樣品進行照相(包括透射光和反射光)，然后在掃描電子顯微鏡下進行鋯石陰極發(fā)光(CL)成像研究，以查明鋯石的內(nèi)部結(jié)構(gòu)和成因，保證測點位于最佳的位置。

陰極發(fā)光成像研究以后，采用激光剝蝕電感耦合等離子質(zhì)譜儀(LA-ICP-MS)對所討論的樣品進行鋯石U-Pb測年。年齡測試在合肥工業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院完成。ICP-MS使用Agilent 7500；U-Pb定年采用GeoLas2005 193 nm激光發(fā)生器作為剝蝕系統(tǒng)；分析激光束斑直徑均為32 μm；脈沖頻率為6 Hz。利用ICPMSDataCal 7.9對鋯石U-Pb同位素進行分餾校正、積分信號區(qū)間調(diào)整和年齡比值計算，詳細的儀器操作條件和數(shù)據(jù)處理方法參見Liu 等[23-24]。普通鉛校正采用Andersen等的計算方法，校正后的結(jié)果利用Isoplot 3進行年齡擬合計算及諧和圖的繪制。年齡諧和圖繪制好以后，利用Coreldraw對其進行修改完善。

4 鋯石U-Pb測年

大瑤山成礦帶花崗巖類巖石LA-ICP-MS鋯石U-Pb測年結(jié)果見表1。

圖3 大岸巖體花崗閃長巖樣品(B024)鋯石陰極發(fā)光圖像(a)及U-Pb年齡諧和圖(b)Fig.3 Zircon CL images(a) and Concordia diagrams(b) of granodiorite (B024)

對大王頂巖體花崗閃長斑巖樣品(BZJ03)測試分析了20粒鋯石。鋯石呈短柱狀，CL圖像(圖2a)中顏色較暗，具有明顯的巖漿成因振蕩環(huán)帶，部分鋯石具有殘留核。Th、U質(zhì)量分?jǐn)?shù)及Th/U值分別為(189～1 082)×10-6、(1 426～3 354)×10-6、0.13～0.41。以上特征表明該樣品中所測鋯石為巖漿成因，其年齡可以代表巖體的侵位時代。19粒鋯石給出的206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(482.0±5.8) Ma(圖2b)。除上述加權(quán)平均年齡外，該樣品還有1粒鋯石給出了(1 157±39) Ma的年齡值，該鋯石為殘留的鋯石。

圖4 古龍巖體花崗閃長巖樣品(N06)鋯石陰極發(fā)光圖像(a)及U-Pb年齡諧和圖(b)Fig.4 Zircon CL images(a) and Concordia diagrams(b) of granodiorite (N06)

大岸巖體花崗閃長巖樣品(B024)共進行了22粒單顆粒鋯石U-Pb測年。在CL圖像 (圖3a) 中，鋯石呈長柱狀、短柱狀及橢圓狀，具有較暗的陰極發(fā)光圖像，具有典型的巖漿成因振蕩環(huán)帶，部分鋯石保留有古老鋯石的殘留核。該樣品具有豐富的年齡信息，筆者就其中最年輕的15粒鋯石進行討論。這15粒鋯石的Th、U質(zhì)量分?jǐn)?shù)非常高，分別為(9 156～76 749)×10-6、(22 418～116 623)×10-6，且具有較高的Th/U值，除1粒鋯石為0.08外，其余均大于0.40，表明該組鋯石為巖漿成因鋯石。在年齡諧和圖解(圖3b)中，15粒鋯石均位于諧和線上及其附近，給出的206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(442.5±3.8) Ma，解釋為巖體的侵位時代。另外，該樣品中還捕獲有大量中--新元古代基底巖石的鋯石。

古龍巖體花崗閃長巖樣品(N06)共測試分析了20粒單顆粒鋯石，CL圖像(圖4a)中鋯石呈現(xiàn)短柱狀，內(nèi)部具有典型的巖漿成因振蕩環(huán)帶，部分鋯石顆粒中具有古老鋯石的殘留核。Th、U質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為(29～328)×10-6、(94～355)×10-6，具有較高的Th/U值，為0.31～0.55。以上特征表明該樣品所測鋯石為巖漿成因。在年齡諧和圖解 (圖4b)中，20粒鋯石均位于諧和線上，給出的206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(463.3±6.5) Ma，代表古龍巖體的侵位時代。

對大村巖體花崗閃長巖樣品(N07)進行了20粒單顆粒鋯石測試。在CL圖像(圖5a) 中，鋯石呈短柱狀、橢圓狀。鋯石具有巖漿成因振蕩環(huán)帶，部分鋯石具有老鋯石的殘留核。筆者就其中最年輕的11粒鋯石進行了討論，其Th、U質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為(139～857)×10-6、(220～1 658)×10-6，具有較高的Th/U值(0.42～1.21)，均大于0.40。以上特征表明該樣品所測鋯石為巖漿成因[25]。該樣品中，11粒鋯石年齡集中，另外還有9粒鋯石年齡值相對分散。11粒年齡相對集中的鋯石206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(479.0±11.0) Ma(圖5b)，應(yīng)代表巖體侵位的時代。另外9粒相對分散的鋯石年齡，可能為巖體侵位過程中捕獲的鋯石。

對社山巖體二長花崗巖樣品(N03)共測試分析了20粒單顆粒鋯石，花崗閃長巖樣品(ZK13403)測試了18粒單顆粒鋯石，花崗斑巖樣品(N04)測試分析了19粒單顆粒鋯石。所測鋯石呈現(xiàn)短柱狀,橢圓狀及不規(guī)則狀。在CL發(fā)光圖像 (圖6、7、8) 中，3種巖性樣品的鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)均具有典型的巖漿成因振蕩環(huán)帶，部分鋯石還保留有繼承鋯石的殘留核。二長花崗巖樣品的Th、U質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為(89～459)×10-6、(126～520)×10-6，具有較高的Th/U值，為0.37～2.36?；◢忛W長巖樣品的Th、U質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為(73～427)×10-6、(111～544)×10-6，具有較高的Th/U值，為0.52～1.07。而花崗斑巖樣品的Th、U質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為(90～1 375)×10-6、(122～1 715)×10-6，其Th/U值為0.43～1.00。3種巖性樣品的鋯石形態(tài)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)及Th、U質(zhì)量分?jǐn)?shù)及比值表明，對社山復(fù)式巖體所測鋯石均為巖漿成因，其年齡可以代表巖漿侵位的時代。在鋯石U-Pb年齡諧和圖解(圖6、7、8)中，二長花崗巖樣品17粒單顆粒鋯石給出的206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(472.3±8.1) Ma，另外還含有3粒繼承鋯石；花崗閃長巖樣品17粒單顆粒鋯石給出的206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(474.0±7.4) Ma，也含有1粒繼承鋯石。而花崗斑巖樣品19粒單顆粒鋯石給出的年齡則較年輕，206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(95.3±1.5) Ma。

圖6 社山巖體二長花崗巖樣品(N03)鋯石陰極發(fā)光圖像(a)及U-Pb年齡諧和圖(b)Fig.6 Zircon CL images(a) and Concordia diagrams(b) of monzogranite(N03)

圖7 社山巖體花崗閃長巖樣品(ZK13403)鋯石陰極發(fā)光圖像(a)及U-Pb年齡諧和圖(b)Fig.7 Zircon CL images(a) and Concordia diagrams(b) of granodiorite (ZK13403)

圖8 社山巖體花崗斑巖樣品(N04)鋯石陰極發(fā)光圖像(a)及U-Pb年齡諧和圖(b)Fig.8 Zircon CL images(a) and Concordia diagrams(b) of granite porphyry(N04)

圖9 思委巖體花崗閃長巖樣品(BSW02)鋯石陰極發(fā)光圖像(a)及U-Pb年齡諧和圖(b)Fig.9 Zircon CL images(a) and Concordia diagrams(b) of granodiorite (BSW02)

圖10 思委巖體花崗閃長巖樣品(BSW04)鋯石陰極發(fā)光圖像(a)及U-Pb年齡諧和圖(b)Fig.10 Zircon CL images(a) and Concordia diagrams(b) of granodiorite (BSW04)

對思委巖體花崗閃長巖進行了2個樣品的LA-ICP-MS鋯石U-Pb測年，共測試分析了36粒單顆粒鋯石。在CL發(fā)光圖像 (圖9、10) 中，鋯石形態(tài)呈長柱狀、短柱狀，鋯石內(nèi)部結(jié)構(gòu)具有典型的巖漿成因振蕩環(huán)帶，少量鋯石含有繼承鋯石的殘留核。樣品(BSW02)含有非常高的Th、U質(zhì)量分?jǐn)?shù)及較高的Th/U值，分別為(11 438～38 595)×10-6、(29 779～169 701)×10-6、0.08～0.48。樣品(BSW04)同樣含有非常高的Th、U質(zhì)量分?jǐn)?shù)及較高的Th/U值，分別為(5 374～54 413)×10-6、(11 650～175 146)×10-6、0.15～1.01。以上特征顯示對思委巖體所測鋯石為巖漿成因，其年齡可以代表巖體的侵位時代。在鋯石U-Pb年齡諧和圖解 (圖9b、圖10b)中，樣品(BSW02)中15粒鋯石給出的206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(162.1±2.7) Ma，另外還含有4粒捕獲鋯石；樣品(BSW04)中10粒單顆粒鋯石給出的206Pb/238U加權(quán)平均年齡為(164.4±3.3) Ma，且其中所含捕獲鋯石較多。

5 討論

5.1 巖體侵位時代

大瑤山成礦帶內(nèi)大王頂巖體、社山復(fù)式巖體、古龍巖體、大村巖體、大岸巖體和思委巖體進行測年的結(jié)果表明，所測巖體大致可分為三期：加里東期、燕山早期和燕山晚期。

加里東期巖體有大王頂、古龍、大岸、大村、社山巖體，主要巖石類型有花崗閃長巖、花崗閃長斑巖和二長花崗巖。測年結(jié)果集中在(442～482) Ma，所測樣品多含有捕獲鋯石。燕山早期巖體有思委巖體，主要巖石類型為花崗閃長巖，其2個樣品給出的侵位年齡分別為(162.1±2.7)和(164.4±3.3) Ma，兩者結(jié)果在誤差范圍內(nèi)，可以代表該巖體的侵位時間。燕山晚期侵入體主要為社山復(fù)式巖體的花崗斑巖，其侵位時代為(95.3±1.5) Ma；該時期的侵入體在整個大瑤山成礦帶內(nèi)廣泛出露，如大黎的石英二長巖[1]。

5.2 年代學(xué)格架的構(gòu)建

在充分搜集前人對大瑤山成礦帶花崗巖類巖石定年結(jié)果(表2)的基礎(chǔ)上，結(jié)合本文所獲得的花崗巖類巖石的LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡，建立了大瑤山成礦帶花崗巖類巖石的年代學(xué)格架。首先利用所搜集到的420粒單顆粒鋯石年齡，做大瑤山花崗巖類巖石年齡分布直方圖(圖11)，接著對每個峰值區(qū)間的年齡做加權(quán)平均。

表2 大瑤山成礦帶前人花崗巖測年結(jié)果

在年齡分布直方圖中，年齡分布呈現(xiàn)2個明顯的峰值，對峰值區(qū)間內(nèi)的單顆粒鋯石年齡做加權(quán)平均，一個峰值的加權(quán)平均年齡為(444.8±2.3) Ma，代表加里東期巖漿活動；另一個峰值年齡為(96.6±1.1) Ma，代表燕山晚期晚白堊世巖漿活動；另外還有較小的峰值，其加權(quán)平均年齡為(164.2±2.8) Ma，代表燕山早期中侏羅世巖漿活動。

加里東時期，大瑤山隆起區(qū)構(gòu)造-巖漿事件強烈，以近EW向的大瑤山復(fù)背斜和同方向的憑祥--大黎斷裂為格架。沿著近EW向的構(gòu)造空間，大量花崗質(zhì)巖漿和礦液就位，形成大量的巖漿巖體及相應(yīng)的礦床，如與大王頂巖體侵位同期的灣島鎢鉬礦[3]、與社山巖體有關(guān)的鎢鉬礦[8]。大瑤山成礦帶中加里東期巖體具有本區(qū)花崗質(zhì)巖石的總體特征，并常與金及多金屬礦的產(chǎn)出有密切關(guān)系[8，10，13]。

圖11 大瑤山地區(qū)花崗巖類巖石年齡分布直方圖Fig.11 Age distribution histogram of granitoids of Dayaoshan area

在本區(qū)，另一期重要的巖漿事件為燕山晚期晚白堊世的巖漿活動。其受太平洋構(gòu)造域的影響，構(gòu)造-巖漿-成礦事件強烈，該期巖漿和成礦的有利部位為近SN向構(gòu)造空間或SN向與EW向構(gòu)造交匯部位，構(gòu)造以斷裂構(gòu)造為主，褶皺構(gòu)造次之。在大瑤山成礦帶，燕山晚期是一個重要的成礦期，比如成礦帶內(nèi)的龍頭山金礦[18]、大黎金礦[1]，并且這些礦床的形成多與花崗巖類的侵入有關(guān)。

在本區(qū)，還有一期不可忽視的巖漿事件，即燕山早期侏羅紀(jì)的巖漿活動。由于古太平洋板塊對華南大陸的洋-陸俯沖消減作用誘發(fā)的伸展造山作用，形成了華南地質(zhì)歷史上燕山早期獨特的、壯觀的成巖成礦作用[27]。毛景文等[28]認(rèn)為燕山早期乃是整個南嶺甚至華南地區(qū)成巖成礦的一個重要時期。整個桂東大瑤山成礦帶出露的燕山早期侏羅紀(jì)巖體有桃花花崗閃長巖、園珠頂花崗斑巖、羅容雜巖的二長巖以及本文所測的思委花崗閃長巖，并常常與金及多金屬礦的產(chǎn)出有聯(lián)系。

蔡明海等[10]將大瑤山金礦的成礦時代劃分為加里東期、海西期、印支期、燕山中期和燕山晚期，并認(rèn)為加里東期和燕山晚期的成礦與花崗巖體有關(guān)，而海西期、印支期和燕山中期的成礦主要為沉積-改造型礦床。本文所構(gòu)建的年代學(xué)格架包含加里東期、燕山早期和燕山晚期三期，且均與金及多金屬礦的成礦關(guān)系密切。從現(xiàn)有的資料來看，海西期和印支期花崗質(zhì)巖石在本區(qū)幾乎未見出露。而燕山早期的花崗質(zhì)巖石與蔡明海等[10]劃分的燕山中期成礦的時代近一致。因此認(rèn)為本區(qū)花崗巖類巖石年代學(xué)格架的構(gòu)建對于該區(qū)金及多金屬礦床的成礦預(yù)測和指導(dǎo)找礦具有重要的意義。

6 結(jié)論

1)通過LA-ICP-MS定年，確定大瑤山成礦帶中大王頂花崗閃長斑巖侵位于(482.0±5.8) Ma；大岸花崗閃長巖侵位于(442.5±3.8) Ma；古龍花崗閃長巖侵位于(463.3±6.5) Ma；大村花崗閃長巖侵位于(479.0±11.0) Ma；社山巖體二長花崗巖和花崗閃長斑巖的侵位年齡分別為(472.3±8.1)和(474±7.4) Ma，花崗斑巖侵位于(95.3±1.5) Ma；思委巖體侵位于(162～164) Ma。

2)構(gòu)建出大瑤山花崗巖類巖石的年代學(xué)格架，主體形成于加里東期(444.8±2.5) Ma和燕山晚期(96.6±1.1) Ma，燕山早期次之(164.2±2.8) Ma，且花崗巖類巖石的成巖年齡與金及多金屬礦的成礦時代具有很好的對應(yīng)性。

合肥工業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院李全忠老師在鋯石LA-ICP-MS測年過程中給予了幫助，桂林理工大學(xué)廣西礦冶與環(huán)境科學(xué)實驗中心在文章寫作過程中提供了支持，在此一并致謝。

[1] 胡升奇，周國發(fā)，彭松柏，等．廣西大黎銅鉬礦石英二長(斑)巖年代學(xué)、地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J]．地球?qū)W報，2012，33(1)：23-37． Hu Shengqi，Zhou Guofa，Peng Songbo，et al．Chronology and Geochemical Characteristics of Quartz Monzonite(Porphyry) in the Dali Copper-Molybdenum Deposit and Its Geological Significance[J]．Acta Geoscientica Sinica，2012，33(1)：23-37．

[2] 胡升奇，朱強，張先進，等．廣東園珠頂銅鉬礦床花崗斑巖年代學(xué)、地球化學(xué)特征及鋯石Hf同位素[J]．礦床地質(zhì)，2013，32(6)：1139-1158． Hu Shengqi，Zhu Qiang，Zhang Xianjin，et al．Geochronology、Geochemistry and Zircon Hf Isotope of Granite Porphyry in Yuanzhuding Cu-Mo Deposit，Guangdong Province[J]．Mineral Deposits，2013，32(6)：1139-1158．

[3] 肖柳陽．廣西昭平灣島金礦地質(zhì)特征與成礦機理[D]．北京:中國地質(zhì)大學(xué)，2014． Xiao Liuyang．Geological Features of Diagenesis and Metallogenic Mechanism in Wandao Gold Deposit，Zhaoping Country，Guangxi[D]．Beijing: China University of Geosciences，2014．

[4] 朱桂田，朱文風(fēng)．廣西大瑤山古里腦和龍頭山金礦巖漿期后斷裂成礦作用及找礦意義[J]．礦產(chǎn)與地質(zhì)，2006，20(3)：214-218． Zhu Guitian，Zhu Wenfeng． On Gold Mineralization in Gulinao and Longtoushan Gold Deposit Related to Postmagmatic Faulting and Its Significance in Searching for Gold Deposit in Dayaoshan，Guangxi[J]．Mineral Resources and Geology，2006，20(3)：214-218．

[5] 邱占春．廣西昭平縣灣島金礦地質(zhì)特征及找礦方向[J]．地質(zhì)找礦論叢，2005，20(增刊)：64-65． Qiu Zhanchun．Geological Characteristics and Ore-Searching Direction in Wandao Au Depoisit，Zhaoping County，Guangxi[J]．Contributions to Geology and Mineral Resources Research，2005，20(Sup.)：64-65．

[6] 王新宇，劉名朝，周國發(fā)，等．桂東大瑤山成礦帶新坪礦區(qū)花崗斑巖與金多金屬成礦作用關(guān)系[J]．現(xiàn)代地質(zhì)，2013，28(3)：585-592． Wang Xinyu，Liu Mingchao，Zhou Guofa，et al．A Correlation Study of Au-Polymetallic Mineralization and Granite-Porphyry Magmatism in the Xinping Area of the Dayaoshan Metallogenic Belt，Eastern Guangxi Province[J]．Geoscience，2013，28(3)：585-592．

[7] 張志強，陳懋弘，莫建明，等．廣西蒼梧社垌石英脈型鎢鉬多金屬礦床流體演化及來源示蹤[J]．巖石學(xué)報，2014，30(1)：281-291． Zhang Zhiqiang，Chen Maohong，Mo Jianming，et al．Evolution and Source Tracing of the Shedong Quartz Vein Type Scheelite-Molybdenite Polymetallic Deposit in Cangwu County，Guangxi[J]．Acta Petrologica Sinica，2014，30(1)：281-291．

[8] 陳懋弘，莫次生，黃智忠，等．廣西蒼梧縣社垌鎢鉬礦床花崗巖類鋯石LA-ICP-MS和輝鉬礦Re-Os年齡及其地質(zhì)意義[J]．礦床地質(zhì)，2011，30(6)：963-978． Chen Maohong，Mo Cisheng，Huang Zhizhong，et al． Zircon LA-ICP-MS U-Pb Ages of Granitoid Rocks and Molybdenite Re-Os Age of Shedong W-Mo Deposit in Cangwu County of Guangxi and Its Geological Significance[J]．Mineral Deposits，2011，30(6)：963-978．

[9] 鐘立峰，夏斌，劉立文，等．粵西--桂東成礦帶園珠頂銅鉬礦床成礦年代學(xué)及其地質(zhì)意義[J]．礦床地質(zhì)，2010，29(3)：395-404． Zhong Lifeng，Xia Bin，Liu Liwen，et al．Metallogenic Geochronology of Yuanzhuding Cu-Mo Deposit in Western Guangdong-Eastern Guangxi Metallogenic Belt and Its Geological Significance[J]．Mineral Deposits，2010，29(3)：395-404．

[10] 蔡明海．孟祥金．劉國慶．大瑤山金成礦帶成礦時代研究[J]．礦床地質(zhì)，2002，21(增刊)：945-948． Cai Minghai，Meng Xiangjin，Liu Guoqing． Studies of Minerogenetic Epoch of Gold Mineralization Belt in Dayaoshan Area[J]．Mineral Deposits，2002，21(Sup.)：945-948．

[11] 張雪亮，吳榮華，趙延朋，等．大瑤山北側(cè)銅多金屬礦成礦及構(gòu)造地球化學(xué)找礦[J]．云南地質(zhì)，2013，32(1)：56-59． Zhang Xueliang，Wu Ronghua，Zhao Yanpeng，et al．Cu Multimetallic Metallogenesis and Structure-Geochemical Prospecting in N Dayaoshan Area[J]．Yunnan Geogelogy，2013，32(1)：56-59．

[12] 胡喬帆，李毅，華二．大瑤山地區(qū)金礦成礦條件及成礦規(guī)律研究[J]．采礦技術(shù)，2011，11(1)：81-83． Hu Qiaofan，Li Yi，Hua Er．The Conditions and Mineralization of Gold Mineralization of Dayaoshan Area[J]．Mining Technology，2011，11(1)：81-83．

[13] 黃惠民，和志軍，崔彬．廣西大瑤山地區(qū)花崗巖成礦系列[J]．地質(zhì)與勘探，2003，39(4)：12-16． Huang Huimin，He Zhijun，Cui Bin．Metallogenic Series of Granite in Dayaoshan of Guangxi[J]．Geology and Prospecting，2003，39(4)：12-16．

[14] 羅永恩．廣西大瑤山西側(cè)銅鉛鋅多金屬成礦帶的控礦因素與礦床成因[J]．地質(zhì)找礦論叢，2009，24(1)： 56-72． Luo Yong’en． Ore-Control Fators and Genesis of Deposits in Cu，Pb，Zn Polymetal Ore Belt in West of Dayaoshan Mountain，Guangxi Autonomous Region[J]．Contributions to Geology and Mineral Resources Research，2009，24(1)：56-72．

[15] 李青，段瑞春，凌文黎，等．桂東早古生代地層碎屑鋯石U-Pb同位素年代學(xué)及其對華夏陸塊加里東期構(gòu)造事件性質(zhì)的約束[J]．地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，2009，34(1)：189-202． Li Qing，Duan Ruichun，Ling Wenli，et al．Detrital Zircon U-Pb Geochronology of the Early Paleozoic Strata in Eastern Guangxi and Its Constraint on the Caledonian Tectonic Nature of the Cathaysian Continental Block[J]．Earth Science：Journal of China University of Geosciences，2009，34(1)：189-202．

[16] 汪明，彭振安，梁玲慧，等．廣西滴水花崗巖地球化學(xué)特征與離子吸附型稀土礦床[J]．礦產(chǎn)勘查，2013，4(3)：273-282． Wang Ming，Peng Zhen’an，Liang Linghui，et al．Geochemical Characteristics and Iron Adsorption Type Rare Earth Deposit of Dishui Granite in Guangxi[J]．Mineral Exploration，2013，4(3)：273-282．

[17] 曾南石，張春鵬，徐文炘，等．廣西龍頭山斑巖金礦成礦巖體的巖石學(xué)、巖石地球化學(xué)及熱液蝕變作用特征[J]．桂林理工大學(xué)學(xué)報，2011，31(1)：1-10． Zeng Nanshi，Zhang Chunpeng，Xu Wenxi，et al．Petrologic，Petro-Chemical and Hydrothermal Alteration Characteristics of Porphyry Pipe in Longtoushan Gold Deposit[J]．Journal of Guilin University of Technology，2011，31(1)：1-10．

[18] 陳富文，李華芹，梅玉萍．廣西龍頭山斑巖型金礦成巖成礦鋯石SHRIMP U-Pb年代學(xué)研究[J]．地質(zhì)學(xué)報，2008，82(7)：921-926． Chen Fuwen，Li Huaqin，Mei Yuping． Zircon SHRIMP U-Pb Chronology of Diagenetic Mineralization of the Longtoushan Porphyry Gold Orefield，Gui County，Guangxi[J]．Acta Geologica Sinica，2008，82(7)：921-926．

[19] 許華，黃炳誠，倪戰(zhàn)旭，等．欽杭成礦帶西段古龍花崗巖株群巖石學(xué)、地球化學(xué)及年代學(xué)[J]．華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2012，28(4)：331-339． Xu Hua，Huang Bingcheng，Ni Zhanxu，et al．Petrography，Geochemistry and Chronology of Gulong Granite Stock Group in West Segment of Qinzhou-Hangcheng Metallogenic Belt[J]．Geology and Mineral Resources of South China，2012，28(4)：331-339．

[20] 黃炳誠，許華，潘藝文，等．欽杭成礦帶西段羅容雜巖體巖石學(xué)、地球化學(xué)及年代學(xué)[J]．華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2012，28(4)：321-330． Huang Bingcheng，Xu Hua，Pan Yiwen，et al．Petrography、Geochemistry and Chronology of Luorong Magmatic Complex in West Segment of Qinzhou-Hangcheng Metallogenic Belt[J]．Geology and Mineral Resources of South China，2012，28(4)：321-330．

[21] 謝永彬．廣西大瑤山東段花崗巖類地球化學(xué)特征及其年代學(xué)研究[D]．桂林:桂林理工大學(xué)，2014． Xie Yongbin． Research for Geochemical Characteristics and Geological in East Segment of Dayaoshan Guangxi Province[D]．Guilin：Guilin University of Technology，2014．

[22] 李巍，韋有福，廖開立，等．桂東大瑤山寶山斑巖銅礦床花崗斑巖地球化學(xué)特征及其與成礦的關(guān)系[J]．華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2014，30(2)：88-98． Li Wei，Wei Youfu，Liao Kaili，et al．Geochemical Characteristics of Granite Porphyry and Its Relationship with Mineralization in Baoshan Porphyry Copper Deposit，Dayaoshan，Eastern Guangxi[J]．Geology and Mineral Resources of South China，2014，30(2)：88-98．

[23] Liu Yongsheng，Hu Zhaochu，Gao Shan． In Situ Analysis of Major and Trace Elements of Anhydrous Minerals by LA-ICP-MS Without Applying an Internal Standard[J]．Chemical Geology，2008，257：34-43．

[24] Liu Yongsheng，Gao Shan，Hu Zhaochu． Continental and Oceanic Crust Recycling-Induced Melt-Peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen：U-Pb Dating，Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons of Mantle Xenoliths[J]．Journal of Petrology，2010，51：537-571．

[25] 張渝金，吳新偉，江斌，等．大興安嶺扎蘭屯地區(qū)格根敖包組碎屑鋯石U-Pb年代學(xué)、地球化學(xué)特征及其地質(zhì)意義[J]．吉林大學(xué)學(xué)報：地球科學(xué)版，2015，45(2)：404-416． Zhang Yujin，Wu Xinwei，Jiang Bin，et al．U-Pb Geochronology of Detrital Zircon and the Constraint of Geochemiatry from the Gegen’aobao Formation in Middle of Zalantun Area of Da Hinggan Mountains and Its Tectonic Significance[J]．Journal of Jilin University：Earth Science Edition，2015，45(2)：404-416．

[26] 段瑞春，凌文黎，李青，等．華南燕山晚期構(gòu)成-巖漿事件與成礦作用：來自廣西大瑤山龍頭山金礦床的地球化學(xué)約束[J]．地質(zhì)學(xué)報，2011，85(10)：1644-1658． Duan Ruichun，Ling Wenli，Li Qing，et al．Correlations of the Late Yanshanian Tectonomagmatic Events with Metallogenesis in South China：Geochemical Constraints from the Longtoushan Gold Ore Deposit of the Dayaoshan Area，Guangxi Province[J]．Acta Geologica Sinica，2011，85(10)：1644-1658．

[27] 周新民，孫濤，沈渭洲．華南中生代花崗巖-火山巖時空格局與成因模式[C]//南嶺地區(qū)晚中生代花崗巖成因與巖石圈動力學(xué)演化．北京：科學(xué)出版社，2007：179-195． Zhou Xinmin，Sun Tao，Shen Weizhou． Spatial-Temporal Pattern and Genetic Model of Mesozoic Grani-toid and Colvanic Rocks in South China[C]//Mechanism of Later Mesozoic Granites and Geodynamic Evolution of Lithosphere in Nanling Region．Beijing：Science Press，2007：179-195．

[28] 毛景文，謝桂青，郭春麗，等．南嶺地區(qū)大規(guī)模鎢錫多金屬成礦作用：成礦時限及地球動力學(xué)背景[J]．巖石學(xué)報，2007，23(10)：2329-2338． Mao Jingwen，Xie Guiqing，Guo Chunli，et al．Large-Scale Tung-Sten-Tin Mineralization in the Nanling Region,South China：Metallogenic Ages and Corresponding Geodynamic Processed[J]．Acta Petrologica Sinica，2007，23(10)：2329-2338．

Geochronological Framework of Granitoids in Dayaoshan Metallogenic Belt，Eastern Guangxi Province

Qin Ya1，Zhang Qingwei1，Kang Zhiqiang1，Li Saisai1，F(xiàn)eng Zuohai1，Yang Qijun1，Pang Baocheng1，Bai Ling’an1，Xie Yongbin2，Ye Ming1

1.GuangxiKeyLaboratoryofHiddenMetallicOreDepositsExploration，GuilinUniversityofTechnology，Guilin541004，Guangxi,China2.GuangxiZhuangAutonomousRegionGeologicalEnvironmentalMonitoringStation，Chongzuo532200，Guangxi,China

The Dayaoshan metallogenetic belt is a gold-polymetallic ore-bearing genetic belt extended in nearly EW, and exists in the Cambrian weakly metamorphic rocks．In this metallogenentic belt, different granitoids are dominated, including granodiorite, granite porphyry, monzonite granite, and granodiorite porphyry. They appear as dikes or pipes in the field, a results of magmatic intrusion． The authors studied the chronology of these granitoids in the plutons of Dawangding, Da’an, Gulong, Dacun, Sheshan, and Siwei by using LA-ICP-MS. In combination with the previous geochronological data, the geochronological framework of the granitoids in Dayaoshan metallogenentic belt is reconstructed. The results show that the granitoids in Dayaoshan metallogenetic belt were mainly formed in Caledonian (444.8±2.5 Ma), Early Yanshanian (Jurassic; 164.2±2.8 Ma), and Late Yanshanian (Late Cretaceous; 96.6±1.1 Ma). The gold and polymetallic mineralization ages are consistent with the ages of these granitoids．

granitoids；geochronology；LA-ICP-MS dating；Dayaoshan metallogenetic belt

a、b.大王頂巖體花崗閃長斑巖(BZJ03)的手標(biāo)本及鏡下照片; c、d.社山巖體花崗閃長巖(ZK13403)手標(biāo)本及鏡下照片; e、f.社山巖體二長花崗巖(N03)手標(biāo)本及鏡下照片;g、h.社山巖體花崗斑巖(N04)手標(biāo)本及鏡下照片。Am.角閃石；Bt.黑云母；Mic.云母；Mus.白云母；Mt.磁鐵礦；Per.方鎂石；Pl.斜長石；Py.黃鐵礦；Qz或Q.石英。

10.13278/j.cnki.jjuese.201506115.

2015-05-13

廣西高校科研項目(002501215024，002501214032)；廣西自然科學(xué)基金項目(2014GXNSFBA118230)；中國地質(zhì)調(diào)查局項目(001102214062)

秦亞(1986--)，男，博士，主要從事區(qū)域構(gòu)造演化、花崗巖與構(gòu)造環(huán)境研究，E-mail:qinya2013017@glut.edu.cn

張青偉(1982--)，男，副教授，博士，主要從事應(yīng)用地球化學(xué)等方面的研究，E-mail:qingweizhang@glut.edu.cn。

10.13278/j.cnki.jjuese.201506115

P588.12

A

秦亞，張青偉，康志強，等．桂東大瑤山成礦帶花崗巖類巖石年代學(xué)格架的厘定.吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版,2015,45(6):1735-1756.

Qin Ya，Zhang Qingwei，Kang Zhiqiang，et al．Geochronological Framework of Granitoids in Dayaoshan Metallogenic Belt，Eastern Guangxi Province.Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2015,45(6):1735-1756.doi:10.13278/j.cnki.jjuese.201506115.