姜露

(武漢大學文學院，湖北武漢,430079)

假設(shè)助詞“的話”的語用功能考察

姜露

(武漢大學文學院，湖北武漢,430079)

“的話”在具體的語言運用中可以做話題標記、假設(shè)助詞和停頓助詞。從三方面考察假設(shè)助詞“的話”的語用功能：(1)從與關(guān)系標記搭配的情況考察其搭配機制；(2)從與“如果”的比較考察其語義管控范圍；(3)從與假設(shè)連詞的搭配，考察其是否加強假設(shè)語氣。

假設(shè)助詞“的話”；語義管控范圍；假設(shè)強度

一、引言

學界專門研究“的話”的文章并不多見，張誼生(2002)指出“的話”在現(xiàn)代漢語口語和書面語里使用頻率很高，分為“的話1、的話2、的話3”?！暗脑?”為結(jié)構(gòu)助詞“的”+名詞“話”；“的話2”附在具有表述性的各類語言單位之后，既具有一定的關(guān)聯(lián)功能、情態(tài)功能和管界功能，又具有多樣的篇章功能和語用功能；“的話3”在反問句中形成，以反問的方式來否定對方因誤解而說的話，以消除對方誤會。[1](368?373)江藍生(2004)則主要討論了跨層非短語結(jié)構(gòu)“的話”的詞匯化過程。[2](387?388)羅進軍(2008)將“的話”放在“如果說……的話”整體框架中，檢視整個有標假設(shè)復(fù)句。[3](21)趙國軍(2009)認為，“的話”是現(xiàn)代漢語中專職表示假設(shè)語氣的語氣詞，它用在假設(shè)條件分句的末尾，表示假設(shè)語氣。[4](50)謝曉明，陳琳(2012)考察了“的話”的話題標記功能，認為“的話”可以用來標記論元共指式話題、語域式話題和分句式話題，它對話題具有強化作用，對話題焦點具有調(diào)控作用。[5](31?33)付琨(2012)考察了后置關(guān)聯(lián)標記“的話”的篇章分布與關(guān)聯(lián)特征。[6](99?103)賀娟萍(2014)比較和區(qū)分了表假設(shè)的“呢”與“的話”的異同。[7](22?23)金莉娜(2014)討論了話題標記“的話”的四種標記功能。[8](79?82)從“的話”具體可以和哪些關(guān)系標記搭配以及搭配機制，以及當“的話”前出現(xiàn)多個小句時，“的話”的語義管控范圍如何，假設(shè)強度如何，來討論的研究目前還沒有看到。本文在已有研究的基礎(chǔ)上，討論了“的話”與關(guān)系標記的搭配情況及其深層搭配機制，以及假設(shè)助詞“的話”的語義管控范圍和假設(shè)強度。

二、假設(shè)助詞“的話”與關(guān)系標記的搭配情況及其搭配機制

假設(shè)助詞“的話”除了單獨使用，還可與假設(shè)關(guān)系標記、部分讓步關(guān)系標記搭配使用。由于假設(shè)助詞“的話”與假設(shè)關(guān)系標記具有邏輯上的順承性，因此，與假設(shè)關(guān)系標記的搭配毋庸置疑。本文重點考察“的話”與讓步關(guān)系標記的搭配情況。讓步句式是先讓步后轉(zhuǎn)折的復(fù)句句式，也叫讓轉(zhuǎn)句式。讓步句的四個子類，可以分別叫做容忍性讓步句、虛擬性讓步句、無條件讓步句和忍讓性讓步句。在表達上，它們所起的作用有實讓、虛讓、總讓和忍讓(邢福義，2001)[9](467)。本文按照邢福義的分類標準，對51個讓步關(guān)系標記(姚雙云，2008)進行了系統(tǒng)性的分類[10](106)，逐一考察了與“的話”的搭配情況，見表1。語料采自華中師范大學復(fù)句研究語料庫，該語料庫收錄了《人民日報》和《長江日報》中關(guān)于“的話”的4263條語料。

通過檢索發(fā)現(xiàn)，假設(shè)助詞“的話”與實讓標記、總讓標記、忍讓標記語義上不兼容，只與部分虛讓標記搭配：與“即使”搭配14次，與“即便”“就算”“哪怕”分別搭配1次。為了解釋這種現(xiàn)象，我們必須弄清楚“假設(shè)”的內(nèi)涵以及讓步句的實質(zhì)。理論上說，如果假設(shè)助詞“的話”和虛擬性讓步句能搭配，兩者必然有契合之處。如果和實讓、總讓和忍讓標記不能搭配，兩者必然有沖突之處。

表1 讓步關(guān)系標記分類表

羅曉英指出“假設(shè)”是指目前還未成為現(xiàn)實的情景，分為：一，“可能假設(shè)”指假設(shè)前項是未知或未然的。有以下兩種情況：①前項的情況對聽話人來說是沒證明的或是未知的，后項往往是一種猜測，常用疑問句表示。②暫未實現(xiàn)的，雖然現(xiàn)在暫未實現(xiàn)，但將來完全可能出現(xiàn)和存在。二，“違實假設(shè)”指不符合事實的，由于說話人的某種需要臨時模擬出來的一個情景(“事實”包括真理，自然規(guī)律，自然界的特性和已發(fā)生的事情)。[11](9)從以上兩點可以看出，“假設(shè)”與“事實”不具有同向性，要么在空間上與之背向而馳，要么在時間上超過“事實”的范疇。只要復(fù)句關(guān)系標記蘊含以上任意一種情況，那么和“的話”搭配的可能性就比較大。

容忍性讓步是對事實的讓步。[12](368)這里必須明確一個概念“對事實的讓步”不等于“違背事實”，又因為該標記重在事實，不具備表示“可能假設(shè)”的條件，所以不能和表示假設(shè)意味的“的話”搭配；無條件讓步是對各種條件的總體讓步[12](370)，所讓步的情況是虛是實并不重要；忍讓性讓步是心理上意志上的讓步。[12](369)在虛指問題上，和總讓相同，而表示假設(shè)意味的語氣助詞“的話”具有嚴格的搭配限制，不能和表客觀事實的讓步標記搭配。

虛擬性讓步是對虛擬情況的讓步[12](369)，分為實言虛讓和假言虛讓。可以和假設(shè)助詞“的話”搭配的只有假言虛讓。由于讓步具有讓轉(zhuǎn)之意，具有逆屬性，而表“可能假設(shè)”的句子具有順承性，所以假言虛讓的虛擬和假設(shè)的范疇只能屬于“違實假設(shè)”。而實言虛讓重在對事實的讓步，強調(diào)事實，而不違背事實，可以用“雖然”替換，退出虛讓的范疇，所以不能和假設(shè)助詞“的話”搭配。舉例如下：

(1)即使安排的話，也極易浮光掠影，很難摸到真情。(《人民日報》1988年02月03日)

(2)克拉克稱，即使行動快一些的話，在拉塔還沒被指明殺害了他妻子時，也不會將他關(guān)進監(jiān)獄的。(《長江日報》1993年02月17日05版次)

(3)我們希望，喬森潘和我有可能同宋雙舉行會晤，即使我們不能舉行一次像去年九月新加坡三方會議那樣的正式會議的話，至少也應(yīng)該舉行一次三方會晤。(《長江日報》1982年02月22日03版次)

(4)越南老百姓即使實際上沒有餓肚皮的話，也是經(jīng)常不夠吃的。(《人民日報》1980年02月16日)

(1)(2)屬于違實假設(shè)范疇，假言虛讓。(1)與現(xiàn)在事實相違背，表示現(xiàn)在還沒有安排。(2)與過去事實相違背，指當時行動有些慢。(3)(4)屬于實言虛讓。(3)表明我們的確沒有舉行一次像去年九月新加坡三方會議那樣的正式會議的能力，(4)表明老百姓實際上沒有餓肚皮。這里必須明確的是，“即使”可以替換為“雖然”?！暗脑挕痹谶@兩個句子中，并不表示假設(shè)語氣，而是表示停頓，可以刪去。

(5)我們希望，喬森潘和我有可能同宋雙舉行會晤，雖然我們不能舉行一次像去年九月新加坡三方會議那樣的正式會議，至少也應(yīng)該舉行一次三方會晤。(《長江日報》1982年02月22日03版次)

(6)越南老百姓雖然實際上沒有餓肚皮，也是經(jīng)常不夠吃的。(《人民日報》1980年02月16日)

三、假設(shè)助詞“的話”的語義管控范圍

“如果”放在句首，通常和“那么，就”連用， 表假設(shè)意義?！叭绻钡募僭O(shè)意義可以管控到“那么，就”之前的所有小句。此時，“那么，就”具有雙重意義：一是承接上句，引出結(jié)果；二是成為和“如果”不在同一層級上的表假設(shè)語義管控范圍的形式止標。本文對“如果A，B(C，D……)的話，……”(A，B，C，D均為小句)進行了統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)在有效的107條語料中，“如果……的話，……”69條，占總數(shù)的64.49%；“如果……的話，就……”20條，占18.70%；“如果……的話，那么……”18條，占16.81%。這表明“如果”和“的話”連用后，就很少再用“就”或“那么”銜接后面小句。此時，“的話”不僅是一個假設(shè)助詞，而且替代了“就，那么”，成為了和 “如果”在同一層級上的表假設(shè)語義管控范圍的止標。由于“如果”作為起標，常和不在同一層級的止標“那么，就”以及處于同一層級的止標“的話”配對出現(xiàn)，所以具有強大的語義管控能力，可以管控止標之前的所有小句。而“的話”作為表假設(shè)意義的止標，單用時，能否管控前面的所有小句呢？和“如果”的假設(shè)語義管控范圍相同嗎？本文對上述107條語料逐一進行了裁剪，通過刪去起標“如果”，考察止標“的話”表假設(shè)義的管控范圍。

A類: 當“的話”前出現(xiàn)關(guān)聯(lián)式復(fù)句時，“如果”和“的話”的管控范圍相同。關(guān)聯(lián)式復(fù)句主要包括轉(zhuǎn)折類復(fù)句(轉(zhuǎn)折標“而，而是，但”，讓步標“寧肯，也”)、并列類復(fù)句(遞進標“且，而且，并且，并，甚至”，選擇標“或，或者”，并列標“又”)、因果類復(fù)句(目的標“從而，以此”)。張誼生指出：“‘x的話’的x都具有明確的表述性，都可以表示一個完整的事件?！盵1](362?363)由于復(fù)句內(nèi)部有這些復(fù)句標記將小句連結(jié)起來，因而具有整體性和表意上的完整性，所以即使刪去“如果”，“的話”的假設(shè)意義仍然會管控到前面的整個復(fù)句。舉例如下：

(7)a. 如果這個公司純屬是出于“義舉”，而沒有商業(yè)目的的話，為何不將價值160萬元的住房捐給“無房戶”？ (《長江日報》1995年07月20日05版)

b. 這個公司純屬是出于“義舉”，而沒有商業(yè)目的的話，為何不將價值160萬元的住房捐給“無房戶”？

(8)a. 如果“請客吃飯”是工作需要、交往需要，又是在規(guī)定范圍內(nèi)的話，我們?yōu)槭裁床荒芸茖W地吃呢？(《長江日報》1997年01月05日01版)

b.“請客吃飯”是工作需要、交往需要，又是在規(guī)定范圍內(nèi)的話，我們?yōu)槭裁床荒芸茖W地吃呢？

(9)a. 如果在幼兒時期進行強化訓練，以此來刺激腦細胞活動的話，記憶分子的核酸就會增加，就能培養(yǎng)出腦細胞質(zhì)量高，頭腦聰明的人來。(《長江日報》1993年02月02日06版次)

b. 在幼兒時期進行強化訓練，以此來刺激腦細胞活動的話，記憶分子的核酸就會增加，就能培養(yǎng)出腦細胞質(zhì)量高，頭腦聰明的人來。

(7)有轉(zhuǎn)折標“而”，(8)有并列標“又”，(9)有目的標“以此”，所以(7)(8)(9)的a，b中“如果”和“的話”的假設(shè)語義管控范圍相同。

B類：當“的話”前出現(xiàn)意合式復(fù)句時，“的話”與“如果”的管控范圍要么相同，要么小于“如果”的管控范圍。

(一)“的話”與“如果”的管控范圍相同

第一，意合式復(fù)句的第一個小句中包含心理動詞如“想，以為，認為，希望”或者能愿動詞，如“能”。舉例如下：

(10)a. 試想如果贈方本著對公不對私的原則，秉公節(jié)儉辦事的話，那些“管事者”當真就會“卡”住你的脖子么？(《長江日報》1987年01月06日02版次)

b. 試想贈方本著對公不對私的原則，秉公節(jié)儉辦事的話，那些“管事者”真就會“卡”住你的脖子么？

(11)a. 如果我們以為躺在歷史和古人的身上，就可高枕無憂的話，那就大錯特錯了。(《長江日報》1991年10月25日04版次)

b. 我們以為躺在歷史和古人的身上，就可高枕無憂的話，那就大錯特錯了。

(12)a. 如果能用心力去思考，以自己的內(nèi)力來帶動的話，這種使用的效率要比利用效率高得多。(《人民日報》1994年05月27日)

b. 能用心力去思考，以自己的內(nèi)力來帶動的話，這種使用的效率要比利用效率高得多。

(10)(11)中的心理活動動詞“想，以為”和(12)中的能愿動詞“能”都能表示可能性，實際情況并未發(fā)生，只是假設(shè)某種情況，所以即使刪去“如果”，“的話”的假設(shè)語義仍可以管控到整個意合式復(fù)句。

第二，意合式復(fù)句中的第一個小句是典型的違實假設(shè)。

(13)a. 如果我是上帝，能夠決定誰將贏得世界杯的話，我當然選定巴西隊。(《長江日報》1998年06月08日14版次)

b. 我是上帝，能夠決定誰將贏得世界杯的話，我當然選定巴西隊。

(13)中“我是上帝”是明顯的不符合實際的情況，屬于典型的違實假設(shè)，所以“的話” 的假設(shè)語義可以管控到“我是上帝”這個小句上。

第三，意合式復(fù)句中的小句之間共享某一成分。

(14)a. 如果政府在此日期之前還不作出讓步，答應(yīng)大學教授們的要求的話，他們也會給政府點“顏色”瞧瞧。(《長江日報》1994年12月26日10版)

b. 政府在此日期之前還不作出讓步，答應(yīng)大學教授們的要求的話，他們也會給政府點“顏色”瞧瞧。

(14)b“的話”前的意合式復(fù)句的兩個小句共享了否定副詞“不”?！罢诖巳掌谥斑€不做出讓步，(不)答應(yīng)大學教授們的要求的話，……”后面的小句對前一小句有一定的依賴性，不能脫離前一小句而單獨表假設(shè)?！罢诖巳掌谥斑€不做出讓步，如果答應(yīng)大學教授們的要求的話，……”顯然，此句不成立。假設(shè)助詞“的話”的語義管控范圍必須延伸到前面一個小句。

(二)“的話”的管控范圍小于“如果”的管控范圍

(15)a. 如果劉發(fā)光給他講道理，不替他頂班的話，那是會引起他反感的。(《人民日報》1986年02月27日)

b.劉發(fā)光給他講道理，不替他頂班的話，那是會引起他反感的。

(16)a. 如果謝、齊、約3人最后積分一樣，要比小分的話，謝軍的小分并不占優(yōu)。(《長江日報》1997年12月29日10版次)

b. 謝、齊、約3人最后積分一樣，要比小分的話，謝軍的小分并不占優(yōu)。

(15)a中“如果”管控A. 劉發(fā)光給他講道理B. 不替他頂班，表明事實上劉發(fā)光沒有給他講道理。而b中由于A，B小句之間既沒有關(guān)聯(lián)標記，又沒有共用成分，A中既沒有心理動詞也沒有能愿動詞，且A也不是典型的違實假設(shè)，一旦刪去“如果”，小句A馬上變?yōu)榧榷ㄊ聦?，“的話”僅管控小句B。同理(16)b中刪去“如果”則“謝、齊、約3人最后積分一樣”成為了事實。

四、假設(shè)助詞“的話”的假設(shè)強度

張誼生在《助詞“的話”的附著對象和表義方式》中指出：“所謂情態(tài)功能，就是指‘的話’同假設(shè)連詞一起合用時，其表達功能，從連接的角度看，成了可用可不用的羨余現(xiàn)象?！蓖瑫r指出“的話”的情態(tài)功能主要是表或然性的。[1](362?363)這里的“或然性”就是“的話”的假設(shè)功能。謝曉明(2010)指出：“如果將標示假設(shè)關(guān)系的關(guān)系詞語重復(fù)使用，可以使所假設(shè)的條件在語義上得到強化，進一步增強假設(shè)的語氣，從而使語言表達顯得更加委婉，舒緩?！辈⒄J為“如果……的話，……”比“如果”單用時委婉客氣一些。[13](35)

本文通過考察大量語料，發(fā)現(xiàn)假設(shè)助詞“的話”和假設(shè)連詞搭配，并不都能加強假設(shè)語氣，但都能使表達更加委婉。以物理學中的電學概念為類比，一個物體可以帶正電、負電，也可以不帶電。正電和負電結(jié)合在一起時，兩者相斥，所帶電量減少。正電和正電相吸，所帶電量增加?！暗脑挕焙图僭O(shè)連詞搭配時，有時會增強假設(shè)強度，有時會削弱假設(shè)強度。由于假設(shè)有可能假設(shè)和違實假設(shè)兩個范疇，因此越偏離事實，假設(shè)強度就越大。本文以典型假設(shè)連詞“如果”和“的話”的搭配為例，采用獨創(chuàng)的圖示法進行演繹。

A類：假設(shè)強度：如果……的話＜如果(客觀事實只有一種情況)

(一)事實取代法

(17)a. 如果我是你，我就不會這么做。

b. 如果我是你的話，我就不會這么做。

(17)a、(17)b均有責備語氣，但(17)a語氣強硬，(17)b較委婉。由于現(xiàn)實生活中，“我”和“你”是兩個完全不同的實體，因此不能等同。如果一個句中的“我”能夠完全等同 “你”，則這個句子的假設(shè)強度最大，見圖1。

圖1 事實取代演繹圖

(17)a“如果我是你”表明了客觀事實只有一種情況，即我取代你，然后實行后面的行為。可以表述為“我1→你”，此時“如果”的假設(shè)功能已結(jié)束。由于(17)a、(17)b共享“如果我是你”這個成分，因此，(17)b中此部分也可以表示為“我1→你”。(17)a中“我2”是“我1”取代“你”后的產(chǎn)物，和“我1”完全等同。即“我2=我1=你”。(17)b中“我3”是我1取代你后的產(chǎn)物，但由于“的話”的出現(xiàn)，“我3”按照事實又分為“我參與”和“我不參與”兩種情況，因此，削弱了我的主觀參與性，從而，導致“我3”不能完全等同“我1”也就不能完全取代你。綜上所述，(17)a由于完全違背事實，所以假設(shè)強度相對(17)b而言最大。從語用學角度分析，(17)b有旁觀者的心態(tài)，而(17)a主觀參與性更強。

(二)事實反轉(zhuǎn)法

(18)a. 當時如果休息好, 也不至于這么快就復(fù)發(fā)。

b. 當時如果休息好的話，也不至于這么快就復(fù)發(fā)。(《長江日報》1996年06月12日13版)

“當時如果休息好”表明客觀事實只有一種情況，即當時沒有休息好。 用了“如果”，“休息好1”強制性地取代了“沒休息好”，可以表述為“休息好1→沒休息好”。(18)a“休息好2=休息好1”因而可以完全取代“沒休息好”。(18)b“休息好3”是“休息好1”取代“沒休息好”的產(chǎn)物，但由于后附“的話”，表明事實是“沒休息好”，因而削弱了“休息好3”的意味。所以，“休息好3”不能完全等同于“休息好1”，也就不能完全取代“沒休息好”，見圖2。因此，(18)a的假設(shè)強度高于(18)b。

圖2 事實反轉(zhuǎn)演繹圖

B類：假設(shè)強度：如果……的話 ＞ 如果(客觀事實為兩種情況)

(19)a. 如果邱吉爾的黨愿意，我們也可以同它合作。

b. 如果邱吉爾的黨愿意的話，我們也可以同它合作。(《人民日報》1994年06月19日)

“如果邱吉爾的黨愿意”表明客觀事實有兩種，一是邱吉爾的黨愿意，一是不愿意。“如果”的假設(shè)功能表現(xiàn)為在兩種事實中選擇一種作為條件。(19)b中由于“的話”的出現(xiàn)，所以事實又分為了“愿意”和“不愿意”兩種情況，“的話”的假設(shè)功能在于加強了“愿意”的可能性，所以從整個句子看來，(19)b比(19)a表“愿意”的假設(shè)強度更大，見圖3。

圖3 事實選擇演繹圖

(20)a. 取證時間如果4個月不夠，也是可以延長的。

b. 取證時間如果4個月不夠的話，也是可以延長的。(《長江日報》1995年01月05日05版次)

同理，(20)b中當“如果”和“的話”連用時，假設(shè)強度要大于(20)a，見圖4。

圖4 事實選擇演繹圖

綜上所述,當客觀事實是一種情況時，假設(shè)連詞的功能是用一個虛擬的條件取代客觀事實。而與之搭配的“的話”的假設(shè)功能使虛擬的條件不能和客觀事實進行等值替換，因而削弱了假設(shè)強度。當客觀事實本身存在兩種情況時，假設(shè)連詞的功能只是在其中選擇一種，“的話”進一步加強了這種選擇的可能性，因而，和假設(shè)連詞搭配時，加強了假設(shè)強度。

五、結(jié)語

根據(jù)本文的討論，對于假設(shè)助詞“的話”得出以下結(jié)論。一是“的話”除了與假設(shè)關(guān)系標記搭配外，還與部分虛讓關(guān)系標記搭配。二是“如果”和“的話”的語義管控范圍相同，當且僅當①“的話”前出現(xiàn)關(guān)聯(lián)式復(fù)句；②“的話”前出現(xiàn)包含心理動詞、能愿動詞的意合式復(fù)句；③意合式復(fù)句中的第一個小句是典型的違實假設(shè)；④意合式復(fù)句中的小句之間共享某一成分。若“的話”前只是單純地出現(xiàn)意合式復(fù)句，則“的話”小于“如果”的管控范圍。三是“的話”和假設(shè)連詞搭配時，有時會增強假設(shè)強度，有時會削弱假設(shè)強度。由于假設(shè)有可能假設(shè)和違實假設(shè)兩個范疇，因此，越偏離事實，假設(shè)強度越大。

[1] 張誼生. 助詞與相關(guān)格式[M]. 合肥: 安徽教育出版社, 2002.

[2] 江藍生. 跨層非短語結(jié)構(gòu)“的話”的詞匯化[J]. 中國語文, 2004(5): 387?400.

[3] 羅進軍. “如果說p的話，q”類有標假設(shè)復(fù)句檢視[J]. 漢語學習, 2008(5): 21?26.

[4] 趙國軍. 表假設(shè)的“吧”與“的話”[J]. 漢語學習, 2009(4): 50?55.

[5] 謝曉明, 陳琳. “的話”的話題標記功能及相關(guān)問題討論[J].語文研究, 2012(4): 31?35.

[6] 付琨. 試論后置關(guān)聯(lián)標記“的話”的篇章分布與關(guān)聯(lián)特征[J].安陽師范學院學報, 2012(3): 99?103.

[7] 賀娟萍. 表示假設(shè)的“呢”與“的話”[J]. 語文學刊, 2014(10): 22?23. [8] 金莉娜. 論話題標記“的話”[J]. 現(xiàn)代語文, 2014(1): 79?82.

[9] 邢福義. 漢語復(fù)句研究[M]. 北京: 商務(wù)印書館, 2001.

[10] 姚雙云. 復(fù)句關(guān)系標記的搭配研究[M]. 武漢: 華中師范大學出版社, 2008.

[11] 羅曉英. 現(xiàn)代漢語假設(shè)性虛擬范疇研究[J]. 廣州: 暨南大學博士學位論文, 2006: 10

[12] 邢福義, 汪國勝主編. 現(xiàn)代漢語[M]. 武漢: 華中師范大學出版社, 2003.

[13] 謝曉明. 假設(shè)類復(fù)句關(guān)系詞語連用情況考察[J]. 漢語學習, 2010(2): 29?36.

Exploration into pragmatic function of hypothetical auxiliary “dehua”

JIANG Lu
(College of Chinese Language and Literature, Wuhan University, Wuhan 430079, China)

The word “dehua(的話)” can be used as a topic marker, hypothetical auxiliary as well as pause auxiliary. The essay analyzes the pragmatic function of the auxiliary “dehua” from three aspects. Firstly, the word is examined from the collocation with relation markers. Secondly, the essay discusses the sphere of semantic governance of the auxiliary“dehua” through the comparison with that of “ruguo(如果)”. Thirdly, the hypothetical strength of the word is explored from the angle of collation with hypothetical conjunction.

hypothetical auxiliary “dehua”; the sphere of semantic governance; hypothetical strength

H146.3

A

1672-3104(2015)04?0257?05

[編輯: 胡興華]

2015?04?17；

2015?06?19

姜露(1987?)，女，湖北荊州人，武漢大學文學院博士研究生,主要研究方向：社會語言學，國際漢語教學