施煥中，男，廣西南寧人，曾供職于廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、武漢協(xié)和醫(yī)院，現(xiàn)為首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京朝陽(yáng)醫(yī)院呼吸與危重癥學(xué)科主任。此為第一次在文學(xué)刊物上發(fā)表文字。

離家五年

我速戰(zhàn)速?zèng)Q辦理離校手續(xù)的日子是2009年1月18日。從這一天直到2009年2月4日去到武漢履新報(bào)到，我是一個(gè)沒(méi)有組織關(guān)系的人。這期間有些失落，有些彷徨，但更多的是心中充滿著憧憬和期待。

或許當(dāng)年離家的時(shí)候恰好碰上春節(jié)，之后每逢過(guò)年總是不可避免萌生一些與背井離鄉(xiāng)有關(guān)的感慨，談不上憂傷，也無(wú)關(guān)乎顛沛流離，就只是簡(jiǎn)單的感慨。

我堅(jiān)持認(rèn)為，我一如既往的想法和做法非常適合于我的個(gè)性和生存的現(xiàn)實(shí)環(huán)境。無(wú)須考究是出于有意或無(wú)意，我一開始就決定采取這樣的生活和工作態(tài)度：在廣西的時(shí)候怎么干，去到武漢就怎么干，來(lái)到北京也還怎么干。這個(gè)世界怎么變都好，其底線還是清晰的：說(shuō)空話說(shuō)大話沒(méi)有用，做點(diǎn)實(shí)事任何時(shí)候都不會(huì)犯錯(cuò)。

這么說(shuō)說(shuō)是簡(jiǎn)單的，要真正這么做多少有些出入。一個(gè)人只要有明確的奮斗目標(biāo)，并愿意為之艱苦拼搏，在大方向正確的前提下怎么做很多時(shí)候并不太重要。我個(gè)人的看法是，想法越簡(jiǎn)單，做法越簡(jiǎn)單，一個(gè)人成功的可能性就越大。實(shí)際上，這個(gè)世界從來(lái)就不曾復(fù)雜過(guò)，之所以復(fù)雜是因?yàn)槲覀冎械拇蠖鄶?shù)人想象世界是復(fù)雜的。

打個(gè)很小的比方，要晉升正高職稱，熬足了年限，手頭上有一兩個(gè)國(guó)家級(jí)課題，在本專業(yè)主流雜志發(fā)表五六篇論文，到時(shí)間將申報(bào)表交上去即可靜候佳音。這種結(jié)局必定是喜劇的小事情本來(lái)就這么簡(jiǎn)單，用不著跟領(lǐng)導(dǎo)和評(píng)委打招呼，用不著印發(fā)傳單大力自我推銷，更用不著對(duì)同一年申報(bào)的同事暗放冷槍。情況有時(shí)候之所以變得復(fù)雜，唯一的解釋就是你不夠奮發(fā)圖強(qiáng)，本錢太少而心眼太多。

在武漢協(xié)和醫(yī)院工作的時(shí)候，我自始至終就沒(méi)有主動(dòng)做過(guò)一件可以堂而皇之稱之為“搞好學(xué)科建設(shè)”的事，所作所為無(wú)一不屬于日常的舉動(dòng)。值得慶幸的是，我們?cè)卺t(yī)院的扶持下重建起一個(gè)簡(jiǎn)單的實(shí)驗(yàn)室。完全是趕上醫(yī)院擴(kuò)大規(guī)模從而碰到好運(yùn)氣的緣故，科室的床位數(shù)量從原來(lái)的49張擴(kuò)至100張，并且開始有機(jī)會(huì)使用有創(chuàng)呼吸機(jī)。

我的口才好像不太好，說(shuō)話的深度十分有限；或者說(shuō)，我一般不說(shuō)廢話。如果愿意忽悠，我可能也會(huì)是一個(gè)說(shuō)起大道理來(lái)一套一套猶如長(zhǎng)江之水一發(fā)不可收拾。今天，我能夠挺直腰板大聲說(shuō)的是：我在大多數(shù)情況下都能辨別出該做什么，不該做什么。更重要的是，一旦決定了做什么，會(huì)一根筋地專注意于那一連串簡(jiǎn)單的小事，不管歷時(shí)數(shù)年、十?dāng)?shù)年，抑或數(shù)十年。

我不是要宣示我的優(yōu)點(diǎn)。再說(shuō)，這樣的所謂優(yōu)點(diǎn)在很多成功人士眼里分明就是迂腐和另類，屬于經(jīng)常被舉例說(shuō)明的嘲笑對(duì)象。我不敢和別人比，那樣沒(méi)有意義，我只希望我能夠不停不斷取得點(diǎn)點(diǎn)滴滴的進(jìn)步。

到2014年1月，我離開廣西已經(jīng)整整五年了。五年來(lái)，說(shuō)容易不容易，說(shuō)艱難不艱難，其間肯定會(huì)有酸甜苦辣。其實(shí)，不管在哪里安身立命，是個(gè)人就必須面對(duì)層出不窮的挑戰(zhàn)，當(dāng)然也會(huì)擁有層出不窮的機(jī)會(huì)。還是那句老話：樹挪死，人挪活。

平靜前行

2012年的10月18日，是我在朝陽(yáng)醫(yī)院開始職業(yè)生涯第一天的日子。

到今天，整整兩年了。心里似乎有好多感慨，也有好多想說(shuō)的話，然而一時(shí)也不知道應(yīng)該從何說(shuō)起。大概與中國(guó)幾乎所有人到中年的知識(shí)分子一樣，我也活得相當(dāng)累，也遭遇眾多意料之中和意料之外的障礙和困難。我相對(duì)比較輕松的地方在于，因?yàn)榍谟谒伎?、具備較高的悟性而有能力不將某些事當(dāng)成事兒。這一點(diǎn)，很多人做不到，因而比我更累。

這段時(shí)間的所見所聞促使我反反復(fù)復(fù)思考中國(guó)的傳統(tǒng)文化，尤其是中國(guó)文化與西化文化的差別，有時(shí)候甚至追溯到幾百年前的東西方比較。思考的結(jié)果，是相當(dāng)?shù)耐纯?，也是相?dāng)?shù)谋^，覺(jué)得整體而言很多事情都沒(méi)有希望。多年以來(lái)一直縈繞在我腦海里的思考主題是：一、中國(guó)對(duì)現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和社會(huì)文明的進(jìn)步有哪些貢獻(xiàn)？二、造成如此尷尬局面的根源是什么？

中國(guó)對(duì)現(xiàn)代科技進(jìn)步有貢獻(xiàn)嗎？現(xiàn)在還能拿造紙術(shù)、印刷術(shù)、火藥、指南針來(lái)說(shuō)事兒?jiǎn)?？我們的祖先?yīng)用這四大發(fā)明推動(dòng)了社會(huì)進(jìn)步嗎？順便說(shuō)一句，德國(guó)人不認(rèn)為印刷術(shù)是中國(guó)人發(fā)明的。

現(xiàn)代科學(xué)的理論，諸如牛頓三大定理，歐姆定律、元素周期表、質(zhì)量守恒定律、幾何、方程、微積分、代數(shù)、電磁學(xué)、相對(duì)論、量子力學(xué)、天體物理、黑洞、宇宙大爆炸、DNA、生物進(jìn)化等等；眾多的科學(xué)發(fā)現(xiàn)，諸如細(xì)胞、分子、原子、電子、質(zhì)子、中子；眾多的科學(xué)技術(shù)和發(fā)明，諸如蒸汽機(jī)、汽車、飛機(jī)、火車、電燈、電話、電視、電冰箱、手機(jī)、半導(dǎo)體、晶體管、電子管、LCD、MP3、人造衛(wèi)星、航天飛機(jī)、計(jì)算機(jī)、處理器、軟件、互聯(lián)網(wǎng)……都不關(guān)咱們的事，就算山寨別人的東西，咱們也都無(wú)所不以盜版和仿制為天下大任，然后忙于偷工減料和瞎折騰。

是體制不好嗎？顯然不是，日本人的體制更加不好。日本大醫(yī)院里的一個(gè)臨床科室只設(shè)有一名教授（亦即我們稱之為主任的位置）、一名副教授以及一名講師，其他人干得再好，譬如說(shuō)發(fā)表20篇CNS論文或者發(fā)明數(shù)種全新的手術(shù)方法，只要現(xiàn)任教授不退休，其他人是沒(méi)有機(jī)會(huì)取代其位置的。就是想跑，也要得到現(xiàn)任教授的同意和推薦，不然哪兒都去不成。

即使在這樣殘酷的體制下，日本沒(méi)有人抱怨，沒(méi)有人怠工，更沒(méi)有人寫匿名信，幾乎所有的人都在賣命地干好自己的本職工作。他們幾乎不表彰先進(jìn)，不評(píng)選特貼專家，無(wú)所謂重視不重視人才，更不可能學(xué)而優(yōu)則仕。由此看來(lái)，我們的無(wú)長(zhǎng)進(jìn)不在于體制不好，而在于核心文化有致命性缺陷。數(shù)千年以來(lái)，絕大多數(shù)人最擅長(zhǎng)干的活是，以受害者的姿態(tài)抱怨蒼天不公和懷才不遇，誰(shuí)也不服誰(shuí)，誰(shuí)都希望周圍的人比自己倒霉并永遠(yuǎn)不能有所建樹。

以我們熟悉的醫(yī)學(xué)界為例，遠(yuǎn)的不說(shuō)，幾十年來(lái)，咱們發(fā)現(xiàn)過(guò)某一種新的疾病嗎？發(fā)現(xiàn)過(guò)某種疾病的新機(jī)制嗎？建立過(guò)某一條新的醫(yī)學(xué)理論嗎？甄別出某種新的細(xì)胞或細(xì)胞亞群?jiǎn)?？發(fā)現(xiàn)某一種新的可溶性介質(zhì)嗎？創(chuàng)造出某一種能應(yīng)用于臨床實(shí)際工作的診斷試劑盒嗎？發(fā)明過(guò)某一種新的手術(shù)方法嗎？除了青蒿素，發(fā)明或者研發(fā)過(guò)一片藥物嗎？發(fā)明過(guò)某一種診治儀器設(shè)備嗎？

至于社會(huì)文明進(jìn)步，不說(shuō)也罷。

今天的窘境絕對(duì)不關(guān)乎智商的事，咱們聰明得很，只不過(guò)聰明才智多半用在努力對(duì)他人多斤少兩而已。無(wú)論如何，按理說(shuō)體制再糟糕，也總該能夠拿出一點(diǎn)東西出來(lái)。既然拿不出，顯然不能全將賬目算在體制上。我堅(jiān)持認(rèn)為，真正阻遏我們邁步走向文明和進(jìn)步的枷鎖是陳腐的文化，而不是別的元素。還是那句老話，對(duì)個(gè)人而言，性格決定前途；對(duì)民族而言，文化決定命運(yùn)。關(guān)于這方面的思考，我在以前的博文中已有豐富的闡述，今天恐怕不需要說(shuō)太多了。

從來(lái)沒(méi)有人能夠成功改良傳統(tǒng)文化中的落后因素，一個(gè)不自量力的例子便是魯迅棄醫(yī)從文，結(jié)果是沒(méi)有結(jié)果。至于不同時(shí)代全社會(huì)一輪接一輪的文化改革，革的不是腐朽文化的命，而是人的命。那么，在如此銅墻鐵壁的傳統(tǒng)文化氛圍中，作為渺小的個(gè)體，我們能夠做些什么呢？

既然改變不了周遭環(huán)境，我們可以調(diào)整自己的心態(tài)。既然已經(jīng)了解文明社會(huì)里的一般準(zhǔn)則，我們可以參照合乎人類文明的道德標(biāo)準(zhǔn)來(lái)對(duì)待工作和生活。具體而言，可以不那么浮躁，可以不那么虛榮，可以不與太多的人走得太近以防被污染而過(guò)于粗蠢和被害，可以不犧牲自己的自尊來(lái)?yè)Q取不重要的東西，可以盡情欣賞自己神采飛揚(yáng)的個(gè)性……

還是可以做些事情的，譬如說(shuō)靜下心來(lái)盡自己的力量做好手頭的日常工作。做到這一點(diǎn)不容易，需要恒心，需要毅力，需要有一顆欣賞自己工作的心，唯有如此，方能平靜過(guò)好每一天，縱情享受工作的樂(lè)趣和生活中的兒女情長(zhǎng)。

一句話，必須平靜前行。今天寫此小文，是為自勉。

和稀泥

陳述某種觀點(diǎn)或者與他人爭(zhēng)辯的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)碰到一些不問(wèn)青紅皂白張嘴就和稀泥的智者。這些闖蕩江湖游刃有余的智者出道圓場(chǎng)，乍一聽似乎有點(diǎn)兒道理，還顯得很成熟和包容，但只要稍加推敲便發(fā)現(xiàn)這些人基本上不靠譜。他們熱衷于扼殺具有鮮明特色的創(chuàng)新思想和有益的冒險(xiǎn)行為，鼓勵(lì)平庸并打擊先進(jìn)的正能量。

幾年前，我在一篇談?wù)撪l(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院醫(yī)生晉升職稱問(wèn)題的小文章中，不動(dòng)聲色地申明無(wú)限正確的觀點(diǎn)：基層醫(yī)院的醫(yī)生日常工作很辛苦，關(guān)心他們可以大幅提高工薪，但不一定要評(píng)定現(xiàn)行的職稱，因?yàn)椤敖淌凇被颉爸魅吾t(yī)生”等高級(jí)職稱往往與學(xué)術(shù)相關(guān)聯(lián)。理由很簡(jiǎn)單，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院沒(méi)有起碼的科研條件，也沒(méi)有足夠規(guī)范的病歷資料用于分析和撰寫科學(xué)論文。

不想，文章發(fā)出之后馬上引來(lái)一個(gè)和稀泥的人，他留下評(píng)論說(shuō)：不能說(shuō)得那么絕對(duì)，基層醫(yī)院的醫(yī)生有很多的機(jī)會(huì)接觸病人，擁有更多的醫(yī)療資源，怎么可以說(shuō)不能搞研究呢？

我一般不與所謂的“網(wǎng)友”討論事情，那一次心血來(lái)潮回復(fù)了他的評(píng)論：“只要你或者任何一位公民在神州大地上舉出一個(gè)解放后能做成研究的基層醫(yī)院的例子，我立馬改變上述看法。請(qǐng)注意，只需要1.00個(gè)例子就成。”很快，和稀泥的人再次回復(fù)：我不了解醫(yī)療界的具體情況。此事就此打住，我沒(méi)有宜將勇猛追和稀泥者，要追也只能和藹可親地細(xì)聲說(shuō)道：不了解情況，你說(shuō)個(gè)毛??？！

也是在幾年之前，有一次非常私密的談話發(fā)生在幾個(gè)關(guān)系很好的同行朋友之間，那次談?wù)摰脑掝}具有更大的挑戰(zhàn)性。我小心翼翼地說(shuō)：我國(guó)大多數(shù)醫(yī)院的大多數(shù)科室的主任們一般都不會(huì)精誠(chéng)團(tuán)結(jié)友愛(ài)，除非年齡相差實(shí)在太懸殊，一方看到了另一方即將退休或者身體狀況不妙。

我話音未落，老沈當(dāng)即義正詞嚴(yán)地反駁：“不能這么武斷，我們科的關(guān)系就很好。”我當(dāng)然不甘示弱，笑容可掬地詢問(wèn)：“要不，我就以你為例全面闡述如何不團(tuán)結(jié)？”老沈當(dāng)即低下羞愧的頭顱，因?yàn)樗牢覍?duì)他過(guò)去多年以來(lái)出招的所有小動(dòng)作了如指掌，我還知道他的一個(gè)同僚早就真心期待著他在高速公路上開車時(shí)左前輪猛然發(fā)出“砰”的一聲巨響。老沈本來(lái)想和一回稀泥，不想碰上我這么一個(gè)經(jīng)常能夠透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)的人，討到了一回沒(méi)趣。必須強(qiáng)調(diào)，我和老沈是好朋友，而且不同在一個(gè)科室，否則不會(huì)如此豪放和肝膽相照。

任何人都可以有不同的觀點(diǎn)，不同觀點(diǎn)當(dāng)然可以陳述或辯論。但是，辯論的基石任何時(shí)候都只能有兩種：其一為證據(jù)，其二為合乎科學(xué)的邏輯推理。離開這兩塊基石進(jìn)行辯論都是瞎折騰，永遠(yuǎn)沒(méi)有意義。辯論時(shí)要駁斥正方很多時(shí)候相對(duì)容易，只要找出與正方所述觀點(diǎn)不一致的一個(gè)例子來(lái)就能當(dāng)場(chǎng)殺敵制勝，無(wú)須太多的廢話。

最后想說(shuō)說(shuō)，基層醫(yī)院的醫(yī)生一定要評(píng)職稱，也無(wú)須如同要求大學(xué)附屬醫(yī)院的醫(yī)生那樣以論文定英雄，可以參考師范系統(tǒng)的做法。譬如說(shuō)，師范大學(xué)的老師當(dāng)然應(yīng)該評(píng)定“副教授”“教授”等，中學(xué)老師的職稱則改稱“中教一級(jí)”“中教高級(jí)”等，而小學(xué)老師的職稱則為“小教一級(jí)”“小教高級(jí)”等。社區(qū)醫(yī)院的醫(yī)生比較合理的職稱名稱或許可以暫時(shí)擬定“社醫(yī)一級(jí)”“社醫(yī)五級(jí)”等等。如果覺(jué)得有必要扶持社區(qū)醫(yī)生，完全可以將“社醫(yī)高級(jí)”的工資水平大大定高于“教授”一級(jí)，但真的不應(yīng)以“主任醫(yī)生”相稱，那樣非常不合適。

導(dǎo)師自殺

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月5日，日本身陷論文造假丑聞的女研究員小保方晴子的指導(dǎo)老師、理化學(xué)研究所發(fā)育和再生科學(xué)綜合研究中心副主任笹井芳樹在神戶自殺。據(jù)共同社報(bào)道，日本兵庫(kù)縣警方已確認(rèn)笹井芳樹死亡。

小保方晴子和笹井芳樹等人于今年1月30日出版的Nature發(fā)表論文稱，他們成功培育出了能分化為多種細(xì)胞的新型“萬(wàn)能細(xì)胞”——（stimulus-triggered acquisition of pluripotency， STAP）細(xì)胞。但很快有眾多研究人員指出論文存在諸多疑點(diǎn)，但笹井芳樹仍然力挺小保方晴子，強(qiáng)調(diào)STAP細(xì)胞有可能存在。

7月2日，Nature正式撤回了由日本理化學(xué)研究所小保方晴子等執(zhí)筆的兩篇STAP干細(xì)胞論文。論文描述了一種新型的萬(wàn)能細(xì)胞STAP，可以從外部對(duì)細(xì)胞施加刺激在短時(shí)間內(nèi)培育出，比培育iPS干細(xì)胞更簡(jiǎn)單。因此，論文發(fā)布之初即引起轟動(dòng)，被認(rèn)為是該領(lǐng)域的一項(xiàng)重大突破。

大約5個(gè)月后，小保方晴子造假問(wèn)題的調(diào)查委員會(huì)認(rèn)為，笹井芳樹雖然沒(méi)有不正當(dāng)行為，但沒(méi)有充分確認(rèn)論文內(nèi)容，因此也有很大責(zé)任。

和官員貪污腐敗一樣，學(xué)術(shù)不端也存在于世界上很多的國(guó)家。只不過(guò)在別的國(guó)家，剽竊和造假的代價(jià)太大，人們這么做通常得不償失，因此學(xué)術(shù)不端不會(huì)像我國(guó)目前的現(xiàn)狀一般遍地開花。作為事實(shí)，歐美國(guó)家的科學(xué)家從事科學(xué)更多出于內(nèi)心對(duì)研究工作的熱愛(ài)，很多時(shí)候不涉及功名利祿。對(duì)于科研成果的渴望和看法整體而言比我們更為理性，遇到利益紛爭(zhēng)時(shí)一般都尊崇人類社會(huì)良知，并恪守公共道德底線。

譬如說(shuō)，論文買賣、大面積抄襲、公然侵吞他人勞動(dòng)果實(shí)，如此極端的學(xué)術(shù)敗壞現(xiàn)象在美國(guó)幾乎是不存在的。學(xué)術(shù)不端的事例一旦敗露，肇事者必須為此付出慘重的代價(jià)，甚至?xí)衼?lái)牢獄之災(zāi)。

日本的懲罰也很嚴(yán)厲。上述小保方晴子和笹井芳樹造假一事敗露之后，調(diào)查委員會(huì)最后甚至向政府提出建議：關(guān)閉整個(gè)研究所作為懲戒。這個(gè)研究所在國(guó)際上享有非常崇高的學(xué)術(shù)聲譽(yù)，美國(guó)的眾多同行甚至為之求情，呼吁日本放棄關(guān)閉研究所的想法。

因?yàn)閷W(xué)生造假，導(dǎo)師自殺身亡，這種事情在中國(guó)是不可想象的。果真若此，那可真要死掉一大批專家和教學(xué)名師。

學(xué)術(shù)八卦

很多年之前，一位在歐洲留學(xué)多年的教授回國(guó)之后被媒體包裝了一通。教授為了渲染自己的愛(ài)國(guó)情懷，莫名其妙地宣稱，他動(dòng)員自己的導(dǎo)師同意發(fā)表論文時(shí)署上自己原單位的名稱。媒體也弱智地因?yàn)榻淌谌绱藧?ài)國(guó)而縱情歡呼，大唱贊歌。

科學(xué)論文的作者署名（Authorship）歷來(lái)具有嚴(yán)格的規(guī)定，什么樣的人可以作為第一作者，什么樣的人可以作為通信作者，什么樣的人可以作為并列作者。幾乎所有的雜志在Instructions for authors中都會(huì)不厭其煩地強(qiáng)調(diào)這樣的規(guī)范。

但即使在美國(guó)，也并非所有的課題導(dǎo)師都遵循這樣的規(guī)定。我當(dāng)年在美國(guó)完成JCI論文中的第三作者Craig Gerard對(duì)我的論文毫無(wú)貢獻(xiàn)，我從來(lái)沒(méi)有見過(guò)他/她。導(dǎo)師將其署為作者時(shí)也沒(méi)有向我解釋為什么，論文發(fā)表的時(shí)候我已經(jīng)回國(guó)了。但大多數(shù)情況下，老外在這方面還是比較注意的，很少會(huì)有人從不規(guī)范的署名中獲得經(jīng)濟(jì)利益。

回到第一自然段中的故事，教授愛(ài)國(guó)與否與他央求老板同意署上國(guó)內(nèi)單位沒(méi)有必然的關(guān)系。既然原單位對(duì)論文沒(méi)有貢獻(xiàn)，而強(qiáng)行署上這樣的單位出處，往嚴(yán)重里說(shuō)本身就是對(duì)學(xué)術(shù)的褻瀆，哪里還談得上“愛(ài)國(guó)”？往不嚴(yán)重里說(shuō)，這分明要在洋人面前鬧一個(gè)笑話：人家不帶這么玩兒的。

最近幾天，我突然心血來(lái)潮上網(wǎng)搜索看看國(guó)內(nèi)近期學(xué)術(shù)江湖有些什么的八卦。一看，還真嚇一大跳，不得不被眼下人們的浮躁和大膽所折服。

以某某某作為作者可以檢索到不短的論文清單，其工作的單位確實(shí)出現(xiàn)在出處之中。細(xì)看其合作者又頓覺(jué)不妥，和其合作的作者中居然來(lái)自不同的機(jī)構(gòu)，一排下來(lái)居然有十?dāng)?shù)個(gè)不同的山頭，作者的來(lái)路就更加五花八門。這讓我想起2013年11月29日Science雜志發(fā)表的“Chinas Publication Bazaar”的調(diào)查報(bào)道：莫非這些哥們兒真的花錢買“作者”來(lái)當(dāng)當(dāng)？

上個(gè)月和來(lái)自某高校的一個(gè)老朋友聊天，談到該校里有人動(dòng)員他發(fā)表論文時(shí)要署上他的實(shí)驗(yàn)室名稱和他本人的姓名。朋友和那人在工作上沒(méi)有絲毫的聯(lián)系，這樣做分明是公然作假，自然予以拒絕。意想不到的是，那人居然這么勸說(shuō)他以大局為重：你們科的某某某論文都署上了我們的名字，你為什么不這樣做？

這膽也忒大了。要是那些你根本就不知道是咋回事的論文有朝一日被爆有詐，而你的尊姓大名赫然擺在其上，你該推說(shuō)你對(duì)此毫不知情，這完全是有人在害你。是吧？

看看這些學(xué)術(shù)八卦，對(duì)我來(lái)說(shuō)總有諸多反面的教育意義。這更堅(jiān)定了我今后踐行一貫以來(lái)做法的決心：恪守底線，不能接受不屬于自己的東西；只做自己喜歡做的事，不管別人怎么想。

這也能說(shuō)出口？

雖然我習(xí)慣成自然地兩耳不聞窗外事，但對(duì)于當(dāng)今世界里發(fā)生的諸多荒唐之事還是有所耳聞。去年11月29日《Science（科學(xué)）》雜志以Chinas Publication Bazaar為題，全面爆料中國(guó)繁榮的論文買賣黑市。實(shí)際上，即使沒(méi)有那樣的爆料，是個(gè)人就知道這個(gè)黑市的黑程度早已超出了地球人的想象能力。

五年多前，我剛剛調(diào)到武漢工作不久，可謂人生地不熟。一位領(lǐng)導(dǎo)在根本不了解我個(gè)性的情況下盛氣凌人地命令我：“把你發(fā)表的文章都拿來(lái)，我們一塊兒聯(lián)合申報(bào)國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)?！闭Z(yǔ)氣沒(méi)有絲毫的拐彎，完全沒(méi)有商量的意思，仿佛我十多年以來(lái)在廣西完成的工作積累一開始就特異性地為湖北的一位醫(yī)學(xué)科學(xué)家報(bào)獎(jiǎng)而準(zhǔn)備似的。

當(dāng)時(shí)，我一下子就驚呆了。在廣西雖然不乏明目張膽的掠奪和侵吞，但如此豪放的一邊闖紅燈一邊攔路打劫，我還是頭一回見識(shí)。那位領(lǐng)導(dǎo)的算法好生了得：以三兩篇蚯蚓性論文作為誘餌要釣上一條關(guān)于“肺部炎癥”研究的大魚。

前幾天，在外省工作的好朋友老王來(lái)京公干，其間得以與其有機(jī)會(huì)深聊。老王跟我談到他所在大學(xué)的一個(gè)奇葩式高端人才，該人才在過(guò)去短短的數(shù)年時(shí)間里作為主要作者井噴式發(fā)表了海量的論文。問(wèn)題在于，該人才一年四季成天游手好閑，每個(gè)月不可能有超過(guò)半個(gè)鐘頭的時(shí)間來(lái)看書做學(xué)問(wèn)。這樣的一個(gè)基本事實(shí)，那所大學(xué)里所有尚未死掉的人都一清二楚。

老王說(shuō)，開始他也納悶：他沒(méi)有理由能夠發(fā)表這么多的文章。有一天，人才得意洋洋地向老王道破天機(jī)：幾乎所有的文章都不是他們自己寫的。人才還真誠(chéng)地建議老王：你應(yīng)該物色一個(gè)可靠的商業(yè)翻譯公司，將一些初步的研究資料交給他們，花錢讓他們整理科研資料，繪制漂亮的圖表，加工出能發(fā)表在高點(diǎn)數(shù)雜志的論文。一句話，公司說(shuō)是協(xié)助翻譯，實(shí)則以賣假為營(yíng)生。

人才對(duì)老王說(shuō)，什么事都靠自己干，來(lái)得慢，也弄不出有影響的論文。人才還說(shuō)，如今有許多專門以此為生的捉刀公司，公司里的人的工作就是編造數(shù)據(jù)并從事論文買賣。

即使老王不說(shuō)，我也知道早就冒出了那樣的新工種。但是，老王所言還是超出了我的理解范疇。原來(lái)我以為，人們?cè)诟芍@類偷雞摸狗的秘密事時(shí)都是忌諱旁人知道的，而現(xiàn)在，社會(huì)則已經(jīng)到了可以容許有些人光明正大地搞學(xué)術(shù)不端了。更神奇的是，有些人在這么干的時(shí)候可以大言不慚地向親愛(ài)的同事們介紹先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。

這個(gè)世界變幻的節(jié)奏實(shí)在是太快了。