姬怡微,何意平,李成,高帥,寧建民,李文莉
(陜西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站,西安 710054)
榆林市榆陽區(qū)位于陜西省北部,陜北黃土高原北段,毛烏素沙漠南緣,無定河上游。區(qū)內(nèi)斷裂、褶皺不發(fā)育,造就了榆陽區(qū)地勢起伏較大的地形地貌;區(qū)內(nèi)地層以第四系黃土和松散堆積物為主,并有三疊系、侏羅系、白堊系沉積巖出露,巖土工程地質(zhì)性質(zhì)較差。由于榆陽區(qū)所處的特殊的自然地理位置和地質(zhì)構(gòu)造背景,再加上降雨和人類大量的工程活動等條件,使得該區(qū)地質(zhì)災(zāi)害較為發(fā)育。本文基于榆陽區(qū)地質(zhì)災(zāi)害詳細調(diào)查項目的實際調(diào)查數(shù)據(jù),分析論述了榆陽區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的主要類型、危害及分布規(guī)律和活動特征。
1.1.1 氣象
本區(qū)屬于中溫帶半干旱大陸性季風(fēng)氣候,四季分明,冷暖有序,日照充足,氣候干燥。區(qū)內(nèi)降水具明顯差異性,各地區(qū)降雨分布不均,由東南向西北遞減,年相差40~50 mm;區(qū)內(nèi)降雨與時間關(guān)系密切,年際降雨量變化大。降雨常以陣雨、暴雨形式降落,是區(qū)內(nèi)形成滑坡、崩塌主要誘發(fā)因素之一。因此區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害集中發(fā)生在夏、秋兩季(圖1)。此外,受地形影響,小流域氣候特征明顯。
圖1 榆林市榆陽區(qū)多年(2004~2013年)月降雨量折線圖
1.1.2 水文
區(qū)內(nèi)河流屬黃河水系,北部、西部及東南部大部分為無定河流域,東北部為禿尾河、佳蘆河流域。區(qū)內(nèi)河道縱橫,共有大小河流837條,其中常年流水河570條,季節(jié)性流水支溝261條。風(fēng)沙草灘區(qū)河流水量較大,流量穩(wěn)定,河道比降緩,洪水小;黃土丘陵溝壑區(qū)溝谷河道狹窄,河床比降大,河流水量隨季節(jié)變化,多呈間歇性溪流。區(qū)內(nèi)最大的河流是無定河,其次是榆溪河和禿尾河,風(fēng)沙草灘區(qū)有150多個海子。泉水分布較廣。
1.2.1 地形地貌
榆林市榆陽區(qū)地貌大致以古長城為界,西北部為風(fēng)沙草灘區(qū),沙丘、草灘交錯分布,地形平坦;東南部為黃土丘陵溝壑區(qū),梁峁起伏,溝壑縱橫,地勢起伏較大;榆溪河由北向南貫穿匯入無定河,形成較寬河谷階地(圖2)。
1.2.2 地層巖性
圖2 榆陽區(qū)地貌圖
本區(qū)出露地層為三疊系、侏羅系、白堊系沉積巖,巖層傾向大致向西,部分地區(qū)巖層稍有偏南或偏北現(xiàn)象。巖層傾角一般較小,多不超過5°。很少見地層褶皺現(xiàn)象。第三系不整合或假整合于中生界沉積巖之上。第四系黃土及松散堆積物,廣泛覆蓋于中生界沉積巖之上,基巖主要出露于深切河谷。
1.2.3 巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)特征
本區(qū)巖土體類型有軟硬相間中厚—厚層狀含煤碎屑巖類、第四系松散粘性土類和第四系風(fēng)沙堆積層,易形成崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害。
1.3.1 總體分布規(guī)律
地質(zhì)環(huán)境條件是孕育地質(zhì)災(zāi)害的基礎(chǔ),地質(zhì)環(huán)境脆弱的地區(qū),易形成不穩(wěn)定坡體。而人類及其構(gòu)筑物則是地質(zhì)災(zāi)害威脅對象,只有當?shù)刭|(zhì)環(huán)境脆弱區(qū)內(nèi)有人類活動,才有可能發(fā)生造成人員傷亡和財產(chǎn)損失,因此二者密切聯(lián)系,缺一不可。沒有造成人員傷亡或財產(chǎn)損失的坡體失穩(wěn)只是一種自然現(xiàn)象;而在人類活動區(qū),若地質(zhì)環(huán)境條件良好,也不會發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害。因此,只有地質(zhì)環(huán)境脆弱與人類活動相互疊加區(qū)域,才會有地質(zhì)災(zāi)害。據(jù)本區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件、人類工程活動強度,地質(zhì)災(zāi)害的分布有一定的規(guī)律性。
(1)從區(qū)域分布來看,地質(zhì)災(zāi)害多位于東南部,分布于北部以古長城為界,西部以榆溪河為界區(qū)域。與地形地貌因素吻合,黃土丘陵溝區(qū)地形變化大,地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育,沙漠草灘及河谷階地地形平緩,地質(zhì)災(zāi)害不發(fā)育,以地面塌陷為主。
(2)區(qū)內(nèi)地質(zhì)災(zāi)害多位于主要河流支流兩側(cè),以及各支溝溝口,梁峁中上部較少。河流兩側(cè)及支溝口土地肥沃,廣泛分布第四系沖洪積黃土狀土和砂土,土質(zhì)疏松,坡體前緣沖刷成陡坎,在人類工程活動作用下,易形成崩塌、滑坡。
(3)災(zāi)害點整體比較分散,但局部密集。魚河峁鎮(zhèn)張鹼村、古塔鎮(zhèn)南溝及城區(qū)密度大,其中僅魚河峁鎮(zhèn)張鹼村就有6處地質(zhì)災(zāi)害點,而古塔鎮(zhèn)所有的7處地質(zhì)災(zāi)害點都在南溝溝內(nèi),加上魚河鎮(zhèn)1處,南溝內(nèi)共有地質(zhì)災(zāi)害點8處,而城區(qū)有地質(zhì)災(zāi)害點13處,災(zāi)點密度相對于其他地方大得多。張鹼村和古塔鎮(zhèn)南溝地形地貌和巖土體類型相似,地質(zhì)環(huán)境非常脆弱,城區(qū)人類工程活動影響大。
1.3.2 地質(zhì)災(zāi)害地域分布
榆陽區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布于全境20個鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街辦)中,各鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街辦)由于所處地理位置和地形地貌不同,地質(zhì)條件、水文地質(zhì)條件和巖土特征不一,其地質(zhì)災(zāi)害分布是不均勻的,即使在同一鄉(xiāng)鎮(zhèn),在不同地段地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育情況亦有所不同。地質(zhì)災(zāi)害地域分布的不均勻性總體表現(xiàn)在西北少東南多。同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)不同地段災(zāi)害分布亦不同,各地因不規(guī)范的人類工程活動強、弱懸殊,地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育程度也有較大差異。
榆林市榆陽區(qū)目前共發(fā)育地質(zhì)災(zāi)害隱患點103處[1],以滑坡和崩塌為主,其中滑坡 40 處,占38.83%;崩塌46處,占44.66%;地面塌陷17處,占16.51%。規(guī)模以小型為主,占92.23%,中型和大型均較少,分別為6處和2處,占5.83%和1.94%(表1)。
表1 地質(zhì)災(zāi)害類型
2.1.1 崩塌、滑坡概況
崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害對榆陽區(qū)城鎮(zhèn)、村莊、道路和水利水電工程以及通信設(shè)施等造成嚴重破壞,同時,崩塌、滑坡也是造成人員傷亡的最重要的地質(zhì)災(zāi)害類型。例如,南峁洼滑坡和路家焉崩塌分別造成21人和2人遇難。崩塌、滑坡堆積物又為泥石流的形成提供了豐富的物源物質(zhì),一到汛期,這些物質(zhì)在降雨條件下易發(fā)生泥石流;另外,崩塌、滑坡的堆積物還會堵塞河道等[3]。
2.1.2 崩塌、滑坡類型
(1)破碎巖體崩塌滑坡
榆林市榆陽區(qū)發(fā)生災(zāi)害的地層主要為三疊系砂巖夾泥巖地層,巖層整體產(chǎn)狀為近水平狀,表層風(fēng)化強烈,節(jié)理裂隙發(fā)育,加上砂巖與泥巖的差異風(fēng)化,使大多數(shù)巖體被分割成塊狀或碎塊狀,局部突出或懸空。這類災(zāi)害主要沿道路發(fā)育,雨季經(jīng)常有巖塊掉落垮塌,阻斷道路(圖3)。
圖3 被切割的破碎巖體
(2)松散土體崩塌滑坡
近年來,大量的工業(yè)民用建設(shè)在全區(qū)大力開展,特別是修路等一系列民用建設(shè)的修建雖然帶動了當時經(jīng)濟的發(fā)展,但也引發(fā)了一系列的地質(zhì)災(zāi)害。因榆陽區(qū)東南部屬于黃土丘陵溝壑區(qū),一般民用的建設(shè)用地沒有平坦的土地供其使用,需要進行開挖,直接會導(dǎo)致土體的松動,使坡體不穩(wěn)定;并且區(qū)內(nèi)的耕地幾乎都是在山坡上,耕地會使原有的植被遭到破壞,同時因耕地翻松土體,在降雨情況下易發(fā)生災(zāi)害,該區(qū)部分災(zāi)害屬于這種類型。
(3)松散堆積物崩塌滑坡[4]
第四系松散堆積物廣泛分布于該區(qū)黃土之上,在降雨情況下易發(fā)生崩滑,這種類型的災(zāi)害在該區(qū)也有少量發(fā)育。
2.2.1 地面塌陷概況
榆林市榆陽區(qū)煤炭資源豐富,因煤礦開采引發(fā)的地面塌陷嚴重,進而造成了大面積的塌陷區(qū)和地下水滲漏[5-9]。本區(qū)共發(fā)育地面塌陷17處,其中16處為煤礦開采引發(fā)的地面塌陷,1處為黃土失陷引起。地面塌陷危害較大,一般損毀土地、房屋等居民用地。
2.2.2 地面塌陷發(fā)育特征
近年來,隨著區(qū)內(nèi)煤礦資源整合,煤礦企業(yè)生產(chǎn)能力不斷提升,采空區(qū)范圍也不斷擴大。區(qū)內(nèi)地面塌陷的發(fā)育特征總體為面積大、影響范圍廣,多毀壞地表耕地和植被,改變塌陷區(qū)內(nèi)小地形,雖然很少威脅到人,但經(jīng)濟損失巨大。根據(jù)調(diào)查結(jié)果,煤層薄的老采空區(qū)地面塌陷目前已基本穩(wěn)定,地表跡象不明顯,很難發(fā)現(xiàn)裂縫。而新采空區(qū)地面塌陷跡象明顯,目前多處于不穩(wěn)定和較穩(wěn)定狀態(tài),對地表地形破壞較大。采空塌陷區(qū)內(nèi)塌陷坑總體走向與地下采煤巷道近似一致,兩側(cè)裂縫與坑道基本平行,中部裂隙明顯,裂縫兩邊高差較大,從中間向兩側(cè)垂直坑道走向方向裂縫逐漸變小,整體塌陷范圍基本與采空區(qū)范圍一致。
2.3.1 威脅城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村安全
受降雨及其誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害的共同影響,受災(zāi)區(qū)大部分城鎮(zhèn)及村莊都受到極大威脅。降雨本身造成建筑物倒塌、出現(xiàn)裂縫;崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害則直接威脅處于不穩(wěn)定坡體前的住戶、村莊和城鎮(zhèn)等;并且因災(zāi)害形成堰塞湖的地方,堰塞湖回水不但淹沒上游的城鎮(zhèn)與村莊,而且一旦潰決將會對下游造成嚴重的破壞。在本次調(diào)查過程中,發(fā)現(xiàn)一處因滑坡引發(fā)堰塞湖的情況,造成住戶1人死亡,損失較大。
2.3.2 破壞土地資源
降雨及其誘發(fā)地質(zhì)災(zāi)害是造成土體破壞的主要原因,不同的災(zāi)害類型對土地的破壞是不同的。
(1)崩塌、滑坡
崩塌、滑坡是榆陽區(qū)數(shù)量最大、分布較廣、危害最為嚴重的地質(zhì)災(zāi)害類型,它們對土地的危害主要表現(xiàn)為:崩塌、滑坡因原始位置發(fā)生崩滑,造成土地缺失,使原始位置土體、巖體裸露;在崩塌、滑坡運動過程中,損壞沿途植被,使土體、巖體裸露,使土地喪失利用價值;崩塌、滑坡堆積體堆積、掩埋土體,使土體喪失原有的結(jié)構(gòu)屬性。
(2)地面塌陷
地面塌陷對土體的破壞主要表現(xiàn)為,使地面破壞、沉陷,在地面塌陷邊緣地帶一般形成錯坎,損壞土體,使土體喪失利用價值(圖4)。
圖4 地面塌陷損壞土地
2.3.3 破壞道路與交通
榆陽區(qū)交通較為方便,西包鐵路過境,G210公路貫通全區(qū),榆佳、神榆、包茂等高速與周邊縣市聯(lián)系緊密,通鄉(xiāng)、通村公路齊全,連線全區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)。但因降雨及地質(zhì)災(zāi)害對城鎮(zhèn)交通設(shè)施的損毀也是非常嚴重的。
2.3.4 破壞河流水流
崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害以不同方式破壞含水層結(jié)構(gòu),導(dǎo)致地下水位下降,地下水循環(huán)途徑改變,流域生態(tài)環(huán)境受到影響[10-12]。根據(jù)野外調(diào)查,處于河道兩旁的崩塌、滑坡,災(zāi)害發(fā)生后都是順坡堆積于河道中,擠壓和壓縮河道,堆積于河道中的土體會增加水流的含沙量,同時由于河水的沖刷會使崩滑體的上部進入河道。例如御碑巷滑坡(YY0038),前方為榆陽河,河水沖蝕坡腳,使坡體緩慢下滑,下滑的土體堆積在河道內(nèi),日復(fù)一日,河道逐漸變窄(圖5),破壞河流水流。
圖5 御碑巷滑坡(YY0038)
2.3.5 破壞植被、影響生態(tài)安全
榆陽區(qū)因降雨引發(fā)大量的滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害,造成全區(qū)大面積的土地裸露、植被破壞,嚴重影響了該區(qū)的生態(tài)環(huán)境(圖6)。
圖6 崩塌災(zāi)害造成坡體裸露
通過野外調(diào)查,數(shù)據(jù)匯總統(tǒng)計,以及對地質(zhì)環(huán)境條件的綜合研究分析,將本區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的總體發(fā)育特征歸納如下:
(1)群發(fā)性[13]。群發(fā)性是指地質(zhì)災(zāi)害在一定的時間段和一定區(qū)域內(nèi),往往同時發(fā)生。這主要由地質(zhì)災(zāi)害形成的兩個最重要因素決定,即地質(zhì)環(huán)境和降雨。在一定區(qū)域內(nèi),如一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)或一條溝道內(nèi),地質(zhì)環(huán)境條件相似,尤其是地形地貌和巖土體類型基本相同,導(dǎo)致同類型地質(zhì)災(zāi)害形成機理也基本相同,一次強降雨過程,若發(fā)生該類型的地質(zhì)災(zāi)害,必然是區(qū)內(nèi)相同成因類型的地質(zhì)災(zāi)害大面積群體暴發(fā)。例如在榆佳公路沿線,因修改公路,對兩側(cè)坡體進行了開挖,致使坡體陡直,土體松散,在一次強降雨后沿線發(fā)生多處崩塌災(zāi)害,威脅過往行人車輛安全。
(2)突發(fā)性。突發(fā)性是指大多地質(zhì)災(zāi)害爆發(fā)時,時間很短,前期征兆不太明顯,多數(shù)受威脅群眾來不及反應(yīng)就被吞噬。這與陜北黃土地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害特征有關(guān),黃土坡體坡度較大,尤其是前緣坡腳,比較陡直,災(zāi)害發(fā)生前坡體變形不明顯,瞬間下滑崩落,時間僅幾秒或十幾秒,掩埋房屋阻斷道路。本次調(diào)查過程中,災(zāi)害點(YY0009)南峁洼滑坡,住戶在坡腳處修建窯洞,坡腳遭受開挖,造成臨空面過大,在雨雪凍融作用下,坡體突然滑動,造成21人死亡。如此之類的災(zāi)害點,在榆陽區(qū)較多。
(3)差異性[14]。不同地質(zhì)災(zāi)害類型其形成原因、活動特征、致災(zāi)機理都有明顯差異。如滑坡主要發(fā)育在黃土丘陵溝壑區(qū)的新黃土堆積區(qū),坡度相對較小,往往造成窯毀人亡;崩塌則發(fā)育在黃土梁峁溝壑區(qū)老黃土堆積區(qū)或基巖出露區(qū),坡度大,坡腳近直立,往往阻斷道路、影響通行。地面塌陷則發(fā)育在中北部煤礦開采區(qū),采煤形成采空區(qū),導(dǎo)致地面塌陷,主要影響地下含水層。
(4)鏈生性。鏈生性是指不同類型地質(zhì)災(zāi)害之間在一定條件下相互關(guān)聯(lián),具有一定的相關(guān)性,即一種災(zāi)害的形成,可能導(dǎo)致或加速另一種災(zāi)害的發(fā)生。區(qū)內(nèi)最為典型的就是黃土溝壑邊緣的地面塌陷,導(dǎo)致溝壑邊緣形成大面積垮塌,使得坡體松散破碎,遇強降雨時易形成坡面泥流。如圖7所示,為煤礦開采引發(fā)的大面積的地面塌陷,使得坡體松散,而在溝壑邊緣,形成了大量的坡體堆積物,在降雨等條件下,在溝壑區(qū)易形成泥流,威脅下方安全。
圖7 地面塌陷引發(fā)次生災(zāi)害
(1)榆陽區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型少,分布范圍大,局部地區(qū)密集,小型災(zāi)點多,影響因素多,發(fā)生頻率高等特點。根據(jù)調(diào)查結(jié)果,降雨和人類工程活動引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害類型主要有:滑坡、崩塌和地面塌陷三種,其中崩塌分布最廣,造成的經(jīng)濟損失最嚴重,滑坡、地面塌陷次之。
(2)榆陽區(qū)地質(zhì)災(zāi)害類型發(fā)育有群發(fā)性、突發(fā)性、差異性和鏈生性的特征,在分布上具有地形分布和地域分布規(guī)律。并且通過對所調(diào)查的災(zāi)害點進行統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn),目前處于較穩(wěn)定狀態(tài)下的災(zāi)害點較多,但是一旦有外界因素作用,像降雨和人類工程活動等,這些隱患點將會發(fā)生變化,對城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村安全、土地資源等都會造成嚴重的損失。
[1]姬怡微,李成,何意平,等.陜西省榆林市榆陽區(qū)地質(zhì)災(zāi)害詳細調(diào)查報告[R].西安:陜西省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站,2014.
[2]陜西省地質(zhì)調(diào)查院.陜西省地質(zhì)災(zāi)害詳細調(diào)查技術(shù)要求(1∶50000)[R].2014.
[3]姬怡微,李永紅.向茂西,等.陜西秦嶺南麓316國道沿線地質(zhì)災(zāi)害防治對策研究[J].災(zāi)害學(xué),2015,30(2):199-204.
[4]崔鵬,何思明,等.汶川地震山地災(zāi)害[M].北京:科學(xué)出版社,2011.
[5]范立民.榆神府區(qū)煤炭開采強度與地質(zhì)災(zāi)害研究[J].中國煤炭,2014,40(5):52-55.
[6]范立民.論保水采煤問題[J].煤田地質(zhì)與勘探,2005,33(5):50-53.
[7]范立民,冀瑞君.論榆神府礦區(qū)煤炭資源的適度開發(fā)問題[J].中國煤炭,2015,41(2):40-44.
[8]范立民,張曉團,向茂西,等.淺埋煤層高強度開采區(qū)地裂縫發(fā)育特征[J].煤炭學(xué)報,2015,40(6).
[9]冀瑞君,彭蘇萍,范立民,等.神府礦區(qū)采煤對地下水循環(huán)的影響[J].煤炭學(xué)報,2015,40(4):938-943.
[10]李永紅,何意平,康金栓,等.陜北煤礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境保護與恢復(fù)治理措施[J].中國煤炭地質(zhì),2014,26(4):41-45.
[11]馬雄德,范立民,張曉團,等.榆神府礦區(qū)水體濕地演化驅(qū)動力分析[J].煤炭學(xué)報,2015,40(5):1116-1123.
[12]陳建平,范立民,杜江麗,等.陜西省礦山地質(zhì)環(huán)境治理現(xiàn)狀及變化趨勢分析[J].中國煤炭地質(zhì),2014,26(4):54-56.
[13]許強.四川省“8.13”特大泥石流災(zāi)害特點、成因與啟示[J].工程地質(zhì)學(xué)報,2010,18(5):596-608.
[14]崔鵬,莊建琦,陳興長,等.汶川地震區(qū)震后泥石流活動特征與防治對策[J].四川大學(xué)學(xué)報(工程科學(xué)版),2010,42(5):10-19.