馬 晨

（中國聯(lián)合網(wǎng)絡(luò)通信有限公司廣東省分公司 廣州510627）

1 引言

隨著半導體、集成電路和計算機等電子技術(shù)的發(fā)展，移動通信在技術(shù)上獲得了足夠的發(fā)展基礎(chǔ)?；ヂ?lián)網(wǎng)應(yīng)用和新媒體業(yè)務(wù)的層出不窮，為移動通信提供了市場發(fā)展動力。

移動通信網(wǎng)絡(luò)從2G技術(shù)、3G技術(shù)，到目前已迅速演進到了4G技術(shù)[1]，通信運營商利用起步時間、建設(shè)和運維程度不同的3種制式網(wǎng)絡(luò)各自的優(yōu)勢，同時運營3張網(wǎng)絡(luò)為用戶提供服務(wù)。盡管在網(wǎng)絡(luò)建設(shè)過程中盡量令不同制式的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備共站建設(shè)，但由于3張網(wǎng)絡(luò)頻點不同、技術(shù)差異較大，不同制式設(shè)備在同一站址上多采用疊加方式而非共用方式，而站址的天面資源通常是非常有限的，這就產(chǎn)生了由于天面資源緊張而需要新建站址的問題。同時，隨著較低的頻率被逐漸分配殆盡，可以用于4G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的頻率通常都在2 GHz左右或以上，只有通過更密的基站建設(shè)才能彌補高頻點帶來的低覆蓋能力損失。然而，站址獲取卻愈加困難，站址資源也已經(jīng)成為運營商的戰(zhàn)略資源。如何提高站址資源利用率成為了網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的一個重要課題。

單站4扇區(qū)建設(shè)方案正是提高站址資源利用率的一種方法。通常，單一基站被配置為3個扇區(qū)[2]，每個扇區(qū)覆蓋120°范圍。而4扇區(qū)建設(shè)方案令單一基站配置為4個扇區(qū)，每個扇區(qū)覆蓋90°范圍，從而提高了單站覆蓋能力。

在3G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，已經(jīng)存在部分4扇區(qū)建設(shè)的站點，并獲得了優(yōu)于3扇區(qū)的覆蓋效果。但在LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)中，由于網(wǎng)絡(luò)使用物理小區(qū)標識[3,4]（physical cell ID，PCI）在物理層上標識一個小區(qū)，而在雙天線情況下，PCI mod 3值決定了該PCI表示的小區(qū)的RS（reference signal，參考信號）RE（resource element，資源粒子）資源在頻域中的位置，一個3扇區(qū)基站120°的扇區(qū)覆蓋打出的交疊區(qū)占整個公共區(qū)域的1/3，3個PCI mod 3值可以保證公共區(qū)域沒有PCI mod 3值重復，所以沒有干擾；一個4扇區(qū)基站90°的扇區(qū)覆蓋打出的交疊區(qū)占整個公共區(qū)域的1/4，卻只有3個PCI mod 3值可用，不可避免地和其他站點的PCI mod 3值沖突，導致了PCI mod 3干擾。4扇區(qū)的PCI mod 3干擾問題會導致網(wǎng)絡(luò)指標下降，主要表現(xiàn)為SINR（signal to interference plus noise ratio,信號與干擾加噪聲比）指標變差。

根據(jù)實際測試結(jié)果，對LTE網(wǎng)絡(luò)4扇區(qū)部署性能進行了分析，并對4扇區(qū)干擾問題提出了優(yōu)化建議。

2 LTE網(wǎng)絡(luò)4扇區(qū)部署性能

理論上，如果兩個小區(qū)的PCI mod 3值相同，則其RS RE的頻域位置相同，當這兩個小區(qū)信號有重疊覆蓋區(qū)域時，它們之間的RS RE將會互相干擾，導致網(wǎng)絡(luò)SINR下降，進而導致網(wǎng)絡(luò)整體下行吞吐率下降。

為進一步分析LTE網(wǎng)絡(luò)單個站點部署為4扇區(qū)時，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的變化情況，進行驗證測試。測試方案如下。

（1）測試環(huán)境

選取一對相鄰的站點，一個站點配置為4扇區(qū)，一個站點配置為3扇區(qū)。令4扇區(qū)配置站點的小區(qū)A與3扇區(qū)配置站點的小區(qū)B有重疊覆蓋區(qū)域，并令小區(qū)A和小區(qū)B分別為服務(wù)小區(qū)和干擾小區(qū)。調(diào)整兩個站點的天線傾角，令重疊覆蓋區(qū)域內(nèi)服務(wù)小區(qū)和干擾小區(qū)的參考信號接收功率（reference signal receiving power,RSRP）相當，均為-80 dBm左右。

（2）測試場景

分別令服務(wù)小區(qū)與干擾小區(qū)配置為PCI mod 3值相同和PCI mod 3值不同的場景，并分別在兩小區(qū)空載和50%加載時進行測試。

（3）測試內(nèi)容

令測試終端置于測試車輛上，在服務(wù)小區(qū)與干擾小區(qū)覆蓋重疊區(qū)域進行遍歷測試，實施FTP下載業(yè)務(wù)。

首先，當服務(wù)小區(qū)和干擾小區(qū)空載時，對測試終端的速率和覆蓋重疊區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量進行對比，對比結(jié)果見表1。由表1可知，PCI mod 3值相同時，即4扇區(qū)部署存在PCI mod 3干擾時，服務(wù)小區(qū)RSRP有1 dBm的微小增益，SINR則有接近4 dB的下降，平均速率大幅下降了11.38%。

其次，當服務(wù)小區(qū)和干擾小區(qū)50%加載時，對測試終端的速率和覆蓋重疊區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量進行對比，對比結(jié)果見表2。由表2可知，PCI mod 3值相同時，即4扇區(qū)部署存在PCI mod 3干擾時，服務(wù)小區(qū)RSRP有不到1 dBm的微小增益，SINR有不足1 dB的下降，平均速率僅下降了3.71%。

驗證測試結(jié)果與理論分析基本一致，當使用4扇區(qū)進行網(wǎng)絡(luò)部署時，PCI mod 3干擾區(qū)域的RSRP有略微增益，SINR有所下降，隨之小區(qū)下行吞吐率也有所降低。SINR與下行吞吐率的損失程度與小區(qū)負載程度有關(guān)，空載時影響較為明顯，隨著網(wǎng)絡(luò)負荷的增加，PCI mod 3干擾帶來的影響也隨之降低。

表1 空載時4扇區(qū)部署性能

表2 50%加載時4扇區(qū)部署性能

3 LTE網(wǎng)絡(luò)4扇區(qū)部署優(yōu)化方法和建議

LTE網(wǎng)絡(luò)4扇區(qū)部署優(yōu)化方法主要有SFN合并優(yōu)化技術(shù)和RF優(yōu)化技術(shù)兩種。

其中，SFN合并優(yōu)化技術(shù)是指將兩個獨立的扇區(qū)合并為一個邏輯小區(qū)；RF優(yōu)化技術(shù)是指進行填寫方位角、下傾角等的工作參數(shù)優(yōu)化。

3.1 SFN合并優(yōu)化技術(shù)

SFN合并技術(shù)是令兩個獨立扇區(qū)中相同的時頻資源同時為同一個用戶提供服務(wù)，從而形成一個事實上的邏輯小區(qū)，并且邏輯小區(qū)的覆蓋范圍是兩個獨立扇區(qū)覆蓋范圍的合集。SFN合并類似于級聯(lián)的RRU（radio remote unit，射頻拉遠單元）之間的小區(qū)合并，區(qū)別在于：RRU之間的小區(qū)合并要求合并前的小區(qū)在物理上位于同一個基站上，而SFN合并可以將要求放松，合并前的小區(qū)在物理上可以位于兩個基站上。

對SFN合并技術(shù)在LTE網(wǎng)絡(luò)4扇區(qū)部署中的性能進行仿真分析，分別選取現(xiàn)網(wǎng)中不同4扇區(qū)密度的區(qū)域進行驗證。

對于4扇區(qū)網(wǎng)絡(luò)低密度區(qū)域，總覆蓋面積為9 km2，覆蓋區(qū)域內(nèi)共54個站點，平均站間距為434 m，共165個扇區(qū)，其中8個為4扇區(qū)站點。4扇區(qū)站點比例約為15%，4扇區(qū)扇區(qū)比例約為19%。對比網(wǎng)絡(luò)空載和50%加載時，進行SFN合并前后的網(wǎng)絡(luò)性能，RSRP和SINR指標的CDF曲線分別如圖1和圖2所示。其中，SFN合并方式為將每個4扇區(qū)站點中合并效果最佳的兩個扇區(qū)進行合并。

由圖1和圖2可知，由于4扇區(qū)站點比例較小，合并的扇區(qū)共14個，只占仿真區(qū)域內(nèi)所有扇區(qū)的8%，合并后SINR增益很小，合并前后曲線基本重合。

對于4扇區(qū)網(wǎng)絡(luò)低密度區(qū)域，總覆蓋面積為4 km2，覆蓋區(qū)域內(nèi)共24個站點，平均站間距為252 m，共79個扇區(qū)，其中10個為4扇區(qū)站點。4扇區(qū)站點比例約為42%，4扇區(qū)扇區(qū)比例約為51%。對比網(wǎng)絡(luò)空載和50%加載時，進行SFN合并前后的網(wǎng)絡(luò)性能，RSRP和SINR指標的CDF曲線分別如圖3和圖4所示。其中，SFN合并方式為將每個4扇區(qū)站點中合并效果最佳的兩個扇區(qū)進行合并。

在4扇區(qū)密集區(qū)域，單獨把SFN合并的扇區(qū)覆蓋區(qū)域挑出來，比較合并前后覆蓋差異，RSRP和SINR指標的CDF曲線分別如圖5和圖6所示。

由圖5和圖6可知，兩扇區(qū)SFN合并后，RSRP有不超過1 dB的增益；SINR增益在1～3 dB，且在高SINR區(qū)間增益明顯。

圖1 4扇區(qū)低密度區(qū)域SFN合并前后整體RSRP變化情況

圖2 4扇區(qū)低密度區(qū)域SFN合并前后整體SINR變化情況

圖3 4扇區(qū)高密度區(qū)域SFN合并前后整體RSRP變化情況

圖4 4扇區(qū)高密度區(qū)域SFN合并

圖5 4扇區(qū)高密度區(qū)域SFN合并扇區(qū)合并

圖6 4扇區(qū)高密度區(qū)域SFN合并扇區(qū)合并

3.2 RF優(yōu)化技術(shù)

RF優(yōu)化和SFN合并是4扇區(qū)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化同等重要的技術(shù)手段。對比不使用任何優(yōu)化技術(shù)、單獨使用RF優(yōu)化技術(shù)和單獨使用SFN合并優(yōu)化技術(shù)時系統(tǒng)整體下行吞吐量的變化，在4扇區(qū)低密度區(qū)域和4扇區(qū)高密度區(qū)域的仿真結(jié)果如圖7所示。

圖7 不同4扇區(qū)密度區(qū)域優(yōu)化前后網(wǎng)絡(luò)下行吞吐量對比

由圖7可知，在4扇區(qū)站點較稀疏的區(qū)域，干擾源主要來自不同站點的扇區(qū)之間，4扇區(qū)站間扇區(qū)SFN對整網(wǎng)增益不大，RF優(yōu)化增益更為明顯；而在4扇區(qū)站點較密集的區(qū)域，4扇區(qū)站扇區(qū)間干擾增大，SFN合并增益較大。

3.3 LTE網(wǎng)絡(luò)4扇區(qū)建設(shè)和優(yōu)化建議

4 扇區(qū)部署后，尤其是網(wǎng)絡(luò)負載較低時，網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量明顯惡化。因此在LTE網(wǎng)絡(luò)建設(shè)初期，為降低小區(qū)間干擾，應(yīng)減少不必要的LTE網(wǎng)絡(luò)4扇區(qū)部署。

對于部署了4扇區(qū)的LTE網(wǎng)絡(luò)區(qū)域，可優(yōu)先使用RF優(yōu)化減少小區(qū)間干擾。RF優(yōu)化既能對整體網(wǎng)絡(luò)性能的提升有較為明顯的積極作用，又對網(wǎng)絡(luò)的負載能力影響最小。

對于負載較低且PCI mod 3干擾明顯的小區(qū)，可使用SFN合并技術(shù)提高覆蓋性能。SFN合并對4扇區(qū)部署產(chǎn)生的干擾有針對性的削弱作用，但以犧牲網(wǎng)絡(luò)負載能力為代價。并且，當網(wǎng)絡(luò)負載較高時，4扇區(qū)部署引入的干擾作用減弱，SFN合并優(yōu)化帶來的增益也較小。

4 結(jié)束語

從分析當前移動通信站址資源緊張、需提高站址資源利用率角度入手，從理論分析和驗證測試兩方面說明了LTE網(wǎng)絡(luò)4扇區(qū)部署對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量的影響；并對SFN合并優(yōu)化技術(shù)和RF優(yōu)化技術(shù)進行了簡要介紹；利用現(xiàn)網(wǎng)站點的仿真結(jié)果對比了兩種技術(shù)在LTE網(wǎng)絡(luò)4扇區(qū)部署中的增益；最后提出了4扇區(qū)建設(shè)和優(yōu)化建議。

1 黃韜,劉韻潔,張智江等.LTE/SAE移動通信網(wǎng)絡(luò)技術(shù).北京:人民郵電出版社,2008 Huang T,Liu Y J,Zhang Z J,et al.The Technology of LTE/SAE Mobile Communication Network.Beijing:Posts and Telecom Press,2008

2 沈嘉,索士強,全海洋等.3GPP長期演進（LTE）技術(shù)原理與系統(tǒng)設(shè)計.北京:人民郵電出版社,2008 Shen J,Suo S Q,Quan H Y,et al.3GPP Long Term Evolution:Principle and System Design.Beijing:Posts and Telecom Press,2008

3 Sesia S,Toufik L,Baker M.LTE-UMTS長期演進理論與實踐.馬霓，鄔鋼，張曉博等譯.北京：人民郵電出版社,2009 Sesia S,Toufik L,Baker M.LTE-UMTS Long Term Evolution from Theory to Practice.Translated by Ma N,Wu G,Zhang X B,et al.Beijing:Posts and Telecom Press,2009

4 程鴻雁,朱晨鳴,王太峰等.LTE FDD網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與設(shè)計.北京:人民郵電出版社,2013 Cheng H Y,Zhu C M,Wang T F,et al.LTE FDD Network Planning and Design.Beijing:Posts and Telecom Press,2013

5 Park S O,Nguyen V A,Aziz R S.Multi-band,dual polarization,dual antennas for beam reconfigurable antenna system for small cell base station.Proceedings of 2014 International Workshop on Antenna Technology:“Small Antennas,Novel EM Structures and Materials,and Application”(iWAT),Daejeon,South Korea,2014:159～160

6 Kildal P S,Chen X M.Fundamental limitations on small multi-beam antennas for MIMO systems.Proceedings of 8th European Conference on Antennas and Propagation(EuCAP),Gothenburg,Sweden,2014:329～331

7 Boldi M,Petersson S,Fodrini M,et al.Multi antenna techniques to improve energy efficiency in LTE radio access network.Proceedings of Future Network & Mobile Summit,Turin,Italy,2011:1～8

8 Blaunstein N,Ben S Y.Main problems in LTE concept and the way of advanced LTE/MIMO networks performance.Proceedings of IEEE 27th Convention of Electrical & Electronics Engineers in Israel(IEEEI),Haifa,Israel,2012:1～5

9 吳承承,白煒,桑林.LTE小區(qū)間干擾抑制技術(shù)介紹及比較.郵電設(shè)計技術(shù),2008(6):41～44 Wu C C,Bai W,Sang L.Introduce and comparison of inter-cell interference mitigation for LTE.Designing Techniques of Posts and Telecommunications,2008(6):41～44

10 杜瀅.LTE/LTE-Advanced異構(gòu)網(wǎng)干擾消除技術(shù)研究.電信網(wǎng)技術(shù),2010(5):49～53 Du Y.Inter-cell interference cancellation technology of heterogeneous networks for LTE/LTE-Advanced.Telecommunications Network Technology,2010(5):49～53