潘 洵(西南大學(xué)a.歷史文化學(xué)院,b.重慶中國(guó)抗戰(zhàn)大后方研究中心,重慶400715)

抗戰(zhàn)時(shí)期重慶大轟炸人口傷亡數(shù)量再研究

潘 洵
(西南大學(xué)a.歷史文化學(xué)院,b.重慶中國(guó)抗戰(zhàn)大后方研究中心,重慶400715)

摘要:抗戰(zhàn)時(shí)期日軍對(duì)戰(zhàn)時(shí)首都重慶的無(wú)差別轟炸,曾是一個(gè)國(guó)內(nèi)外多方關(guān)注的焦點(diǎn)事件,轟炸造成的人口傷亡也是日本對(duì)華侵略非人道暴行的典型體現(xiàn)。關(guān)于重慶大轟炸造成的人口傷亡狀況,既有戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后初期的調(diào)查統(tǒng)計(jì),也有后來(lái)學(xué)者的研究與探討,但由于調(diào)查資料的龐雜和混亂以及研究視野的局限,至今沒(méi)有得出一個(gè)令人信服的結(jié)論。對(duì)于重慶大轟炸人口傷亡狀況的研究,必須充分發(fā)掘翔實(shí)可靠的原始檔案,同時(shí)又需要充分認(rèn)識(shí)到這些原始檔案的局限性,也許我們的研究永遠(yuǎn)也得不出一個(gè)完全準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),但至少可以得出一個(gè)最低傷亡人數(shù)。

關(guān)鍵詞:抗戰(zhàn)時(shí)期;重慶大轟炸;人口傷亡

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,侵華日軍集中其陸軍和海軍的主要航空兵力,對(duì)中國(guó)戰(zhàn)時(shí)首都重慶及其周邊地區(qū)進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的戰(zhàn)略轟炸,史稱“重慶大轟炸”。日軍對(duì)重慶實(shí)施的戰(zhàn)略轟炸,是一種不區(qū)分軍事目標(biāo)和民用設(shè)施、戰(zhàn)斗人員與城市居民的無(wú)差別轟炸;其轟炸時(shí)間之長(zhǎng),次數(shù)之多,手段之殘忍,造成災(zāi)難之深重,都是人類戰(zhàn)爭(zhēng)史上大規(guī)模無(wú)差別轟炸的罕見(jiàn)之例;其所造成的非人道的血腥暴行,與南京大屠殺、731部隊(duì)細(xì)菌戰(zhàn)等一樣,給中國(guó)人民帶來(lái)了重大的人口傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。關(guān)于重慶大轟炸的人口傷亡,由于調(diào)查資料的龐雜和混亂以及研究視野的局限,至今沒(méi)有得出一個(gè)令人信服的結(jié)論。深化對(duì)重慶大轟炸人口傷亡情況的研究,不僅是揭露日本侵略暴行的需要,也是尊重歷史事實(shí)的必然要求。

一 戰(zhàn)時(shí)和戰(zhàn)后對(duì)重慶大轟炸人口傷亡的調(diào)查統(tǒng)計(jì)和研究

對(duì)重慶大轟炸人口傷亡的調(diào)查,開(kāi)始于日軍轟炸重慶的初期。1938年11月9日,根據(jù)中央政府的要求,四川省政府訓(xùn)令重慶市政府開(kāi)展空襲損失調(diào)查,“查近來(lái)戰(zhàn)區(qū)日漸接近,本省所屬重要城市,時(shí)有遭受敵機(jī)空襲之虞,亟應(yīng)隨時(shí)詳密調(diào)查,以便統(tǒng)計(jì)匯報(bào)”,并制定了《敵機(jī)空襲損失調(diào)查表》,要求在空襲5日內(nèi)填具呈報(bào),調(diào)查項(xiàng)目即包括人口損失數(shù)[1]7。

戰(zhàn)時(shí)對(duì)日機(jī)轟炸后的災(zāi)況調(diào)查,主要是由警察局組織完成的。為“力求調(diào)查迅速,嚴(yán)密確實(shí)”,1940年6月底,根據(jù)國(guó)民政府行政院《抗戰(zhàn)損失調(diào)查辦法》及《查報(bào)須知》要求,重慶市警察局制定了專門的《敵機(jī)轟炸后調(diào)查災(zāi)況辦法》,并在警察局督察處內(nèi)設(shè)立了空襲災(zāi)況調(diào)查組,調(diào)查組按警察分局劃區(qū),各分局、分所設(shè)調(diào)查班,每一小班以行政警3至6名,戶籍警1至3名,防護(hù)團(tuán)員6至12名,義勇警察3至6名,每保選派甲長(zhǎng)

1至3名組成之,負(fù)責(zé)災(zāi)況搜索、編報(bào)之責(zé)任;要求各分局所調(diào)查人員在空襲后即奔赴被炸區(qū)內(nèi)切實(shí)調(diào)查,照表填報(bào)并在3到5小時(shí)內(nèi)送報(bào)[1]37-38。從以上安排不難看出,重慶市政府是比較重視轟炸情形的調(diào)查的,調(diào)查覆蓋了重慶市的所有區(qū)域,建立了專門的組織,明確了專人負(fù)責(zé),調(diào)查人員包括行政警、戶籍警、防護(hù)團(tuán)員、義勇警察和甲長(zhǎng),對(duì)地方情形較為熟悉,其構(gòu)成也是合理的。但是,由于受調(diào)查人員數(shù)量和素質(zhì)的制約,特別是戰(zhàn)時(shí)重慶人口增長(zhǎng)迅速、移動(dòng)頻繁、管理混亂,每遇規(guī)模較大的轟炸,其調(diào)查難免掛一漏萬(wàn),很難全面周詳①。

抗戰(zhàn)時(shí)期,除了重慶市警察局組織的災(zāi)況調(diào)查報(bào)告外,許多部門都在自己的職責(zé)范圍之內(nèi)對(duì)重慶大轟炸損害情況進(jìn)行了調(diào)查統(tǒng)計(jì),如重慶防空司令部和重慶市衛(wèi)戍總司令部對(duì)敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況的調(diào)查,重慶空襲緊急救濟(jì)聯(lián)合辦事處(陪都空襲救護(hù)委員會(huì))關(guān)于被炸傷亡和救濟(jì)工作以及被炸死亡人口殮埋的調(diào)查,重慶市政府主計(jì)處在抗戰(zhàn)勝利以后為賠償而進(jìn)行的損失調(diào)查等。在這些調(diào)查統(tǒng)計(jì)中,目前檔案保存最為系統(tǒng)完整的是重慶防空司令部調(diào)制的“重慶防空司令部調(diào)查敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表”。重慶市防空司令部的調(diào)查是“每次空襲警報(bào)時(shí),即派員分赴市內(nèi)各防護(hù)分團(tuán)、警察局及空襲緊急救濟(jì)聯(lián)合辦事處,準(zhǔn)備視察聯(lián)絡(luò),及至敵機(jī)空襲或解除警報(bào)之頃,即已將各區(qū)損害概況電話報(bào)告本部”②。也即是說(shuō),其調(diào)查數(shù)據(jù)是綜合警察局、防護(hù)團(tuán)和空襲緊急救濟(jì)聯(lián)合辦事處調(diào)查的基礎(chǔ)上形成的,調(diào)查項(xiàng)目包括“人口傷亡”等11個(gè)大項(xiàng)。該調(diào)查形成的概況表,基本上是在轟炸的當(dāng)日完成的,只有極少數(shù)是事后補(bǔ)填的。這一方面說(shuō)明此項(xiàng)調(diào)查的原始性和較高的史料價(jià)值,是研究日機(jī)轟炸重慶損害重要的參考資料,但另一方面也體現(xiàn)出調(diào)查的倉(cāng)促性,由于是當(dāng)日調(diào)查,難免有所遺漏,特別是對(duì)重傷在次日及其以后死亡的以及大規(guī)模轟炸后廢墟沒(méi)有完全清理的則未能進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。重慶防空司令部在每次轟炸調(diào)查的基礎(chǔ)上,也對(duì)轟炸損害進(jìn)行了月度統(tǒng)計(jì)和年度統(tǒng)計(jì),報(bào)送重慶市政府。而這些統(tǒng)計(jì)報(bào)表在每次“敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表”的基礎(chǔ)上進(jìn)行了一些微調(diào),其損害數(shù)據(jù)有時(shí)比當(dāng)日統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)多,有時(shí)又比當(dāng)日統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)少,其原因除主觀隱瞞的因素外(主要是涉及防空責(zé)任時(shí),如防空洞坍塌、窒息等造成的傷亡),更多的可能是統(tǒng)計(jì)本身的復(fù)雜性等客觀因素造成的。

就各類調(diào)查統(tǒng)計(jì)所見(jiàn)的轟炸人口傷亡數(shù)據(jù)而言,日軍轟炸重慶造成的傷亡總數(shù)最多為36202人③,最少為15737人,兩者相差近1.5倍。這里的最少傷亡數(shù)15737人,出自《四年來(lái)重慶市敵機(jī)空襲損失統(tǒng)計(jì)(民國(guó)二十七年至三十年)》④,就存在重大遺漏。比如在該表的分年度統(tǒng)計(jì)中,1939年的死亡人數(shù)3813人、受傷4947人,就存在遺漏。據(jù)重慶空襲緊急救濟(jì)聯(lián)合辦事處對(duì)1939年5月3、4、12、25日四天日機(jī)轟炸傷亡統(tǒng)計(jì),死亡4755人、受傷5721人⑤(該年實(shí)際日機(jī)轟炸25天);重慶市警察局《本市歷次空襲損害統(tǒng)計(jì)表》統(tǒng)計(jì),1939年轟炸死亡4844人、受傷2922人⑥;《翁文灝日記》1939年5月30日記載的行政院第416次會(huì)議通報(bào)數(shù)據(jù),“本月份重慶被轟炸死人4779名,傷4721名”[2]338。該表1940年的死亡人數(shù)為736人,也不準(zhǔn)確。據(jù)重慶防空司令部的傷亡損害調(diào)查,1940年市區(qū)空襲死亡人數(shù)為2220人[1]71。僅此而言,傷亡15737人的統(tǒng)計(jì)便是不可信的。在戰(zhàn)時(shí),1942年4月15日開(kāi)幕的重慶空襲損害展覽會(huì),曾公開(kāi)發(fā)布了重慶大轟炸傷亡人數(shù)39277人的數(shù)據(jù)[3]。由于沒(méi)有統(tǒng)計(jì)細(xì)目,且有出于宣傳需要之嫌,該數(shù)據(jù)也值得商榷。

抗戰(zhàn)結(jié)束后不久,侯宗衛(wèi)利用四川省政府統(tǒng)計(jì)處的統(tǒng)計(jì)資料對(duì)日機(jī)轟炸下的四川人口傷亡損失進(jìn)行了研究分析,發(fā)表在1946年11月出版的《四川統(tǒng)計(jì)月刊》第5號(hào)上,其中重慶的空襲傷亡人數(shù)為23126人(死亡9218人、受傷13908人)。這一數(shù)據(jù)是四川省政府統(tǒng)計(jì)處根據(jù)重慶防空司令部報(bào)送資料編制而成。由于受報(bào)送資料的局限,此項(xiàng)結(jié)論也有待進(jìn)一步討論。

抗戰(zhàn)勝利后,內(nèi)政部抗戰(zhàn)損失調(diào)查委員會(huì)主持全國(guó)抗戰(zhàn)損失調(diào)查工作,重慶市政府在查漏補(bǔ)缺的基礎(chǔ)上,向該會(huì)報(bào)告的空襲傷亡人數(shù)為36202人(其中死亡152941人,重傷9179人,輕傷11729人),與戰(zhàn)時(shí)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)相比,死亡人數(shù)和受傷人數(shù)都有較大增加。此項(xiàng)統(tǒng)計(jì)由于時(shí)間較晚,統(tǒng)計(jì)更加全面,其可信度也更高,但過(guò)去在對(duì)重慶大轟炸損失情況的研究中卻無(wú)人提及。同時(shí),由于缺乏檔案資料,至今也沒(méi)有弄清這一數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)來(lái)源。盡管根據(jù)其他資料判斷其有較高的可信度,但其是否真正可靠,也有待進(jìn)一步的研究。

除了戰(zhàn)時(shí)及戰(zhàn)后初期對(duì)重慶大轟炸傷亡人數(shù)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)外,20世紀(jì)80年代以來(lái),又有一些學(xué)者對(duì)重慶大

轟炸的人口傷亡進(jìn)行了新的研究,其研究的結(jié)論與戰(zhàn)時(shí)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)一樣,也是各不相同,結(jié)論各異(見(jiàn)表1)。

表1.重慶大轟炸人口傷亡研究概況表

重慶大轟炸人口傷亡研究中出現(xiàn)的差異和分歧,主要是由幾方面原因造成的。一是統(tǒng)計(jì)的時(shí)間范圍不一致。有的研究者統(tǒng)計(jì)的是對(duì)重慶歷次轟炸造成的損失,而有少數(shù)研究成果只是對(duì)1939至1941年的轟炸損失進(jìn)行了統(tǒng)計(jì),如唐守榮主編《抗戰(zhàn)時(shí)期重慶的防空》一書的數(shù)據(jù)。二是研究中調(diào)查統(tǒng)計(jì)的地域范圍不同。在重慶大轟炸期間,重慶市的轄區(qū)范圍曾有兩次大的調(diào)整,因此,抗戰(zhàn)時(shí)期不同年度統(tǒng)計(jì)資料所涉及的地域范圍也是不相同的。中華人民共和國(guó)建立后,重慶市的轄區(qū)又有多次變動(dòng)。有的傷亡數(shù)據(jù)主要是根據(jù)抗戰(zhàn)時(shí)期重慶所轄范圍損失情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得出的,如重慶出版社1992年出版的《重慶大轟炸》一書的數(shù)據(jù),有的結(jié)論則是根據(jù)研究時(shí)的重慶市所轄范圍的損失情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的,如《重慶市防空志》的統(tǒng)計(jì)和余凡、陳建林的研究等,而有的研究者則從日軍轟炸戰(zhàn)略和國(guó)民政府的反轟炸戰(zhàn)略的角度,將日軍為掃除轟炸重慶障礙而對(duì)重慶周邊地區(qū)的轟炸納入重慶大轟炸的范疇,其研究范圍涵蓋了當(dāng)時(shí)的重慶市區(qū)、監(jiān)視縣和周邊戰(zhàn)略地區(qū)。三是研究統(tǒng)計(jì)所依據(jù)的資料不同。盡管學(xué)者對(duì)損失統(tǒng)計(jì)都是根據(jù)當(dāng)時(shí)的檔案資料和文獻(xiàn)資料統(tǒng)計(jì)出來(lái)的,但由于抗戰(zhàn)時(shí)期對(duì)重慶大轟炸損害情況進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)的部門很多,形成的資料也十分龐雜,一些調(diào)查統(tǒng)計(jì)本身疏漏很多,如果在研究中不全面系統(tǒng)地發(fā)掘這些資料,并對(duì)這些資料不進(jìn)行鑒別考證、比較分析,出現(xiàn)結(jié)論的分歧是必然的,其研究得出的結(jié)論也很難接近歷史的真實(shí)。

二 基于戰(zhàn)時(shí)調(diào)查統(tǒng)計(jì)檔案材料的重慶大轟炸人口傷亡詳考

研究重慶大轟炸的人口傷亡,除了對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期和戰(zhàn)后初期所作的損害調(diào)查資料進(jìn)行詳細(xì)的鑒別考證、比較分析外,還必須對(duì)重慶大轟炸損害統(tǒng)計(jì)的地域范圍進(jìn)行明確的界定。考慮到重慶是中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)首都,無(wú)論是日軍轟炸的戰(zhàn)略部署,還是國(guó)民政府的反轟炸舉措,都不可能僅僅圍繞重慶市區(qū)范圍來(lái)進(jìn)行。國(guó)民政府為保障戰(zhàn)時(shí)首都的安全,減少日軍轟炸的損失,必然加強(qiáng)重慶周邊地區(qū)的軍事防御。而日軍為達(dá)到攻擊重慶的目的,也首先要掃除轟炸重慶沿途的軍事障礙。從軍事行動(dòng)的角度講,在重慶周邊地區(qū)進(jìn)行的轟炸與反轟炸斗爭(zhēng),同樣應(yīng)當(dāng)是重慶大轟炸的重要組成部分。因此,重慶大轟炸的地域范圍就不能局限于當(dāng)時(shí)的重慶市轄區(qū)。根據(jù)行政區(qū)劃和管理權(quán)限,大致可以將重慶大轟炸的地域范圍分為三類區(qū)域:一是核心區(qū)域,即作為戰(zhàn)時(shí)首都的重慶市轄區(qū)地域;二是監(jiān)視區(qū)域,即重慶防空司令部的對(duì)空監(jiān)視地域,包括大足、合江、江津、合川、武勝、岳池、廣安、渠縣、營(yíng)山、儀隴、巴中、南江、通江、達(dá)縣、大竹、鄰水、墊江、長(zhǎng)壽、綦江、南川、涪陵、豐都、彭水、秀山、酉陽(yáng)、黔江、石柱、永川、榮昌、銅梁、江北、巴縣,共計(jì)32縣;三是國(guó)民政府保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)首都重慶的外圍戰(zhàn)略防御區(qū)域,包括四川省防空司令部所轄的梁山、忠縣、萬(wàn)縣等日軍轟炸重慶的必經(jīng)地區(qū)。本文對(duì)重慶大轟炸人口傷亡的研究,便是對(duì)日軍轟炸以上地區(qū)造成的人口傷亡的分析與統(tǒng)計(jì)。下面根據(jù)戰(zhàn)時(shí)調(diào)查檔案材料,對(duì)1938—1944年以上三類區(qū)域轟炸傷亡情況進(jìn)行分年逐次統(tǒng)計(jì),以期重建重慶大轟炸人口傷亡的詳盡

史實(shí)。

1938年,日機(jī)在重慶市區(qū)造成人口死傷的轟炸有1次,共計(jì)3人死亡、3人受傷;在重慶防空監(jiān)視縣轟炸3次,造成21人死亡、25人受傷;在重慶外圍戰(zhàn)略區(qū)域轟炸4次,造成9人死亡、60人受傷,總計(jì)全年轟炸造成死亡33人、受傷88人,死傷總數(shù)121人(見(jiàn)表2)。

表2.1938年日機(jī)轟炸人口傷亡統(tǒng)計(jì)表

1939年,日機(jī)對(duì)重慶城區(qū)轟炸18次,造成死亡5734人、受傷5326人,對(duì)監(jiān)視區(qū)域轟炸造成死亡319人、受傷388人,在外圍戰(zhàn)略區(qū)域造成死亡2356人、受傷2746人,總計(jì)全年轟炸造成死亡8409人、受傷8460 人,傷亡總數(shù)16869人(見(jiàn)表3)。

表3.1939年日機(jī)轟炸人口傷亡統(tǒng)計(jì)

7月7日　33　 46　 79　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1939年7月7日敵機(jī)襲渝情況及傷亡損害報(bào)告表》,中國(guó)第二歷史檔案館:案卷號(hào)769-1973 7月24日　28　 78　 106　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1939年7月24日敵機(jī)襲渝情況及傷亡損害報(bào)告表》,中國(guó)第二歷史檔案館:案卷號(hào)769-1973 7月31日　6　 7　 13　《重慶司令部調(diào)制1939年7月渝市及監(jiān)視縣空襲損害概況表》8月2日　165　 163　 328　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1939年8月2日敵機(jī)襲渝情況及傷亡損害報(bào)告表》,中國(guó)第二歷史檔案館:案卷號(hào)769-1973 8月3日　12　 10　 22　《重慶司令部調(diào)制1939年8月渝市及監(jiān)視縣空襲損害概況表》8月4日　10　 11　 21　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1939年8月4日敵機(jī)第13次襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》,中國(guó)第二歷史檔案館:案卷號(hào)769-1975 8月5日　31　 36　 67　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1939年8月5日敵機(jī)第14次襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》,中國(guó)第二歷史檔案館:案卷號(hào)769-1975 8月23日　7　 16　 23　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1939年8月23日敵機(jī)第15次襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》,中國(guó)第二歷史檔案館:案卷號(hào)769-1975 10月4日　8　 9　 17　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1939年10月4日敵機(jī)第22次襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》,中國(guó)第二歷史檔案館:案卷號(hào)769-1971 10月5日　4　 5　 9　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1939年10月5日敵機(jī)第23次襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》,中國(guó)第二歷史檔案館:案卷號(hào)769-1971全年合計(jì)5734 5326 11060 (2)監(jiān)視區(qū)轟炸縣份轟炸日期　死亡受傷傷亡總數(shù)　資料來(lái)源璧山巴縣1月7日　16　 0　 16《重慶司令部調(diào)制1939年1月渝市及監(jiān)視縣空襲損害概況表》1月10日17　 38　 55 5月25日　1　 2　 3《重慶司令部調(diào)制1939年5月渝市及監(jiān)視縣空襲損害概況表》8月23日　3　 4　 7 8月28日33　 47　 80《重慶司令部調(diào)制1939年8月渝市及監(jiān)視縣空襲損害概況表》巴縣8月30日　24　 29　 53③9月1日　2　 1　 3 9月3日　8　 27　 35 9月28日　2　 4　 6《重慶司令部調(diào)制1939年9月渝市及監(jiān)視縣空襲損害概況表》9月29日　0　 1　 1 10月5日11　 12　 23《重慶市防空司令部調(diào)查10月5日敵機(jī)襲巴縣情況暨傷亡損害概況表》1月7日　0　 1　 1　《南川縣敵機(jī)轟炸調(diào)查表》,四川省檔案館:南川縣空襲損害撫濟(jì)案卷,案卷號(hào)41-9511南川8月30日　5　 6　 11　《重慶防空司令部1939年度轄區(qū)空襲損害統(tǒng)計(jì)表(1940年1月)》10月13日171　 164　 335　《重慶市防空司令部調(diào)查10月13日敵機(jī)襲南川情況暨傷亡損害概況表》12月19日　8　 17　 25　《重慶市防空司令部調(diào)查12月19日敵機(jī)襲南川情況暨傷亡損害概況表》秀山　10月10日18　 31　 49　《四川各地二十八年空襲損害統(tǒng)計(jì)表》,四川省檔案館:案卷號(hào)41-6151達(dá)縣　12月18日　0　 4　 4　《重慶司令部調(diào)制1939年12月渝市及監(jiān)視縣空襲損害概況表》全年合計(jì)　319 388　 707 (3)外圍戰(zhàn)略區(qū)

轟炸縣份　轟炸日期　死亡　受傷　傷亡總數(shù)　轟炸縣份　轟炸日期　死亡　受傷　傷亡總數(shù)1月14日　97　 88　 185 2月4日　267　 243　 510④梁平巫山6月30日　20　 53　73萬(wàn)縣2月6日　235　 150　 385 6月7日　3　 8　11梁平奉節(jié)9月29日　30　 22　52 9月1日　58　 79　 137 3月29日　259　 286　 545 9月1日　2　 15　 17⑤6月28日　1013 1264　 2277梁平9月30日　120　 145　265 10月24日　38　 70　108梁平9月28日　27　 44　71 10月13日　29　 25　54奉節(jié)巫山7月12日　111　 181　292 12月18日　8　 14　22 12月19日　1　1巫山7月25日　8　 6　14 10月24日　13　 21　34秀山　10月10日　18　 31　49　全年合計(jì)　2356 2746　 5102資料來(lái)源《萬(wàn)縣市敵機(jī)空襲損害統(tǒng)計(jì)表》,四川省檔案館:萬(wàn)縣空襲損害撫濟(jì)卷(三),案卷號(hào)41-9517;《四川各地二十八年空襲損害統(tǒng)計(jì)表》,四川省檔案館:案卷號(hào)41-6151;《梁平縣抗戰(zhàn)資料選編》,第76-78頁(yè);《巫山縣政府呈報(bào)損失情況》,四川省檔案館,檔案113-1745;《奉節(jié)縣損失情況報(bào)告》,四川省檔案館檔案41-9514。

1940年,日機(jī)在市區(qū)轟炸造成人口死亡2767人、受傷4004人,在監(jiān)視區(qū)轟炸造成人口死亡2899人、受傷3135人,在戰(zhàn)略外圍區(qū)域轟炸造成775人死亡、1020人受傷,全年總計(jì)死亡6441人、受傷8159人,傷亡總數(shù)14600人(見(jiàn)表4)。

表4.1940年日機(jī)轟炸人口傷亡統(tǒng)計(jì)表

6月17日　12　 13　 25⑦　《四川各地二十九年空襲損害統(tǒng)計(jì)表》,四川省檔案館檔案:案卷號(hào)41-6151 6月24日　60　 77　 137　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查6月24日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》(減去北碚死傷人數(shù)) 6月25日　22　 55　 77　《重慶防空司令部調(diào)查6月25日敵機(jī)襲渝巴情況暨傷亡損害概況表》6月26日　30　 103　 133⑧　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查6月26日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》6月27日　70　 185　 255　《重慶防空司令部調(diào)查6月27日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》6月28日　77　 128　 205　《重慶防空司令部調(diào)查6月28日敵機(jī)襲渝巴情況暨傷亡損害概況表》6月29日　13　 19　 31　《重慶防空司令部調(diào)查6月29日敵機(jī)襲渝巴情況暨傷亡損害概況表》7月4日　6　 26　 32⑨　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查7月4日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表) 7月8日　98　 81　 179　《重慶防空司令部調(diào)查7月8日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》7月9日　73　 103　 176⑩　《重慶衛(wèi)戍總司令部為1940年7月9日日機(jī)襲渝情形給重慶市政府的通報(bào)》7月16日　12　 38　 50　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查7月16日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表) 7月31日　41　 217　 258　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查7月31日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》(減去轟炸北碚死傷人數(shù)) 8月9日　253　 226　 479　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查8月9日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》(未包括江北二十一工廠私人防空洞炸毀死傷數(shù)) 8月11日　123　 147　 270　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查8月11日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》8月18日14　 12　 26《重慶防空司令部轄區(qū)空襲損害統(tǒng)計(jì)表(二十九年八月)》8月19日181 132　 313 8月20日　133　 148　 281?JT　《重慶防空司令部調(diào)查8月20日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》8月23日　23　 45　 68　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查8月23日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》9月12日　39　 53　 92?JU　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查9月12日第1、2次敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》9月13日　13　 7　 20　《重慶防空司令部調(diào)查9月13日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》,《通報(bào)當(dāng)日敵機(jī)來(lái)襲被炸地區(qū)及各站隊(duì)搶救情形》,重慶檔案館:檔案號(hào)0066-1-44 9月14日　26　 84　 110　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查9月14日第1、2次敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》9月15日　19　 38　 57　《重慶防空司令部調(diào)查9月15日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》9月16日　38　 38　 76　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查9月16日(第二次)敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》,重慶檔案館:檔案號(hào)0053-12-168(以下重慶衛(wèi)戍總司令部未注明檔案,均來(lái)源于此) 10月6日　74　 156　 230　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查10月6日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》10月16日　1　 8　 9　《重慶衛(wèi)戍總司令部為1940年10月16日日機(jī)襲渝情形給重慶市政府的通報(bào)》10月17日　25　 79　 104?JV　《重慶防空司令部調(diào)查10月17日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》10月25日　42　 46　 88　《重慶防空司令部調(diào)查10月25日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》10月26日　15　 33　 48　《重慶防空司令部調(diào)查10月26日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》全年合計(jì)2767 4004 6771 (2)監(jiān)視區(qū)轟炸縣份轟炸日期　死亡受傷傷亡總數(shù)　資料來(lái)源5月27日49　 92　 141北碚6月24日　44　 28　 72?JW《北碚三次被炸的損害及救濟(jì)情況》,《北碚月刊》1940年第3卷第5期;《四川各地二十九年空襲損害統(tǒng)計(jì)表》7月31日27　 64　 91 10月10日4　 22　 26《重慶防空司令部轄區(qū)空襲損害統(tǒng)計(jì)表(二十九年十月份)》

渠縣　8月21日29 133　 162《四川各地二十九年空襲損害統(tǒng)計(jì)表》達(dá)縣　8月21日80 137　 217?J全年合計(jì)　2899 3135 6034 (3)外圍戰(zhàn)略區(qū)轟炸縣份　轟炸日期　死亡　　受傷　傷亡總數(shù)　轟炸縣份　轟炸日期　死亡　受傷　傷亡總數(shù)4月1日　4　 1　5 4月26日　10　 30　40開(kāi)縣　5月20日1　 1　2 6月25日7　 11　18 4月30日　4　 1　5 5月19日　26　 41　67梁平達(dá)縣　5月21日10　 34　44 5月20日　2　 1　3武勝　6月6日0　 1　1 6月6日　0　 2　2忠縣　6月27日4　 3　7梁平6月10日　2　 4　6 6月25日　2　 0　2奉節(jié)　7月28日0　 9　9 8月19日0　 10　10 6月27日　2　 0　2云陽(yáng)　8月19日6　 6　12 9月28日　27　 44　71 10月6日　8　 20　28 10月13日　30　 24　54 12月10日　10　 4　14 12月11日　18　 9　27 4月30日　37　 66　 103巫山7月3日　8　 17　25 7月28日367　 422　789 8月11日0　 10　10 8月17日60　 70　130萬(wàn)縣8月18日12　 13　25 10月4日10　 25　35 10月13日75　 68　143 10月27日3　 7　10 10月30日　30　 66　96全年合計(jì)775　 1020　 1795資料來(lái)源《四川各地二十九年空襲損害統(tǒng)計(jì)表》;《梁平縣抗戰(zhàn)資料選編》第78-80、143頁(yè);《梁山縣損失報(bào)告》,《四川省空襲損害調(diào)查統(tǒng)計(jì)表(一)》,四川省檔案館:檔案號(hào)41-6281;《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期巫山遭日機(jī)轟炸的損害情況》,《巫山文史資料選輯》(內(nèi)部發(fā)行)第1輯,1988年印,第22頁(yè);《重慶市防空司令部調(diào)查6月6日敵機(jī)襲巴情況暨傷亡損害概況表》;《萬(wàn)縣人口傷亡匯報(bào)表》,四川省檔案館:萬(wàn)縣空襲撫濟(jì)損害案卷,檔案號(hào)41-9518;《重慶防空司令部調(diào)查8月17日敵機(jī)襲(萬(wàn)縣)情況暨傷亡損害概況表》。

注:①《重慶防空司令部調(diào)查4月30日敵機(jī)襲巴縣情況暨傷亡概況表》調(diào)查統(tǒng)計(jì)為27人死亡,36人受傷。②《重慶防空司令部調(diào)查5月21日敵機(jī)襲巴縣情況暨傷亡概況表》調(diào)查統(tǒng)計(jì)為8人死亡,8人受傷。③《重慶防空司令部調(diào)查5月22日敵機(jī)襲巴縣情況暨傷亡概況表》調(diào)查統(tǒng)計(jì)為13人死亡,11人受傷。④《重慶空襲服務(wù)救濟(jì)聯(lián)合辦事關(guān)于1940年5月26日日機(jī)空襲化龍橋?yàn)?zāi)害情形給所屬醫(yī)護(hù)委員會(huì)的通報(bào)(1940年5月26日)》(重慶市檔案館:檔號(hào)案0066-1-45下)統(tǒng)計(jì)死亡76人,重傷70人,輕傷87人。⑤《重慶市防空司令部調(diào)查6月11日敵機(jī)襲□情況暨傷亡損害概況表(1940年6月11日)》統(tǒng)計(jì)死亡64人,受傷172人。⑥《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查6月16日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》調(diào)查傷232人,死116人;《四川各地二十九年空襲損害統(tǒng)計(jì)表》統(tǒng)計(jì)死亡286人,受傷108人。⑦《重慶防空司令部調(diào)查6月17日敵機(jī)襲巴縣情況暨傷亡損害概況表》沒(méi)有人員傷亡統(tǒng)計(jì)。⑧《重慶防空司令部調(diào)查6月26日敵機(jī)襲渝巴情況暨傷亡損害概況表》統(tǒng)計(jì)死亡19人,傷34 人;《四川各地二十九年空襲損害統(tǒng)計(jì)表》中統(tǒng)計(jì)投彈270枚,死亡19人,受傷124人。⑨《重慶防空司令部調(diào)查7月4日敵機(jī)襲巴縣情況暨傷亡損害概況表》統(tǒng)計(jì)死亡6人,受傷18人。⑩《重慶防空司令部調(diào)查7月9日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》統(tǒng)計(jì)死51人,傷134人。?JT《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查八月二十日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表》(重慶檔案館:案卷號(hào)0053-12-169)統(tǒng)計(jì)死亡75人,受傷208人。?JU《重慶防空司令部調(diào)查9月12日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》統(tǒng)計(jì)死亡25 人,受傷41人。?JV《重慶防空司令部調(diào)查9月12日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》統(tǒng)計(jì)死亡25人,受傷41人。?JW據(jù)《新民報(bào)》1940年6月28日?qǐng)?bào)道,北碚的轟炸,“投彈百余枚,內(nèi)有燃燒彈甚多”,“一小學(xué)校長(zhǎng)夫婦和學(xué)生五六十人慘遭非命,江蘇醫(yī)學(xué)院附設(shè)之醫(yī)院亦中彈炸死病人20余”。?JX重慶防空司令部調(diào)查7月22日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》統(tǒng)計(jì)死630人, 傷300人。?JY此僅為城廂一帶調(diào)查所得之?dāng)?shù)。另1945年四川省政府所編《四川被炸各縣人員傷亡分布情形》記載,合江縣被

炸死傷各在500人以上。據(jù)合江縣地方志編纂委員會(huì)《合江縣志》(四川科學(xué)技術(shù)出版社1993年版,第578頁(yè))記載,1940年8 月16日,日機(jī)27架狂炸合江縣城,投彈40余枚,內(nèi)有燒夷彈20余枚,頓時(shí)煙火彌漫,至晚上11時(shí)始撲滅,北門口至上街廣驛巷2000余戶房屋全被燒毀,傷亡200余人,損失財(cái)產(chǎn)七八百萬(wàn)元。?JZ 6月11日,日機(jī)在涪陵掃射,多人中彈受傷。?J[《重慶防空司令部調(diào)查8月9日敵機(jī)襲銅梁等情況暨傷亡損害概況表》統(tǒng)計(jì)為死亡7人,受傷8人。?J《抗戰(zhàn)時(shí)期日機(jī)轟炸下的達(dá)州》一文統(tǒng)計(jì)的死亡400余人,傷200余人,死傷占全城人口的7.5%。

1941年,日機(jī)轟炸城區(qū)造成死亡2858人、受傷3368人,在監(jiān)視區(qū)范圍轟炸造成死亡393人、受傷701 人,在戰(zhàn)略外圍區(qū)域造成死亡992人、受傷1183人,全年轟炸造成死亡4243人、受傷5252人,傷亡總計(jì)9495 人(見(jiàn)表5)。

表5.1941年日機(jī)轟炸人口傷亡統(tǒng)計(jì)表

8月8日　196　 259　 455　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1941年8月8日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》,中國(guó)第二歷史檔案館:檔案號(hào)769-1971(以下未注明的重慶衛(wèi)戍總司令部檔案,均來(lái)源于此卷)。8月9日　46　 90　 136　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1941年8月9日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》8月11日　48　 90　 138　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查8月11日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》8月12日　45　 100　 145　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查8月12日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》8月13日　188 362　 550?JW　《陪都空襲救護(hù)委員會(huì)關(guān)于敵機(jī)空襲傷亡損失的通報(bào)(1941年6-8月)》,四川省檔案館編《川魂—四川抗戰(zhàn)檔案史料選編》,第149頁(yè)8月14日　27　 16　 43?JX　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查8月14日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》8月22日　39　 72　 111　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查8月22日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》8月23日　51　 30　 81?JY　《重慶衛(wèi)戍總司令部為電陳8月23日敵機(jī)共135架襲渝損害情形電請(qǐng)鑒核備查》,四川省檔案館:資陽(yáng)簡(jiǎn)陽(yáng)重慶空襲損害撫濟(jì)卷,檔案41-6154 8月30日　48　 146　 194?JZ　《陪都空襲救護(hù)委員會(huì)關(guān)于敵機(jī)空襲傷亡損失的通報(bào)(1941年6-8月)》8月31日　67　 73　 140　《重慶防空司令部調(diào)查8月31日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》9月1日　33　 68　 101　《重慶防空司令部敵機(jī)襲渝9月1日損害統(tǒng)計(jì)表》全年合計(jì)2858 3368 6226 (2)監(jiān)視區(qū)轟炸縣份轟炸日期　死亡受傷傷亡總數(shù)　資料來(lái)源1月14日51　 34　 85《重慶防空司令部調(diào)查1月14日敵機(jī)襲合川情況暨傷亡損害概況表》2月4日　2　 10　 12《重慶防空司令部調(diào)查2月4日敵機(jī)襲合川情況暨傷亡損害概況表》7月28日　2　 3　 5《重慶防空司令部調(diào)查7月28日敵機(jī)襲(渝)情況暨傷亡損害概況表》合川8月12日　2　 60　 62《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查8月12日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》;《重慶防空司令部調(diào)查8月12日敵機(jī)襲渝等地情況暨傷亡損害概況表》8月14日　1　 4　 5《重慶防空司令部調(diào)查8月14日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》8月22日　90　 46　 136?J[8月23日10　 11　 21《四川省衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)署快郵代電(1941年9月)》,《衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)處呈報(bào)各縣被炸救治情形》,四川省檔案館:檔案號(hào)41-2006 6月11日　1　 2　 3　《重慶防空司令部調(diào)查6月11日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》巴縣8月12日　19　 41　 60　《重慶防空司令部調(diào)查8月12日敵機(jī)襲渝(巴)情況暨傷亡損害概況表》8月14日　1　 0　 1　《重慶防空司令部調(diào)查8月14日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》9月2日　33　 68　 101　《重慶防空司令部調(diào)查9月2日敵機(jī)襲巴情況暨傷亡損害概況表》6月11日　0　 2　 2　《重慶防空司令部調(diào)查6月11日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》8月11日　38　 58　 96　《重慶防空司令部調(diào)查8月11日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》涪陵8月12日　7　 24　 31　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查8月12日敵機(jī)襲(渝等地)情況暨傷亡損害表》8月13日　7　 25　 32　《重慶防空司令部調(diào)查8月13日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》8月30日　1　 5　 6　《重慶防空司令部調(diào)查8月30日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》廣安　7月27日　1　 1　 2　《廣安縣政府為表報(bào)被炸損失請(qǐng)予鑒核備查并撥款振濟(jì)由(8月2日)》,四川省檔案館:廣安云陽(yáng)空襲損害救濟(jì)卷,檔案號(hào)41-6152璧山　7月28日　1　 0　 1　《重慶防空司令部調(diào)查7月28日敵機(jī)襲(渝)情況暨傷亡損害概況表》7月29日　6　 13　 19　《四川省衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)處快郵代電》,《衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)處呈報(bào)各縣被炸救治情形》,四川省檔案館:檔案號(hào)41-2006渠縣7月30日　13　 13　 26　《四川省渠縣被敵機(jī)襲炸傷亡損失報(bào)告表》,四川省檔案館:渠縣空襲撫濟(jì)損害案卷,檔案號(hào)41-9520 7月30日　13　 5　 18　《重慶防空司令部調(diào)查7月30日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》

鄰水　7月30日　15　 7　 22　《重慶防空司令部調(diào)查7月30日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》8月8日　14　 24　 38　《重慶防空司令部調(diào)查8月8日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》8月10日　5　 32　 37　《重慶防空司令部調(diào)查8月10日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》豐都8月22日　1　 1　 2　《四川各地三十年空襲損害統(tǒng)計(jì)表》,四川省檔案館檔案:案卷號(hào)41-6151 8月23日　20　 60　 80　《四川省衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)署快郵代電(1941年8月23日)》,四川省檔案館:衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)處呈報(bào)各縣被炸救治情形,檔案號(hào)41-2006長(zhǎng)壽　8月9日　0　 1　 1　《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查8月9日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》8月22日　0　 2　 2　《四川各地三十年空襲損害統(tǒng)計(jì)表》開(kāi)縣　8月11日　28　 18　 46　《重慶防空司令部調(diào)查8月11日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》8月17日　0　 82　 82　《四川各地三十年空襲損害統(tǒng)計(jì)表》南川　8月14日　1　 4　 5　《重慶防空司令部調(diào)查8月14日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》綦江　8月22日　2　 6　 8　《重慶防空司令部調(diào)查8月22日敵機(jī)襲(渝等地)情況暨傷亡損害概況表》達(dá)縣　8月30日　8　 39　 47　《重慶防空司令部調(diào)查8月30日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》全年合計(jì)　393 701　 1094 (3)外圍戰(zhàn)略區(qū)轟炸縣份　轟炸日期　死亡　　受傷　傷亡總數(shù)　轟炸縣份　轟炸日期　死亡　受傷　傷亡總數(shù)1月20日　17　 4　21 5月17日　5　 6　11 7月6日　21　 19　40巫山8月8日　6　 15　21 8月19日　2　 0　2 8月22日　250　 0　250 9月2日　0　 2　2 5月16日　33　 40　72 6月28日　8　 17　25 7月27日　5　 14　19忠縣7月28日　1　 0　1 8月14日　1　 6　7 8月19日　5　 50　55 8月23日　12　 33　45 4月29日　10　 23　33 5月20日　18　 77　95 5月21日　1　 6　7 6月16日　1　 11　12梁平7月30日　2　 13　15 8月2日　2　 7　9 8月23日　1　 3　4 8月31日　5　 8　13 12月11日　19　 9　28 7月7日　34　 71　 105 5月22日　61　 51　112 6月28日　77　 116　193 7月28日　76　 91　167 7月6日　16　 11　27萬(wàn)縣7月30日　2　 1　3 7月31日　2　 13　15 8月13日　0　 2　2 8月15日　38　 63　101 8月30日　35　 0　35 8月31日　1　 5　6 8月1日　11　 55　66奉節(jié)8月2日　16　 19　35 8月11日　21　 53　74 8月23日　41　 76　 117 8月2日　55　 79　134云陽(yáng)8月12日　1　 6　7 8月24日　55　 58　113 8月30日　21　 41　62巫溪　8月8日　4　 9　13　全年合計(jì)　992　 1183　 2175資料來(lái)源《四川各地三十年空襲損害統(tǒng)計(jì)表》;《忠縣、巫山呈報(bào)轟炸傷亡情況》,四川省檔案館:檔案號(hào)113-1745;《通、俗等輪被炸經(jīng)過(guò)報(bào)告》,盧國(guó)紀(jì)著《我的父親盧作孚》,四川人民出版社2003年版,第307頁(yè);《梁平縣抗戰(zhàn)資料選編》,第81頁(yè);《重慶防空司令部調(diào)查8月23日敵機(jī)襲(渝等地)情況暨傷亡損害概況表》;《四川省忠縣防護(hù)團(tuán)防空情況報(bào)告》、《忠縣逐次炸災(zāi)被難人數(shù)及領(lǐng)賑數(shù)目表》,四川省檔案館:忠縣空襲損害撫濟(jì)案卷,檔案號(hào)41-9512;《四川省衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)署快郵代電(1941年9月5日)》,四川省檔案館:衛(wèi)生實(shí)驗(yàn)處呈報(bào)各縣被炸救治情形,檔案號(hào)41-2006;《呈報(bào)梁山萬(wàn)縣等地被炸情況》,四川省檔案館:檔案號(hào)180-2278;《奉節(jié)縣人口傷亡匯報(bào)表》,四川省檔案館:奉節(jié)空襲損害撫濟(jì)卷(二),檔案號(hào)41-9514;《四川省云陽(yáng)縣三十年度遭受空襲傷亡人數(shù)報(bào)告表》,四川省檔案館:廣安云陽(yáng)空襲損害救濟(jì)卷,檔案號(hào)41-6152。

注:①《重慶防空司令部調(diào)查5月3日敵機(jī)襲(渝)情況暨傷亡損害概況表》調(diào)查死亡6人,受傷18人。②《重慶防空司令部5月10日防空情況報(bào)告表》調(diào)查死亡13人,受傷34人。③《重慶防空司令部調(diào)查6月1日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》統(tǒng)計(jì)死亡21人,受傷33人。④另《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1941年6月15日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表(1941年6月20 日)》統(tǒng)計(jì)死亡53人,受傷41人。⑤《重慶防空司令部調(diào)查6月28日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》統(tǒng)計(jì)死亡3人,受傷21人。⑥據(jù)重慶市警察局《重慶市敵機(jī)空襲損失統(tǒng)計(jì)(三十年六月份)》(臺(tái)灣國(guó)史館:賠償委員會(huì)檔案-302-1440)統(tǒng)計(jì),此次轟炸共投彈185枚(爆炸彈158枚、燒夷彈14枚,未爆彈13枚),造成145人死亡,146人受傷。⑦據(jù)《重慶防空司令部調(diào)查6月30日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表(1941年6月30日)》統(tǒng)計(jì)轟炸造成19人死亡、38人受傷;《重慶防空司令部6月30日空襲情況表》統(tǒng)計(jì)死亡25人,受傷37人。⑧《重慶防空司令部調(diào)查七月四日敵機(jī)襲[渝]情況暨傷亡損害概況表》統(tǒng)計(jì)死亡28 人,受傷29人。⑨據(jù)《為奉令查明“七五”紙煙公會(huì)洞口肇禍原因及死傷實(shí)數(shù)報(bào)請(qǐng)鑒核由》(重慶市檔案館:案卷號(hào)0053-12-116)報(bào)告,紙煙公會(huì)防空洞中彈,造成5死、36傷。⑩其中,雙溪溝鄭家灣防空洞落炸彈1枚,造成53人死亡、85人受傷,黃家埡口6號(hào)防空洞落炸彈1枚,造成26人死亡、56人受傷,有部分列入。?JT《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1941年7月18日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表(1941年7月18日)》統(tǒng)計(jì)死亡2人,傷16人。?JU《重慶防空司令部調(diào)查7月28日敵機(jī)襲(渝)情況暨傷亡損害概況表(1941年7月28日)》統(tǒng)計(jì)死亡8人,受傷13人。?JV《重慶防空司令部調(diào)查7月28日敵機(jī)襲(渝)情況暨傷亡損害概況表(1941年7月28日)》統(tǒng)計(jì)死亡8人,受傷13人。?JW其中,神仙洞108號(hào)公共防空洞兩個(gè)出口同時(shí)中彈,死亡136人,輕傷172人(內(nèi)送院104人),重傷208人(全部送院,到達(dá)后傷重不治死亡41人)?！吨貞c衛(wèi)戍總司令部調(diào)查1941年8月13日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表(1941年8月24日)》統(tǒng)計(jì)死亡158人,受傷183人。?JX據(jù)《陪都空襲救護(hù)委員會(huì)關(guān)于敵機(jī)空襲傷亡損失的通報(bào)(1941年6-8月)》的當(dāng)日通報(bào),已查明死亡15人,重傷14人,輕傷33人,毀房約110棟30余間。?JY《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查8月23日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表》統(tǒng)計(jì)死亡25人,受傷47人。?JZ《重慶防空司令部調(diào)查8月30日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害概況表》統(tǒng)計(jì)死亡45人,受傷100人。?J[《重慶防空司令部調(diào)查8月22日敵機(jī)襲(渝等地)情況暨傷亡損害概況表》調(diào)查統(tǒng)計(jì)死亡23人,受傷82人。

1942—1944年間,日軍只在1943年兩次侵入重慶城區(qū)投彈,造成24人死亡、34人受傷;在監(jiān)視區(qū)域沒(méi)有造成人口傷亡的轟炸;在外圍戰(zhàn)略區(qū)域的梁山、萬(wàn)縣兩縣的轟炸造成人員死亡296人、受傷434人(見(jiàn)表6)。三年合計(jì)死亡320人,受傷468人,傷亡合計(jì)788人。與前幾年相比,這一時(shí)期的轟炸強(qiáng)度和破壞性都大大減弱。

表6.1942-1944年日機(jī)轟炸重慶及周邊地區(qū)人口傷亡統(tǒng)計(jì)

前面的分年統(tǒng)計(jì)結(jié)果,經(jīng)過(guò)匯總可以得出:抗戰(zhàn)時(shí)期,日軍對(duì)重慶及其周邊地區(qū)的7年轟炸總計(jì)造成死亡19446人,受傷22427人,傷亡總數(shù)41873人。其中,日軍對(duì)重慶城區(qū)的轟炸共造成死亡11386人、受傷12735人,傷亡合計(jì)24121人;在防空監(jiān)視區(qū)域的轟炸共造成死亡3632人、受傷4249人,傷亡合計(jì)7881人;在戰(zhàn)略外圍區(qū)域的轟炸共造成死亡4428人、受傷5443人,傷亡合計(jì)9871人(見(jiàn)表7)。以上數(shù)據(jù)僅是根據(jù)檔案材料對(duì)重慶大轟炸傷亡人數(shù)的一個(gè)基本統(tǒng)計(jì),應(yīng)當(dāng)說(shuō)是重慶大轟炸人口傷亡的最低數(shù)據(jù)。

表7.抗戰(zhàn)時(shí)期日軍轟炸重慶人口傷亡一覽表

三 影響重慶大轟炸人口傷亡數(shù)量統(tǒng)計(jì)的主要因素

目前對(duì)重慶大轟炸人口傷亡進(jìn)行研究,只能利用當(dāng)時(shí)形成的原始調(diào)查材料。盡管以上統(tǒng)計(jì),主要是依據(jù)當(dāng)時(shí)重慶防空司令部、重慶衛(wèi)戍總司令部和四川省防空司令部的原始調(diào)查材料而得出的,但由于受原始調(diào)查資料本身的局限,以上關(guān)于人口傷亡的數(shù)據(jù),還不是日機(jī)轟炸造成的人口傷亡的全部數(shù)據(jù)。

第一,抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,隨著國(guó)民政府移駐重慶,中國(guó)東部、中部大批工礦企業(yè)、機(jī)關(guān)、學(xué)校紛紛遷移重慶,大量的難民也如潮水般涌往重慶,重慶城市人口規(guī)模迅速擴(kuò)大,城市人口由1937年的47萬(wàn)余人,迅速擴(kuò)大到1941年的72萬(wàn)多人[4]表5,表6。此外,還聚集了不少?zèng)]有戶籍的流動(dòng)人口,在難民中也有相當(dāng)數(shù)量的人只身在重慶闖蕩。人口的急劇增加,大量難民和流動(dòng)人口的存在,必然會(huì)給轟炸損害統(tǒng)計(jì)帶來(lái)消極影響。

第二,重慶防空司令部、重慶衛(wèi)戍總司令部的調(diào)查統(tǒng)計(jì),基本上是在轟炸的第一時(shí)間進(jìn)行的,不僅調(diào)查工作受到調(diào)查人員數(shù)量、素質(zhì)和調(diào)查條件的制約,而且只能進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和戶口清查,調(diào)查工作難度很大,遺漏較多。調(diào)查主要是轟炸當(dāng)日造成的直接傷亡情況,而對(duì)于轟炸中遭受重傷而在后來(lái)治療中的死亡情況則未進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)。另外,也還存在日機(jī)轟炸后,由于受災(zāi)面積過(guò)大,或火災(zāi)延燒數(shù)日,根本無(wú)法進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)清理,一些尸體在事后多日才發(fā)掘出來(lái)的情況,同樣沒(méi)有計(jì)入其調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之中。而這些類別的傷亡,實(shí)際上也是日機(jī)轟炸造成的直接損害。關(guān)于此類情況,由于受資料的限制,很難確定到底遺漏了多大的數(shù)量。尤其是各類機(jī)構(gòu)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差距很大。

表8.防空司令部、衛(wèi)戍總司令部、陪都空襲救護(hù)委員會(huì)關(guān)于1941年6月29日至7月10日重慶大轟炸人口傷亡調(diào)查比較表

如1939年5月份的四次轟炸,重慶空襲緊急救濟(jì)聯(lián)合辦事處的統(tǒng)計(jì)為死亡4231人、因傷死亡524人,

輕傷3056人、重傷2665人,共計(jì)傷亡人數(shù)為10476人⑦,但重慶防空司令部調(diào)查5月份四次轟炸的人口傷亡數(shù)據(jù)為死亡4855人、受傷2789人,傷亡總數(shù)僅為7644人[1]178-182,后者的死亡數(shù)量的統(tǒng)計(jì)超過(guò)了重慶空襲緊急救濟(jì)聯(lián)合辦事處的統(tǒng)計(jì),但傷亡總數(shù)的統(tǒng)計(jì)卻比重慶空襲緊急救濟(jì)聯(lián)合辦事處的統(tǒng)計(jì)少了2832人。再以陪都空襲救護(hù)委員會(huì)與重慶防空司令部、重慶衛(wèi)戍總司令部對(duì)1941年6月29日至7月10日重慶市區(qū)遭受日機(jī)轟炸8天的調(diào)查統(tǒng)計(jì)作一比較(見(jiàn)表8),其中陪都空襲救護(hù)委員會(huì)有7次統(tǒng)計(jì),缺7月10日轟炸死亡的統(tǒng)計(jì)。從表8可以看出,防空司令部的調(diào)查統(tǒng)計(jì)與衛(wèi)戍總司令部、陪都空襲救護(hù)委員會(huì)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)出入甚大,衛(wèi)戍總司令部的調(diào)查為事后調(diào)查,統(tǒng)計(jì)應(yīng)更為準(zhǔn)確,但衛(wèi)戍總司令部的調(diào)查材料很不完整,即便是防空司令部和衛(wèi)戍總司令部統(tǒng)計(jì)的上限死亡人數(shù)有時(shí)也并不完全,也存在著不少的遺漏。

第三,日機(jī)的轟炸是造成重慶大量人口傷亡的根本原因,但也與重慶防空司令部主持的防空建設(shè)與管理問(wèn)題有一定的關(guān)系。如在轟炸時(shí)多次發(fā)生的防空洞坍塌致人死傷事件,就與防空洞建設(shè)質(zhì)量有關(guān);而在空襲警報(bào)時(shí)期,防空洞內(nèi)發(fā)生的相互踩踏與窒息致人死傷事件,又與防空司令部的防空管理有關(guān)。從目前的一些零星檔案資料的比較中,可以發(fā)現(xiàn),防空司令部在進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)時(shí)往往隱瞞或縮小這類情況的傷亡人數(shù)。如:1940年6月12日,十八梯下觀音巖的防空隧道發(fā)生窒息事件,18日,行政院為此事給重慶市政府的訓(xùn)令中談及重慶市空襲服務(wù)救濟(jì)聯(lián)合辦事處報(bào)告的死傷人數(shù)是死亡73人、受傷140,重慶防空司令部在當(dāng)日的調(diào)查統(tǒng)計(jì)中統(tǒng)計(jì)的死亡人數(shù)只有61人[1]247;但重慶衛(wèi)戍總司令部在當(dāng)日的情況通報(bào)中則只談及較場(chǎng)口十八梯觀音巖防空洞窒死亡民眾甚多,而在其統(tǒng)計(jì)的當(dāng)日死亡159人中,防空洞窒息死亡根本沒(méi)有計(jì)入⑧。又比如:1941年7月5日,紙煙公會(huì)防空洞中彈,造成5人死亡、36人受傷⑨,但在防空司令部和衛(wèi)戍總司令部的調(diào)查中均沒(méi)有統(tǒng)計(jì);7月8日,雙溪溝防空洞和黃家埡口防空洞被炸,分別造成53死、85傷和26死、56傷,但重慶市防空司令部當(dāng)日的所有傷亡調(diào)查統(tǒng)計(jì)只有33死、83傷,從表列投彈地點(diǎn)看,就根本回避了兩處防空洞的傷亡調(diào)查統(tǒng)計(jì);8月30日,日機(jī)在黃桷埡童家花園對(duì)山及街上投彈,童家花園天然防空洞秩序大亂,洞內(nèi)擠死小孩3人、受傷老人5人⑩,而防空司令部的調(diào)查統(tǒng)計(jì)表中則沒(méi)有黃桷埡的死亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)。1943年5月29日,臨夫隧道夫子池防空洞因市民過(guò)多,發(fā)生擁擠踩踏,造成向云鵬、楊少清妻、鐘小妹等3人死亡,孫桂芳、彭素君、徐安禎等1 6人受傷?,而防空司令部和衛(wèi)戍總司令部也沒(méi)有調(diào)查統(tǒng)計(jì)。據(jù)重慶防空司令部副司令胡伯翰講:“因不入洞躲避而炸死的人固然不少,因防空洞抗力薄弱,洞口過(guò)少而封閉致死的,亦實(shí)居多數(shù)?！盵5]而這些死亡人數(shù),當(dāng)時(shí)有相當(dāng)一部分未能統(tǒng)計(jì)在轟炸損害之中。1941年9月,重慶市防空司令部為國(guó)民政府外交部索取抗戰(zhàn)以來(lái)重慶市被炸損害情形,專電請(qǐng)示軍事委員會(huì)委員長(zhǎng)蔣介石,蔣介石批示:“準(zhǔn)將空襲次數(shù)及毀房數(shù)目以原數(shù)字發(fā)表,其死傷數(shù)目應(yīng)以等差減少數(shù)字發(fā)表其總數(shù)字,其余均嚴(yán)禁發(fā)表。?從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)時(shí)政府當(dāng)局對(duì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)的一種意向,這也或多或少會(huì)對(duì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)工作帶來(lái)一些不利影響。這是我們?cè)诶眠@些調(diào)查資料時(shí)需要注意的。

第四,重慶大轟炸人口傷亡既有日機(jī)轟炸造成的直接傷亡,也有因轟炸而帶來(lái)的間接傷亡?？箲?zhàn)時(shí)期重慶防空司令部和重慶衛(wèi)戍總司令部的調(diào)查幾乎都屬于直接傷亡的范圍,而對(duì)轟炸造成的間接傷亡則沒(méi)有專門的調(diào)查和研究。大致而言,轟炸的間接傷亡主要有以下幾種情況。

1.在修建防空設(shè)施過(guò)程中造成的傷亡。根據(jù)防空司令部的統(tǒng)計(jì),至1939年秋天為止,打防空洞的石工,“失事身亡的有40名光景,少數(shù)因?yàn)榫奘懒驯粔核?多數(shù)是炸藥受熱燃燒[燒死]。那些被大石壓扁了身子、頭破血流的人,被抬到重傷醫(yī)院去,或是來(lái)不及抬去,便悄悄地死了。沒(méi)有什么地方留下他們的名字,沒(méi)有誰(shuí)認(rèn)得出他們?cè)谑谂则榉^(guò)工作過(guò)的角落,更沒(méi)有誰(shuí)想著去慰問(wèn)一下他們的家屬”,因?yàn)檫@些為了保護(hù)別人生命而常常喪失自己生命的人,出來(lái)時(shí)大多是“孑然一身,沒(méi)有人確知他們的家屬住址”[6]。

2.在進(jìn)行空襲救護(hù)過(guò)程中造成的傷亡。主要是在搶險(xiǎn)救災(zāi)、救護(hù)救濟(jì)過(guò)程中的消防、工務(wù)傷亡。如1941年4月2 9日,梁山縣防護(hù)團(tuán)隊(duì)員在縣城撲滅被炸火災(zāi)中受傷3 7人?。1 9 4 0年,重慶全市因空襲起火的地方多達(dá)199處,消防隊(duì)員用于滅火施救的時(shí)間平均為80.5小時(shí),因救火而犧牲的消防隊(duì)員23人、重傷9人、次重傷8 9人?。據(jù)重慶市有關(guān)部門的不完全統(tǒng)計(jì),在整個(gè)重慶大轟炸時(shí)期,重慶市消防隊(duì)員“壯烈犧牲者,計(jì)有消防隊(duì)長(zhǎng)王海元、徐劍等7人,隊(duì)員伍國(guó)卿、趙元順等67人”,這些消防隊(duì)員“在抗戰(zhàn)期中敵機(jī)轟炸之下,搶

救火災(zāi)、保護(hù)市民之生命財(cái)產(chǎn),功績(jī)之偉,不亞前方將士”?。

3.轟炸后難民生活艱辛和瘟疫流行而造成的死亡。據(jù)較場(chǎng)口隧道慘案親歷者田澤周回憶:在1941年“六五”隧道慘案中,他的二哥窒息而死;而他的父親盡管逃過(guò)一劫,但一見(jiàn)他二哥的尸體就氣瘋了,不久也死了;他二嫂不堪打擊,也留下1歲多的女兒去世了;幾年后,他的母親生活無(wú)著,帶著侄女給人幫工,遇風(fēng)暴房屋倒塌,雙雙壓死[7]187。這樣,田澤周一家人雖然只有1人在大轟炸中喪生,卻有4人因此而間接死亡。受害者魯長(zhǎng)清口述:她在大轟炸中不僅300多平方米的房屋被炸毀,小兒子在躲空襲中被人踩傷,加之生活無(wú)著,顛沛流離,丈夫成了瘋子,9個(gè)子女死去6個(gè)孩子?。受害者周述德也口述,其父親在1 9 4 1年6月2日被炸死亡,在不到半年的時(shí)間內(nèi),祖父和弟弟又因傷心過(guò)度和生活艱辛而相繼去世?。

4.保衛(wèi)重慶的空軍、高射炮部隊(duì)和照測(cè)部隊(duì)在與日機(jī)戰(zhàn)斗中的傷亡。如1939年6月7日,日軍36架轟炸萬(wàn)縣,中國(guó)空軍起飛迎擊,一架不幸墜落,造成8人死亡,1人受傷;1940年9月13日,保衛(wèi)重慶的璧山空戰(zhàn),中國(guó)空軍1 0死、9傷?。此類傷亡均未計(jì)入日軍轟炸傷亡統(tǒng)計(jì)中。

第五,資料的限制也會(huì)嚴(yán)重制約對(duì)轟炸人口傷亡的統(tǒng)計(jì)。目前,檔案資料比較齊全的是重慶防空司令部檔案,但由于防空司令部調(diào)查主要是在當(dāng)日進(jìn)行,其損害數(shù)據(jù)一般比事后幾天統(tǒng)計(jì)的重慶衛(wèi)戍總司令部的調(diào)查數(shù)據(jù)要少。如1939年10月4日的轟炸調(diào)查,重慶防空司令部調(diào)查的損害情況是造成1人死亡,2人受傷,損毀房屋2棟8間[1]202;但在事后10月8日重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查制作的報(bào)告表中,損害情況則為毀屋1 4間、9人受傷、8人死亡?其損害數(shù)據(jù)較前者為多。如1 9 4 0年7月3 1日轟炸的調(diào)查,重慶防空司令部對(duì)轟炸市區(qū)和北碚的調(diào)查為投爆炸彈152枚、燃燒彈5枚,造成死亡17人、受傷68人,損毀房屋32棟51間、木船25只[1]284;而衛(wèi)戍總司令部的事后調(diào)查為投爆炸彈320枚、燃燒彈8枚,死亡人數(shù)為62人,受傷人數(shù)為2 2 6人,建筑物損毀9 0棟又3 5 4間及木船4 7只?;兩者調(diào)查結(jié)果出入很大,衛(wèi)戍總司令部調(diào)查比防空司令部調(diào)查投彈多171枚,死亡多45人,受傷多158人,房屋等損毀多58棟303間及木船22只。遺憾的是,重慶防空司令部調(diào)查檔案比較完整,而重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查檔案則缺失較多。

對(duì)于重慶大轟炸人口傷亡的研究,必須充分發(fā)掘翔實(shí)可靠的原始檔案,同時(shí)又要充分認(rèn)識(shí)到這些原始檔案的局限性。綜合考慮各方面的因素,重慶大轟炸的實(shí)際傷亡人數(shù),要遠(yuǎn)大于基于戰(zhàn)時(shí)調(diào)查統(tǒng)計(jì)檔案綜合統(tǒng)計(jì)的人數(shù)。也許我們的研究永遠(yuǎn)也得不出一個(gè)完全準(zhǔn)確的數(shù)據(jù),但至少可以得出一個(gè)日軍轟炸造成的最低傷亡人數(shù)。

注釋:

①戰(zhàn)時(shí)重慶人口流動(dòng)很大,一方面,隨著國(guó)民政府遷都重慶,大量的內(nèi)遷移民和難民涌入重慶,另一方面,又因應(yīng)對(duì)日軍轟炸的人口疏散和回流,戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境下大規(guī)模的城市人口移動(dòng),有效實(shí)施人口管理的難度極大。

②《重慶市防空司令部工作報(bào)告(1939年)》,中國(guó)第二歷史檔案館:案卷號(hào)802-354。

③1942年4月重慶空襲損害及防毒展覽會(huì)公布的1938年至1941年4月空襲死傷39277人,因沒(méi)有統(tǒng)計(jì)細(xì)項(xiàng),不予討論。

④《四年來(lái)重慶市敵機(jī)空襲損失統(tǒng)計(jì)(民國(guó)二十七年至三十年)》,重慶市檔案館:案卷號(hào)0053-29-260。

⑤重慶空襲緊急救濟(jì)聯(lián)合辦事處《5月3、4、12、25四日敵機(jī)投彈、人物損失及救濟(jì)工作匯報(bào)表》,重慶市檔案館:案卷號(hào)0053-12-95。

⑥重慶市警察局督察處調(diào)察股制《本市歷次空襲損害統(tǒng)計(jì)表》,重慶市檔案館:案卷號(hào)0053-95(二)-12。

⑦《五月三、四、十二、二十五日被炸傷亡人數(shù)統(tǒng)計(jì)表》,重慶市檔案館:案卷號(hào)0053-12-9-2。

⑧《重慶衛(wèi)戍總司令部為6月12日敵機(jī)襲渝情況通報(bào)(1940年6月12日)》,重慶市檔案館:案卷號(hào):0053-12-169。

⑨《為奉令查明“七五”紙煙公會(huì)洞口肇禍原因及死傷實(shí)數(shù)報(bào)請(qǐng)鑒核由》,重慶市檔案館:案卷號(hào)0053-12-116。

⑩《重慶衛(wèi)戍總司令部為黃桷埡童家花園天然防空洞秩序混亂致人員死傷致重慶市政府快郵代電》,重慶市檔案館:案卷號(hào)0053-12-21(1)。

?《重慶市防護(hù)團(tuán)造呈夫子池隧道推擠踏死及受傷民眾調(diào)查表》,重慶市檔案館:案卷號(hào)0 0 5 3-1 2-1 1 5。

?《重慶防空司令部為告抗戰(zhàn)以來(lái)重慶市被炸情形致外交部代電(1 9 4 1年1 0月2日)》,中國(guó)第二歷史檔案館:案卷號(hào)8 0 2-354。

?梁平縣檔案館:案卷號(hào)A 3 0 8-2。

?《重慶市戰(zhàn)時(shí)消防方案(1 9 4 1年3月)》,重慶市檔案館:案卷號(hào)0 0 5 3-1 2-2 8。

?《重慶市各界為發(fā)起重慶市戰(zhàn)時(shí)消防總隊(duì)抗戰(zhàn)殉職人員追悼大會(huì)并撫恤暨豎碑紀(jì)念募捐啟事(1 9 4 7年3月)》,重慶市檔案館:案卷號(hào)0057-3-204。

?魯長(zhǎng)清口述筆錄(2 0 0 2年7月6日),存西南大學(xué)中國(guó)抗戰(zhàn)大后方研究中心。

?周述德口述筆錄(2 0 0 3年1月2 0日),存西南大學(xué)中國(guó)抗戰(zhàn)大后方研究中心。

?《重慶市警察局為報(bào)6月7日飛機(jī)墜毀死傷情形呈重慶市政府文》,重慶市檔案館:案卷號(hào)0 0 5 3-1 2-9 5。

?《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查敵機(jī)第二十二次襲渝情況暨傷亡損害報(bào)告表(1 9 3 9年1 0月8日)》,中國(guó)第二歷史檔案館:案卷號(hào)769-1971。

?《重慶衛(wèi)戍總司令部調(diào)查7月3 1日敵機(jī)襲渝情況暨傷亡損害表(1 9 4 0年8月4日)》,重慶市檔案館:案卷號(hào)0 0 5 3-1 2-1 6 9。

參考文獻(xiàn):

[1]重慶大轟炸檔案文獻(xiàn)·轟炸經(jīng)過(guò)與人員傷亡:上[G].重慶:重慶出版社,2011.

[2]翁文灝.翁文灝日記[M].李學(xué)通,劉萍,翁心鈞整理.北京:中華書局,2010.

[3]重慶空襲損害展覽會(huì)統(tǒng)計(jì)(1938-1941年4月)[N].國(guó)民公報(bào),1942-04-16.

[4]重慶市政府統(tǒng)計(jì)處.重慶市統(tǒng)計(jì)提要[G].重慶:重慶市政府統(tǒng)計(jì)處,1945.

[5]胡伯翰.陪都二十九年的防空[J].市政評(píng)論,1941,(1).

[6]子崗.防空洞是誰(shuí)鑿成的? [N].大公報(bào)(重慶),1940-03-03.

[責(zé)任編輯:凌興珍]

[7]李金榮.見(jiàn)證重慶大轟炸[C]//給世界以和平——重慶大轟炸暨日軍侵華暴行國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集.重慶:重慶出版社, 2008.

Restudy of the Chongqing Casualties Caused by the Japanese Bombing during the Counter-Japanese War

PAN Xun
(a.College of History and Culture,b.Research Center for the Study of the Rear Area during the Anti-Japanese War Period,Southwest University,Chongqing 400715,China)

Abstract:Japan’s indiscriminate bombing of the wartime capital of Chongqing,was once the focus of attention both at home and abroad.The casualties caused by the bombing are representative of the inhuman Japanese atrocities in China.About the casualties,there exist both the wartime and postwar survey statistics as well as later scholars’research and discussion.But as a result of the confusing mass of the survey data and the limitations of research vision,there is not yet a convincing conclusion.The study of the bombing casualties in wartime Chongqing,requires full exploration of detailed and reliable original archives and full awareness of the limitations of the archives.Maybe our study could never arrive at a completely accurate casualty count.But at least we can get the minimum number of casualties caused by the Japanese bombing.

Key words:the counter-Japanese War period;Japanese bombing of Chongqing;casualties

作者簡(jiǎn)介:潘洵(1965—),男,重慶北碚人,西南大學(xué)歷史文化學(xué)院、重慶中國(guó)抗戰(zhàn)大后方研究中心教授,主要從事抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究。

基金項(xiàng)目:本文系2014年國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“侵華日軍無(wú)差別轟炸的史料整理與研究”(14ZDB048)之成果。

收稿日期:2015-08-11

中圖分類號(hào):K265

文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A

文章編號(hào):1000-5315(2015)05-0005-17