岳鴻鈞

內(nèi)蒙古自治區(qū)農(nóng)牧業(yè)雜志社

“核心期刊”的定義是“某學(xué)科（或?qū)I(yè)，或?qū)ｎ}）的核心期刊，是指該學(xué)科所涉及的期刊中，刊載論文較多的（信息量較大的），論文學(xué)術(shù)水平較高的，并能反映本學(xué)科最新研究成果及本學(xué)科前沿研究狀況和發(fā)展趨勢的，較受該學(xué)科讀者重視的期刊”。

“核心期刊”是國內(nèi)幾所大學(xué)的圖書館根據(jù)期刊的引文率、轉(zhuǎn)載率、文摘率等指標確定的。確認核心期刊的標準也是由某些大學(xué)圖書館制定的，而且各學(xué)校圖書館的評比、錄入標準也不盡相同。

2014 年， 全國共有9877 種期刊， 其中科技類5000 多種，農(nóng)業(yè)類近千種，農(nóng)業(yè)期刊是1300 余種。

一、期刊評價的目的意義

1.從期刊角度來說，期刊評價是文獻計量學(xué)研究與應(yīng)用的重要組成部分，通過對學(xué)術(shù)期刊發(fā)展規(guī)律和增長趨勢進行量化分析，可以揭示學(xué)科文獻在期刊中的分布規(guī)律，揭示期刊的內(nèi)在質(zhì)量、找出期刊的差距與不足，從而提出期刊發(fā)展策略，促進期刊的健康發(fā)展。

2.從學(xué)術(shù)角度來說，面對浩如煙海的文獻數(shù)據(jù)，如何更快、更有效地獲取所需信息、配置期刊資源，成為文獻學(xué)、圖書館學(xué)、信息情報學(xué)等學(xué)科研究的主要目標，期刊評價由此應(yīng)運而生。

3.從讀者角度來說，是解決減少讀者面對眾多的信息，面對數(shù)不清的期刊難以選擇的煩惱，使讀者選擇專業(yè)期刊時更有針對性。

4. 還有一些包括為大學(xué)評價與科研管理提供定量參考；為政府部門期刊管理提供決策依據(jù)；為文獻單位訂購期刊提供選擇標準；為各期刊競爭發(fā)展提供定位信息；為所有作者選刊投稿提供快速通道。

二、國內(nèi)外主要的評價體系

國際上主要有SCI 和SSCI，SCI 即《科學(xué)引文索引》(Science Citation Index），是由美國科學(xué)信息研究所（Institute for Scientific Information 簡稱ISI）創(chuàng)建、出版的一部世界著名的期刊文獻檢索工具。 SSCI 即社會科學(xué)引文索引（Social Sciences Citation Index），為SCI 的姊妹篇， 亦由美國科學(xué)信息研究所創(chuàng)建，是世界上可以用來對不同國家和地區(qū)的社會科學(xué)論文的數(shù)量進行統(tǒng)計分析的大型檢索工具。

國內(nèi)有7 大核心期刊（或來源期刊）遴選體系：北京大學(xué)圖書館“中文核心期刊”；南京大學(xué)“中文社會科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊”；中國科學(xué)技術(shù)信息研究所“中國科技論文統(tǒng)計源期刊”（又稱“中國科技核心期刊”）；中國社會科學(xué)院文獻信息中心“中國人文社會科學(xué)核心期刊”； 中國科學(xué)院文獻情報中心“中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊”；中國人文社會科學(xué)學(xué)報學(xué)會“中國人文社科學(xué)報核心期刊”；以及萬方數(shù)據(jù)股份有限公司正在建設(shè)中的“中國核心期刊遴選數(shù)據(jù)庫”。

三、核心期刊主要評價標準

確定核心期刊的標準可以概括為以下幾項，其一主辦機構(gòu)的權(quán)威性，其二文章作者的權(quán)威性，其三，文章的被引用率及文獻的半衰期（測定文章內(nèi)容新穎性的指標， 一般科技文獻半衰期較短， 社科文獻則較長）。簡單地說，核心期刊是學(xué)術(shù)界通過一整套科學(xué)的方法，對于期刊質(zhì)量進行跟蹤評價，并以情報學(xué)理論為基礎(chǔ)，將期刊進行分類定級，把最為重要的一級稱之為核心期刊。

在國際科學(xué)界，如何正確評價基礎(chǔ)科學(xué)研究成果已引起越來越廣泛的關(guān)注。 而被SCI、SSCI 收錄的科技論文的多寡則被看作衡量一個國家的基礎(chǔ)科學(xué)研究水平、科技實力和科技論文水平高低的重要評價指標。

以由北京大學(xué)圖書館等多家單位共同主持完成的研究項目《中文核心期刊要目總覽》為例。課題組對核心期刊評價的基礎(chǔ)理論、評價方法、評價軟件、核心期刊的作用與影響等問題進行了深入研究，在此基礎(chǔ)上，進一步改進評價方法，使之更加科學(xué)合理，力求使評價結(jié)果盡可能準確地揭示中文期刊的實際情況。最新一版核心期刊定量評價，采用了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、被國內(nèi)外重要檢索工具收錄、 基金論文比、Web 下載量等9 個評價指標，還加大了專家評審力度，8200 多位學(xué)科專家參加了核心期刊評審工作。 經(jīng)過定量評價和定性評審，從我國正在出版的中文期刊中評選出1980 余種核心期刊，其中的農(nóng)業(yè)科學(xué)篇包括139 種。

再以“2014 年中國農(nóng)業(yè)核心期刊”《中國農(nóng)業(yè)核心期刊概覽》為例，它是由中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所應(yīng)社會需求，根據(jù)農(nóng)業(yè)行業(yè)特色，于2005 年開始對全國農(nóng)業(yè)科技期刊進行評價， 每四年進行一次。2006 年、2010 年和2014 年共三次。 2014 年這次，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所與中國農(nóng)學(xué)會農(nóng)業(yè)科技情報分會、 中國農(nóng)學(xué)會農(nóng)業(yè)圖書館分會聯(lián)合成立“中國農(nóng)業(yè)核心期刊評價課題組” 先后召開了6 次專家研討會、近20 次課題組討論會，最終從參評的911種期刊中確定了“2014 年中國農(nóng)業(yè)核心期刊” 共13個專業(yè)類別189 種核心期刊。

評價的目的：

一是為行業(yè)內(nèi)科學(xué)評價與科研管理服務(wù)。評價結(jié)果可以為農(nóng)業(yè)行業(yè)項目、成果、人才和機構(gòu)等各類科學(xué)評價和科學(xué)管理提供一定的依據(jù)；二是為期刊界服務(wù)。 評價結(jié)果有利于農(nóng)業(yè)科技期刊查漏補缺，提高質(zhì)量水平和競爭力；三是為廣大作者和讀者服務(wù)。 評價結(jié)果為作者和讀者重點閱讀和投稿提供依據(jù)和指南。

評價的三個原則：

導(dǎo)向性。評價結(jié)果要能夠客觀體現(xiàn)中國農(nóng)業(yè)科技期刊的學(xué)術(shù)水平，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)科技期刊查找差距、調(diào)整發(fā)展策略。

可操作性。定量評價數(shù)據(jù)要來源于公開發(fā)布的數(shù)據(jù)，便于獲取；評價方法要簡便易行；統(tǒng)計分析要具有可操作性。

可比性。評價指標的口徑，包括指標的時間長度、內(nèi)容涵義必須一致可比，采用同類相聚、同類相比的評價方法，以保證評價結(jié)果真實、合理。

評價的指標體系和方法：

也采用通用的定量評價80%和定性評價20%結(jié)合。定量指標采用文獻計量學(xué)指標來評價期刊的學(xué)術(shù)影響力，包括：質(zhì)量得分90 分（影響因子28%、總被引頻次28%、 他引率20%、wed 即年下載率14%、基金論文比10%）。 定性指標包括：（每個指標1-10 分）學(xué)術(shù)水平40%。 業(yè)界認識度、期刊定位、同行評議嚴謹度、期刊或欄目特色。 編輯水平30%。 標準化規(guī)范化、文字可讀性、差錯率。 出版水平30%。 排版質(zhì)量、裝幀質(zhì)量、圖文印刷質(zhì)量。

四、核心期刊的特點

1.集中性。 指少量的一組核心期刊集中了某學(xué)科大部分高質(zhì)量論文。1934 年，英國文獻學(xué)家布拉德福揭示了文獻聚散定律， 為核心期刊研究奠定了基礎(chǔ)。所以集中性是核心期刊最基本的特點。

2. 代表性。 指某一學(xué)科的一組核心期刊上的論文，代表著這一學(xué)科的最新水平和發(fā)展方向。

3.學(xué)科性。 指的是核心期刊總與某一學(xué)科聯(lián)系在一起，某學(xué)科的核心期刊是關(guān)于這一學(xué)科文獻的核心期刊，把它放到另一學(xué)科期刊中，一般就不再是核心期刊。 但由于科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展，學(xué)科之間的交叉與滲透錯綜復(fù)雜，所以在某些情況下，少數(shù)期刊可能是多個學(xué)科的核心期刊，而一個學(xué)科的核心期刊中包括一些相關(guān)學(xué)科的期刊也是正?，F(xiàn)象。

4.權(quán)威性。 指核心期刊的確定需得到公認。 在核心期刊確定過程中，除應(yīng)用文獻計量學(xué)的原理進行篩選，還需吸收有代表性學(xué)科專家的意見，以彌補學(xué)科知識不足而產(chǎn)生的偏差，其研究方法要得到學(xué)科專家的認可，其研究成果要獲得利用，必須得到學(xué)科專家的鑒定。因此核心期刊研制機構(gòu)的權(quán)威性和對研究方法的認同是很重要的，否則核心期刊的應(yīng)用成果就不能得到公認，也就難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。

5.層次性。 指核心期刊中也分不同的層次，有的是該學(xué)科最重要的權(quán)威刊物，有的是層次略低的重要刊物。 核心期刊每隔一段時間進行修訂，例如北大版的《中文核心期刊要目總覽》自1992 年推出第一版以來每隔四年修訂一次，南大版的CSSCI 來源期刊每年修訂一次，位于核心期刊前列的權(quán)威刊物，一般都會保持其核心期刊的地位，具有連續(xù)性；而層次略低的重要期刊，有時會進入核心期刊，有時則會被淘汰出核心行列，具有不穩(wěn)定性。

6.相對性。 指核心期刊相對于非核心期刊，僅具有相對意義，不是絕對的。確定核心期刊的方法很多，但每一種方法都存在局限，盡管人們一般綜合各種方法，以互相取長補短，但也不能做到十分準確。 同時，核心區(qū)是人為劃定的， 核心區(qū)與非核心區(qū)沒有明顯的、客觀存在的界限。 因此核心期刊與非核心期刊僅具有相對意義，不是絕對的。

7.動態(tài)性。 指核心期刊是一個動態(tài)的概念，不是固定不變的。這里反映的不僅僅是核心期刊總量的變化，更有一些質(zhì)的方面的異動?？茖W(xué)技術(shù)日新月異，作為紀錄和反映科學(xué)活動成果的科技期刊也在不斷發(fā)展與變化。 這種發(fā)展與變化，一方面表現(xiàn)為期刊的創(chuàng)刊、停刊、改名、合并、分輯及改變出版頻率等；另一方面表現(xiàn)為在版期刊的質(zhì)量和水平出現(xiàn)的變化，這方面包括原有核心期刊排名次序的異動，以及核心期刊刊種的變化，即有的核心期刊因辦刊質(zhì)量下降而在新的評選中落選，有的一般性期刊因辦刊質(zhì)量提高而進入核心期刊的行列。核心期刊與非核心期刊在一定條件下，會發(fā)生轉(zhuǎn)化。 因此，一個學(xué)科的核心期刊確定后，不是一成不變的，還需要不斷加以修訂和完善。

五、小結(jié)

農(nóng)業(yè)期刊要根據(jù)核心期刊評價機構(gòu)的特點和定量定性標準來完善自身的期刊出版，首先要建立有資深農(nóng)業(yè)專家為主的、陣容強大的顧問團隊及海內(nèi)外著名學(xué)者組成的編委會，培育高水準的作者隊伍。 其次是精準定位，深入研究，挖掘潛力，發(fā)揮優(yōu)勢，形成自身特色。第三嚴把編輯出版質(zhì)量關(guān)，力求精品。四是和相關(guān)核心期刊學(xué)習交流，取長補短，了解最新的行業(yè)和學(xué)科動態(tài)。

期刊評價的目的是“以評促進”。核心期刊評價結(jié)果雖然只是參考， 不能當作科研成果評價的標準，但受到各方面重視。 其期刊、個人論文是否是核心已經(jīng)被廣泛用于科研業(yè)績評價、經(jīng)費申請、職稱職務(wù)評定、學(xué)位申報等，成為學(xué)術(shù)評價的重要硬性指標已是不爭的事實。

基于目前文獻計量學(xué)篩選核心期刊依然是今后國內(nèi)、國際期刊評價研究的重要內(nèi)容和發(fā)展方向。 盡管存在不足，但在很長一段時期內(nèi)仍然是科研機構(gòu)進行科研管理以及期刊編輯工作的風向標，也是農(nóng)業(yè)期刊努力之方向。

[1]《中文核心期刊要目總覽》,北京大學(xué)圖書館等.

[2]《中國農(nóng)業(yè)核心期刊概覽》， 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)信息研究所.