□邢 祥 王燦發(fā)

中美主流媒體在APEC會(huì)議報(bào)道中的話語(yǔ)體系構(gòu)建
——以《人民日?qǐng)?bào)》《華盛頓郵報(bào)》為例

□邢 祥 王燦發(fā)

運(yùn)用報(bào)道框架的“梯次模型”，選取《人民日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》關(guān)于2014年APEC會(huì)議報(bào)道進(jìn)行對(duì)比分析，通過(guò)研究媒體呈現(xiàn)來(lái)挖掘中美主流媒體在重大經(jīng)濟(jì)報(bào)道中如何構(gòu)建話語(yǔ)體系。

APEC會(huì)議；《人民日?qǐng)?bào)》；《華盛頓郵報(bào)》；話語(yǔ)體系；框架“梯次模型”

2014年11月5日至11日，亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（簡(jiǎn)稱APEC）會(huì)議在中國(guó)舉辦，這不僅是一個(gè)國(guó)際盛會(huì)，還是各國(guó)媒體的競(jìng)技場(chǎng)。各國(guó)媒體在傳達(dá)會(huì)議消息的同時(shí)，也構(gòu)建了不同的話語(yǔ)體系。本文以APEC會(huì)議報(bào)道為研究切入點(diǎn)，選取了2014年11月1日至15日的《人民日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》，即APEC會(huì)議召開前后4天作為樣本（其中《華盛頓郵報(bào)》因2日、9日為周日未出版），通過(guò)運(yùn)用新聞報(bào)道框架“梯次模型”，分析中美主流媒體在重大會(huì)議報(bào)道中如何進(jìn)行話語(yǔ)體系構(gòu)建。

一、新聞報(bào)道框架的“梯次模型”

“框架”最初源于社會(huì)學(xué)家E.戈夫曼，他認(rèn)為框架是“左右我們對(duì)事物，至少是社會(huì)事務(wù)的主觀認(rèn)識(shí)的組織原則”［1］。塔庫(kù)曼首次將“框架”從社會(huì)學(xué)運(yùn)用到大眾傳播學(xué)中，提出“作為框架的新聞”這一觀點(diǎn)，認(rèn)為新聞框架是新聞工作者用來(lái)判斷信息價(jià)值和制作新聞的準(zhǔn)則體系。［1］我國(guó)學(xué)者周琳在框架理論的基礎(chǔ)上提出了新聞報(bào)道框架“梯次模型”。該模型的基本假設(shè)是：新聞報(bào)道框架實(shí)質(zhì)上可歸結(jié)為一種報(bào)道價(jià)值取向，它通過(guò)各子議題的聚合全景建構(gòu)的議題框架展現(xiàn)出來(lái)，同時(shí)體現(xiàn)于各個(gè)新聞文本的話語(yǔ)結(jié)構(gòu)中，且在悄無(wú)聲息的修辭滲透中也可管窺一斑。［2］周琳認(rèn)為，新聞報(bào)道框架均可以從修辭框架、話語(yǔ)框架、議題（主題）框架和價(jià)值框架這四個(gè)梯次來(lái)考察（見(jiàn)圖1），其中價(jià)值框架處于核心位置，有什么樣的價(jià)值框架就決定新聞報(bào)道采取何種議題 （主題）框架、話語(yǔ)框架和修辭框架。我們認(rèn)為，價(jià)值框架的形成，也可以被認(rèn)為是話語(yǔ)體系構(gòu)建的最終反映。

圖1：新聞報(bào)道框架的“梯次模型”

二、《人民日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道對(duì)比分析

（一）修辭框架分析

“梯次模型”中將修辭框架分為宏觀、中觀和微觀層面，結(jié)合報(bào)道的實(shí)際情況，主要采用新聞圖片和辭格運(yùn)用來(lái)進(jìn)行修辭框架的分析。

1.新聞圖片

新聞圖片作為新聞文本的視覺(jué)符號(hào)，以其獨(dú)特的表現(xiàn)張力、視覺(jué)沖擊和寫實(shí)性等特點(diǎn)成為媒體新聞選擇中的重要環(huán)節(jié)，媒體經(jīng)常通過(guò)其取景框的作用，將影像置于我們的視覺(jué)中心，吸引讀者閱讀。［3］

《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)APEC會(huì)議報(bào)道采用了大量的新聞圖片，會(huì)議報(bào)道中還專門刊發(fā)了新聞圖組，如11月9日第8版刊發(fā)了9張新聞圖片，分別是“①懷柔雁棲湖APEC會(huì)議區(qū)，②懷柔雁棲湖新聞中心，③位于東單的APEC花壇，④通往懷柔雁棲湖的道路兩旁裝飾著APEC彩旗，⑤2014年APEC會(huì)議主題彩燈，⑥北京懷柔慕田峪長(zhǎng)城，⑦北京秋景，⑧懷柔雁棲湖APEC會(huì)議區(qū)，⑨北京密云水庫(kù)白河大峽谷的紅葉觀賞區(qū)”。用不同的場(chǎng)景展現(xiàn)APEC的風(fēng)采。

《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道中只有兩篇報(bào)道配有新聞圖片，一篇報(bào)道是11月5日A6版刊發(fā)的“China is in Overdrive Putting on its Best Face for APEC Summit”（《為APEC峰會(huì)呈現(xiàn)最好的一面，中國(guó)正在采取透支行為》），采用兩位警察執(zhí)勤的圖片，并配有“Chinese police officers stand guard near decorations for the Asia-Pacific Economic Cooperation summit at Olympic Park in Beijing.Much of the capital has gone into lockdown in preparation”（中國(guó)警察正在北京的奧林匹克公園為APEC會(huì)議站崗。為了做會(huì)議準(zhǔn)備，北京的許多場(chǎng)所都進(jìn)行了關(guān)閉）的圖片說(shuō)明。

2.辭格運(yùn)用

《人民日?qǐng)?bào)》中除了對(duì)會(huì)議消息的報(bào)道采用直接事實(shí)的講述之外，其余很多報(bào)道都進(jìn)行了辭格的運(yùn)用，如“鴻雁展翅飛，四海賓朋至”運(yùn)用對(duì)仗的手法，朗朗上口；如“APEC走了，藍(lán)咋辦”用設(shè)問(wèn)的語(yǔ)氣，引起讀者的閱讀興趣和思考。而《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道主要采用的是陳述句進(jìn)行講述，并沒(méi)有進(jìn)行辭格的運(yùn)用。

（二）話語(yǔ)框架分析

新聞標(biāo)題、報(bào)道體裁、報(bào)道基調(diào)作為話語(yǔ)框架分析的內(nèi)容，最能直觀體現(xiàn)該新聞媒體的立場(chǎng)，媒體通過(guò)信息生產(chǎn)，將報(bào)道內(nèi)容在特定的語(yǔ)境和社會(huì)環(huán)境中進(jìn)行文本意義的建構(gòu)，從而實(shí)現(xiàn)話語(yǔ)體系的構(gòu)建。

1.新聞標(biāo)題

標(biāo)題是報(bào)道的靈魂，以獨(dú)特的行文和凝練的文字向受眾傳遞報(bào)道內(nèi)容?！度嗣袢?qǐng)?bào)》關(guān)于APEC會(huì)議的報(bào)道直接點(diǎn)題，如11月10日第4版《李克強(qiáng)分別會(huì)見(jiàn)印尼總統(tǒng)和泰國(guó)總理》，簡(jiǎn)單明了介紹新聞事實(shí)；有些新聞標(biāo)題則較為隱晦，如11月9日第3版刊發(fā)的《風(fēng)鵬正舉 破浪新程》，這種標(biāo)題主要運(yùn)用在評(píng)論之中。《華盛頓郵報(bào)》的稿件標(biāo)題也是如此，簡(jiǎn)單明了，如 11月 8日 A6版刊發(fā)的“Chinese，Japanese Leaders to Meet”（中日領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面）和11月11日A9版刊發(fā)的“Xi and Abe Meet，but There’s Little Warmth”（習(xí)近平和安倍會(huì)面，但是缺乏友好），

其評(píng)論員的文章也是只點(diǎn)明態(tài)度，不看文章并不知道評(píng)論的對(duì)象是誰(shuí)。

2.報(bào)道體裁

通過(guò)分析，我們發(fā)現(xiàn)《人民日?qǐng)?bào)》關(guān)于APEC會(huì)議的報(bào)道體裁多樣，以刊發(fā)消息為主，通訊、特寫、圖組以及評(píng)論并駕齊驅(qū)，甚至有許多內(nèi)容融入廣告版面，如11月10日刊發(fā)的《促進(jìn)殘疾人共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果》。值得注意的是《人民日?qǐng)?bào)》十分注重評(píng)論的刊發(fā)，每期報(bào)紙都會(huì)刊發(fā)2-3篇評(píng)論文章。而《華盛頓郵報(bào)》對(duì)APEC的相關(guān)報(bào)道主要集中在消息和評(píng)論中，沒(méi)有進(jìn)行會(huì)議報(bào)道的特寫和圖組，體裁較為單一。

3.報(bào)道基調(diào)

恩特曼認(rèn)為：“新聞文本的框架是通過(guò)使用或拒絕使用某些關(guān)鍵詞、常用語(yǔ)、僵化的形象、信息源和句子，通過(guò)某些事實(shí)和判斷的聚合來(lái)強(qiáng)化主題。”通過(guò)對(duì)新聞報(bào)道的關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，我們可以較為準(zhǔn)確地判斷出該媒體的報(bào)道基調(diào)。通過(guò)分析，我們發(fā)現(xiàn)《人民日?qǐng)?bào)》主要運(yùn)用動(dòng)詞和形容詞對(duì)APEC會(huì)議進(jìn)行報(bào)道、解讀和評(píng)價(jià)，通過(guò)情感強(qiáng)烈的詞語(yǔ)來(lái)彰顯APEC會(huì)議的重要性和取得的成效，如 “彪炳史冊(cè)”等。從報(bào)道基調(diào)來(lái)看，《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)APEC會(huì)議報(bào)道持肯定態(tài)度；而《華盛頓郵報(bào)》則多使用一些否定性或表示強(qiáng)硬語(yǔ)氣的詞語(yǔ)，如“overdrive”（透支）、“have to”（必須）等詞匯，對(duì)APEC會(huì)議持一種消極的態(tài)度。

（三）議題框架分析

通過(guò)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》的報(bào)道議題、報(bào)道數(shù)量和報(bào)道消息來(lái)源進(jìn)行議題框架分析，可以發(fā)現(xiàn)媒體報(bào)道的主題，反映了媒體從業(yè)人員作為信息的把關(guān)人對(duì)新聞事實(shí)的判斷、取舍以及輿論引導(dǎo)的方向。

1.報(bào)道議題

報(bào)道框架的“梯次模型”認(rèn)為議題框架的層次越多，報(bào)道內(nèi)容越豐富，越能全面地向客觀事實(shí)逼近，更好地追求新聞報(bào)道的客觀、真實(shí)、全面理念；同時(shí)多角度報(bào)道，角度形成廣度，廣度達(dá)到深度，挖掘事實(shí)表層下更深的背景與成因，5W中的“Why”往往就潛伏在深層議題中。

圖2：《人民日?qǐng)?bào)》APEC報(bào)道議題設(shè)置

通過(guò)對(duì)《人民日?qǐng)?bào)》的213篇報(bào)道進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)其對(duì)APEC會(huì)議的報(bào)道議題較為豐富 （見(jiàn)圖2），可以分為會(huì)議報(bào)道、會(huì)議成效、日常生活和會(huì)議保障等多元子議題，每個(gè)子議題下又有幾個(gè)分議題，多重議題合力立體化直射主題。報(bào)道主要集中在會(huì)議開展活動(dòng)、領(lǐng)導(dǎo)人講話和國(guó)際國(guó)內(nèi)的評(píng)價(jià)等方面，同時(shí)兼顧APEC藍(lán)、志愿者等會(huì)議保障和衣食住行等日常生活。

然而《華盛頓郵報(bào)》對(duì)APEC會(huì)議的報(bào)道則較為單一，主要集中在APEC期間的天氣情況和中日領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤的情況，議題較為松散，呈現(xiàn)平面結(jié)構(gòu)，還有很多報(bào)道并非直接報(bào)道APEC會(huì)議的相關(guān)情況，對(duì)APEC會(huì)議只是一筆帶過(guò)。

圖3：《人民日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道數(shù)量統(tǒng)計(jì)

2.報(bào)道規(guī)模

從圖3可以看到，11月1日至15日，《人民日?qǐng)?bào)》有關(guān)APEC會(huì)議的報(bào)道共計(jì)213篇，《華盛頓郵報(bào)》相關(guān)報(bào)道共計(jì)13篇?！度嗣袢?qǐng)?bào)》在11月5日至12日進(jìn)行了集中報(bào)道，其中10日的報(bào)道較多，達(dá)到37篇；《華盛頓郵報(bào)》在11月11日關(guān)于APEC會(huì)議的報(bào)道為3篇，達(dá)到峰值，而11月1日至4日、6日、9日和15日的報(bào)道均為0。通過(guò)數(shù)量的比較，我們發(fā)現(xiàn)兩份報(bào)紙對(duì)于APEC會(huì)議的關(guān)注程度有很大差異。

圖4：《人民日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》消息來(lái)源統(tǒng)計(jì)

3.報(bào)道來(lái)源

通過(guò)圖4分析，《人民日?qǐng)?bào)》中自采新聞155篇，占所有新聞報(bào)道的74.16%，其他稿件大部分是轉(zhuǎn)自新華社，這是因?yàn)辄h和國(guó)家的重要政治性文件只授權(quán)新華社刊發(fā)。《華盛頓郵報(bào)》的稿件有84.62%是源于本報(bào)社，而剩余是評(píng)論員文章的刊發(fā)，并沒(méi)有對(duì)其他報(bào)紙或通訊社的新聞稿件進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。

三、《人民日?qǐng)?bào)》和《華盛頓郵報(bào)》構(gòu)建的話語(yǔ)體系對(duì)比分析

（一）《人民日?qǐng)?bào)》話語(yǔ)體系構(gòu)建：多元發(fā)聲，框架豐滿

中國(guó)故事多元發(fā)聲?！度嗣袢?qǐng)?bào)》在進(jìn)行媒體呈現(xiàn)時(shí)，不是一家之言，而是注重多元發(fā)聲，較為客觀地構(gòu)建話語(yǔ)體系。既有國(guó)際聲音，如11月13日第3版刊發(fā)的 《播種亞太夢(mèng)想新希望——國(guó)際社會(huì)積極評(píng)價(jià)北京APEC會(huì)議成果》，援引多個(gè)國(guó)家專家學(xué)者對(duì)APEC會(huì)議的評(píng)價(jià)，再如11月6日第5版刊發(fā)的《收獲信任和期待——外國(guó)人心中的北京印象》報(bào)道了國(guó)際友人對(duì)2008年北京奧運(yùn)會(huì)的印象和對(duì)APEC會(huì)議的期待；也有本土表達(dá)，如11月5日第22版刊發(fā)的《亞太與我緊相連——北京市民心系盛會(huì)》講述了北京人民對(duì)APEC會(huì)議的關(guān)注。既有《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論員的文章，如11月14日、15日連續(xù)推出的《愿中國(guó)夢(mèng)亞太夢(mèng)同頻共振——一論同心共圓亞太夢(mèng)》《以開放包容推動(dòng)一體化進(jìn)程——二論同心共圓亞太夢(mèng)》；也有社會(huì)評(píng)論員的文章，如11月15日新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所所長(zhǎng)鄭永年撰寫的 《負(fù)責(zé)任大國(guó)風(fēng)范》。

議題框架豐滿，國(guó)家話語(yǔ)和休閑話語(yǔ)體系相得益彰?！度嗣袢?qǐng)?bào)》在此次對(duì)APEC會(huì)議進(jìn)行報(bào)道時(shí)，除了會(huì)議本身的報(bào)道，比如國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人致辭以及會(huì)議取得的進(jìn)展，還有不少報(bào)道在假日生活版刊發(fā)，有的類似于花絮和隨記，如11月8日記者節(jié)時(shí)刊發(fā)的《APEC餐桌上的記者會(huì)》；有的是關(guān)于居民的衣食住行的休閑話語(yǔ)，如11月2日刊發(fā)的 《APEC，吃什么？》《APEC會(huì)議期間北京生活小貼士》，11月15日刊發(fā)的 《北京APEC會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)人特色中式服裝主要面料華貴宋錦出“深閨”》?！度嗣袢?qǐng)?bào)》構(gòu)建話語(yǔ)體系時(shí)，并沒(méi)有將國(guó)際性會(huì)議報(bào)道和百姓生活對(duì)立與割裂開來(lái)，而是讓國(guó)家話語(yǔ)體系和國(guó)民的休閑話語(yǔ)體系進(jìn)行很好的融合對(duì)接，既有宏大敘事，也有生活瑣事，不是單純的宣傳式話語(yǔ)體系，而是將話語(yǔ)體系構(gòu)建得豐富和多元化。

（二）《華盛頓郵報(bào)》話語(yǔ)體系構(gòu)建：服務(wù)政治，單一表達(dá)

為政治服務(wù)，美國(guó)中期大選新聞對(duì)沖APEC報(bào)道。通過(guò)對(duì)《華盛頓郵報(bào)》其他報(bào)道進(jìn)行分析，我們發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期主要是集中報(bào)道了美國(guó)的中期大選。因此關(guān)于APEC會(huì)議的報(bào)道中也有幾篇是為中期大選報(bào)道服務(wù)的，這些報(bào)道主要是與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬相關(guān)聯(lián)，并沒(méi)有大篇幅地報(bào)道APEC會(huì)議，而只是簡(jiǎn)單幾句介紹奧巴馬的行程安排和與中國(guó)達(dá)成的協(xié)議，對(duì)奧巴馬執(zhí)政的否定和懷疑等。

單一表達(dá)，消極構(gòu)建中國(guó)形象?！度A盛頓郵報(bào)》本次對(duì)APEC的報(bào)道采用的是單一表達(dá)的方式，對(duì)會(huì)議進(jìn)展情況基本未作報(bào)道，而是將關(guān)注焦點(diǎn)定格在中日關(guān)系，而且使用“l(fā)ittle warmth”（缺乏友好）等詞語(yǔ)，還有關(guān)于APEC之前中國(guó)對(duì)霧霾的防治，全文表達(dá)中國(guó)政府采取強(qiáng)制措施。除此之外，在對(duì)《華盛頓郵報(bào)》進(jìn)行分析時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)期間有關(guān)中國(guó)的報(bào)道共計(jì)21篇，其中有7篇是圍繞11月12日中美簽署的《中美氣候變化聯(lián)合聲明》的報(bào)道；有2篇是關(guān)于中國(guó)黑客的報(bào)道，如 “China Suspected in Hack of Postal Service Data”（《中國(guó)有侵入郵政服務(wù)數(shù)據(jù)系統(tǒng)的嫌疑》）；有1篇是關(guān)于香港占中的報(bào)道，即“Protesters in HongKong Risk Losing Public Support as Occupation Drags on”（《占中活動(dòng)一拖再拖，香港占中示威者面臨失去公眾支持的風(fēng)險(xiǎn)》）。

［1］張寧.日本媒體上的中國(guó)：報(bào)道框架與國(guó)家形象［M］.吉林：吉林人民出版社，2007:11-12.

［2］周琳.新聞報(bào)道框架“梯次模型”［J］.東南傳播，2011（1）.

［3］王燦發(fā)，馬寅桂.中美主流媒體對(duì)十八屆三中全會(huì)報(bào)道的新聞框架比較——以《人民日?qǐng)?bào)》和《亞洲華爾街日?qǐng)?bào)》為例［J］.新聞愛(ài)好者，2014（1）.

（邢祥為中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院博士生；王燦發(fā)為中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院教授）

編校：張紅玲