李秉強, 黃樂娜

(臺州學院 經(jīng)貿(mào)管理學院,浙江 臺州 318000)

?

我國東部產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移判斷及因素分析

李秉強, 黃樂娜

(臺州學院 經(jīng)貿(mào)管理學院,浙江 臺州 318000)

摘要：產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移是我國破除經(jīng)濟發(fā)展相對困境的重要舉措。構(gòu)建測度指標和采取計量分析的結(jié)果表明,東部向中西部進行勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移明顯、進行資源密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不顯著，西部的高端制造業(yè)有向東部轉(zhuǎn)移的趨勢。對承接東部勞動密集型制造業(yè)的影響因素研究表明，中部的用工成本、資本存量、科技投入、經(jīng)濟總量等因素的影響明顯，而西部的勞動力數(shù)量、用工成本、資本存量、消費額等因素的影響相當顯著。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；制造業(yè)；轉(zhuǎn)型升級

黨的十八大報告指出,我國經(jīng)濟發(fā)展結(jié)構(gòu)失衡較為明顯,需通過戰(zhàn)略性調(diào)整來加快發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。我國在1980-2013年間達到了平均9.8%的經(jīng)濟增長,且在2013年人均GDP達到了6 767美元,為避免長期高速發(fā)展可能引發(fā)的經(jīng)濟硬著陸,經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化成為了各級政府的重要調(diào)控目標,而東部轉(zhuǎn)型、中西部提速在一定程度上也可視為政府調(diào)控和市場行為助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的結(jié)果,因此有必要對我國產(chǎn)業(yè)是否發(fā)生了區(qū)域轉(zhuǎn)移及其影響因素進行考察。

一、我國東部產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的判斷

對于我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)研究,學者通常將FDI[1]或內(nèi)資[2]作為衡量指標,或者采取熵值法[3]，抑或構(gòu)建指標測度承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力[4-5]。上述研究都只是針對各地區(qū)的數(shù)據(jù)進行了考察,對轉(zhuǎn)移哪種屬性的產(chǎn)業(yè),尤其是制造業(yè)并沒有進行深入分析。事實上,東部不同類型的產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移是存在差異的,因而有必要對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的行業(yè)屬性進行判斷。鑒于服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移難以有效測度,故下文的分析從制造業(yè)層面展開。

為判斷東部產(chǎn)業(yè)是否向中西部發(fā)生了轉(zhuǎn)移,以東部相關(guān)指標為基數(shù),構(gòu)建相對勞動密集型、相對資源密集型、相對高端型等指標。如,指標lmj=mj1/ej1表征中部承接東部勞動密集型制造業(yè)的能力,即中部對東部的相對勞動密集型指標。但是,對高端制造業(yè)的相關(guān)指標不作深入分析,僅在計量分析時進行評判。為測度是否發(fā)生了轉(zhuǎn)向,以中部承接勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為例,用公式表示為:lm=a+bt.

在具體處理時,將2000年的t視為1,依次類推。如果b大于0且通過了顯著性檢驗,表明東部對中部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移明顯。上述指標隱含一個假設(shè),即扣除產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響,不同地區(qū)的勞動密集型制造業(yè)會出現(xiàn)相同的變化趨勢。與此相似的是,構(gòu)建rmj=mj2/ej2,lwj=wj1/ej1,rwj=wj2/ej2,gmj=mj3/ej3,gwj=mj3/ej3等指標,用以測度中部資源密集型制造業(yè)、西部勞動密集型制造業(yè)、西部資源密集型制造業(yè)、中部高端制造業(yè)、西部高端制造業(yè)的承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移狀況。需要說明的是,此時假設(shè)lmj,rmj,lwj,rwj的變化都是由于承接東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移引起的。在具體分析時,采取面板數(shù)據(jù)模型進行計量分析。

研究的時間段為2000-2011年,數(shù)據(jù)來自歷年《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》。界定勞動密集型制造業(yè)包括農(nóng)副食品加工業(yè)、服裝紡織·鞋·帽制造業(yè)、紡織業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)等行業(yè),資源密集型制造業(yè)包括黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、煙草制品業(yè)、金屬制品業(yè)、石油加工·煉焦及核燃料加工業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)等行業(yè),高端制造業(yè)包括交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、化學纖維制造業(yè)、儀器儀表及文化·辦公用機械制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、化學原料及化學制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、通信設(shè)備·計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)等行業(yè)。界定東部包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南,中部包括山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南、廣西,西部包括重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。產(chǎn)出數(shù)據(jù)采取了工業(yè)總產(chǎn)值(按當年價格)而沒有選擇工業(yè)增加值,原因在于工業(yè)總產(chǎn)值既能反映產(chǎn)出增加值又能表征新增投入額,相對工業(yè)增加值而言更有助于說明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動態(tài)。在2001-2004年的上述年鑒中沒有服裝紡織·鞋·帽制造業(yè),同時紡織業(yè)的數(shù)據(jù)在2003年和2004年也存在較大差別,這與我國在2004年對產(chǎn)業(yè)分類進行了重大調(diào)整有關(guān)?？紤]到隨后分析的是各類制造業(yè),由此個別產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計口徑變更對研究結(jié)果的總體影響應(yīng)該不大。此外,部分地區(qū)的某些制造行業(yè)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)缺失,為便于處理將之視為0。

從制造業(yè)的構(gòu)成看,在2000-2011年間我國的勞動密集型、資源密集型、高端型的比重基本維持在2∶3∶5?？紤]到三種制造業(yè)比重之和為100%,故隨后僅從勞動密集型和資源密集型制造業(yè)入手進行分析。從勞動密集型看,東部與全國的平均值幾乎重合但近年異化趨勢明顯,西部最低而中部最高,這在一定程度上可認為中部提速充分挖掘了自身的勞動力優(yōu)勢。事實上,東部的勞動密集型制造業(yè)占全國比重的60%以上,但2008年以來出現(xiàn)了明顯的下降趨勢,這在一定程度上可認為是東部勞動密集型制造業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的結(jié)果。如在2000年東部勞動密集型制造業(yè)占全國的比重為69.7%,在2003年達到峰值后呈現(xiàn)持續(xù)的下滑趨勢,2011年該值僅為61.0%.從資源密集型制造業(yè)看,東部的比重最低,中部其次,西部最高,且中部和西部的該值均在40%左右或以上,顯示出中西部的經(jīng)濟發(fā)展對自然資源的依賴性較為嚴重。但是,各區(qū)域資源密集型制造業(yè)的比重在2008年以來均呈現(xiàn)出上升的趨勢。就總體而言,不同類型的制造業(yè)在不同區(qū)域保持了基本相同的變化趨勢,但西部的勞動密集型制造業(yè)除外。

為判斷東部是否向中西部進行了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,利用面板數(shù)據(jù)并采取混合估計模型進行計量,詳見表1。

表1　采取區(qū)域面板數(shù)據(jù)得到的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移計量結(jié)果

注:括號內(nèi)為P值。

由表1可知,方程Ⅰ和方程Ⅳ通過了顯著性檢驗,方程Ⅱ和方程Ⅴ都沒有通過顯著性檢驗,表明東部向中西部進行勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢明顯,但資源密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢不顯著。對于高端制造業(yè),中部承接東部的相關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移沒有通過顯著性檢驗,但西部向東部輸出則通過了顯著性檢驗,即西部的高端制造業(yè)有向東部轉(zhuǎn)移的趨勢。究其原因,可能與西部的高端制造業(yè)發(fā)展水平相對較低,企業(yè)為獲得更加完善的產(chǎn)業(yè)鏈進而向東部轉(zhuǎn)移有關(guān)。但是,考慮到西部向東部轉(zhuǎn)移的高端制造業(yè)相對較少,而東部向中西部轉(zhuǎn)移的勞動密集型制造業(yè)較多,故此在影響因素分析中僅考慮勞動密集型產(chǎn)業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移。

二、我國東部產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的影響因素與指標說明

學者多維度分析了影響我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素,如王禮茂[6]認為資源和勞動力優(yōu)勢是影響我國紡織業(yè)的主要因素,彭連清和詹向陽[7]發(fā)現(xiàn)運輸成本和基礎(chǔ)設(shè)施是東部產(chǎn)業(yè)向內(nèi)陸轉(zhuǎn)移的主要原因,陳建軍[8]指出市場對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有巨大吸引力,陳耀和馮超[9]提出中西部應(yīng)降低物流成本和交易成本以吸納東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,吳勇[2]認為GDP、國內(nèi)市場規(guī)模、承接地基礎(chǔ)設(shè)施水平、產(chǎn)業(yè)政策等會對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生較為明顯的影響。由上述研究可知,東部的勞動密集型產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移通過了顯著性檢驗,故結(jié)合對影響因素的研究僅對該類制造業(yè)進行分析；但是,鑒于勞動密集型產(chǎn)業(yè)是由多種制造業(yè)合成的,而在相關(guān)統(tǒng)計中無法找到與之直接相關(guān)的數(shù)據(jù),因此,一部分指標采取了區(qū)域總體指標,而另一部分指標采取了制造業(yè)相關(guān)指標,這在隨后分析中會進行相應(yīng)說明。

(一)影響因素說明

結(jié)合已有的相關(guān)研究,從生產(chǎn)要素、硬環(huán)境、市場規(guī)模等三方面分析影響東部向中西部制造業(yè)轉(zhuǎn)移的因素,并就各因素對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響進行理論分析。

1.生產(chǎn)要素。勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域生產(chǎn)要素密切相關(guān),如勞動力、資本與科技。在具體分析中,選擇勞動力數(shù)量、勞動力成本、人力資本、資本存量、科技等指標,分別用制造業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)、制造業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資、每十萬人口高等教育平均在校生數(shù)、按登記注冊類型分全社會固定資產(chǎn)投資額、規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費表示。勞動密集型制造業(yè)中的勞動力數(shù)量相對越多,可能會越不利于吸納產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,即由于擁擠效應(yīng)會導(dǎo)致估算出的相關(guān)系數(shù)為負值。固定資產(chǎn)投資增加可能會有利于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),這在一定程度上會優(yōu)化承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的環(huán)境,由此估算出來的系數(shù)應(yīng)該為負值。中西部的勞動密集型制造業(yè)發(fā)展水平偏低,因而人力資本水平和科技實力提升應(yīng)能為該區(qū)域承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來明顯的示范作用,即估算出來的系數(shù)應(yīng)該為正值。企業(yè)研發(fā)經(jīng)費的相對增加可能會有利于中西部高端制造業(yè)發(fā)展但不利于勞動密集型產(chǎn)業(yè)提升,導(dǎo)致估算出來的系數(shù)為負數(shù)。

2.硬環(huán)境。承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移尤其是制造業(yè)轉(zhuǎn)移，離不開基礎(chǔ)設(shè)施的支持,同時發(fā)展平臺也應(yīng)該是構(gòu)成硬環(huán)境的重要層面?；A(chǔ)設(shè)施應(yīng)該包括水網(wǎng)、電網(wǎng)、路網(wǎng)等層面,但考慮到上述三方面有著較強關(guān)聯(lián)性,故在因素分析中僅考察路網(wǎng)的影響,用公路里程表示。中西部的公路里程越大,越有利于減少東部勞動密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移的商務(wù)成本,即該指標的估算系數(shù)應(yīng)該為正值。通常認為技術(shù)水平能在一定程度上反映出一個區(qū)域技術(shù)平臺建設(shè)的力度,用技術(shù)市場成交額表示。技術(shù)市場成交額相對較大,說明區(qū)域創(chuàng)新能力可能會越強,這有利于高端制造業(yè)而非勞動密集型制造業(yè)的引入,故此估算出來的系數(shù)可能為負值。

3.市場規(guī)模。按照引力模型,市場規(guī)模對于承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有著直接的影響。市場規(guī)模通常包括產(chǎn)出水平和消費水平兩個維度,因而在隨后分析中用GDP和社會消費品零售總額表示。市場規(guī)模越大,對于東部勞動密集型制造業(yè)的吸納能力越強,因此這兩個指標的影響系數(shù)均應(yīng)該為正值。

(二)數(shù)據(jù)與指標說明

相關(guān)數(shù)據(jù)取自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國科技年鑒》,研究時間段為2003-2011年。選擇這一時間段的原因在于,2002年我國的統(tǒng)計口徑發(fā)生了較大改變,為保持數(shù)據(jù)一致而采取了這種處理方法。由于在2004年的《中國統(tǒng)計年鑒》中,沒有每十萬人口高等教育平均在校生數(shù)指標,因而2003年的該指標用高等學校教職工數(shù)代替。鑒于lm與lw均為相對指標,因而在隨后分析中也采取相似的做法,同時分別將lm和lw乘以100。具體做法為,首先將東部各地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)簡單加權(quán),進而將中西部的相關(guān)數(shù)據(jù)除以東部的該平均值。考慮到在后續(xù)模型中要對各自變量取對數(shù),故給出如下規(guī)定:如各變量小于1或等于0,為便于分析均取值1。關(guān)于相關(guān)指標說明,詳見表2。

表2　指標說明

表2(續(xù))指標說明(系數(shù)符號估計)H人力資本水平:用每十萬人口高等教育平均在校生數(shù)除以東部的平均值×100表示(+)FI資本存量:用按登記注冊類型分全社會固定資產(chǎn)投資額除東部的平均值×100表示(+)RD科技投入:用規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)R&D經(jīng)費除以東部的平均值×100表示(-)GL基礎(chǔ)設(shè)施:用公路里程除以東部的平均值×100表示(+)WJ科技平臺:用技術(shù)市場成交額除以東部的平均值×100表示(-)GDP經(jīng)濟總量:用GDP除以東部的平均值×100表示(+)CT消費額:用社會消費品零售總額除以東部的平均值×100表示(+)

三、我國東部產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的影響因素實證分析

(一)模型構(gòu)建

為考察東部勞動密集型制造業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的影響因素,以向中部轉(zhuǎn)移為例,建立面板數(shù)據(jù)模型:

(1)

將式(1)兩邊取對數(shù),得到:

lnLMij=lna+αlnLij+β1nWij+χlnHij+δlnFIij+εlnRDij+φlnGLij+γlnWJij+ηlnGDPij+λlnCTij.

(2)

lna用c替代,同時將白噪聲置于模型中,則式(2) 可改寫為:

lnLMij=c+αlnLij+β1nWij+χlnHij+δlnFIij+εlnRDij+φlnGLij+γlnWJij+ηlnGDPij+λlnCTij+ωij.

(3)

式(3) 即為測度東部勞動密集型制造業(yè)向中部轉(zhuǎn)移影響因素的計量方程。采取與式(3)相似的計算公式,可給出測度東部勞動密集型制造業(yè)向西部轉(zhuǎn)移影響因素的計量方程。

(二)實證分析

表3報告了固定效應(yīng)模型的計量結(jié)果，分別考察了中部和西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素。

表3　中部和西部承接勞動密集型制造業(yè)的影響因素計量結(jié)果

注：括號內(nèi)為P值。

從LM看,科技平臺和消費額沒有通過5%的顯著性檢驗,扣除這兩個指標后重新分析的各變量都通過了顯著性檢驗且擬合性較好,可用于分析其表示的經(jīng)濟含義?？萍计脚_與中部承接東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)聯(lián)性不大,可能和中部各地區(qū)基本與東部接壤且產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對較好，進而在承接轉(zhuǎn)移時不需要較多的技術(shù)轉(zhuǎn)讓有關(guān)?？紤]到中部的勞動密集型產(chǎn)業(yè)應(yīng)該能夠滿足區(qū)域消費需要,因此，從東部承接的相關(guān)產(chǎn)業(yè)對中部社會消費品零售總額的影響相對不大,在方程Ⅶ中就表征為沒有通過檢驗。從LW看,基礎(chǔ)設(shè)施通過了10%的顯著性檢驗，但沒有通過5%的顯著性檢驗,而方程Ⅹ的各變量和總體擬合度與方程Ⅸ差別不大,故可將方程Ⅸ作為分析影響西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素。

由方程Ⅷ可知,影響中部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移因素的彈性系數(shù)與理論分析保持了一致,即制造業(yè)勞動力數(shù)量、制造業(yè)用工成本、科技投入等變量的相對增加不利于承接東部的勞動密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移,而人力資本水平、資本存量、基礎(chǔ)設(shè)施水平、區(qū)域GDP等變量的相對增加會產(chǎn)生正向影響。從影響績效看,中部產(chǎn)值增加對承接勞動密集型產(chǎn)業(yè)的效果最顯著。此外,用工成本和科技投入幾乎有著等同效果,表現(xiàn)為彈性系數(shù)基本相同,由此可認為劉易斯拐點引致的工資上升和中部較低水平的勞動密集型產(chǎn)業(yè)對承接東部勞動密集型制造業(yè)產(chǎn)生了較大的牽制作用。通過進一步分析可知,中部的人力資本水平改善和基礎(chǔ)設(shè)施相對完善對東部產(chǎn)業(yè)發(fā)展的拉動效應(yīng)相當有限,如彈性系數(shù)分別為0.179和0.130。因此,為加快承接東部勞動密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移,中部地區(qū)應(yīng)該在提高勞動密集型制造業(yè)生產(chǎn)效益、適當控制勞動力成本上漲、引導(dǎo)研發(fā)經(jīng)費促進勞動密集型制造業(yè)升級、改善人力資本水平、加大固定資產(chǎn)投資和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、加快區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展等方面積極出臺相應(yīng)措施。

由方程Ⅸ可知,西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移只有六個指標與前述分析保持了一致,而科技投入、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟總量等變量的影響與理論分析不符。事實上,我國西部的制造業(yè)主要是通過資源拉動的。按照上述給定的方法計算出西部的制造業(yè)平均構(gòu)成,可知勞動密集型制造業(yè)的比重在2000-2011年間約為15%,而資源密集型制造業(yè)在同期的比重約為45%.如,2000年勞動和資源密集型制造業(yè)比重分別為15.8%和43.0%,而在2011年分別為16.5%和42.3%.由此,基礎(chǔ)設(shè)施投入加大和經(jīng)濟總量增大,可能對于資源密集型制造業(yè)的帶動效應(yīng)更為明顯,進而導(dǎo)致對吸納勞動密集型制造業(yè)的影響相對不明顯,而計量結(jié)果也支持了這一點。西部的勞動密集型制造業(yè)的科技含量相對較低,高端制造業(yè)受制于區(qū)域發(fā)展水平較低,通常難以實現(xiàn)有效承接,由此，科技投入增加會促進勞動密集型制造業(yè)的集聚,實證研究也表明了科技投入與西部承接勞動密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移正相關(guān)。

通過考察各因素對西部承接勞動密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移的影響，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)勞動力數(shù)量、用工成本、消費額對承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響較大,如系數(shù)分別為-0.930、-0.971、0.932,表明西部廣大居民需要消費大量勞動密集型產(chǎn)品，但自有制造能力相對不足,且要將相對過多的勞動力從勞動密集型制造業(yè)中解放出來以提升對東部相關(guān)產(chǎn)業(yè)的吸納能力,同時用工成本上升，較顯著地影響了西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。此外,比東部更大力度的固定資產(chǎn)投資也會有利于西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,如該變量的彈性系數(shù)達到了0.625。但是,相對于東部而言,人力資本水平、科技投入、基礎(chǔ)設(shè)施、科技平臺對西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響偏小,如彈性系數(shù)絕對值均小于0.25。因此,為有效承接東部勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,西部應(yīng)該側(cè)重于在勞動力成本與數(shù)量、加大固定資產(chǎn)投資、引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提檔等方面出臺應(yīng)對措施。

對比中部和西部承接東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素可知,中部在用工成本、資本存量、科技投入、經(jīng)濟總量等方面的影響明顯,西部在勞動力數(shù)量、用工成本、資本存量、消費額等方面的影響相當顯著,表明兩大區(qū)域在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主導(dǎo)因素上存在一定的趨同性。但是,影響因素也存在較大的差別,如對于科技投入、基礎(chǔ)設(shè)施、科技平臺、經(jīng)濟總量、消費額等指標,中部有兩個指標沒有通過顯著性檢驗，而西部全部通過了顯著性檢驗,且中部三個通過了顯著性檢驗的指標對承接東部勞動密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移的影響績效與理論分析相反。

四、結(jié)論

將制造業(yè)分為勞動密集型、資源密集型、高端型,采取相關(guān)指標和計量分析在判斷我國東部產(chǎn)業(yè)是否向中西部轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)上,分析了影響因素并通過構(gòu)建計量模型進行了實證分析,以此考察我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域和行業(yè)差異性。構(gòu)建相對型指標,從時間趨勢和計量兩方面判斷我國東部產(chǎn)業(yè)是否向中西部進行了轉(zhuǎn)移。從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移結(jié)果看,中西部承接了東部的勞動密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移,東部承接了西部的資源密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)移,高端制造業(yè)在東部與中西部之間基本沒有出現(xiàn)轉(zhuǎn)移。從生產(chǎn)要素、硬環(huán)境、市場規(guī)模等三個維度共九個指標分析了影響我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的因素，并采取面板數(shù)據(jù)模型進行了實證分析,結(jié)果與理論分析的影響方向相符(但西部的科技投入、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟總量等變量的影響除外),同時中部與西部在承接東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響因素上存在較為明顯的趨同性。中部的科技平臺和消費額變量沒有通過顯著性檢驗,西部的基礎(chǔ)設(shè)施變量通過了10%的顯著性檢驗，但沒有通過5%的顯著性檢驗,而中部和西部的其他變量都通過了5%的顯著性檢驗。

參考文獻：

[1]韓峰.FDI與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級研究——基于中部承接東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J].對外經(jīng)貿(mào),2011,15(12):82-84.

[2]吳勇.中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能力的影響因素分析[J].吉林工商學院學報,2012,6(3):40-44.

[3]蘇華,胡田田,黃麟堡.中國各區(qū)域產(chǎn)業(yè)承接能力的評價[J].統(tǒng)計與決策,2011,27(5):41-43.

[4]萬永坤.西部欠發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接效應(yīng)的實證分析[J].蘭州大學學報:社會科學版,2011,41(3):104-108.

[5]鄭耀群,胡新,常蕓.西部承接東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實證分析——以陜西省為例[J].統(tǒng)計與信息論壇,2012,27(5):71-75.

[6]王禮茂.我國紡織工業(yè)東、西部合作與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J].經(jīng)濟地理,2000,20(6):25-29.

[7]彭連清,詹向陽.我國東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境與區(qū)域轉(zhuǎn)移趨向分析[J].蘭州學刊,2007,28(9):70-73.

[8]陳建軍.中國現(xiàn)階段的產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移及其動力機制[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2002,19(8):37-44.

[9]陳耀,馮超.貿(mào)易成本、本地關(guān)聯(lián)與產(chǎn)業(yè)集群遷移[J].中國工業(yè)經(jīng)濟,2008,25(3):76-83.

(編輯：李紅)

An Analysis of Judgment and Factors on the Eastern Region’s Industry

Transferring to the Middle and Western Regions in China

LI Bing-qiang, HUANG Le-na

(SchoolofEconomics&TradeManagement,TaizhouUniversity,TaizhouZhejiang318000,China)

Abstract：Industrial gradient transfer is an important measure for China to break through the relative dilemma of economic development. The result of constructing measure indexes and making measurement analysis indicates that the transfer of labor-intensive industry from the eastern region to the middle and western regions is obvious while that of resource-intensive industry is not distinct, and that the western region’s advanced manufacturing industry tends to transfer to the eastern region. The study on the influencing factors of undertaking eastern labor-intensive manufacturing industry shows that labor cost, capital stock, investment in science and technology and economic total amount have an obvious impact on the middle region’s undertaking industry transfer, while labor quantity, labor cost, capital stock, consumption amount have quite a distinct effect on that of the western region.

Key words：industry transfer; manufacturing industry; transformation upgrading

中圖分類號：F421

文獻標識碼：A

文章編號：1009-5837(2015)01-0009-06

作者簡介：李秉強(1979-),男,江西豐城人,臺州學院副教授、博士,研究方向:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與國際貿(mào)易;黃樂娜(1991-),女,浙江樂清人,臺州學院本科生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。

基金項目：國家社科基金重點項目“內(nèi)外向國際化與中國企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略研究”(13AJY011);教育部人文社會科學研究青年項目“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)耦合發(fā)展的機理與實證研究”(12YJC790088);浙江省高校重大人文社科攻關(guān)計劃資助項目“浙江制造業(yè)轉(zhuǎn)移倒逼經(jīng)濟提檔的機理與支撐政策體系研究”(2013QN067)

收稿日期：*2014-12-19