劉書婷 綜述，王壽勇審校

（重慶醫(yī)科大學附屬兒童醫(yī)院麻醉科／兒童發(fā)育疾病研究教育部重點實驗室／兒科學重慶市重點實驗室／

重慶市兒童發(fā)育重大疾病診治與預防國際科技合作基地 400014）

小兒全身麻醉蘇醒期譫妄（emergency delirium，ED）主要表現(xiàn)為對周圍環(huán)境的認知和注意力發(fā)生紊亂，出現(xiàn)定向障礙及知覺改變，包括對刺激敏感和運動亢進的行為。其發(fā)生率高，多見于2～5歲的學齡前兒童，且與麻醉藥物、手術部位等多種因素有關［1］。小兒ED不但影響蘇醒質量，還可能伴隨潛在的身體傷害效應，是小兒圍麻醉期值得重點關注的臨床問題。本文就小兒ED的誘發(fā)因素、診斷及防治等方面的進展綜述如下。

1 小兒ED的誘發(fā)因素

一般認為，小兒ED的發(fā)生是多因素作用的共同結果，其中，主要的誘發(fā)因素包括吸入麻醉劑、疼痛及術前焦慮。

1．1 吸入麻醉劑 吸入麻醉劑的使用被認為是引起小兒ED的重要因素。在吸入麻醉時，小兒ED發(fā)生率甚至可高達40%［2］。Chandler等［2］發(fā)現(xiàn)，七氟烷麻醉后患兒ED的發(fā)生率明顯高于丙泊酚－瑞芬太尼麻醉組的患兒，其中，七氟烷組為38．3%，而丙泊酚－瑞芬太尼組僅為14．9%。Pedersen等［3］研究發(fā)現(xiàn)，在行磁共振成像（MRI）檢查時，使用七氟烷麻醉的患兒ED發(fā)生率較丙泊酚麻醉者更高。除七氟烷外，當前臨床常用的異氟烷和地氟烷也被認為是引起小兒ED的重要因素。研究顯示，采用七氟烷、異氟烷和地氟烷麻醉的患兒，術后ED發(fā)生率沒有顯著差異［4－6］。有關吸入麻醉劑引發(fā)小兒ED的機制，目前尚不完全清楚。有研究認為，這可能與吸入麻醉劑改變了大腦功能連接性有關。Martin等［7］發(fā)現(xiàn)，采用七氟烷麻醉后，出現(xiàn)ED的小兒其額葉功能連接性增強。另有研究表明，與正常蘇醒小兒相比，出現(xiàn)ED的小兒其大腦頂葉皮質乳酸、葡萄糖含量增加，磷酸肌酸含量減少，這種腦代謝改變同樣預示著大腦功能連接性的改變［8］。此外，有觀點認為，七氟烷麻醉后的蘇醒過快可能是引起ED的重要原因之一。在快速蘇醒時，中樞各部分恢復時間不一致，在大腦皮質還處于抑制狀態(tài)時，皮質下中樞首先恢復功能，影響小兒對外界刺激的反應及處理能力，從而導致精神及行為分離障礙。ED的行為表現(xiàn)與小兒夜驚時的行為表現(xiàn)非常相似，在一定程度上也可說明其與睡眠過程中的突然蘇醒有相關聯(lián)系。腦電圖監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，發(fā)生ED的小兒在蘇醒前腦電圖呈短期的非睡眠樣波形［7］，這可能是由于小兒蘇醒過快，從而缺少足夠時間進入正常的睡眠狀態(tài)所致。

1．2 疼痛 疼痛一直以來都被認為是導致ED的重要原因。較高的疼痛評分往往伴隨較高的ED評分。同時，阿片類鎮(zhèn)痛藥物能有效減少ED的發(fā)生率，也可間接說明疼痛對其的影響［9］。但是，對于疼痛是否成為小兒ED的重要誘因并未取得一致意見。Locatelli等［4］觀察了247例行下腹部手術的患兒，在全身麻醉的同時，聯(lián)合實施骶管神經(jīng)阻滯，以達到充分的蘇醒期鎮(zhèn)痛效果，術后仍有62例患兒出現(xiàn)了ED。此外，在MRI檢查這類無痛性操作中，麻醉蘇醒期也有ED的發(fā)生［3］。作者認為，術后疼痛參與了小兒ED的發(fā)生，但并非所有的ED過程均涉及疼痛。

1．3 焦慮 焦慮是小兒麻醉手術前常見的異常心理狀態(tài)，其發(fā)生率可高達60%，主要影響因素包括手術方式、年齡、性格、住院史、家庭背景等。不但如此，患兒父母、親屬的焦慮情緒也會對患兒術前心理狀態(tài)產生明顯影響。研究發(fā)現(xiàn)，小兒術前焦慮評分每增加10分，ED主要癥狀出現(xiàn)的概率就增加10%［10］，雖然研究并沒有涉及二者間明確的因果關系，但仍肯定了術前焦慮是參與ED形成的重要因素。

2 臨床表現(xiàn)及診斷

2．1 臨床表現(xiàn) ED主要表現(xiàn)為恢復期的躁動，以及不能識別所處環(huán)境的混亂行為狀態(tài)。ED多在麻醉蘇醒期的前30 min內發(fā)生，平均可持續(xù)5～15min且多有自限性，但其臨床表現(xiàn)缺乏特異性。Malarbi等［11］將ED的行為表現(xiàn)歸納為特征性表現(xiàn)及次要表現(xiàn)。特征性表現(xiàn)為不能與護理人員進行眼神接觸，包括長時間的斜視、凝視某一方向、閉眼、目光渙散等，多出現(xiàn)在ED早期，對判斷ED有較高的敏感性（81．8%）及特異性（90．3%）；不能被安慰且沒有目的性的躁動是ED的另一主要表現(xiàn)，包括揮動雙臂、捶打、踢打、翻滾等行為。次要表現(xiàn)則包括尖叫、哭泣、胡言亂語等，沒有明顯特異性。ED具有自限性，但也可能發(fā)生遠期不良效應，多表現(xiàn)為在術后一段時間內出現(xiàn)新的適應不良行為，包括失眠、尿床、噩夢、發(fā)脾氣、注意力缺乏和分離性焦慮等表現(xiàn)。

2．2 診斷標準 目前，有關小兒ED的診斷并沒有統(tǒng)一的標準。迄今為止已有15種以上的評估量表涉及ED的評估。其中以Sikich等［12］在2004年提出的小兒麻醉蘇醒期譫妄量表（pediatric anesthesia emergence delirium，PAED）使用最為廣泛，主要評分項目包括：（1）患兒與護理者眼神接觸；（2）患兒的動作有目的性；（3）患兒能認知周圍環(huán)境；（4）患兒焦躁不安；（5）患兒極度沮喪，難以安慰。其中（1）、（2）、（3）項每項評分如下：完全沒有＝4分，有一點＝3分，較多＝2分，非常多＝1分，總是＝0分；（4）、（5）項評分如下：完全沒有＝0分，有一點＝1分，較多＝2分，非常多＝3分，總是＝4分。PAED評分為5項每項相加的總分。而ED的程度與PAED評分呈正相關。以評分大于或等于10分可作為判定ED發(fā)生的標準，敏感性和特異性分別為0．64及0．86。但近來有觀點認為以PAED≥12分作為診斷ED的標準，具有更高的靈敏性，同時不會顯著降低特異性［13］。也有觀點認為，在無痛的狀態(tài)下，僅使用PAED前3項總分來評價ED靈敏性更高［4］。此外，雖然PAED量表本身是客觀有效的評價手段，但實際操作中，其評價結果不可避免會受到評價者主觀因素的影響。總之，雖然有PAED量表的客觀評估，但對ED的診斷目前仍缺少確診的“金標準”。

3 ED的預防及治療

針對小兒ED的誘發(fā)因素，其預防及治療手段主要分為藥物和非藥物2種。

3．1 藥物手段 術前及術中予以鎮(zhèn)靜、鎮(zhèn)痛及其它輔助藥物，可以有效降低全身麻醉后小兒ED的發(fā)生率及其嚴重程度，或使已經(jīng)出現(xiàn)的ED發(fā)作提前終止。

有研究表明，術前口服咪達唑侖（0．5mg／kg）能有效抑制七氟烷誘發(fā)的ED［14］。Cho等［15］發(fā)現(xiàn)在手術結束前靜脈注射咪達唑侖（0．03mg／kg），能有效降低PAED評分，同時不影響復蘇時間。在七氟烷吸入麻醉結束前，給予小劑量丙泊酚靜脈注射，或采用七氟烷－丙泊酚復合麻醉維持方案，均能有效降低ED 的發(fā)生率［16－17］。

鎮(zhèn)痛藥物通過緩解術后疼痛，抑制疼痛引起的躁動和其它不適，可有效預防及治療ED的發(fā)生。研究表明，芬太尼、舒芬太尼、可樂定、右美托咪定、氯胺酮等均能減少ED的發(fā)生［1］。右美托咪定作為一種新型的α2受體激動劑，同時擁有較強的鎮(zhèn)靜鎮(zhèn)痛效果，被認為是預防及治療小兒ED的較理想藥物。Yang等［18］研究發(fā)現(xiàn)，麻醉誘導后立即給予1．0～1．43μg／kg的右美托咪定，可使七氟烷引起的ED發(fā)生率大大降低，同時不增加蘇醒過程。此外，靜脈注射硫酸鎂、骶管阻滯以及中醫(yī)針刺療法等，也被證明對ED的預防及治療有一定的作用［1，19－20］。

3．2 非藥物手段 非藥物手段主要通過采取各種措施使患兒及家長在麻醉前維持良好的心理狀態(tài)，以消除或緩解誘發(fā)ED的焦慮情緒。在家庭成員陪伴下完成麻醉誘導及復蘇過程，對所有家庭成員進行心理干預，被證明是緩解患兒及家庭成員焦慮狀態(tài)的有效手段，甚至與口服咪達唑侖效果相當，且對患兒麻醉蘇醒期 ED有更好的預防作用［21］。Seiden等［22］觀察發(fā)現(xiàn)，麻醉前為門診手術患兒提供平板電腦娛樂活動等措施，在緩解家長及患兒焦慮情緒方面，比口服咪達唑侖（0．5mg／kg）效果更好，患兒術后ED發(fā)生率更低，解除監(jiān)護的時間也更短。

值得注意的是，雖然小兒ED持續(xù)時間短，具有自限性，但ED發(fā)作時可能給患兒帶來潛在的傷害效應，如切口污染、氣管導管異位、引流及靜脈管路拔出、墜床等。由于誘發(fā)因素眾多，臨床上根據(jù)ED發(fā)作的誘因及嚴重程度選擇正確的干預措施，就顯得非常重要。對程度較輕的ED，可以嘗試語言安慰，適當采用束縛帶并將患兒置于光線柔和的環(huán)境中。ED嚴重者，應根據(jù)患兒手術及麻醉經(jīng)過，盡量考慮采用多模式處理方案。對存在明顯疼痛的患兒，應當首先給予適當阿片類藥物，然后再根據(jù)情況給予鎮(zhèn)靜藥物。對麻醉前存在明顯焦慮及部分溝通困難的患兒，麻醉誘導后即應盡早采取預防措施，包括提前給予咪達唑侖或右美托咪定，術中盡量采用局部浸潤或區(qū)域阻滯以減輕術后疼痛，盡量采取讓家長陪同蘇醒等方法，以預防或減輕ED的發(fā)生。采用藥物干預ED后，可能延長患兒蘇醒過程，應加強用藥后的監(jiān)護，并適當延長觀察時間，以保證安全。

［1]Dahmani S，Delivet H，Hilly J．Emergence delirium in children：an update［J］．Curr Opin Anaesthesiol，2014，27（3）：309－315．

［2]Chandler JR，Myers D，Mehta D，et al．Emergence delirium in children：a randomized trial to compare total intravenous anesthesia with propofol and remifentanil to inhalational sevoflurane anesthesia［J］．Pediatr Anesth，2013，23（4）：309－315．

［3]Pedersen NA，Jensen AG，Kilmose L，et al．Propofol－remifentanil or sevoflurane for children undergoing magnetic resonance imaging？a randomised study［J］．Acta Anaesthesiol Scand，2013，57（8）：988－995．

［4]Locatelli BG，Ingelmo PM，Emre S，et al．Emergence delir－ium in children：a comparison of sevoflurane and desflurane anesthesia using the Paediatric Anesthesia Emergence Delirium scale［J］．Pediatr Anesth，2013，23（4）：301－308．

［5]Sethi S，Ghai B，Ram J，et al．Postoperative emergence delirium in pediatric patients undergoing cataract surgery－a comparison of desflurane and sevoflurane［J］．Pediatr Anesth，2013，23（12）：1131－1137．

［6]Meyer RR，Muenster P，Werner CA．Isoflurane is associated with a similar incidence of emergence agitation／delirium as sevoflurane in young children－a randomized controlled study［J］．Pediatr Anesth，2007，17（1）：56－60．

［7]Martin JC，Liley DT，Harvey A，et al．Alterations in the functional connectivity of frontal lobe networks preceding emergence delirium in children［J］．Anesthesiology，2014，121（4）：740－752．

［8］Jacob Z，Li HF，Makaryus R，et al．Metabolomic profiling of children′s brains undergoing general anesthesia with sevoflurane and propofol［J］．Anesthesiology，2012，117（5）：1062－1071．

［9]Bortone L，Bertolizio G，Engelhardt T，et al．The effect of fentanyl and clonidine on early postoperative negative behavior in children：a double－blind placebo controlled trial［J］．Pediatr Anesth，2014，24（6）：614－619．

［10］Kain ZN，Caldwell－Andrews AA，Maranets I，et al．Preoperative anxiety and emergence delirium and postoperative maladaptive behaviors［J］．Anesth Analg，2004，99（6）：1648－1654．

［11］Malarbi S，Stargatt R，Howard K，et al．Characterizing the behavior of children emerging with delirium from general anesthesia［J］．Pediatr Anesth，2011，21（9）：942－950．

［12］Sikich N，Lerman J．Development and psychometric evaluation of the pediatric anesthesia emergence delirium scale［J］．Anesthesiology，2004，100（5）：1138－1145．

［13］Bajwa SA，Costi D，Cyna AM．A comparison of emergence delirium scales following general anesthesia in children［J］．Pediatr Anesth，2010，20（8）：704－711．

［14］Zhang CM，Li JJ，Zhao D，et al．Prophylactic midazolam and clonidine for emergence from agitation in children after emergence from sevoflurane anesthesia：a meta－analysis［J］．Clin Ther，2013，35（10）：1622－1631．

［15］Cho EJ，Yoon SZ，Cho JE，et al．Comparison of the effects of 0．03and 0．05mg／kg midazolam with placebo on prevention of emergence agitation in children having strabismus surgery［J］．Anesthesiology，2014，120（6）：1354－1361．

［16］Kim MS，Moon BE，Kim H，et al．Comparison of propofol and fentanyl administered at the end of anaesthesia for prevention of emergence agitation after sevoflurane anaesthesia in children［J］．Br J Anaesth，2013，110（2）：274－280．

［17］Liang C，Ding M，Du F，et al．Sevoflurane／propofol coadministration provides better recovery than sevoflurane in combined general／epidural anesthesia：a randomized clinical trial［J］．J Anesth，2014，28（5）：721－726．

［18］Yang S，Lee H．A dose－finding study of preoperative intravenous dexmedetomidine in children′s emergence delirium after epiblepharon surgery［J］．Eur J Ophthalmol，2014，24（3）：417－423．

［19］Abdulatif M，Ahmed A，Mukhtar A，et al．The effect of magnesium sulphate infusion on the incidence and severity of emergence agitation in children undergoing adenotonsillectomy using sevoflurane anaesthesia［J］．Anaesthesia，2013，68（10）：1045－1052．

［20］Acar HV，Yilmaz A，Demir G，et al．Capsicum plasters on acupoints decrease the incidence of emergence agitation in pediatric patients［J］．Pediatr Anesth，2012，22（11）：1105－1109．

［21］Kain ZN，Caldwell－Andrews AA，Mayes LC，et al．Family－centered preparation for surgery improves perioperative outcomes in children－A randomized controlled trial［J］．Anesthesiology，2007，106（1）：65－74．

［22］Seiden SC，Mcmullan S，Sequera－Ramos L，et al．Tabletbased Interactive Distraction（TBID）vs oral midazolam to minimize perioperative anxiety in pediatric patients：a noninferiority randomized trial［J］．Pediatr Anesth，2014，24（12）：1217－1223．