李紅香

從人物語言角度解讀《貓》的主題

李紅香

對于《貓》這篇文章的主旨一直存在不同的看法與理解。筆者傾向于這種觀點與看法：熱愛小生命、同情弱小者和勇于自責(zé)的感情。這種觀點，但有些細(xì)節(jié)卻不以為然。從練習(xí)的設(shè)計以及課文的研討，編者認(rèn)為故事的主體是“我”，主旨在于冤案的教訓(xùn)，至于對前兩只貓的敘述，則是為了鋪墊和襯托，是這樣嗎？

對于文章主旨的把握，筆者以為應(yīng)該站在一個更高的角度更全面的把握。在《貓》一文中，貓是不會說話的，但是人會說話，我們可以通過人的語言來看出人對貓的態(tài)度，進而感知文章的主旨。

我們來看一看本文中有哪些人說話了，說了什么？分一下類，再對比閱讀一下，也許能發(fā)現(xiàn)什么。

文章除了一句“小貓呢？小貓呢”，我們無法準(zhǔn)確定位是誰說的。其他總共有五個人發(fā)了言，我們可以簡單概括為兩類人：一類是身為主人的“我”、“妻”、“三妹”，一類是身為仆人的張嬸、李嫂。

先看“我”，共有這樣三句。第一句是在第二段：我心里也感著一縷的酸辛，可憐這兩月來相伴的小侶！當(dāng)時只得安慰著三妹道：“不要緊，我再向別處要一只來給你?！?/p>

第二句在第五段：“三妹，小貓呢？”

第三句是在二十二段：我很憤怒，叫道：“一定是貓，一定是貓！”

我們通過前后對比可以看出，由于貓的不同，我的態(tài)度也不同，反映出我的感情用事，對于來歷不明、不討喜的事物缺乏公正。聯(lián)系文末的心理描寫，作者的自我反省、勇于自責(zé)是毫無疑義的。

再看“妻”，有兩句。第一句在第十八段：妻道：“張嬸，留心貓，它會吃鳥呢?！?/p>

第二句在第二十三段：妻聽見了，也匆匆地跑下來，看了死鳥，很難過，便道：“不是這貓咬死的還有誰？它常常對鳥籠望著，我早就叫張嬸要小心了。張嬸！你為什么不小心？”

從文中我們看不出妻子對任何一只貓的態(tài)度，但我們可以推測出，妻子對貓不太感冒，只關(guān)注自己的芙蓉鳥，只關(guān)注自己，不關(guān)注其他，也不會顧及其他，是一個冷漠武斷的人。揣測一下她的語氣“我早就叫張嬸要小心了。張嬸！你為什么不小心”，多么的強勢啊，這樣的人需不需要自我反?。?/p>

如果說妻子應(yīng)該自我反省的思想是有些硬性拔高的話，我們再看看三妹：

第一段：有一天中午，我從編譯所回來，三妹很難過的說道：“哥哥，小貓死了！”

第三段：三妹常指它笑著罵道：“你這小貓呀，要被乞丐捉去后才不會亂跑呢！”

第六段：她慌忙地跑下樓來，答道：“我剛才也尋了一遍，沒有看見?！?/p>

第十二段：于是這個亡失證實了。三妹很不高興的，咕嚕著道：“他們看見了，為什么不出來阻止？他們明曉得它是我家的！”

第二十六段：三妹在樓上叫道：“貓在這里了?！?/p>

三妹的話最多，這跟她的個性有關(guān)。但是我們也能判斷出除了活潑開朗的個性之外，三妹和我對待貓的態(tài)度其實是基本一致的，對于前兩只貓?zhí)蹛塾屑?，對第三只貓則顯得有些漠然以至于冷酷無情了，請大家讀一讀這一句：三妹在樓上叫道：“貓在這里了。”欲除之而后快的情緒躍然而出。

由以上分析，我們能夠感受到作者寫此文的主題，恐怕不僅僅是自我反省，更應(yīng)該是每一個人都需要自我反省。

作者的筆觸不僅指向了強勢人物，對張嬸、李嫂這樣的弱勢群體也予以了關(guān)注，如果不注意的話，極容易忽略。

先看張嬸，第九段：大家都不高興，好像亡失了一個親愛的同伴，連向來不大喜歡它的張嬸也說：“可惜，可惜，這樣好的一只小貓?！?/p>

第十一段：午飯時，張嬸訴說道：“剛才遇到隔壁周家的丫頭，她說，早上看見我家的小貓在門外，被一個過路的人捉去了?！?/p>

第二十段：一天，我下樓時，聽見張嬸在叫道：“鳥死了一只，一條腿被咬去了，籠扳上都是血。是什么東西把它咬死的？”

最后再看李嫂，第八段：李嫂道：“我一早起來開門，還見它在廳上。燒飯時，才不見了它。”

第二十九段：隔了幾天，李嫂在樓下叫道：“貓，貓？又來吃鳥了。”

張嬸與第三只貓同病相憐，與她們同病相憐的還應(yīng)該有李嫂，聽聽李嫂第二句話的語氣，“貓，貓？又來吃鳥了?！蹦菨撆_詞分明是，你們誤會了我們！誤會了貓，誤會了張嬸??！她是在為張嬸叫屈啊！

鑒于以上的分析，筆者以為，本文主旨的重心不僅是我，更是我們每一個應(yīng)該關(guān)注弱者的人。不僅是第三只貓，所有的貓都是弱者！還有更多的像貓一樣的弱者，不是嗎？毫無疑問，這篇文章不僅是一首自省者的心曲，更是一首弱小者的悲歌??！自省者是你是我也是他，弱小者不僅有弱小的動物，更有人類中的弱小者??！

李紅香，教師，現(xiàn)居江蘇連云港。