黃 粹， 鹿 群， 趙 闖

（1.大連理工大學(xué) 公共管理與法學(xué)學(xué)院，遼寧 大連116024；2.大連海事大學(xué) 公共管理與人文學(xué)院，遼寧 大連116026）

環(huán)境問題具有全局性。因女性是家庭的教育者、消費(fèi)的主要決策者和資源的管理者，環(huán)境保護(hù)更需要女性的廣泛參與。西方學(xué)者的研究表明，女性在環(huán)境運(yùn)動(dòng)中非?；钴S［1］。女性在環(huán)境保護(hù)中的價(jià)值已被西方學(xué)術(shù)界肯定并在國際社會(huì)逐步得到認(rèn)可。聯(lián)合國環(huán)境署的調(diào)查也顯示出，女性是傳統(tǒng)的環(huán)境保護(hù)者。在我國，有關(guān)女性在環(huán)境保護(hù)中的作用尚未引起足夠的重視。因此，研究環(huán)境保護(hù)中女性的參與現(xiàn)狀及影響因素，對(duì)于擴(kuò)大女性公共參與及建設(shè)生態(tài)文明具有重要意義。

一、文獻(xiàn)回顧和研究假設(shè)

1.文獻(xiàn)回顧

環(huán)境行為的定義目前尚無統(tǒng)一說法，但其基本內(nèi)涵是一致的，就是公眾采取有利于改善環(huán)境的行動(dòng)，這種行為有利于保護(hù)環(huán)境，提高環(huán)境質(zhì)量。環(huán)境行為有不同的分類，我國學(xué)者孫巖采用漢斯對(duì)環(huán)境行為的界定，將環(huán)境行為分為說服行動(dòng)、消費(fèi)行動(dòng)、法律行動(dòng)、政治行動(dòng)和生態(tài)管理行為［2］。本文在研究中使用這一劃分，將法律行動(dòng)和政治行動(dòng)合為公民行為，即公共領(lǐng)域的環(huán)境行為包括說服行為和公民行為；私人領(lǐng)域的環(huán)境行為包括消費(fèi)行為和生態(tài)管理行為。實(shí)證研究已經(jīng)表明女性私人領(lǐng)域的環(huán)境行為比較積極，而公共領(lǐng)域的環(huán)境行為不積極，因此本文所要研究的是外部因素對(duì)城市女性公共環(huán)境行為的影響，即找出影響女性公共環(huán)境行為的外部因素，從而為提高女性的公共參與水平提供相應(yīng)的決策支持。

環(huán)境行為受到外部情境因素的影響已被相關(guān)學(xué)者研究。對(duì)于外部情境因素，斯特恩認(rèn)為主要包括技術(shù)的可用性、內(nèi)部存在的對(duì)于環(huán)境的影響、法律和規(guī)則制度要求、成本與收益、便利性以及社會(huì)規(guī)范與期望等［3］。環(huán)境態(tài)度和環(huán)境行為之間的關(guān)系可能會(huì)受到超出個(gè)體所控的外部因素的影響。由此，情境因素如“經(jīng)濟(jì)限制，社會(huì)壓力和機(jī)會(huì)”也許會(huì)干擾到某人的態(tài)度。古德諾、斯特恩和迪亞茲提出了預(yù)測垃圾回收利用行為的ABC理論，該理論認(rèn)為環(huán)保行為B（behavior）是個(gè)人對(duì)環(huán)境行為所持的態(tài)度A（attitude）和外在因素C（external conditions）相互作用的結(jié)果。這一理論肯定了情境因素對(duì)環(huán)境行為的影響。漢斯、斯特恩選取了外部情境因素中的社會(huì)地位、法律法規(guī)、科技手段、政策支持等要素，驗(yàn)證了這些要素對(duì)于環(huán)境行為的作用［4］［5］。我國學(xué)者彭遠(yuǎn)春分析了影響環(huán)境行為的結(jié)構(gòu)性因素，研究發(fā)現(xiàn)階層地位、城市差異、環(huán)境信息獲取對(duì)環(huán)境行為起著重要的制約作用［6］。

2.研究假設(shè)及變量選取

本研究在肯定了學(xué)者們所得出的積極的環(huán)境態(tài)度會(huì)導(dǎo)致環(huán)境行為的結(jié)論基礎(chǔ)上，進(jìn)一步檢驗(yàn)了外部情境因素對(duì)環(huán)境態(tài)度與環(huán)境行為之間的關(guān)系是否具有調(diào)節(jié)作用。城市女性環(huán)境行為的形成有一個(gè)過程，由于現(xiàn)實(shí)中各種制度的約束，城市女性即便具備了改善環(huán)境的積極態(tài)度也不足以產(chǎn)生參與環(huán)境保護(hù)的行動(dòng)，城市女性的環(huán)境行為和行為決策往往是對(duì)影響其的外部情境因素以及基于自身的個(gè)體特征進(jìn)行利弊權(quán)衡之后才做出是否參與及如何參與的決策?？偠灾?，影響城市女性環(huán)境行為的影響因素是多層次、多樣化的，雖然目前尚未形成統(tǒng)一的測量標(biāo)準(zhǔn)，但是通過借鑒國外經(jīng)典的ABC理論即“態(tài)度（A）——外部因素（C）——行為（B）”理論，本研究選取了心理因素和外部情境因素兩類變量。心理因素變量包括環(huán)境關(guān)心和環(huán)境敏感度兩個(gè)方面。

環(huán)境關(guān)心：本研究主要采用了應(yīng)用最為普遍的NEP量表來測量環(huán)境關(guān)心，環(huán)境關(guān)心通常被定義為個(gè)人對(duì)自然環(huán)境以及人與自然關(guān)系的普遍看法。多數(shù)研究已經(jīng)表明，環(huán)境關(guān)心與環(huán)境行為具有顯著的相關(guān)性。

環(huán)境敏感度：本研究把環(huán)境敏感度界定為個(gè)體對(duì)環(huán)境所持的欣賞、關(guān)注、同情等的情感，Kaiser等認(rèn)為，環(huán)境敏感度有助于提高環(huán)境態(tài)度對(duì)環(huán)境行為的預(yù)測能力［7］。

具體研究架構(gòu)如圖1所示。

圖1 研究架構(gòu)

根據(jù)研究架構(gòu)提出如下研究假設(shè)：

假設(shè)1：情境因素對(duì)環(huán)境關(guān)心與說服行為之間關(guān)系存在調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)2：情境因素對(duì)環(huán)境關(guān)心與公民行為之間關(guān)系存在調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)3：情境因素對(duì)環(huán)境敏感度與說服行為之間關(guān)系存在調(diào)節(jié)作用。

假設(shè)4：情境因素對(duì)環(huán)境敏感度與公民行為之間關(guān)系存在調(diào)節(jié)作用。

二、研究方法

1.問卷設(shè)計(jì)

本研究采用問卷調(diào)查和對(duì)女性居民訪談的方法獲取研究數(shù)據(jù)和信息。為確保問卷的信度和效度，在借鑒以往的研究基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)了研究量表，同時(shí)通過與女性的訪談和小樣本預(yù)試，對(duì)題項(xiàng)進(jìn)行了修訂，最終得到正式的量表。城市女性環(huán)境行為量表的題項(xiàng)設(shè)計(jì)參考了泰納、卡斯特和洪大用的問卷［8］［9］，并結(jié)合女性自身的參與特點(diǎn)進(jìn)行了設(shè)計(jì)，包括說服行為和公民行為，共9個(gè)題項(xiàng)。環(huán)境態(tài)度包括環(huán)境關(guān)心和環(huán)境敏感度2個(gè)變量，環(huán)境關(guān)心量表主要參考了鄧蘭普的“新生態(tài)范式（new ecological paradigm，簡稱NEP）”量表［10］，共4個(gè)題項(xiàng)。環(huán)境敏感度參照漢修、羅斯的研究［11］，設(shè)計(jì)了3個(gè)選項(xiàng)。

外部情境因素包括合作參與、參與渠道、政策法規(guī)和信息公開4個(gè)題項(xiàng)，包括“周圍沒有人跟我一起參與公共環(huán)境保護(hù)，影響了我的參與意愿”、“我沒有聽過婦聯(lián)、女性環(huán)境組織舉辦過環(huán)?；顒?dòng)，實(shí)在找不出一條合適的渠道能夠參與環(huán)境行為”、“現(xiàn)有的環(huán)保規(guī)章制度不健全，影響了我的參與意愿”、“環(huán)境信息公開不透明，影響了我的參與意愿”。環(huán)境態(tài)度量表、環(huán)境行為意向量表、外部情境因素量表均采用李克特五級(jí)量表，要求被訪者回答非常不同意～非常同意，依次賦分為1～5分。

2.樣本選取

本研究以山東省濟(jì)南市城市女性為被訪對(duì)象展開了問卷調(diào)查。調(diào)查對(duì)象是大于18歲并愿意參與調(diào)查的女性居民。本研究采用隨機(jī)抽樣的方式，并通過同學(xué)、朋友、家人的關(guān)系，向濟(jì)南市泉城廣場、大明湖、大型商場等公共場所共發(fā)放了300份問卷，有效回收問卷為267份，有效回收率89%，樣本基本特征如表1所示。

表1 樣本特征

三、數(shù)據(jù)分析與討論

1.信度和效度檢驗(yàn)

采用信度分析和探索性因子分析方法考察所使用問卷的信度和效度。環(huán)境行為、環(huán)境態(tài)度兩個(gè)量表的探索性因子分析KMO值均大于0.85，p＜0.001。環(huán)境行為變量提取了環(huán)境說服行為和環(huán)境公民行為2個(gè)因子，累積貢獻(xiàn)率為66.647%，因子載荷在0.567～0.816之間，克朗巴哈α系數(shù)分別為0.767和0.692，大于0.5；環(huán)境態(tài)度變量提取了環(huán)境關(guān)心和環(huán)境敏感度2個(gè)因子，累積貢獻(xiàn)率為55.148%，變量提取的因子載荷在0.663～0.871之間，克朗巴哈α系數(shù)分別為0.679和0.835，大于0.5，說明環(huán)境行為和環(huán)境態(tài)度兩個(gè)量表具有良好的信度和效度。

2.分層回歸分析

本文通過分層回歸分析驗(yàn)證外部情境因素對(duì)環(huán)境態(tài)度與環(huán)境行為之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用。調(diào)節(jié)作用也稱為交互作用。交互作用A×B是指A對(duì)某種觀測結(jié)果（C）的影響會(huì)隨著B的加入而產(chǎn)生變化，如果A×B的引入改變了A對(duì)某種觀測結(jié)果（C）的解釋力，則說明B對(duì)A與C之間的關(guān)系存在調(diào)節(jié)作用［12］。利用分層回歸分析驗(yàn)證外部情境因素對(duì)環(huán)境關(guān)心和環(huán)境敏感度兩個(gè)心理變量與環(huán)境行為之間關(guān)系的調(diào)節(jié)作用，為了考察兩種環(huán)境態(tài)度對(duì)環(huán)境行為的影響所受到的外部情境因素的調(diào)節(jié)作用，對(duì)環(huán)境關(guān)心和環(huán)境敏感度分別進(jìn)行了分析，結(jié)果如表2、表3所示。首先，將環(huán)境關(guān)心、環(huán)境敏感度作為自變量輸入到回歸方程；其次，四種外部情境因素一起進(jìn)入回歸方程；再次，將環(huán)境關(guān)心、環(huán)境敏感度和四種外部情境因素的交互變量一起進(jìn)入回歸模型。

表2 環(huán)境關(guān)心與外部情境因素的分層回歸分析

從表2的數(shù)據(jù)分析結(jié)果可以看出，當(dāng)環(huán)境關(guān)心變量單獨(dú)帶入方程時(shí)，環(huán)境關(guān)心對(duì)女性的說服行為和公民行為均存在顯著影響；當(dāng)加入外部情境因素時(shí)，環(huán)境關(guān)心對(duì)女性的說服行為和公民行為仍存在顯著影響，外部情境因素中的“合作參與”、“參與渠道”和“政策法規(guī)”也對(duì)女性的說服行為和公民行為產(chǎn)生顯著影響；當(dāng)環(huán)境關(guān)心與外部情境因素的交互變量被帶入方程時(shí)，外部情境因素對(duì)環(huán)境關(guān)心和環(huán)境行為之間的關(guān)系并不存在調(diào)節(jié)作用?？梢姡疚奶岢龅募僭O(shè)1和假設(shè)2均沒有通過。

表3 環(huán)境敏感度與外部情境因素的分層回歸分析

從表3的數(shù)據(jù)分析結(jié)果可以看出，環(huán)境敏感度對(duì)女性說服行為的影響顯著地受到外部因素“合作參與”、“參與渠道”和“政策法規(guī)”的調(diào)節(jié)作用，模型3具有統(tǒng)計(jì)意義（F＝63.973，p＜0.001），決定系數(shù)R2比模型1和模型2有了顯著的提高。外部因素“合作參與”和“參與渠道”與環(huán)境敏感度的交互作用對(duì)女性說服行為有顯著的、負(fù)向的影響（β值為－0.307和－0.225，p＜0.01和p＜0.05），“政策法規(guī)”與環(huán)境敏感度的交互作用對(duì)女性說服行為有顯著的、正向的影響（β值為0.173，p＜0.05）。這說明在周圍有更多女性參與合作的情況下，環(huán)境敏感度與說服行為的影響會(huì)增強(qiáng)；提供更多合適的參與渠道，環(huán)境敏感度對(duì)說服行為的影響會(huì)增強(qiáng)；有環(huán)保法規(guī)政策的要求和限制的情況下，環(huán)境敏感度對(duì)說服行為的影響會(huì)增強(qiáng)。環(huán)境敏感度對(duì)女性公民行為的影響顯著地受到外部因素“合作參與”、“參與渠道”和“政策法規(guī)”的調(diào)節(jié)作用，模型3具有統(tǒng)計(jì)意義（F＝46.050，p＜0.001），決定系數(shù)R2比模型1和模型2有了顯著提高。外部因素“合作參與”和“參與渠道”與環(huán)境敏感度的交互作用對(duì)女性公民行為有顯著的、負(fù)向的影響（β值為－0.387和－0.134，p＜0.05和p＜0.01），“政策法規(guī)”與環(huán)境敏感度的交互作用對(duì)女性公民行為有顯著的、正向的影響（β值為0.122，p＜0.05）。這說明在有更多女性參與合作的情況下，環(huán)境敏感度對(duì)女性公民行為的影響會(huì)增強(qiáng)；提供更多合適的參與渠道，環(huán)境敏感度對(duì)公民行為的影響會(huì)增強(qiáng)；有環(huán)保法規(guī)政策的要求和限制的情況下，環(huán)境敏感度對(duì)女性公民行為的影響會(huì)增強(qiáng)。此外，外部情境因素對(duì)環(huán)境關(guān)心與城市女性公民行為之間的關(guān)系不具有交互作用。假設(shè)3和假設(shè)4均得到驗(yàn)證。

四、結(jié)論與啟示

根據(jù)實(shí)證結(jié)果，本文的主要結(jié)論如下：（1）外部情境因素對(duì)環(huán)境態(tài)度能否產(chǎn)生環(huán)境行為起著非常重要的作用。本研究檢驗(yàn)外部情境因素這一客觀條件在環(huán)境態(tài)度對(duì)環(huán)境行為的影響中是否有促進(jìn)或阻礙作用，即城市女性是否會(huì)產(chǎn)生公共領(lǐng)域的環(huán)境行為主要取決于環(huán)境態(tài)度和外部情境因素，如果城市女性具備了很積極的環(huán)境態(tài)度，但是外部情境因素，如政策、法律不健全的話，女性積極的環(huán)境態(tài)度仍然不能導(dǎo)致具體的環(huán)境行為發(fā)生。（2）合作參與、參與渠道和政策法規(guī)在環(huán)境態(tài)度對(duì)環(huán)境行為的影響中具有調(diào)節(jié)作用。研究發(fā)現(xiàn)，合作參與、參與渠道和政策法規(guī)三個(gè)外部情境因素對(duì)環(huán)境敏感度與環(huán)境行為之間的關(guān)系存在調(diào)節(jié)作用，而且共同參與的人越多，參與的渠道越暢通，政策法規(guī)越完善，環(huán)境敏感度對(duì)城市女性環(huán)境行為的促進(jìn)作用會(huì)加強(qiáng)。

研究結(jié)論對(duì)引導(dǎo)我國城市女性參與公共領(lǐng)域的環(huán)境行為具有如下啟示：創(chuàng)造有利于女性實(shí)施環(huán)境行為的外部情境因素。外部情境因素調(diào)節(jié)著環(huán)境態(tài)度對(duì)環(huán)境行為的影響力，因此創(chuàng)造有利的外部條件有助于女性把積極的環(huán)境態(tài)度落實(shí)到實(shí)際的環(huán)境行為上。由結(jié)論可知，合作參與、參與渠道和政策法規(guī)等外部因素在環(huán)境態(tài)度對(duì)環(huán)境行為的影響中起著調(diào)節(jié)作用。因此，首先要采取各種手段促進(jìn)女性的共同合作，可以發(fā)揮婦聯(lián)、社區(qū)和女性環(huán)境組織的作用，將廣大女性組織起來共同參與環(huán)境保護(hù)，要促進(jìn)女性的合作參與，就要建立具有權(quán)利主體意識(shí)的參與型公民文化［13］；其次，暢通女性參與環(huán)境保護(hù)的途徑，為女性提供有效的參與路徑，如支持女性環(huán)境組織的發(fā)展；最后，健全環(huán)境參與方面的法律法規(guī)，在法規(guī)政策制定中考慮社會(huì)性別差異，在公共空間創(chuàng)造女性參與環(huán)境保護(hù)的輿論氛圍。

［1］Keiko.Gender Difference in Recycling［EB／OL］.http：／／wikigender.Org／index.php／Gender Difference in Recycling，2009－02－27.

［2］孫巖，宋金波，宋丹榮.城市居民環(huán)境行為影響因素的實(shí)證研究［J］.管理學(xué)報(bào)，2012，（1）：144－150.

［3］STERN P C.Understanding individuals’environmentally significant behavior［J］.Environmental Law Reporter News and Analysis，2005，35（11）：785－790.

［4］HINES J M，HUNGERFORD H R，TOMERA A N.Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior：a meta－analysis［J］.The Journal of Environmental Education，1987，18（2）：1－8.

［5］STERN P C.Toward a coherent theory of environmentally significantly behavior［J］.Journal of Social Issues，2000，56（3）：407－424.

［6］彭遠(yuǎn)春.試論我國公眾環(huán)境行為及其培育［J］.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（5）：48－52.

［7］KAISER F G，WOLFING S，F(xiàn)UHRER U.Environmental attitude and ecological behavior［J］.Journal of Environmental Psychology，1999，（19）：1－19.

［8］TANNER C，KAST S W.Promoting sustainable consumption：determinants of green purchases by swiss consumers［J］.Psycholog＆Marketing，2003，20（10）：883－902.

［9］洪大用.環(huán)境關(guān)心的測量：NEP量表在中國的應(yīng)用評(píng)估［J］.社會(huì)，2006，26（5）：71－92.

［10］DUNLAP R E，VAN LIERE K D，MERTIG A G.Measuring endorsement of the new ecological paradigm：a revised NEP scale［J］.Journal of Social Issues，2000，56（3）：425－442.

［11］HSU S J，ROTH R E.An assessment of environmental literacy and analysis of predictors of responsible environmental behavior held by secondary teachers in the Hualien area of Taiwan［J］.Environmental Education Research，1998，4（3）：229－249.

［12］胡良平.統(tǒng)計(jì)研究設(shè)計(jì)用語［J］.中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報(bào)，2003，（3）：14－15.

［13］黃粹.北歐婦女組織興盛的制度環(huán)境分析［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，（2）：34－38.