☉遼寧省綏中縣利偉實(shí)驗(yàn)中學(xué)　劉金秋

《鴻門(mén)宴》官名注釋指瑕

☉遼寧省綏中縣利偉實(shí)驗(yàn)中學(xué)劉金秋

人民教育出版社普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書(shū)《語(yǔ)文》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人教課標(biāo)本）［1］必修一的《鴻門(mén)宴》是《史記》入編本套教材的首篇，也是本單元教學(xué)的重頭戲?！而欓T(mén)宴》的課下注釋詳細(xì)、嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)幾個(gè)主要人物的介紹更是言簡(jiǎn)意賅，但筆者在教授此課時(shí)，感到注釋對(duì)人物官名的介紹略顯簡(jiǎn)單，并且個(gè)別注釋尚有商榷之處，有必要作進(jìn)一步的改進(jìn)和補(bǔ)充，現(xiàn)闡述如下。

《鴻門(mén)宴》課下注釋④對(duì)“左司馬”的解釋是：“官名，將軍下面的屬官，掌管軍事?！保?］（P.22）課下注釋對(duì)“左尹”的解釋是：“官名?！保?］（P.23）如果僅僅從翻譯的角度說(shuō)，此兩條注釋無(wú)可厚非。若要從理解人物形象和體會(huì)作者謀篇布局之巧的角度說(shuō)，這兩條注釋則略顯簡(jiǎn)單，應(yīng)作適當(dāng)?shù)难a(bǔ)充。

一

劉邦軍隊(duì)的早期建制受楚國(guó)官制影響，故有左司馬一職?！白笏抉R，為主管一國(guó)軍事之官——大司馬的助手。左司馬的地位雖低于大司馬，但有時(shí)卻能單獨(dú)將師出戰(zhàn)，擔(dān)任一軍的統(tǒng)帥?！庇纱丝梢钥闯觯n下注釋的不確切之處有二：首先，左司馬并非將軍的屬官，而是大司馬的副手；其次，掌管軍事的乃是大司馬，左司馬只有擔(dān)任一軍統(tǒng)帥的時(shí)候，才有掌管一軍軍事的權(quán)利。擔(dān)任左司馬的正是鴻門(mén)宴中的第一位告密者——曹無(wú)傷。顯然，曹無(wú)傷不是“小人物”，是握有兵權(quán)的核心將領(lǐng)。所以，他才有機(jī)會(huì)接觸到劉邦軍隊(duì)的軍事機(jī)密。項(xiàng)羽立制也仿效楚國(guó)官制，故設(shè)有左尹一職?！白笠?，為楚國(guó)的軍事職官，但不是大司馬之副?！薄啊蹲髠鳌ふ压吣辍份d：‘左尹卻宛、工尹壽帥師至于潛?！笠沙醯艿軗?dān)任，可以直接‘言于楚子（王）’，作戰(zhàn)時(shí)可將重兵出征?！蔽覀儚淖笱詵|的《楚國(guó)官制考》可找到更詳細(xì)的解釋?zhuān)骸傲钜拢衷O(shè)左尹、右尹，為令尹的副手，也多由貴族擔(dān)任?！薄傲钜浅渫踝钕仍O(shè)置的，是王之下的最高政務(wù)官。”左尹的地位舉足輕重。擔(dān)任左尹的是鴻門(mén)宴中的另一位告密者——項(xiàng)伯。同時(shí)，他又是項(xiàng)羽的季父。兩位同為高官，享受厚祿，也受主子的信任，為何甘冒風(fēng)險(xiǎn)，成為間諜呢？

這與當(dāng)時(shí)的軍事形勢(shì)密切相關(guān)。其實(shí)，在鴻門(mén)宴之前，劉、項(xiàng)兩軍已經(jīng)交火了?！妒酚洝ろ?xiàng)羽本紀(jì)》記載：“行略定秦地。函谷關(guān)有兵守關(guān)，不得入。又聞沛公已破咸陽(yáng)，項(xiàng)羽大怒，使當(dāng)陽(yáng)君等擊關(guān)。項(xiàng)羽遂入，至于戲西?！焙茱@然，項(xiàng)軍勢(shì)如破竹。而劉、項(xiàng)兩軍此時(shí)的兵力比例為4：1?！爱?dāng)是時(shí)，項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)，在新豐鴻門(mén)，沛公兵十萬(wàn)，在霸上?！痹谶@場(chǎng)天下之主的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)，不言自明。身處劉邦軍中的曹無(wú)傷雖身居顯位，但是劉軍一旦兵敗，他難逃一無(wú)所有甚至身首異處的命運(yùn)。所以，他選擇告密為未來(lái)作準(zhǔn)備?！妒酚洝じ咦姹炯o(jì)》中對(duì)此有確切的記載：“沛公左司馬曹無(wú)傷聞項(xiàng)王怒，欲攻沛公，使人言項(xiàng)羽曰：‘沛公欲王關(guān)中，令子?jì)霝橄?，珍寶盡有之。’”打著如意算盤(pán)的曹無(wú)傷萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到等待他的是項(xiàng)羽的“出賣(mài)”和劉邦的誅殺。司馬遷在《報(bào)任安書(shū)》中曾發(fā)出“禍莫大于欲利”的慨嘆，而曹無(wú)傷的命運(yùn)就是對(duì)這句話最好的詮釋吧。項(xiàng)羽的命令已下，項(xiàng)伯雖與項(xiàng)羽的關(guān)系密切，卻也無(wú)力改變，想起救命恩人張良還在劉軍中，所以他黌夜私訪救張良，卻將軍事機(jī)密透露給了劉軍。之后，他又做了一系列令人匪夷所思的事情：與劉邦結(jié)成兒女親家；說(shuō)服項(xiàng)羽善待劉邦；在鴻門(mén)宴上救了劉邦一命。有人說(shuō)他是內(nèi)奸，有人說(shuō)他是為項(xiàng)羽考慮，有人說(shuō)他是迂腐甚至是愚蠢的。無(wú)論因出哪方，單單就救張良這件事來(lái)說(shuō)，項(xiàng)伯的決定是缺乏政治眼光的。兩軍交戰(zhàn)，個(gè)人恩義豈能置于整體得失之上？即使想救張良，當(dāng)張良問(wèn)起緣由，項(xiàng)伯也沒(méi)有必要和盤(pán)托出，透露本軍的軍事動(dòng)向。項(xiàng)伯救張良基于“義”，透露軍情乃無(wú)心，但這卻暴露了他的性格缺陷——政治敏銳性和前瞻性的缺失。

《鴻門(mén)宴》中的主要人物是劉邦和項(xiàng)羽。從對(duì)這兩個(gè)人物的分析來(lái)說(shuō)，“左司馬”和“左尹”的補(bǔ)充也是必要的。正是通過(guò)對(duì)曹無(wú)傷和項(xiàng)伯官職的了解，我們才知道這兩位“高級(jí)間諜”的真實(shí)身份。在如何處理身份顯赫的“告密者”這個(gè)問(wèn)題上，劉、項(xiàng)采取的對(duì)策截然不同。“沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項(xiàng)王，至鴻門(mén)，謝曰：‘臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰(zhàn)河北，臣戰(zhàn)河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復(fù)見(jiàn)將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤?！?xiàng)王曰：‘此沛公左司馬曹無(wú)傷言之；不然，籍何以至此?！眲罘Q(chēng)曹無(wú)傷為“小人”，而項(xiàng)羽直接供出曹無(wú)傷。如果說(shuō)舍棄一個(gè)普通間諜并不可惜，那么在敵方高層安插一個(gè)“眼線”并為己用則是一件非常困難的事。面對(duì)項(xiàng)羽的口無(wú)遮攔，試問(wèn)，還有哪個(gè)人敢成為他的“臥底”呢？項(xiàng)羽不僅僅失去了曹無(wú)傷這枚安插在敵營(yíng)內(nèi)部的“眼睛”，也失去了在劉軍中再次安插“眼睛”的機(jī)會(huì)，更失去了源源不斷的戰(zhàn)機(jī)。所以，項(xiàng)羽缺乏的不僅是心機(jī)，更是政治上的韜略和戰(zhàn)略上的眼光。也許，出身高貴、推崇忠義的項(xiàng)羽壓根就沒(méi)把曹無(wú)傷放在眼里，否則也不會(huì)像丟一塊抹布一樣拋棄曹無(wú)傷。相反，劉邦不僅成功策反了“項(xiàng)伯”，而且將項(xiàng)伯的作用作了最大化的發(fā)揮?！而欓T(mén)宴》上項(xiàng)伯一系列“吃里扒外”的行徑只是開(kāi)端，此后，項(xiàng)伯助劉邦“求封漢中”，殺英布妻子促使英布徹底背楚投漢，解救劉邦的父親。相比較而言，劉邦更是一位善于運(yùn)用權(quán)謀的政治家。最令人扼腕嘆惜的是，項(xiàng)羽至死也未曾懷疑自己的季父項(xiàng)伯，而劉邦從鴻門(mén)宴得脫后的第一件事就是“立誅殺曹無(wú)傷”。

二

項(xiàng)伯與曹無(wú)傷相比，兩人同為高官，同向敵軍傳達(dá)機(jī)密，作者的寫(xiě)法卻大相徑庭。項(xiàng)伯和曹無(wú)傷兩人的出發(fā)點(diǎn)一個(gè)為義，一個(gè)為利；一乃無(wú)心，一是有意；消息傳遞一是親力親為有真情，一是代人轉(zhuǎn)達(dá)免禍端；一個(gè)危險(xiǎn)處挺身救漢王，一個(gè)居劉營(yíng)做騎墻狀；結(jié)局是一個(gè)封侯賜姓（劉邦建立漢朝，封項(xiàng)伯射陽(yáng)侯，賜姓劉），一個(gè)身首異處。在短短的《鴻門(mén)宴》中，作者先寫(xiě)曹無(wú)傷告密，再寫(xiě)項(xiàng)伯告密。同為告密，無(wú)傷告密情勢(shì)緊張，項(xiàng)伯告密一波三折。司馬遷將對(duì)比手法發(fā)揮至極致。

《鴻門(mén)宴》課下注釋?zhuān)骸瓣惼剑涸瓰轫?xiàng)羽的部下，后來(lái)為劉邦的謀士，官至丞相?！保?］（P.24）陳平在《鴻門(mén)宴》中只出現(xiàn)過(guò)一次，即“沛公已出，項(xiàng)王使都尉陳平召沛公”。很顯然，陳平在這場(chǎng)宴會(huì)中只是一位傳達(dá)命令的使者。而注釋所傳達(dá)的信息是希望學(xué)生對(duì)這位漢家王朝的重要“智囊”有所注意和了解。既然如此，僅僅注出“項(xiàng)羽的部下”就不夠完整，其官職“都尉”有必要注出。另外，“都尉”的注出不僅有助于我們了解陳平，更有助于我們深入地理解項(xiàng)羽和劉邦這兩位主帥?！岸嘉緸槁缘陀趯④姷奈涔伲瑸檐娭幸徊块L(zhǎng)官，戰(zhàn)國(guó)時(shí)秦、趙等國(guó)始置。”在項(xiàng)羽身邊，陳平只是一個(gè)武官。而到了劉軍，陳平由謀士進(jìn)為丞相，一人之下萬(wàn)人之上。當(dāng)我們慨嘆陳平“良禽擇木而棲”的時(shí)候，也不得不對(duì)項(xiàng)羽任用人才的領(lǐng)導(dǎo)力產(chǎn)生懷疑。退一步說(shuō)，也許陳平是個(gè)例，那么失韓信，走范增，也是偶然嗎？劉邦將自己戰(zhàn)勝項(xiàng)羽，最終稱(chēng)王天下的原因歸為“夫運(yùn)籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國(guó)家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬(wàn)之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。項(xiàng)羽有一范增而不能用，此所以為我擒也?！眲钅芪锉M其用，人盡其才，而項(xiàng)羽“有功者害之，賢者疑之”，所以韓信對(duì)項(xiàng)羽“匹夫之勇”的評(píng)論不失公允。

綜上所述，“左司馬”的注釋?xiě)?yīng)為：“官名，為掌管軍事的大司馬副手，可單獨(dú)帶領(lǐng)一軍作戰(zhàn)?！薄白笠钡淖⑨?xiě)?yīng)為：“官名，為軍事職官，是最高政務(wù)官令尹的副手，可將重兵單獨(dú)出征?！薄瓣惼健钡淖⑨?xiě)?yīng)為：“都尉，官名，略低于將軍的武官。原為項(xiàng)羽的部下，后來(lái)為劉邦的謀士，官至丞相?！?/p>

注釋?zhuān)?/p>

［1］人民教育出版社等編著.普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書(shū)語(yǔ)文I（必修）［M］.北京：人民教育出版社，2007.