滕德永

（故宮博物院 宮廷部， 北京 100009）

【歷史學(xué)】

清代的抄家案件對(duì)宮中財(cái)政的影響

滕德永

（故宮博物院 宮廷部， 北京 100009）

有清一代，抄家案件頻出。對(duì)于抄家財(cái)產(chǎn)的處理，解交內(nèi)務(wù)府是最為重要的處理方式之一。清代的抄家程序有利于保證內(nèi)務(wù)府的這一利益。它一定程度上增加了內(nèi)務(wù)府的財(cái)政收入，并在一定時(shí)期內(nèi)成為內(nèi)務(wù)府的財(cái)源之一。清代抄家案件頻發(fā)的歷史根源在于滿族的傳統(tǒng)，其現(xiàn)實(shí)因素則在于內(nèi)務(wù)府財(cái)政的緊張，但這種收入具有不穩(wěn)定性，并不足恃，最終逐步退出宮中財(cái)政收入體系。

清代；抄家；宮中；內(nèi)務(wù)府；財(cái)政

作為一種處罰手段，抄家在中國(guó)封建社會(huì)長(zhǎng)期存在。至清代，抄家案件更屬常見。其涉案人員地位之高、數(shù)量之廣，皆為前朝所不及。由此，其抄家所得為數(shù)甚巨，多輸送至內(nèi)務(wù)府，成為皇帝的額外收益。這亦成為內(nèi)務(wù)府的財(cái)源之一。

對(duì)于抄家與宮中財(cái)政之間的關(guān)系，學(xué)界著述不多。筆者所見，僅有《清代內(nèi)務(wù)府》略有涉及，且著墨不多。拙文結(jié)合中國(guó)第一歷史檔案館所藏內(nèi)務(wù)府奏案、內(nèi)務(wù)府奏銷檔及軍機(jī)處檔案等檔案文獻(xiàn)對(duì)這一問題進(jìn)行了梳理，探討抄家對(duì)宮中財(cái)政的影響及在內(nèi)務(wù)府財(cái)政體系中所處的地位。

一、清代抄家之概況

入關(guān)之初，清代統(tǒng)治者致力于統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，鞏固政權(quán)。此時(shí)舉國(guó)上下遭受戰(zhàn)亂影響，滿目瘡痍，急需行之有效的制度以穩(wěn)定社會(huì)秩序。在此情況下，清王朝的統(tǒng)治者們既繼承了明王朝的相關(guān)制度，又結(jié)合本民族的特色逐步確立了新的法制體系，抄家制度即被廣泛地納入其中。

順康時(shí)期，清代抄家之案迭興。順治年間，肅親王之屬楊善、羅碩、俄莫克圖、伊成格，鎮(zhèn)國(guó)公固山額真艾度禮、索尼等先后獲罪，其財(cái)產(chǎn)、人口皆被抄沒。而多爾袞亡故后亦被抄家，其兄弟阿濟(jì)格、親信何洛會(huì)、胡錫、剛林等人亦難以幸免，先后被抄?？滴趿?，輔政大臣之一的蘇克薩哈被抄家處死?？滴醢四?，康熙皇帝誅擒鰲拜，將其抄家查辦。同時(shí)，鰲拜黨羽人等甚多，亦難以幸免，紛紛被抄家處死?？滴跏拍?，尚之信罹罪，相關(guān)人等皆被抄家。此后，因事被抄家者尚多。至康熙后期，其為政寬仁，抄家之案漸少。

這一時(shí)期，戰(zhàn)事頻繁，清政府幾經(jīng)用兵。一些將領(lǐng)或因貽誤戰(zhàn)機(jī)，或因指揮不當(dāng)，或因不能克敵，以致為戰(zhàn)事帶來諸多不利影響。對(duì)此，清政府嚴(yán)厲處罰相關(guān)官員。康熙二十二年，原任都統(tǒng)覺羅巴爾布因貽誤戰(zhàn)機(jī)，被革職立絞，家產(chǎn)籍沒；副都統(tǒng)托岱、宜思孝不能攻守，亦革職立絞，籍沒家產(chǎn)；精奇尼哈番碩塔棄城奔逃被抄家，[1]92諸如此類案件亦復(fù)不少。

一些緣罪地方官員亦被抄家。順治六年，福建巡按周世科被凌遲處死，其妻奴家產(chǎn)“籍沒入官”[2]362。并且，清政府將抄家制度化，“嗣后內(nèi)外大小官員，凡受贓至十兩以上者，除依律定罪外，不分枉法不枉法，俱籍其家產(chǎn)入官”[2]746。此后，因此而被抄家者不乏其人。令人失望的是其效果有限，至順治十六年清政府將其取締。雖然如此，清政府仍將抄家作為懲罰官員的一項(xiàng)重要手段。

這種制度亦延展至普通民眾。順治五年，清政府亦規(guī)定：匿兵器者，是懷叛逆作賊之心，若經(jīng)摉獲或被首告，本人處斬，家產(chǎn)妻孥入官。[2]319此外，針對(duì)逃人眾多的問題，清政府亦規(guī)定：“隱匿逃人者正法，家產(chǎn)入官”[2]677。

雍乾時(shí)期是清代抄家案件的高發(fā)期。雍正皇帝為政嚴(yán)猛，故雖在位時(shí)間較短，但抄家之案頻出。這其中亦不乏皇親國(guó)戚，諸如查抄敦郡王家產(chǎn)，查抄阿其那、塞斯黑家產(chǎn)，查抄年羹堯、隆科多等家產(chǎn)，還有其包衣奴仆，如查抄李英貴、李煦、曹頫家產(chǎn)等。而先后被革職、查封家產(chǎn)的地方官員更多，僅清查虧空，即有湖廣布政使張圣弼、糧儲(chǔ)道許大完、湖南按察使張安世、廣西按察使李繼謨、原直隸巡道宋師曾、江蘇巡撫吳存禮、布政使李世仁、江安糧道王舜、前江南糧道李玉堂等，[3]以致時(shí)有雍正好抄家之言[4]695。較之其父，乾隆皇帝的抄家之舉毫不遜色，且有超越之勢(shì)。乾隆時(shí)，清王朝的經(jīng)濟(jì)達(dá)到清代最高峰。乾隆之初，由于政治穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，以及雍正以來吏治整頓的成效，官員被抄家者數(shù)量急劇減少。至乾隆十年以后，吏治又有所敗壞。由于沒有得力措施，這種趨勢(shì)有愈演愈烈之勢(shì)，以致大案、要案迭出，官員被抄家者不知凡幾。并且，此時(shí)被抄家人員之多，其財(cái)產(chǎn)之多為有清一代之冠。

嘉慶以后，抄家案件有所減少。至咸同以后，其數(shù)量更是不斷下降。值得注意的是，此時(shí)的抄家案件，被抄家之人一般地位不高，尤以地方官員為主。而且此時(shí)的抄家案件中，所抄家產(chǎn)數(shù)額急劇下降。除和珅等人外，其所抄家產(chǎn)中白銀少有過萬者，至同光時(shí)期，諸多抄家案件中其所抄全部家產(chǎn)值銀不足百兩，甚至只有10余兩。這與前期的抄家形成鮮明的對(duì)比。

清代抄家案件頻發(fā)的原因較為復(fù)雜。綜合言之主要有以下兩種：其一，統(tǒng)治階層內(nèi)部權(quán)力爭(zhēng)斗的結(jié)果。入關(guān)之前，滿族統(tǒng)治者之間即存在著激烈的權(quán)力爭(zhēng)斗，作為失敗者，其家產(chǎn)皆被盡數(shù)抄沒。入關(guān)之后，在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，這種權(quán)力爭(zhēng)斗依然存在。乾隆以后，這種權(quán)力斗爭(zhēng)基本平息。咸同之交，慈禧太后與輔政大臣的爭(zhēng)斗則不過是曇花一現(xiàn)，其結(jié)果是肅順被抄家，慈禧開始了其對(duì)中國(guó)長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的統(tǒng)治。其二，懲罰違法亂紀(jì)官員。為了維護(hù)其統(tǒng)治秩序，清朝統(tǒng)治者將抄家制度作為懲罰官員的重要手段之一。在這些受到處罰的官員中，尤以貪污腐敗為主。乾隆時(shí)期是清代貪污腐敗案的高發(fā)期。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，犯貪贓罪者有尚書和侍郎5人，皆降職或革職，將軍4人皆處斬；總督5人被處死，6人降職或革職；巡撫10人被處決，7人革職或降職；布政使8人被處死，另1人革職；按察使2人被處決、學(xué)政2人判死刑（其中1人下落不明）；參贊大臣1人、辦事大臣1人、鹽政2人被處決。道府州縣官犯贓者太多，無法統(tǒng)計(jì)。[5]這些人中，被抄家者多有人在。除此之外，內(nèi)務(wù)府官員亦是被抄家的重要人群。他們或?yàn)榛实酃芾黻P(guān)差，或?yàn)榛实劢?jīng)營(yíng)產(chǎn)業(yè)，或?yàn)榛实酃芾硖锴f等等，而根據(jù)其所管理的事務(wù)不同，他們要向皇帝交納定額的銀兩，若有不足，則令其賠補(bǔ)。若不能賠補(bǔ)，其應(yīng)差官員將會(huì)被抄家。乾隆四十三年，內(nèi)務(wù)府筆帖式九格因代父德魁歸還其粵海關(guān)監(jiān)督任內(nèi)廉俸銀2 600余兩，遲誤逾限，被判罰交銀26 000余兩。九格不能完交，家產(chǎn)被抄（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏銷檔368-405：乾隆四十六年十一月二十三日奏為筆帖式九格請(qǐng)將家產(chǎn)折變?nèi)牍僖郧骞夙?xiàng)事折》）。此外，清代抄家案件迭興的原因還有很多，如為了維護(hù)統(tǒng)治而實(shí)行的思想控制——文字獄，以及對(duì)謀反重罪之人的處罰等。

總之，有清一代抄家盛行，它既是清朝統(tǒng)治者懲罰官員的措施，亦是威懾民眾的重要舉措，其根本目的在于維護(hù)其統(tǒng)治秩序。但出人意料的是，抄家風(fēng)氣在清代的盛行則一度成為宮中重要的財(cái)源。

二、清代抄家財(cái)產(chǎn)之輸解宮中

清代抄家案件眾多，其所得之財(cái)物亦為數(shù)甚巨。其中既有數(shù)額巨大的金銀，也有大量的房產(chǎn)、土地，有眾多的當(dāng)鋪等商號(hào)，還有形式各樣、品類各異的古董文玩，亦有各種生活用具，甚至還有奴仆等。對(duì)于這些財(cái)物，清代統(tǒng)治者會(huì)根據(jù)抄家物品的品類，做出不同的處理。

解交宮中是處理抄家財(cái)產(chǎn)最為重要的方式。解交宮中的財(cái)物可分為兩類。其一，黃金白銀。在眾多抄家物品之中，金銀尤為重要。其中，除交戶部和藩庫(kù)外，也有相當(dāng)部分的銀兩解交內(nèi)務(wù)府。乾隆四十年，王亶望被抄家，其先期所抄之白銀20余萬兩即解交內(nèi)務(wù)府。與白銀的處理不同，抄家所得黃金皆要上交內(nèi)務(wù)府，這是定例。每逢抄家之際，負(fù)責(zé)抄家官員都會(huì)將黃金解送內(nèi)務(wù)府廣儲(chǔ)司。其二，文玩等珍貴陳設(shè)用品。官員被抄家之后，其所抄物品將會(huì)被分門別類登冊(cè)恭呈御覽。至于其中物品，除前文所述之粗重器皿及糟舊衣服等物外，其銅器、瓷器、玉器等及“若細(xì)毛皮張及呢錦等件”[6]2686都要派員解送宮中?；实蹖⑵渲械牟糠至魞?nèi)應(yīng)用，其余部分則交崇文門變價(jià)。其實(shí)，無論是留內(nèi)物品，還是交崇文門變價(jià)物品，其數(shù)量有時(shí)都非常大。乾隆五十五年，查抄原副都統(tǒng)承安家產(chǎn)，其中留內(nèi)物品有玉器76件，銅器95件，瓷器2 393件，玻璃器354件，朝珠、帽頂?shù)人樾∈参?44項(xiàng)，衣服704件，緞73件，雕漆、琺瑯等器77件，銅錫器519件，紫檀、花梨木器27件；交付崇文門變價(jià)者有粗瓷器皿1 162件，糙漆桌柜等58項(xiàng)，雜木床柜等204項(xiàng)，被褥靠墊等98項(xiàng)，皮箱氈毯等41項(xiàng)，以及盔甲、腰刀、撒袋等項(xiàng)，統(tǒng)計(jì)共411項(xiàng)（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0428-012：乾隆五十五年五月奏為查承安入官玉銅磁器等數(shù)目事》）。因?yàn)榇藱n案記載中多未明確件數(shù)，而是以類項(xiàng)表示，這并不能給我們以直觀的數(shù)量概念。高恒抄家變價(jià)物品檔案則有清晰記載，共計(jì)119頁，涉及多個(gè)類項(xiàng)的物品9 000余件（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0256-023：乾隆三十三年九月二十六日高恒名下應(yīng)交崇文門變價(jià)什物清單》）。

其實(shí)，歸屬宮中的抄家財(cái)物還有非常重要的一項(xiàng)——房產(chǎn)及各種店鋪等項(xiàng)。在清代抄家案中，抄家所得之房產(chǎn)、土地和各種店鋪是除金銀之外的大宗。內(nèi)務(wù)府會(huì)將其中的一部分賞賜王公大臣。雍正五年，曹寅被抄家后，其家產(chǎn)被雍正賞賜于織造綏赫德（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏銷檔183-240：雍正十一年十月初七日奏報(bào)訊問原任織造綏赫德行賄案折》）。嘉慶四年，和珅被抄家，其中僅當(dāng)鋪即有多坐。嘉慶皇帝將其中的永慶當(dāng)賞給永璇，慶余當(dāng)賞給永璘，恒興當(dāng)賞給綿億，恒聚當(dāng)賞給綿懃，合興當(dāng)賞給奕純，恒慶當(dāng)賞給怡親王永瑯，其余當(dāng)鋪則交內(nèi)務(wù)府照舊經(jīng)營(yíng)（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0474-046：嘉慶四年三月初五日著查抄和珅入官當(dāng)鋪賞給八爺?shù)仁路钪紗巍罚?。不僅如此，和珅府邸被賞賜于慶僖親王永璘。

此外，還有一些其他的處理方式。

上交戶部亦是重要的處理方式，其上交之物主要是抄家所得之白銀。有清一代，官員貪污腐敗問題嚴(yán)重，導(dǎo)致大量國(guó)家財(cái)富流入貪官囊中。為此，抄家的目的之一即在于“以抵官項(xiàng)”[6]1459。乾隆年間，甘肅冒賑案發(fā)，其結(jié)果是該省道以上官員幾要為之一空，其侵貪2萬兩以上之官員處死，2萬兩以下者從寬免死，分別發(fā)落。最終，先后被處死者多達(dá)56人，免死發(fā)遣者46人，其他案犯也分別受到革職、降調(diào)、罰賠等處分，乾隆皇帝稱之為“從來未有之奇貪異事”[7]267。至于其抄家所得之眾多銀兩，乾隆皇帝諭令“俱著解交戶部”[6]1570。

留存藩庫(kù)亦是常用的處理方式。清代官員虧短倉(cāng)庫(kù)錢糧者甚多，其所抄家產(chǎn)主要賠補(bǔ)欠項(xiàng)。乾隆年間，云南布政使錢度貪婪案發(fā)，其家產(chǎn)盡被抄沒。其抄家所得白銀2.9萬余兩，為了賠補(bǔ)其任內(nèi)虧空，其中的1.3萬余兩被撥交藩庫(kù)（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0301-058：乾隆三十七年十月二十三日奏報(bào)江西巡撫解錢度并慕友葉士元等名下銀兩事》）。上文王亶望等抄家所得財(cái)物，本應(yīng)解交戶部，但“各直省有應(yīng)辦工程及公項(xiàng)費(fèi)用須動(dòng)撥庫(kù)項(xiàng)，莫若即將此項(xiàng)銀兩留為工程及公項(xiàng)使費(fèi)之用，將來造冊(cè)報(bào)部核銷，以省撥解之煩”[6]1582。僅蔣全迪等人抄家追繳銀兩即有16萬余兩，全部上交藩庫(kù)，留為浙江海塘工程之需。[6]2053此外，諸多抄家案中還抄沒了大量粗笨的家具、破舊的衣服、粗糙的生活用品及陳設(shè)物件，既不便于解交戶部，亦不便于存儲(chǔ)藩庫(kù)，為此，地方政府將其變價(jià)，所得銀兩留存藩庫(kù)，以為公用。留交地方變價(jià)存在很大弊端——負(fù)責(zé)官員易于從中貪墨。王亶望被抄家后，陳輝祖等即將其中的一些精美的玉器、朝珠、古玩、字畫取出自用，而用等級(jí)較差之物予以替換。

總體而言，清政府對(duì)抄家物品的處理，主要本著這樣一個(gè)原則：若犯案人員為地方官員，其查抄資產(chǎn)中黃金及貴重的古玩、陳設(shè)及服飾等物品應(yīng)解交宮中，由內(nèi)務(wù)府決定是留是變；若查抄之人是旗人，尤其是內(nèi)務(wù)府屬員，其京中所抄物品主要由內(nèi)務(wù)府處理。此時(shí)，戶部幾乎不參與其抄家物品的分配。

三、清代抄家對(duì)宮中財(cái)政之影響

清代抄家案件中，所查抄的眾多財(cái)產(chǎn)成為宮中財(cái)政收入的重要組成部分。它在一定的時(shí)期內(nèi)在宮中財(cái)政體系中占有相當(dāng)分量。這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

其一，抄家所得大量黃金充實(shí)了其庫(kù)藏。清宮中，黃金消耗數(shù)量較巨。清宮宮殿裝飾、帝后服飾以及宮中佛像、器皿的制作等都需要大量黃金。不僅如此，它還是身份地位的象征。在后宮中，只有皇后等主位才可使用黃金器皿。為滿足需要，乾隆皇帝曾令兩淮鹽政進(jìn)獻(xiàn)黃金。但這些黃金主要是兩淮購(gòu)備，其購(gòu)備銀兩取自應(yīng)上交內(nèi)務(wù)府款項(xiàng)。這并不能滿足宮中需要，以致地方督撫投皇帝所好進(jìn)獻(xiàn)黃金。乾隆皇帝則慮其地方督撫因此勒索屬員，以致吏治敗壞，為此諭令禁止。[6]2824抄家案件的頻發(fā)，尤其是地方官員的巨額貪污則為其提供了大量的黃金。上文所述查抄王亶望家產(chǎn)，其內(nèi)黃金多達(dá)4 700余兩。同年，查抄杭嘉湖道王燧家產(chǎn)，其中黃金960余兩，金首飾36.17兩。[6]2124-2130其后，查抄國(guó)棟家產(chǎn)內(nèi)有黃金500兩[6]2647。乾隆五十一年，查抄兩廣總督富勒渾家人殷士俊家產(chǎn)，其內(nèi)黃金580余兩[6]2890。乾隆六十年，查抄浦霖家產(chǎn)，其內(nèi)黃金520余兩[6]3493。該年查抄原任福建臬司錢受椿家產(chǎn)，黃金2 770余兩[6]3554，查抄閩浙總督伍拉納家產(chǎn)，黃金700余兩[6]3531。查抄黃金數(shù)量最多的還是和珅，竟然高達(dá)3.3萬余兩[8]388。在此情形之下，宮中庫(kù)儲(chǔ)黃金數(shù)量不斷增多。至嘉慶年間，宮中各處存儲(chǔ)黃金多達(dá)4.1萬余兩，此時(shí)宮中所用有限，嘉慶皇帝諭令將其交付兩淮變價(jià)3.6萬余兩（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0476-043：嘉慶四年七月二十三日奏為庫(kù)貯金兩數(shù)目事》），但自此以后內(nèi)務(wù)府的黃金儲(chǔ)量不斷減少。至道光時(shí)期，內(nèi)務(wù)府黃金經(jīng)常不敷（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏銷檔639-103：道光二十八年四月十八日奏為庫(kù)貯赤金數(shù)目不敷應(yīng)用等事折》及《奏銷檔617-026：道光二十三年四月十七日奏為催烏魯木齊將征獲課金迅即解到事折》等）。

其二，抄家所得極大地豐富了皇室的收藏，節(jié)省了宮中的開支。清代帝王尤其是康雍乾三帝有著較高的藝術(shù)品位，他們極力搜羅前朝文玩書畫，并不斷創(chuàng)制新的藝術(shù)精品，這使得宮中藏品數(shù)量不斷攀升。清代帝王的這種藝術(shù)追求，極大地刺激了臣工進(jìn)貢的欲望，他們將搜集的各種藝術(shù)珍品源源不斷地進(jìn)獻(xiàn)給皇帝。對(duì)于官員的進(jìn)獻(xiàn)，清代帝王非常矛盾：他們一方面期望得到這些藝術(shù)品，另一方面又害怕由此予人以貪婪的形象，引起后人的非議。乾隆二十二年（1757），乾隆發(fā)現(xiàn)查嗣庭在日記中記載了進(jìn)獻(xiàn)硯頭瓶、湖筆一事。乾隆皇帝認(rèn)為，臣子記述進(jìn)貢之事嚴(yán)重?fù)p害了皇帝的光輝形象，這令他非常氣憤，為此，他發(fā)出“可見人心險(xiǎn)薄，何所不至”的感慨（崐岡等編《欽定大清會(huì)典事例》卷四○一，清光緒石印本）。但抄家之制使得他們可以名正言順地將其喜歡的藝術(shù)珍品據(jù)為己有，他們要求地方官員將抄家物品中的精品解交內(nèi)務(wù)府，供皇帝采擇。在查抄王亶望家產(chǎn)之時(shí)，乾隆皇帝即對(duì)其所藏米芾字帖非常期待，也正因如此，他發(fā)現(xiàn)了陳輝祖抽換抄家物品的事實(shí)。眾多的抄家物品交進(jìn)宮中，在一定程度上減少了皇帝對(duì)這些物品的需索，由此，內(nèi)務(wù)府各關(guān)差所負(fù)擔(dān)的進(jìn)獻(xiàn)任務(wù)降低，這大大節(jié)約了其辦貢經(jīng)費(fèi)。而這一部分經(jīng)費(fèi)又以關(guān)差節(jié)余的形式解送宮中，成為其財(cái)政收入的一部分。不僅如此，在繳納宮中的物品中，還有眾多的生活用品，如衣服、家具等，這對(duì)宮廷亦是不菲的收入。

其三，抄家銀兩充實(shí)了內(nèi)務(wù)府銀庫(kù)。一般而言，在清代的抄家案中，解交宮中的主要是黃金及各種銅器、瓷器、衣服、皮毛等物，至于白銀相對(duì)較少。但在實(shí)際的執(zhí)行過程中，各地督撫則會(huì)做出變通，請(qǐng)求一并解送抄家白銀。對(duì)此，清代皇帝亦會(huì)欣然接受。在解交宮廷的抄家銀兩中，旗籍官員是其主要來源。乾隆時(shí)期的高恒、李侍堯等，嘉慶時(shí)期的福長(zhǎng)安、廣興、秀林等，道光時(shí)期的琦善、英和等，同治時(shí)期的肅順、勝保等，抄家所得銀兩較多，其中琦善僅現(xiàn)銀就有4萬余兩，包括各種產(chǎn)業(yè)共計(jì)12萬余兩（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0719-068：道光二十一年六月三十日奏為入官銀兩置買當(dāng)鋪等項(xiàng)分款生息事》，不包括1 438個(gè)銀元寶及房屋變價(jià)價(jià)值2 700余兩）。由此可窺其數(shù)量之一斑。此外，解交宮中的各種物品中有大量交付崇文門變價(jià)，其變價(jià)銀兩亦解交廣儲(chǔ)司。

其四，內(nèi)務(wù)府經(jīng)營(yíng)抄家產(chǎn)業(yè)?？涤簳r(shí)期，為了滋生銀兩，內(nèi)務(wù)府開始經(jīng)營(yíng)一些產(chǎn)業(yè)，主要有當(dāng)鋪、房產(chǎn)租售等。這些產(chǎn)業(yè)的設(shè)置極大地便利了內(nèi)務(wù)府對(duì)抄家產(chǎn)業(yè)的接收與管理。對(duì)于抄家所得店鋪，內(nèi)務(wù)府會(huì)根據(jù)其經(jīng)營(yíng)情況及經(jīng)營(yíng)前景，以決定是變價(jià)出售抑或繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。乾隆時(shí)期，內(nèi)務(wù)府曾將查抄桑齋多爾吉當(dāng)鋪及查抄太監(jiān)德仁、萬興當(dāng)鋪各一座，繼續(xù)營(yíng)運(yùn)生息，[9]150而將劉裕泰5座入官當(dāng)鋪止當(dāng)售變（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0135-002：乾隆十九年四月十二日奏為咨交民人劉裕泰入官當(dāng)鋪銀兩事》）。至于所查抄之房產(chǎn)，內(nèi)務(wù)府設(shè)有官房租庫(kù)負(fù)責(zé)其租售事宜。若所查抄房產(chǎn)是店鋪房屋，內(nèi)務(wù)府一般會(huì)維持租賃狀態(tài)，若是獨(dú)立院落之房產(chǎn)，內(nèi)務(wù)府一般會(huì)將之售賣于京中旗籍官員人等。嘉慶四年，和珅家產(chǎn)中有房產(chǎn)1 170余間，內(nèi)務(wù)府售變得白銀4.3萬余兩（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0476-015：嘉慶四年六月十三日呈應(yīng)變賣官房住處并折價(jià)數(shù)目清單》）。

此外，還有為數(shù)不少的官員受抄家案件牽連，為贖其罪，自請(qǐng)罰銀，交納內(nèi)務(wù)府。乾隆時(shí)期，這種自行罰銀情況較為頻繁。乾隆四十三年，高樸私賣玉石案內(nèi)，淮關(guān)監(jiān)督寅著、陜甘總督勒爾謹(jǐn)、蘇州織造舒文、山西巡撫（覺羅）巴延三等因涉自行罰銀。[6]553，564，576，605乾隆五十一年，浙江平陽縣知縣黃梅勒派入己案中，浙江巡撫伊齡阿因參奏錯(cuò)謬，情愿罰銀。[6]3236至于其罰銀數(shù)目也較巨。上文中，寅著罰銀3萬兩，勒爾謹(jǐn)4萬兩，舒文4萬兩，巴延三4萬兩，伊齡阿3萬兩。而在王燧案中，伊齡阿更是自請(qǐng)罰銀10萬兩（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏銷檔404-104-1：乾隆五十二年十月二十日奏請(qǐng)寬限交納罰銀事片》）。

這一度使得抄家在內(nèi)務(wù)府收入來源中占居重要地位。以乾隆朝為例，此時(shí)宮中每年的收益基本維持在50～250萬兩白銀之間，而在乾隆三十年以后，宮中的收入主要依賴于兩淮鹽政，約占總數(shù)的二分之一。此外，宮中的收入來源還有田莊、當(dāng)鋪、官方租售、皮張等物變價(jià)等。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，除稅關(guān)、田莊外，其他幾項(xiàng)每年的收入至多不過三四萬兩白銀，這與乾隆三十年以后抄家動(dòng)輒累千盈萬，甚至幾十萬、上百萬的情況相去甚遠(yuǎn)。此時(shí)，抄家在宮中的財(cái)政收入中所占分量更重，其后則逐步衰退。

四、清代抄家財(cái)產(chǎn)輸解宮中之因由

對(duì)于清代抄家制度的形成，《清代的抄家檔案和抄家案件》一文認(rèn)為“這與滿族上層統(tǒng)治者相互兼并財(cái)產(chǎn)部屬的習(xí)慣有關(guān)，它又是與中國(guó)歷代王朝皇權(quán)無限的傳統(tǒng)結(jié)合在一起的”[10]96，《清代抄家案件與抄沒法律》一文亦有此識(shí)[11]68。二文都以努爾哈赤諸子兄弟叔侄褚英、代善、莽古爾泰、皇太極、阿敏之間，及多爾袞、阿濟(jì)格、多鐸、豪格、索尼、濟(jì)爾哈朗、碩托、阿達(dá)理之間的爭(zhēng)斗情況為例，以論證清代抄家制度產(chǎn)生的根源。

權(quán)貴之爭(zhēng)，成王敗寇，其失敗者，身將不存，何況財(cái)產(chǎn)？抄沒充公，實(shí)屬必然。但承平之世，諸大臣等被抄家者皆皇權(quán)無限之由么？若僅僅如此，又不能解釋清王朝抄家之頻繁。筆者以為此當(dāng)由滿族之傳統(tǒng)習(xí)慣使然。

經(jīng)過不斷的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)，努爾哈齊逐步統(tǒng)一了女真等各部，結(jié)束了各部落長(zhǎng)期的混亂局面，并建立了金政權(quán)，從而逐步實(shí)現(xiàn)了滿族從部落向國(guó)家的轉(zhuǎn)變。也正是在這一過程中，部落內(nèi)部貧富分化，階級(jí)逐步產(chǎn)生。包衣奴仆、依附民大量涌現(xiàn)，成為特權(quán)階級(jí)的附庸。

滿族特權(quán)階級(jí)對(duì)包衣奴仆具有極強(qiáng)的控制力。早在明朝初期，女真地區(qū)已經(jīng)存在包衣奴仆?！耙叭素饴由蠂?guó)（明朝）邊氓，做奴使喚，乃其俗也?！盵12]54其中，一些奴仆被“轉(zhuǎn)相買賣，以為厚利”[13]198，更多的則是在其主人驅(qū)使下，從事耕作、采集等各種勞役。這些奴仆是主人財(cái)產(chǎn)的一部分，他們沒有人身自由，其主人擁有處置權(quán)，可以將其任意買賣、贈(zèng)送、繼承，甚至殺害。

滿族特權(quán)階級(jí)對(duì)依附民亦有較強(qiáng)的控制力。依附民是部落貧富分化的結(jié)果，較之包衣奴仆，依附民具有一定的社會(huì)地位，擁有一定的財(cái)產(chǎn)。他們對(duì)滿族特權(quán)階層亦有較強(qiáng)的依附性，承擔(dān)著各種勞役和兵役，其地位非常重要，以至有“無仆何以為主，無民何以為君”[14]53之言。

當(dāng)然，無論是包衣奴仆，還是依附民，其地位并非一成不變，他們其中的一部分人通過種種途徑獲取了官職，擺脫了為奴為仆的狀態(tài)。即使如此，在其主人心目中，他們依然是奴仆，他們之間的主仆關(guān)系未曾發(fā)生變化。滿族入關(guān)后，諸多包衣奴仆在衙署中擔(dān)任各種官職，有的充任封疆大吏，但在清朝皇帝看來，奴才就是奴才，無論他們身份如何變化，這一點(diǎn)不能改變，也不容許有所改變。乾隆二十三年（1758），乾隆皇帝頒布諭旨，統(tǒng)一旗人上奏之時(shí)的稱謂，“嗣后頒行公事折奏，稱臣，請(qǐng)安、謝恩、尋常折奏，仍稱奴才，以存滿洲舊體”[15]47。但此后，旗員上奏之時(shí)仍然奴才與臣雜用，較為混亂，以致乾隆皇帝幾次三番頒布諭旨，予以訓(xùn)示。不過對(duì)于旗人武將，乾隆皇帝要求無論公事私事，皆稱“奴才”[16]367。

既然是奴才，那么清代皇帝即其主人。所以，一旦因事緣罪，這些奴才即會(huì)遭受嚴(yán)厲懲罰。而涉及經(jīng)濟(jì)之罪，清代皇帝即會(huì)沿用傳統(tǒng)，將其財(cái)產(chǎn)抄沒，由其主人即皇帝收回。至于漢人官僚，雖然稱臣，但在清帝看來“奴才即仆，仆即臣，本屬一體”[16]642，二者并無實(shí)質(zhì)區(qū)別。因此，抄家之制亦適用于漢人官僚。也正因如此，有清一代抄家案例層出不窮。

既然奴才身屬皇帝，其財(cái)產(chǎn)亦然，所以清代的諸多抄家案件中，其諸多財(cái)產(chǎn)被解入內(nèi)務(wù)府庫(kù)中。其實(shí)，抄家財(cái)產(chǎn)被解入內(nèi)務(wù)府還有更為現(xiàn)實(shí)的因素。

自入關(guān)之后，清王朝的皇權(quán)日趨集中，其皇室財(cái)政與國(guó)家財(cái)政逐步分離。這即形成相互獨(dú)立而又相互聯(lián)系的宮中財(cái)政體系與戶部財(cái)政體系。在宮中財(cái)政體系成立之初，其財(cái)源相對(duì)匱乏，與此同時(shí)，宮中事務(wù)不斷增加，以致經(jīng)費(fèi)較為緊張。至雍乾時(shí)期，內(nèi)務(wù)府尚且經(jīng)常向戶部借撥銀兩。雍正十二年（1734），內(nèi)務(wù)府領(lǐng)用此款銀20萬兩[17]38。乾隆初期，內(nèi)務(wù)府請(qǐng)領(lǐng)該銀的頻次并不固定，而是根據(jù)內(nèi)務(wù)府的需要決定。乾隆三年（1738），內(nèi)務(wù)府即于正月、三月和十月向戶部領(lǐng)銀三次，共計(jì)60萬兩（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0019-030：乾隆三年三月十二日奏為照例向戶部于收貯內(nèi)庫(kù)銀內(nèi)支領(lǐng)二十萬兩以備應(yīng)用事》，《奏案05-0023-002：乾隆三年十月初二日奏為廣儲(chǔ)銀庫(kù)不敷應(yīng)用照例于戶部收貯內(nèi)庫(kù)銀內(nèi)支領(lǐng)二十萬兩備用事》及《奏案05-0019-005：乾隆三年正月二十八日奏為銀庫(kù)存銀不敷應(yīng)用照例向戶部于收貯內(nèi)庫(kù)銀內(nèi)支領(lǐng)二十萬兩備用事》）。乾隆二十年（1755），內(nèi)務(wù)府于四月和九月向戶部領(lǐng)銀二次，共計(jì)100萬兩（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0143-009：乾隆二十年九月二十四日奏為內(nèi)庫(kù)所貯銀兩不敷應(yīng)用向戶部領(lǐng)銀五十萬兩事》）。

面對(duì)財(cái)政困境，清代皇帝和內(nèi)務(wù)府都竭力開辟新的財(cái)源，以求改變現(xiàn)狀，減少對(duì)戶部財(cái)政的依賴。隨著時(shí)間的發(fā)展，內(nèi)務(wù)府逐步開辟出物品變價(jià)、內(nèi)帑生息、開設(shè)當(dāng)鋪、房屋租售等財(cái)源，此外，尚有兩淮、長(zhǎng)蘆等鹽商報(bào)效銀兩，這一切都使得內(nèi)務(wù)府的財(cái)政收入有了較大增長(zhǎng)。當(dāng)然，起初這些收益都較為有限。以物品變價(jià)為例，雍正五年，內(nèi)務(wù)府變價(jià)貂皮1萬張，共得價(jià)銀2.05萬兩；雍正八年，內(nèi)務(wù)府變價(jià)貂皮1萬張，共得價(jià)銀2萬兩；乾隆二年，內(nèi)務(wù)府變價(jià)貂皮1萬張，共得價(jià)銀1.7萬兩（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0016-027：乾隆二年十月二十二日奏為庫(kù)貯黃貂皮交與買賣人變價(jià)銀兩交納事》）。這促使清帝和內(nèi)務(wù)府仍然繼續(xù)尋求新的財(cái)源。在這種情形之下，抄家案件的增多以及抄家財(cái)產(chǎn)數(shù)目的不斷增多則吸引了皇帝的注意，并逐步納入到宮中財(cái)政收入體系。

清代的抄家程序亦有助于保證內(nèi)務(wù)府的這一利益。一旦官民獲罪抄家，其審辦官員即奏請(qǐng)查抄獲罪人員之財(cái)產(chǎn)。與此同時(shí)，審判官員即會(huì)著手查封其家產(chǎn)。一旦諭允，其查抄分為兩步：其一，查抄獲罪人員現(xiàn)住地方財(cái)產(chǎn)；其二，查抄獲罪人員原籍財(cái)產(chǎn)。由于清代抄家案件層出不窮，多數(shù)獲罪人員都會(huì)事先有所防備，藏匿部分財(cái)產(chǎn)。乾隆三十三年，兩淮鹽引案發(fā)，前兩淮鹽政高恒、普福及前兩淮鹽運(yùn)使盧見曾先后被抄家。盧見曾于事先得到抄家消息，將其家產(chǎn)盡數(shù)隱匿，以致所抄無幾，后經(jīng)徹查，抄出大量隱匿家產(chǎn)（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0258-011：乾隆三十三年十一月初四日呈報(bào)盧見曾珠玉首飾等項(xiàng)清單》）。所以，抄家官員會(huì)不遺余力地追查獲罪人員的隱匿財(cái)產(chǎn)。抄家之時(shí)，主持抄家人員會(huì)對(duì)所抄財(cái)產(chǎn)登記造冊(cè)，呈送皇帝御覽。

對(duì)于京籍旗人的抄家程序則稍有不同。若這些人員在京外任職，一旦獲罪抄家，即由當(dāng)?shù)毓賳T將其任職處所查抄，至于其京中家產(chǎn)則應(yīng)先期行文內(nèi)閣，由內(nèi)閣行文內(nèi)務(wù)府，然后再由內(nèi)務(wù)府派員查抄。同治五年，山西盂縣知縣李昌熾虧空錢糧，被判抄家，但因身屬內(nèi)務(wù)府所屬管理三旗銀兩莊頭處莊頭在檔親丁，其抄家即由內(nèi)務(wù)府辦理（中國(guó)第一歷史檔案館：《奏案05-0837-026：同治五年十二月初十日奏為參革知縣李昌熾家產(chǎn)可否飭下直督密飭欒州就近查抄事》）。

總之，抄家曾一度為內(nèi)務(wù)府提供了大量的資金支持，成為宮中重要的收入來源之一。但抄家制度自身存在局限性，這決定了其在內(nèi)務(wù)府財(cái)政來源體系中地位的尷尬性。由于抄家具有不確定性，它不能成為內(nèi)務(wù)府財(cái)政的穩(wěn)定來源。尤其是這種來源，其凸顯的主要是官員的腐敗情況，這之于江河日下的大清王朝并非福音，亦并非清代帝王所喜聞樂見。而事實(shí)亦充分證明其不足恃，嘉道以后，內(nèi)務(wù)府的財(cái)政收入大幅縮減，但隨著抄家案件的縮減，其能為內(nèi)務(wù)府提供的財(cái)政支持愈來愈少，并逐步退出內(nèi)務(wù)府的財(cái)政范疇。

[1] 清實(shí)錄（第5冊(cè)）[M].北京:中華書局，1985.

[2] 清實(shí)錄（第3冊(cè)）[M].北京:中華書局，1985.

[3] 蕭奭.永憲錄[M].北京:中華書局，1997.

[4] 清實(shí)錄（第7冊(cè)）[M].北京:中華書局，1985.

[5] 曹松林.乾隆朝的貪污腐敗[J].湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2001（1）.

[6] 中國(guó)第一歷史檔案館.乾隆朝懲辦貪污檔案選編[G].北京:中華書局，1994.

[7] 清實(shí)錄（第23冊(cè)）[M].北京:中華書局，1986.

[8] 故宮博物院.嘉慶誅和珅案[G]//史料旬刊第7期.北京:北京圖書館出版社,2008.

[9] 滕德永,劉甲良.乾嘉時(shí)期內(nèi)務(wù)府的分府當(dāng)鋪與皇子分府[J].故宮學(xué)刊,2012（8）.

[10]韋慶遠(yuǎn).清代的抄家檔案和抄家案件[J].學(xué)術(shù)研究,1982（5）.

[11]柏華,劉延宇.清代抄家案件與抄沒法律[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2001（4）.

[12]國(guó)家圖書館（輯）.李朝實(shí)錄（第12冊(cè)）[G].北京：國(guó)家圖書館出版社，2011.

[13]國(guó)家圖書館（輯）.李朝實(shí)錄（第15冊(cè)）[G].北京：國(guó)家圖書館出版社，2011.

[14]清實(shí)錄（第1冊(cè)）[M].北京:中華書局，1986.

[15]清實(shí)錄（第16冊(cè)）[M].北京:中華書局，1986.

[16]清實(shí)錄（第20冊(cè)）[M].北京:中華書局，1986.

[17]大連圖書館.大連圖書館藏清代內(nèi)務(wù)府檔案（第17冊(cè)）[G].北京：國(guó)家圖書館出版社，2010.

【責(zé)任編輯 張 琴】

2015-04-30

滕德永（1979-），男，山東聊城人，故宮博物院宮廷部副研究館員，博士。

北京故宮博物院科研課題：《清代內(nèi)務(wù)府財(cái)政收入研究》（KT2012-2）

1672-2035（2015）05-0016-06

K249

A