鄭達(dá)華

摘 要：在馬尾松林下套種竹柏，通過不同林分郁閉度、不同套種密度的造林試驗(yàn)，對(duì)竹柏的生長(zhǎng)表現(xiàn)進(jìn)行了對(duì)比研究。結(jié)果表明，林分郁閉度、種植密度對(duì)竹柏的地徑、樹高和冠幅生長(zhǎng)均有著顯著影響。在郁閉度0.4、0.5下套種竹柏，宜采用900株·hm-2的種植密度；在郁閉度0.6、0.7下套種竹柏，宜采用500株·hm-2的種植密度。

關(guān)鍵詞：馬尾松；竹柏；套種

中圖分類號(hào) S79 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2015）02-68-03

Abstracts：Interplanting Podocarpus nagi in Pinus massoniana forest，and studying the growth performance of Podocarpus nagi through the experiments of afforestation of different crown densities and planting densities. The results showed that，there was a remarkable effect of crown densities and planting densities on the basal diameter，tree height and crown diameter of Podocarpus nagi. When the crown density is 0.4 or 0.5，the planting density should be 900 plants·hm-2，and when the crown density is 0.6 or 0.7，the planting density should be 500 plants·hm-2.

Key words：Pinus massoniana；Podocarpus nagi；Interplant

竹柏（Podocarpus nagi），為裸子植物門，紅豆杉綱，羅漢松科竹柏屬樹種，為常綠喬木，是有名的景觀樹與行道樹種。同時(shí)，竹柏也是一種重要的燃料油樹種，其種仁中富含油脂和淀粉，油脂可通過酯化反應(yīng)轉(zhuǎn)化為生物柴油，淀粉則可作為生物汽油的生產(chǎn)原料[1-2]。馬尾松（Pinus massoniana），為裸子植物門，松柏綱，松科松屬樹種，是我國(guó)南部主要用材樹種之一，同時(shí)也是重要的荒山造林先鋒樹種。目前，閩西北地區(qū)有大量的馬尾松人工林被劃分為生態(tài)防護(hù)林，但由于林分結(jié)構(gòu)單一，生態(tài)防護(hù)功能較差。而良好的混交模式既可以充分利用地力，增加產(chǎn)量，又可以改善生態(tài)環(huán)境，提高系統(tǒng)的多樣性和穩(wěn)定性[3]。馬尾松屬?gòu)?qiáng)陽性樹種，竹柏幼樹屬耐陰樹種，馬尾松林下套種竹柏，即是發(fā)展竹柏能源林的一個(gè)重要途徑，又可以培育復(fù)層林，提高林分穩(wěn)定性，改善生態(tài)環(huán)境，增強(qiáng)生態(tài)防護(hù)功能。為此，筆者通過馬尾松林下套種竹柏的造林對(duì)比試驗(yàn)，探討了不同郁閉度、造林密度下竹柏的徑、高、冠幅生長(zhǎng)的差異性，為馬尾松不同郁閉度林分選擇適宜的竹柏套種密度。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地設(shè)置在南平樟湖國(guó)有林場(chǎng)尤溪口工區(qū)33林班52大班2小班，馬尾松林，1981年造林林分，為水源涵養(yǎng)林，林分平均胸徑21.2cm，平均樹高19.2m，平均株數(shù)為70株/667m2，林分平均郁閉度0.6。林下主要植被為蘆葦、冬青、山杜鵑、卵葉小蠟、香樟等。南坡，中坡，坡度18～25°，山地紅壤，土層厚度0.5～1m，土壤肥力中，立地質(zhì)量等級(jí)Ⅱ類，土壤腐殖質(zhì)含量1.207～1.511g·kg-1，水解性N113mg·kg-1，速效P 5.25mg·kg-1，速效K 82.16mg·kg-1。2007-2012年間試驗(yàn)區(qū)年降水量

1 783.8～1 953.6mm，極端最高溫42.8℃，極端最低溫

-7.5℃，年均溫18.6℃。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 選擇4種郁閉度的地塊進(jìn)行不同造林密度對(duì)比試驗(yàn)。試驗(yàn)包括4個(gè)因素（郁閉度0.4、0.5、0.6、0.7），3個(gè)處理（竹柏種植密度500株·hm-2、700株·hm-2、900株·hm-2），每個(gè)處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)。共36個(gè)試驗(yàn)小區(qū)，小區(qū)面積100m2。

1.3 套種技術(shù)措施

1.3.1 林地清理 塊狀整地，清理雜灌、林下被壓木、雜草，保留馬尾松大樹。

1.3.2 挖穴下基肥 按設(shè)計(jì)的套種密度定點(diǎn)挖穴，穴規(guī)格50cm×50cm×40cm，每穴施放土雜肥2kg，鈣鎂磷肥200g左右，回表土。

1.3.3 苗木定植 2007年1月使用竹柏2年生健壯苗木進(jìn)行林下套種，苗木地徑0.6～0.8cm，苗高40～50cm。裸根苗造林，適當(dāng)修短主根，蘸黃泥漿后栽植[4]。

1.3.4 造林后管理 2010年3月進(jìn)行1次竹柏根部擴(kuò)穴施肥，每株施肥量為圣農(nóng)雞糞有機(jī)肥200g。

1.4 數(shù)據(jù)采集與分析 2012年12月調(diào)查各小區(qū)竹柏幼樹地徑、樹高及冠幅。對(duì)不同初始林分郁閉度、不同套種密度下的地徑、樹高、冠幅進(jìn)行雙因素方差分析和多重比較[5]，探討林下套種的造林效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同郁閉度、不同套種密度下竹柏地徑生長(zhǎng)差異 從方差分析結(jié)果上看，套種前林分的郁閉度和套種密度均對(duì)竹柏地徑生長(zhǎng)存在顯著的影響。多重比較結(jié)果表明，在郁閉度0.4、0.5下套種，不同的套種密度下地徑生長(zhǎng)差異不顯著。因此，從地徑生長(zhǎng)的角度看，在郁閉度0.4、0.5的林分下套種，以900株·hm-2的密度套種可以獲得更多的效益。在郁閉度0.6的林分下套種，隨著套種密度增大，地徑生長(zhǎng)有明顯減緩的趨勢(shì)，但700株·hm-2與900株·hm-2的種植密度間無顯著差異。在郁閉度0.7的林分中套種，隨著套種的單位面積株數(shù)增加，地徑生長(zhǎng)不斷減慢，3種種植密度間竹柏地徑生長(zhǎng)均存在顯著差異。因此，在郁閉度0.6、0.7的林分下套種，以500株·hm-2的密度套種對(duì)地徑生長(zhǎng)最為有利。從表2方差分量數(shù)據(jù)上看，套種前的林分郁閉度對(duì)地徑生長(zhǎng)的影響大于套種竹柏的造林密度。

2.2 不同郁閉度、不同套種密度下竹柏樹高生長(zhǎng)差異 從方差分析結(jié)果上看，套種前林分的郁閉度和套種密度均對(duì)竹柏樹高生長(zhǎng)存在極顯著的影響。在郁閉度0.4下套種，不同造林密度的樹高生長(zhǎng)差異未達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著水平；在郁閉度0.5、0.6、0.7下，不同造林密度的樹高生長(zhǎng)差異均達(dá)到顯著的差異水平。其中，在郁閉度0.5下，以900株·hm-2的種植密度樹高生長(zhǎng)最快；在郁閉度0.6、0.7下，以500株·hm-2的種植密度樹高生長(zhǎng)最快。此外，在郁閉度0.6下，700株·hm-2與900株·hm-2的種植密度間樹高生長(zhǎng)無顯著差異，而在郁閉度0.7下，700株·hm-2與900株·hm-2的種植密度間樹高生長(zhǎng)存在顯著差異。因此，從對(duì)樹高生長(zhǎng)最為有利及效益最大化的角度看，在郁閉度0.4、0.5下套種竹柏，宜采用900株·hm-2的種植密度；在郁閉度0.6、0.7下套種竹柏，宜采用500株·hm-2的種植密度。從方差分量數(shù)據(jù)上看，套種前的林分郁閉度對(duì)樹高生長(zhǎng)的影響略低于套種密度的影響。

2.3 不同郁閉度、不同套種密度下竹柏冠幅生長(zhǎng)差異 從方差分析結(jié)果上看，套種前林分的郁閉度及套種密度對(duì)竹柏冠幅生長(zhǎng)同樣有著顯著的影響。在郁閉度0.4、0.5下，3種種植密度間冠幅生長(zhǎng)均無顯著差異，說明均能正常生長(zhǎng)，宜采用900株·hm-2的種植密度，以實(shí)現(xiàn)樹高生長(zhǎng)效益最大化。在郁閉度0.6、0.7下，3種種植密度間冠幅生長(zhǎng)均存在極顯著差異，隨著種植密度增加，冠幅生長(zhǎng)受到嚴(yán)重影響，因此宜采用500株·hm-2的種植密度。從方差分量數(shù)據(jù)上看，套種前的林分郁閉度與套種密度兩因素對(duì)冠幅生長(zhǎng)的影響程度相近。

2.4 郁閉度×套種密度的交互作用 表2方差分析結(jié)果表明，林分郁閉度與套種密度間的交互作用，在地徑、冠幅生長(zhǎng)上，均達(dá)到極顯著差異水平，在樹高生長(zhǎng)上，差異達(dá)到顯著水平，林分初始郁閉度、套種密度對(duì)竹柏生長(zhǎng)的交互作用明顯，為不同的郁閉度林分，選擇適宜的套種密度是必要的。從方差分量大小上看，郁閉度、套種密度間的交互作用，對(duì)竹柏徑、高生長(zhǎng)的影響差異不大，對(duì)冠幅生長(zhǎng)的影響最大。

3 結(jié)論與討論

馬尾松與竹柏具有良好的生態(tài)互補(bǔ)性，馬尾松屬陽性樹種，竹柏屬陰性樹種，因此不存在生長(zhǎng)空間上的競(jìng)爭(zhēng)。此外，馬尾松林常發(fā)生松毛蟲危害，而竹柏葉片散發(fā)出的揮發(fā)性精油，具有良好的驅(qū)蟲效果，對(duì)松毛蟲有一定的防治作用。目前，我國(guó)南方立地條件差的地塊，存在著大量的馬尾松生態(tài)林，如果能夠充分開展馬尾松林下套種，特別是在生態(tài)林下套種竹柏，不僅能夠提高馬尾松林的林分穩(wěn)定性，提高林分的生態(tài)防護(hù)功能，還可以收獲竹柏種子，增加生態(tài)林的經(jīng)濟(jì)效益，推動(dòng)綠色能源的發(fā)展，可謂一舉多得。為了獲得最大的經(jīng)濟(jì)效益，在實(shí)施馬尾松林套種竹柏的過程中，應(yīng)當(dāng)做到因地制宜，充分考慮林分的不同郁閉度，選擇適當(dāng)?shù)奶追N密度。由本次試驗(yàn)結(jié)果表明，林分郁閉度和套種密度對(duì)竹柏的地徑、樹高及冠幅生長(zhǎng)均有著顯著影響。從有利于竹柏地徑、樹高及冠幅生長(zhǎng)的綜合角度來看，在郁閉度0.4、0.5下套種竹柏，宜采用900株·hm-2的種植密度；在郁閉度0.6、0.7下套種竹柏，宜采用500株·hm-2的種植密度。樹高生長(zhǎng)對(duì)竹柏結(jié)實(shí)能力影響不大，但地徑、冠幅生長(zhǎng)對(duì)竹柏結(jié)實(shí)能力影響極大[7]。

（1）林分郁閉度與立木株樹、林木冠幅大小密切相關(guān)，因此，試驗(yàn)林分郁閉度差異，除了立木株樹不同外，也與林木的冠幅大小有關(guān)，單位面積株數(shù)減少，則平均樹冠往往明顯增大。本試驗(yàn)的試驗(yàn)林分為33a的馬尾松林，林分平均樹高19m以上，林下套種的竹柏有較大的生長(zhǎng)空間。不同郁閉度對(duì)套種的竹柏徑高、冠幅生長(zhǎng)的影響，與馬尾松單位面積株數(shù)關(guān)系不大，更多的是林冠的透光度，也就是竹柏在林下生長(zhǎng)所能夠獲得的光的數(shù)量、強(qiáng)度有密切關(guān)系。

（2）在馬尾松林分郁閉度0.4～0.5時(shí)，林冠的透光度較高，能夠滿足林下竹柏正常生長(zhǎng)的光照需求；竹柏本身生長(zhǎng)緩慢，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)溫和，所以在500～900株·hm-2的種植密度下，地徑、冠幅生長(zhǎng)差異不明顯。竹柏樹高生長(zhǎng)與環(huán)境濕度有著密切的關(guān)系[3]。在林分郁閉度0.4～0.5下套種的竹柏，500～700株·hm-2的種植密度與900株·hm-2的種植密度間在高生長(zhǎng)存在顯著差異，應(yīng)該與900株·hm-2的種植密度更好地減少地表蒸發(fā)，土壤、空氣濕度更高有關(guān)。

（3）在馬尾松林分郁閉度0.6～0.7時(shí)，林冠的透光度較低，林下套種的竹柏種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)隨林分郁閉度的增大而漸趨劇烈，地徑、樹高、冠幅生長(zhǎng)都受到嚴(yán)重影響。因此，在郁閉度較高的馬尾松林下套種竹柏，宜降低竹柏的套種密度。

本文僅據(jù)套種6a的竹柏生長(zhǎng)狀況進(jìn)行分析，隨著植株的不斷生長(zhǎng)，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度必然發(fā)生變化。竹柏也是優(yōu)良的園林綠化樹種，市場(chǎng)價(jià)格高[6]，根據(jù)種內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)程度變化，可移植部分植株用于園林綠化，從而調(diào)整密度。竹柏實(shí)生苗結(jié)實(shí)遲，一般需要9a才能開花結(jié)實(shí)[7]。由于試驗(yàn)采用實(shí)生苗造林，所以目前只能對(duì)參試竹柏的營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)狀況進(jìn)行探討，對(duì)于結(jié)實(shí)能力的差異，還有待于今后進(jìn)一步觀察。馬尾松林下套種竹柏所引起的土壤理化性質(zhì)的改變，有待于進(jìn)一步分析、研究。

參考文獻(xiàn)

[1]周俊新.福建省竹柏資源狀況及開發(fā)利用前景分析[J].江西林業(yè)科技，2008（5）：38-40.

[2]何國(guó)生，林思祖，黃云鵬.福建生物質(zhì)能源樹種現(xiàn)狀及其開發(fā)前景[J].生物質(zhì)化學(xué)工程，2006，40（z1）：223-225.

[3]李寶銀，周俊新，李凌等.烏桕與竹柏等樹種混交效果評(píng)價(jià)[J].華東森林經(jīng)理，2009，23（1）：12-16.

[4]黃建輝.竹柏山地造林技術(shù)及其幼林生長(zhǎng)情況調(diào)查[J].綠色科技，2011，（7）：56-57.

[5]張賢珍.農(nóng)業(yè)數(shù)理統(tǒng)計(jì)計(jì)算程序[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1990：126-135.

[6]李丹，鄒雙全.竹柏苗木繁殖技術(shù)及其推廣價(jià)值[J].亞熱帶農(nóng)業(yè)研究，2014，10（2）：141-143.

[7]黃云鵬.竹柏優(yōu)良單株選擇及相關(guān)性狀研究[J].西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，28（2）：21-23. （責(zé)編：張宏民）