任維哲　王鑫

摘 要：跨越中等收入陷阱的根本在于完成產(chǎn)業(yè)由資本密集型重化工業(yè)向技術(shù)（知識(shí)）密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)。東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)向技術(shù)（知識(shí)）密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)和中西部地區(qū)承接?xùn)|部的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。通過(guò)完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級(jí)來(lái)構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈。國(guó)家價(jià)值鏈可通過(guò)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，形成“橄欖型”社會(huì)和緩解城市病來(lái)促進(jìn)中國(guó)跨越中等收入陷阱。

關(guān)鍵詞：中等收入陷阱 國(guó)家價(jià)值鏈 產(chǎn)業(yè)升級(jí)

中圖分類號(hào)：F061.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2014）10-016-03

2012年我國(guó)人均GDP達(dá)到6188美元，處于由中等收入階段向高收入階段跨越階段的敏感階段。順利跨越中等收入陷阱，不僅有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，更有利于國(guó)家的長(zhǎng)治久安。本文通過(guò)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和中西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由本土企業(yè)掌握品牌銷售終端渠道以及自主研發(fā)創(chuàng)新能力等產(chǎn)品價(jià)值鏈的核心環(huán)節(jié)，構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈。通過(guò)國(guó)家價(jià)值鏈?zhǔn)怪袊?guó)順利跨越中等收入陷阱。

一、中等收入陷阱概論

1.中等收入陷阱的提出。關(guān)于中等收入陷阱的首次提出，“中等收入陷阱”這個(gè)概念最早出現(xiàn)于世界銀行為總結(jié)亞洲金融危機(jī)十年來(lái)東亞經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的一份研究報(bào)告，報(bào)告題為“東亞經(jīng)濟(jì)的復(fù)興”（East Asian Renaissance： Idea for Economic Growth）。指出由于缺乏規(guī)模經(jīng)濟(jì)，東亞中等收入國(guó)家會(huì)面臨經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)難以為繼的困難局面。由于資本的邊際效率遞減，依靠單一要素積累的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)策略不再適用，一些拉丁美洲就是典型的陷入中等收入陷阱的國(guó)家。在世界銀行2010年發(fā)表的《有力的增長(zhǎng)與不斷增加的風(fēng)險(xiǎn)》中又進(jìn)一步闡述為：面對(duì)不斷上升的工資成本，這些國(guó)家作為商品生產(chǎn)者始終掙扎在大規(guī)模和低成本的生產(chǎn)性競(jìng)爭(zhēng)之中，不能提升價(jià)值鏈和開拓以知識(shí)創(chuàng)新產(chǎn)品與服務(wù)為主的高成長(zhǎng)市場(chǎng)（The World Bank，2010）。世界銀行東亞與太平洋地區(qū)高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家米蘭·布拉姆巴特更一針見血地指出：“中等收入陷阱是指各國(guó)賴以從低收入國(guó)家成長(zhǎng)為中等收入國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)于他們向高收入國(guó)家攀升是不能重復(fù)使用的?！笔澜玢y行認(rèn)為中等收入陷阱的范圍為人均GDP1000～10000美元，人均GDP3000～10000美元是最有可能落入中等收入陷阱的階段。

2.跨越中等收入陷阱理論。關(guān)于中等收入陷阱理論，學(xué)者們總結(jié)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)從不同角度解釋陷入中等收入陷阱的原因，并提出針對(duì)性的跨越措施。大致歸納為以下幾類：第一，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。包括以下幾個(gè)方面：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由粗放型向集約型轉(zhuǎn)化；需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，從投資率上升到消費(fèi)率上升的轉(zhuǎn)變；收入結(jié)構(gòu)變化，城鄉(xiāng)收入差距和階層收入差距明顯縮??；經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型，由進(jìn)口替代的發(fā)展戰(zhàn)略向出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。第二，實(shí)現(xiàn)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。包括中產(chǎn)社會(huì)群體的形成、城市化基本完成；擴(kuò)大人力資本。第三，破除制度障礙，注重制度創(chuàng)新。庫(kù)茨涅茨的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中提到：“一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，可以定義為給居民提供種類日益繁多的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品的能力長(zhǎng)期上升，這種不斷增長(zhǎng)的能力是建立在先進(jìn)技術(shù)以及所需要的制度和思想意識(shí)之相應(yīng)的調(diào)整的基礎(chǔ)上的?！庇纱丝梢娭贫葎?chuàng)新的必要性。

進(jìn)一步總結(jié)跨越中等收入陷阱的原因及措施，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由粗放型向集約型轉(zhuǎn)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是跨域中等收入陷阱的關(guān)鍵。馬曉河（2011）指出“一個(gè)國(guó)家要想從中等收入國(guó)家邁向高收入國(guó)家行列，從經(jīng)濟(jì)角度講，一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須從以第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)，在進(jìn)入上中等收入國(guó)家行列后，由資本密集型的重化工業(yè)轉(zhuǎn)向知識(shí)和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵所在?！庇僧a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終動(dòng)力。中等收入階段之所以稱為“陷阱”就是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程受挫。具體過(guò)程為：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)時(shí)，不僅面臨制度禁錮，技術(shù)、人力資本的限制等造成的產(chǎn)業(yè)升級(jí)的動(dòng)力不足，而且工業(yè)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來(lái)的社會(huì)問題造成的阻力，也必須面對(duì)。如收入差距拉大包括城鄉(xiāng)差距和階層差距，潛在的城市病等。如此拉力不足、阻力的相互作用使得中等收入階段成為中等收入陷阱。而構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈實(shí)現(xiàn)東、中、西部產(chǎn)業(yè)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是中國(guó)跨域中等收入陷阱的必要選擇。

二、國(guó)家價(jià)值鏈的構(gòu)建

1.國(guó)家價(jià)值鏈的提出。30年的快速發(fā)展，使國(guó)民收入水平大大上升，東部地區(qū)的更為明顯。收入水平的上升不僅為國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的形成提供巨大的機(jī)遇，也為高端市場(chǎng)的發(fā)展提供更進(jìn)一步的可能性。比如2012年北京、上海的城鎮(zhèn)居民年消費(fèi)支出分別為5790億元、8253億元，構(gòu)成巨大的國(guó)內(nèi)需求。其次，中國(guó)幅員遼闊，東、中、西部客觀存在的區(qū)域差異為產(chǎn)業(yè)鏈延伸提供了成長(zhǎng)空間。由于東部地區(qū)率先實(shí)行改革開放，經(jīng)濟(jì)較中西部地區(qū)發(fā)展水平高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)較高；中西部發(fā)展相對(duì)落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層級(jí)較低。所以通過(guò)全國(guó)范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)區(qū)域分布的調(diào)整，協(xié)調(diào)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)發(fā)展，構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈成為可能。而所謂的國(guó)家價(jià)值鏈（National Value Chain，簡(jiǎn)稱NVC），是基于國(guó)內(nèi)本土市場(chǎng)需求發(fā)育而成的，由本土企業(yè)掌握的品牌銷售終端渠道以及自主研發(fā)創(chuàng)新能力等產(chǎn)品價(jià)值鏈的核心環(huán)節(jié)。

2.國(guó)家價(jià)值鏈的構(gòu)建。本文通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的角度來(lái)構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈。結(jié)合中國(guó)當(dāng)前地區(qū)發(fā)展現(xiàn)狀，主要由東部地區(qū)技術(shù)水平相對(duì)較高的企業(yè)著重發(fā)展研發(fā)創(chuàng)新能力，并且開拓本品牌的終端銷售渠道。中西部地區(qū)相對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)，承接全球價(jià)值鏈中的低端產(chǎn)業(yè)。東中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)互動(dòng)，形成我國(guó)自己的國(guó)家價(jià)值鏈。具體包括：東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向技術(shù)（知識(shí)）密集型為主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化和中西部地區(qū)結(jié)合自身的地區(qū)優(yōu)勢(shì)逐漸承接中國(guó)東部地區(qū)和國(guó)際其他發(fā)達(dá)國(guó)家的勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)，順利承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（1）東部實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向技術(shù)（知識(shí)）密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)。改革開放以來(lái)，東部以貼牌代工和加工貿(mào)易的方式嵌入全球價(jià)值鏈。實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易量的迅速擴(kuò)大和制造業(yè)的高速成長(zhǎng)，促進(jìn)地區(qū)工業(yè)化水平的提高，帶動(dòng)了東部地區(qū)的快速增長(zhǎng)。近年來(lái)由于中國(guó)人民幣匯率升值、勞動(dòng)力成本的上漲以及環(huán)境污染的加重使東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)迫在眉睫。然而東部地區(qū)長(zhǎng)期處于全球價(jià)值鏈的底端，所謂的“出口中學(xué)習(xí)”（Learning by exporting），最多學(xué)到產(chǎn)品升級(jí)和工藝升級(jí)的技能，而根本學(xué)不到真正的核心技術(shù)和功能升級(jí)技能，進(jìn)而局限了東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。并且根據(jù)微笑曲線，嵌入全球價(jià)值鏈底端，使得核心設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)和銷售環(huán)節(jié)的兩端都被國(guó)外跨國(guó)公司所占有。這導(dǎo)致我國(guó)企業(yè)只能獲得很小一部分的利潤(rùn)，不利于企業(yè)資本的進(jìn)一步積累，也使我國(guó)居民儲(chǔ)蓄的增加受限，影響我國(guó)內(nèi)在需求擴(kuò)大。通過(guò)構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈，東部地區(qū)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的技術(shù)升級(jí)和功能升級(jí)，產(chǎn)業(yè)由國(guó)際代工企業(yè)轉(zhuǎn)向自設(shè)自銷型企業(yè)，使產(chǎn)品更具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，形成自己獨(dú)立的世界品牌。

東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的途徑。研究世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程，發(fā)現(xiàn)那些起初以定位于GVC低端后來(lái)卻轉(zhuǎn)型為并行地構(gòu)建根植于“國(guó)家價(jià)值鏈”體系的后進(jìn)國(guó)家和地區(qū)的企業(yè)，卻出現(xiàn)了逐步的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，形成了一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，從而跨越中等收入陷阱。在這方面，比較典型的例子是“亞洲四小龍”的制造業(yè)國(guó)際品牌的創(chuàng)建過(guò)程。借鑒國(guó)外根植于NVC的產(chǎn)業(yè)升級(jí)途徑，東部地區(qū)可采取以下措施促使產(chǎn)業(yè)升級(jí)。

其一，提高居民生活需求層次，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求對(duì)高科技產(chǎn)品的需求。產(chǎn)品的需求帶動(dòng)產(chǎn)品的供給，提高居民對(duì)價(jià)值鏈高端產(chǎn)品的需求，可以帶動(dòng)國(guó)內(nèi)廠商對(duì)高端產(chǎn)品的供給，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)。其二，進(jìn)一步加大對(duì)科技投資和引進(jìn)?？萍际堑谝簧a(chǎn)力。只有科技的不斷發(fā)展進(jìn)步，才能產(chǎn)生更多的生產(chǎn)力，為經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展提供永恒動(dòng)力。日本2009年R&D占GDP的比例為3.36%。我國(guó)2009年R&D占GDP的比重只是1.7%，研發(fā)投資嚴(yán)重不足，僅為其1/2。其三，加大力度培養(yǎng)和引進(jìn)人力資本。在生產(chǎn)函數(shù)中，高素質(zhì)人力資本的投入不僅是必不可少的生產(chǎn)要素，更是高科技生產(chǎn)力的載體。而當(dāng)今我國(guó)人力資本的投入相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)不足。東亞國(guó)家和地區(qū)1960年公共教育支出占GNP的百分比平均為2.5%，1989年上升到3.7%，而2008年以前，中國(guó)教育支出占GDP比重一直徘徊在3%以下，2010年這一比例為3.13%，2011年才上升至3.49%。仍低于東亞國(guó)家和地區(qū)20世紀(jì)80年代的水平。其四，進(jìn)一步調(diào)整財(cái)稅和金融政策，為企業(yè)發(fā)展提供“溫和”金融環(huán)境。這里主要指降低企業(yè)進(jìn)入行業(yè)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，減少企業(yè)初期的稅務(wù)負(fù)擔(dān)，同時(shí)為其提供相對(duì)寬松的資本融資環(huán)境。一方面，可以促進(jìn)中小企業(yè)的發(fā)展。中小企業(yè)的發(fā)展不僅有利于勞動(dòng)力就業(yè)，更有利于技術(shù)創(chuàng)新。另一方面，可以為東部相對(duì)較大的大企業(yè)提供獲得資本的融資機(jī)會(huì)，為其發(fā)展為跨國(guó)大公司提供可能。其五，降低本土企業(yè)構(gòu)建NVC的制度成本。主要指降低交易成本和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新能力。對(duì)于技術(shù)（知識(shí)）密集型生產(chǎn)服務(wù)性企業(yè)來(lái)說(shuō)，交易成本對(duì)其企業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。

通過(guò)以上途徑的實(shí)施，促使東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)向技術(shù)（知識(shí)）密集型企業(yè)發(fā)展，掌控核心的產(chǎn)品設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，形成國(guó)家價(jià)值鏈高端部分。

（2）中西部地區(qū)承接勞動(dòng)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。中國(guó)制造業(yè)從整體上加入由發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)所支配和控制的GVC環(huán)節(jié)，不僅使東部地區(qū)被動(dòng)性的定位底端，又壓制了中西部地區(qū)的勞動(dòng)密集型和資本密集型重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使中西部地區(qū)淪為原材料和勞動(dòng)力的輸出地。徐康寧（2006）實(shí)證研究表明，中國(guó)多數(shù)省份豐裕的自然資源并未成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有利條件，反而制約了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而現(xiàn)在伴隨東部地區(qū)要素成本和交易成本的上升，GVC中的國(guó)際跨國(guó)大公司會(huì)將外包訂單等加工型企業(yè)和簡(jiǎn)單的制造業(yè)裝配轉(zhuǎn)移到更低廉的地區(qū)。這些地區(qū)不僅包括中國(guó)的中西部地區(qū)，也包括泰國(guó)、印度等其他發(fā)展中國(guó)家。為了相比其他發(fā)展中國(guó)家，爭(zhēng)取到產(chǎn)業(yè)初期的順利轉(zhuǎn)移，構(gòu)建NVC必須要使中西部地區(qū)更具有比較優(yōu)勢(shì)。

本文從商務(wù)成本角度分析西部承接?xùn)|部轉(zhuǎn)移的可行性及其路徑。商務(wù)成本包括要素成本和交易成本。要素成本指生產(chǎn)要素的成本，包括勞動(dòng)力、資本、土地和其他資源等要素的成本。交易成本主要是指經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的制度環(huán)境。與市場(chǎng)化程度、產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境、政府效率與稅費(fèi)、基礎(chǔ)設(shè)施和法制化水平等有著密切的聯(lián)系。并且不同國(guó)家或地區(qū)的商務(wù)成本的大小和構(gòu)成是不同的。伴隨著一國(guó)或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，商務(wù)成本的構(gòu)成發(fā)生變化。具體來(lái)說(shuō)，東部沿海地區(qū)的商務(wù)成本中，要素成本比重較高，交易成本比重相對(duì)較小。中西部地區(qū)要素成本比重較低，交易成本較高。正是這種商務(wù)成本結(jié)構(gòu)方面的差異，為西部承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了條件。

從表1分析可知，中西部地區(qū)在勞動(dòng)力成本和土地價(jià)格上都具有比較優(yōu)勢(shì)。此外，中國(guó)中西部地區(qū)還有豐富的自然資源。如河北、甘肅、新疆等地的石油儲(chǔ)藏超過(guò)億噸，內(nèi)蒙古、陜西、新疆的天然氣儲(chǔ)藏近10000億立方米，山西為煤炭主要儲(chǔ)藏地、廣西為錳礦主要儲(chǔ)藏地。如此就構(gòu)成西部的資源要素成本優(yōu)勢(shì)。西部勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)、土地、資源的要素優(yōu)勢(shì)有利于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。另一方面我們也看到，從基礎(chǔ)設(shè)施、政府管理費(fèi)用等交易成本來(lái)看，中西部地區(qū)普遍高于東部地區(qū)。這恰恰正是現(xiàn)在阻礙西部承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的障礙。所以西部要想順利承接?xùn)|部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移就必須降低其交易成本。

承接?xùn)|部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的地區(qū)除了中國(guó)中西部地區(qū)以外，還有其他發(fā)展中國(guó)家。比如印度尼西亞、越南、菲律賓等地。而中西部地區(qū)相對(duì)于東部地區(qū)的勞動(dòng)力、土地等要素成本比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)則不再是比較優(yōu)勢(shì)。兩者的主要差異在于交易成本。表2說(shuō)明了中國(guó)與其他發(fā)展中國(guó)家的交易成本差距。由表可知中國(guó)整體對(duì)于其他發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，交易成本略有優(yōu)勢(shì)。但是除去東部地區(qū)的交易成本部分，單單把中西部地區(qū)與其他發(fā)展中國(guó)家比的話，誰(shuí)高誰(shuí)低則不一定。中西部的交易成本優(yōu)勢(shì)不確定。所以要想與發(fā)展中國(guó)家爭(zhēng)得承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)會(huì)，中西部地區(qū)就必須進(jìn)一步降低其交易成本。具體途徑可通過(guò)進(jìn)一步開放市場(chǎng)，完善產(chǎn)業(yè)配套環(huán)境，提高公共與基礎(chǔ)設(shè)施水平、降低物流成本，提高政府的辦事效率等。

最后，伴隨勞動(dòng)力、資金等生產(chǎn)要素向中西部流動(dòng)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，有利于緩解東部地區(qū)要素成本上升的速度，不僅使東部的交易成本優(yōu)勢(shì)更為明顯，促使東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展，而且加工型企業(yè)在中國(guó)中西部地區(qū)的落地，為東部地區(qū)的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)。由此，東西部地區(qū)相互促進(jìn)、共同發(fā)展，完成國(guó)家價(jià)值鏈的構(gòu)建。

三、構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈以跨越中等收入陷阱

實(shí)現(xiàn)東、中、西部的產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈，有利于我國(guó)跨越中等收入陷阱。具體跨越途徑如下：

1.構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。國(guó)家價(jià)值鏈的完成，標(biāo)志由本土企業(yè)掌握的品牌銷售終端渠道以及自主研發(fā)創(chuàng)新能力等產(chǎn)品價(jià)值鏈的核心環(huán)節(jié)。中國(guó)的東部地區(qū)率先具備自主研發(fā)創(chuàng)新能力，完成產(chǎn)業(yè)向技術(shù)（知識(shí)）密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)。東部地區(qū)以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為載體，發(fā)揮增長(zhǎng)極的擴(kuò)散效應(yīng)，帶動(dòng)中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。之后東部地區(qū)進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)升級(jí)，向西部進(jìn)行持續(xù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。如此循環(huán)往復(fù)，最終使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從高投入、高產(chǎn)出、高速度的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)變以為低投入、高效益、高速度的集約增長(zhǎng)，獲取經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的動(dòng)力。從而順利跨越中等收入陷阱。

2.構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)性發(fā)展。東部地區(qū)的快速增長(zhǎng)，不僅形成對(duì)中西部地區(qū)原材料和勞動(dòng)力的大量需求，也促使中西部地區(qū)大量資金流入東部，這使對(duì)本已相對(duì)優(yōu)勢(shì)不足的中西部地區(qū)產(chǎn)生巨大“擠出”，使得中國(guó)東、中、西三大區(qū)域差距日益擴(kuò)大。而NVC條件下，出于文化因素和市場(chǎng)熟悉程度等因素的考慮，—般會(huì)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品鏈在整個(gè)國(guó)家內(nèi)部的布局和轉(zhuǎn)移，隨著勞動(dòng)力成本與土地價(jià)格的上升，NVC中的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)會(huì)向經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移與輻射，有效構(gòu)建產(chǎn)業(yè)在地區(qū)間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)效應(yīng)?？傊?，通過(guò)在國(guó)內(nèi)不同地區(qū)間整合要素稟賦，能夠縮小區(qū)域差距，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，跨越中等收入陷阱。

3.構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈，有助于“橄欖型”社會(huì)的形成。國(guó)家價(jià)值鏈的構(gòu)建中，東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)向技術(shù)（知識(shí)）型密集型產(chǎn)業(yè)。無(wú)論是掌握產(chǎn)品的設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)還是產(chǎn)品的最終銷售環(huán)節(jié)都將獲得更多的利潤(rùn)。西部地區(qū)順利承接全球價(jià)值鏈向東部地區(qū)的勞動(dòng)密集型加工型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，也必定帶動(dòng)西部地區(qū)的大發(fā)展。由此可見，構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈有助于國(guó)內(nèi)收入水平的普遍提高，擴(kuò)大中等收入群體的增加，形成“橄欖型”社會(huì)。進(jìn)一步擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求規(guī)模，順利跨越中等收入陷阱。

4.構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈，化解城市病。構(gòu)建國(guó)家價(jià)值鏈，有利于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。而東、中、西部區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，使勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素不再集聚于東部等發(fā)達(dá)地區(qū)，也逐漸向中西部地區(qū)回流。這樣不僅一方面降低了東部地區(qū)城市人口密度，緩解了由人口稠密所造成的城市交通擁擠、城市環(huán)境病等問題。另一方面，中西部伴隨人口的增加的城市發(fā)展，必然形成新的增長(zhǎng)極，帶動(dòng)周邊地區(qū)的發(fā)展。最終使大、中、小城市共同發(fā)展，形成合理布局，從而有效緩解了東部發(fā)達(dá)地區(qū)北京、上海、廣州等地和中西部地區(qū)重點(diǎn)大城市的城市病。

綜上，全國(guó)東、中、西部地區(qū)的進(jìn)一步產(chǎn)業(yè)升級(jí)，首先使得產(chǎn)品更具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)產(chǎn)品出口的擴(kuò)大，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，進(jìn)而使收入水平普遍提高，收入水平的提高，擴(kuò)大國(guó)內(nèi)需求，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的又一動(dòng)力。如此，最終形成一個(gè)良性循環(huán)，使得我國(guó)順利度過(guò)中等收入陷阱，跨入高收入國(guó)家的行列。實(shí)現(xiàn)東部發(fā)達(dá)地區(qū)向技術(shù)（知識(shí)）密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)，中、西部地區(qū)向勞動(dòng)密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)的國(guó)家價(jià)值鏈構(gòu)建，是跨越中等收入陷阱的有效途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1] World Bank，2007，An East Asian Renaissance：Ideas from Economic Growth，Washington，D.C.

[2] The World Bank，Robust Recovery，Rising Risks，World Bank East Asia and Pacific Economic Update 2010，Volume 2.Washington，D.C.November 2010.

[3] Alice H.Amsdan， Wan-wen Chu. Beyond Late Development： Taiwans Upgrading Policie s， Cambriage， MA： The MIT Press， 2003

[4] 馬曉河.跨越“中等收入陷阱”的戰(zhàn)略選擇.中國(guó)經(jīng)濟(jì)分析與展望（2011～2012），2011

[5] 劉志彪.從GVC走向NVC：長(zhǎng)三角一體化與產(chǎn)業(yè)升級(jí).學(xué)海，2009

[6] 衛(wèi)興華，侯為民.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的選擇與轉(zhuǎn)化途徑[J].經(jīng)濟(jì)研究，2007（7）

[7] 徐康寧，王劍.自然資源豐裕程度與經(jīng)擠發(fā)展水平關(guān)系的研究.經(jīng)濟(jì)研究，2006

[8] 劉志彪.中國(guó)地區(qū)差距及其糾偏：全球價(jià)值鏈和國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈的視角.學(xué)術(shù)月刊，2008

（作者簡(jiǎn)介：任維哲，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，研究方向：農(nóng)村金融和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)；王鑫，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院研究生，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué) 陜西西安 710000）

（責(zé)編：賈偉）