論社會保障法對失地牧民的權益保護

格根燾力

中國石油大學(華東)，山東青島266000

摘要：社會保障制度具有保障基本生活、維護社會穩(wěn)定、促進經(jīng)濟發(fā)展、保持社會公平以及促進國民福利的功能。近年來，由于草原生態(tài)的破壞，草場征用等現(xiàn)象使得牧民失地問題嚴重，牧民權益受到損害，同時牧區(qū)牧民的社會保障問題也成為國家以及少數(shù)民族地區(qū)政府面臨的嚴峻問題。政府在鼓勵和扶持牧民發(fā)展畜牧業(yè)的同時，保障和完善牧民的社會保障制度尤為重要。

關鍵詞：社會保障法；失地牧民；權益保護

中圖分類號：D922.4；D922.3

作者簡介：格根燾力(1985-)，女，蒙古族，內蒙古錫林浩特人，中國石油大學(華東)研究生在讀，研究方向：民商法學。

草原生態(tài)環(huán)境的惡化使得牧民可以利用的草場越來越少，畜牧業(yè)受到嚴重影響，不可修復的草原毀壞使得牧民逐步失去賴以生存的草場，生活愈加貧困。另外，隨著工業(yè)化和城市化的進程，政府征用的草場越來越多，被征收征用草場的牧民拿著有限的征地補償款徹底成為失地牧民。由于牧民失地而造成的牧民貧困化加劇，成為內蒙古自治區(qū)面臨的嚴峻考驗。

一、牧民失地成因分析

(一)生態(tài)破壞引發(fā)的牧民失地現(xiàn)象

我國的草原資源極其豐富，擁有草原面積近4億公頃居世界第二位，主要分布在內蒙古、西藏、青海、四川和寧夏等地區(qū)。近年來，因草原生態(tài)破壞，土地荒漠化引起的沙塵暴及植被的毀滅性破壞嚴重影響到我國生態(tài)環(huán)境和牧民的生存安全。長期以來由于過度放牧、礦產挖掘等因素，使得草原面臨嚴重的退化現(xiàn)象，目前我國九成可利用的天然草原出現(xiàn)不同程度地退化，并以每年200萬公頃的速度遞減。草原生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化，嚴重影響草原畜牧業(yè)的發(fā)展，甚至直接威脅到牧民的生存發(fā)展。有關數(shù)據(jù)表明，“中國現(xiàn)有荒漠化土地中，25%是由于過度農墾造成的，31%是過度砍伐造成的，28%是過度放牧造成的，水資源利用不當造成的占9%”。①由此可見，過度放牧和粗放經(jīng)營等人為因素是造成草原生態(tài)破壞的主要原因。長期以來，對于草原的功能人們認知為養(yǎng)畜放牧的地方，一味的追求牲畜數(shù)量的增加。然而1988年-2000年連續(xù)的嚴重自然干旱，及長期的超載放牧，使沙質荒漠草原一度變?yōu)樯衬?，成為不毛之地。②另外，地方政府盲目發(fā)展煤礦業(yè)，過度開發(fā)草原獲取煤炭等礦產資源，缺乏草原生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展政策措施，一味為了追求經(jīng)濟效益而大面積開墾草原，興辦各類工廠，或者單純地追求畜牧頭數(shù)的增加而不顧草原的承受力，導致草原大面積急劇退化。

(二)礦產資源開發(fā)過程中的牧民失地

以內蒙古自治區(qū)為例，在內蒙古大草原上，礦產儲量潛在價值巨大，居全國第三位，具有成為我國21世紀重要礦業(yè)基地和戰(zhàn)略資源儲備地的資源條件。截至目前，全區(qū)已開發(fā)利用礦種近百種，主要包括煤炭、石油、地熱、鐵礦、鉻鐵礦、錳礦、銅、鉛、鋅、鎢、化工原料礦種等。近年來，由于豐富的礦產資源優(yōu)勢，使得建立在礦產資源開發(fā)利用之上的工業(yè)化發(fā)展尤為迅速，經(jīng)濟增長迅速加快，出現(xiàn)“鄂爾多斯現(xiàn)象”等GDP飛速增長的現(xiàn)象。但是，這樣掠奪式的開采就意味著許多牧區(qū)、草場被征用，大批以牧業(yè)為生的牧民將失去了土地，從而轉變成為失地牧民。牧民在征地過程中雖然可以得到一定數(shù)目的征地款，但是牧民失去草場就如同農民失去農田，也就失去了最基本的生產資料，當有限的征地款用完后，失地牧民將面臨著一代甚至是幾代人的生存安全風險。

二、失地牧民貧困化現(xiàn)狀透析

(一)無力應對生態(tài)草原破壞及自然災害造成牧民的貧困化

隨著草原退化的逐年加劇以及自然災害對草原畜牧業(yè)生產帶來的威脅，牧民通常無力應對這些風險，造成牧民貧困化的加劇。畜牧業(yè)是牧民的主要生產活動，也是牧民的主要收入來源，牧戶收入的75%來源于畜牧業(yè)生產。在以往，少數(shù)牧民經(jīng)營管理著大面積的草原，這樣就可以在降低畜牧產品成本的同時，維持草原的生態(tài)發(fā)展。草原畜牧業(yè)具有脆弱性的特點，草原生態(tài)的破壞通常都要經(jīng)歷數(shù)十年的時間才能得以恢復。牧民收入渠道和收入來源的單一性使得牧民在遭受草原生態(tài)破壞或自然災害時，無力應對困境，加劇了貧困化。

(二)征地收益不均和政策缺陷造成牧民的貧困化

現(xiàn)行的草場征收辦法主要依據(jù)當?shù)卣挠嘘P規(guī)定，由于沒有統(tǒng)一的法律規(guī)定和執(zhí)行標準，容易造成征收權力的濫用，征收范圍的擴大，從而侵害了牧民的合法權益。征地補償和安置標準沒有考慮到牧民的可持續(xù)發(fā)展，往往以當前的市場價格予以補償，草場價值很難得到公平合理的體現(xiàn)。目前對于草場征收對牧民的補償款往往只考慮到草場的現(xiàn)實收益，而忽視了草場的增值收益，牧民的草場被征收后，雖然可以得到一定數(shù)目的補償款，但是不足以維持牧民的可持續(xù)生計。一次性的貨幣補償和實物補償方式雖然簡單操作，也容易被牧民所接受，但是大多數(shù)牧民不能合理安排補償款，大多呈現(xiàn)短期消費行為，導致貨幣補償起不到社會保障特別是養(yǎng)老保障的作用。另一方面，有些牧民由于疾病或災害，被迫用草場補償金解決燃眉之急，最后往往導致牧民貧困的加劇。

(三)牧民文化素質低、專業(yè)技能差，就業(yè)困難導致新一代牧民的貧困化

牧民長期以來依靠傳統(tǒng)的畜牧業(yè)為生，文化素質較低，其他專業(yè)技能較差，使得牧民一旦失去草場，就如同失業(yè)，很難再就業(yè)。牧民失地后難以融入城市生活，自謀出路的牧民拿著草場補償款進行自主創(chuàng)業(yè)的難度較大，往往因為缺乏對市場的了解造成經(jīng)營不善，創(chuàng)業(yè)成功的牧民極為有限。進城打工的牧民一般很難從事專業(yè)技術較高的職業(yè)，而僅僅從事勞動強度較大，專業(yè)技能要求相對較低的行業(yè)，這樣就使得失地牧民就業(yè)機會減少，并受到年齡和工種的限制。越來越加劇了牧民貧困化的程度。

三、社會保障立法對失地牧民權益保護

社會保障法在我國發(fā)揮著保障民生的積極作用，其內涵主要包括：第一，社會保障法是調整全體社會成員的社會保障關系，所有社會成員在遇到基本生活困難時都有權依據(jù)社會保障法的規(guī)定享有權利。因此，在市場失效及社會公平受阻時，國家或政府干預經(jīng)濟，插手社會保障，通過國民收入的再分配實現(xiàn)社會公平。第二，社會保障法的立法和實施是以國家強制力為后盾的，這要求社會保障法的主體在法律規(guī)定的范圍內行使權利并履行義務。對失地牧民的權益保護要求立法機關通過制定法律，以法律規(guī)定的形式和要求保證國家、政府和企業(yè)對牧民草場的征收征用有法可依。另外，通過法律的強制手段，保證國家、政府、企業(yè)和牧民按照法律的規(guī)定履行相關的義務。通過社會保障法的強制措施保障牧民的可持續(xù)生計，解決牧民的基本生存和發(fā)展問題。

(一)依法確定政府的主導地位

在以往的城市化進程及礦產資源開發(fā)的過程中，政府主要充當著企業(yè)和牧民的中介人，在征收征用草場的收益中，絕大部分流向地方政府及中間商，而擁有實際權利的牧民卻只能拿到極小部分的征地款。地方政府在牧民草場征收過程中獲得的利潤沒有用于牧民的基礎設施建設和基本的社會保障，而只是用來顯示地方政府領導人的政績?，F(xiàn)代社會保障制度的突出特征就在于政府在社會保障制度建設與運轉中的主導地位，其職能主要表現(xiàn)為制定社會保障政策法規(guī)并監(jiān)督其執(zhí)行，建立、完善和管理社會保障體系以及承擔最后的財務責任。政府之所以要介入社會保障領域，根本原因在于社會保障的公共物品屬性，同時社會保障領域的市場失靈、政府權威及其強制力所帶來的管理上的成本收益優(yōu)勢以及政府的最終財政責任也是其介入社會保障的重要原因。因此，在建立健全失地牧民社會保障制度的過程中必須堅持政府的主導功能，要求政府通過扶持，建立完善的牧民養(yǎng)老、醫(yī)療、救濟、就業(yè)、教育等社會保障項目，保障牧民的合法權益。

(二)依法確立企業(yè)的社會責任

企業(yè)作為市場經(jīng)濟下的獲益主體，應當承擔社會保障法賦予的社會責任。在城市化進程的市場活動中，以及礦產開發(fā)的經(jīng)濟活動中，牧民失去的是草原，而企業(yè)獲得的是極大的經(jīng)濟利益。這部分經(jīng)濟利益是犧牲牧民賴以生存的物質基礎為代價的，因此，經(jīng)濟發(fā)展和改善民生、礦業(yè)開發(fā)和牧民保障的矛盾日漸突出。為了實現(xiàn)礦區(qū)牧民的持續(xù)增收，應要求開采企業(yè)安排占地牧區(qū)的牧民及子女在本企業(yè)就業(yè)，允許牧民以草場補償費入股開采企業(yè)。

(三)依法將牧民納入社會保障體系

草場對于牧民的重要性等同于耕地對于農民的保障性功能，土地的保障性功能對農民而言具有“最后”和“唯一”的特性。因此征用土地必須考慮土地作為農民最基本生存手段和生活保障這兩個因素，正確估價土地功效，建立能夠代替土地保障功能的制度，確保失地農民獲取民生的持續(xù)性。按照“土地換社?！钡脑瓌t，將土地征用款一部分用于農民基本社會保障制度的建立，不僅能彌補過去單純貨幣補償缺陷的功效，而且也是在失地農民就業(yè)門檻相對過高的情況下不得不選擇的一種較好的保障方式。比照失地農民社會保障制度的有關規(guī)定，將失地農民的社會保障制度冠以強制手段來加以保證。目前，內蒙古自治區(qū)以自愿的方式允許失地牧民參加職工養(yǎng)老保險或城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險，同時也在逐步建立健全牧民社會保障體制。但是惠及的牧民范圍有限，形式單一，應直接將失地牧民納入社會保障體系，不但可以克服牧民非理性消費，提高抗風險能力，持續(xù)解決失地牧民基本保障問題。同時改變過去單一征地賠償方式，由一次性支付轉為分期、分類支付，由單一的貨幣補償轉為養(yǎng)老、醫(yī)療保險、就業(yè)、生活補助相統(tǒng)一的補助方式。引導牧民合理安排賠償金的適用，實現(xiàn)效益的最大化。

[參考文獻]

[1]和春雷.社會保障制度的國際比較[M].北京：法律出版社，2002.

[2]鄭功成.社會保障學[M].北京：商務印書館，2000.9.

[3]覃有上，樊啟榮.社會保障法[M].北京：法律出版社，1997.

[4]蔣月.社會保障法概論[M].北京：法律出版社，1999.

[5]方樂華.社會保障法論[M].北京：世界圖書出版社，1999.

[6]林嘉.社會保障法的理念、實踐與創(chuàng)新[M].北京：中國人民大學出版社，2002.

[7]康永恒.論民事主體草原生態(tài)環(huán)境權[EB/OL].中國環(huán)境新聞網(wǎng)，2005-1-21.

[8]趙一之.對草原生態(tài)功能監(jiān)控的法律規(guī)范[Z].草原環(huán)境的法律保護，2005.

[9]景維民.轉型經(jīng)濟學[M].天津：南開大學出版社，2003.

[10]劉家強.可持續(xù)生計事業(yè)下的失地農民社會保障制度研究[J].人口研究，2007，7，31(4).