陶 然
貴州財經(jīng)大學馬克思主義學院,貴州 貴陽550025
在《合同法》中,針對無效合同問題也進行了一番的論述,對無效合同可能產(chǎn)生的問題與后果進行相應的規(guī)定,并針對出現(xiàn)此類行為的處理進行闡述,可見,強化對無效合同的判斷具有重要性?,F(xiàn)如今,企業(yè)間諸多矛盾的產(chǎn)生,大都是由于合同效力問題所致,影響著雙方的利益問題,隨著現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展的復雜性,關于合同效力而產(chǎn)生的糾紛越來越多。為改善此類局面,了解無效合同的判斷標準具有必要性和重要性。
無效合同與有效合同是對立的,顧名思義,就是指沒有法律效力的合同要件,其具有強制性,不受到法律的保護。如今,關于無效合同問題的案件很多,詐騙現(xiàn)象非常嚴重,針對此類問題,我國推出了相關的法律文件《合同法》,在該法律文件中針對無效合同問題進行明確的闡述,并就相關的犯罪行為進行規(guī)定,其中關于無效合同的判斷標準也有所提及,但是并不是很明確。無效合同是已經(jīng)成立或簽訂的合同,但是由于多方面的原因[1],導致其合同內(nèi)容不符合合同法相關規(guī)定,最終導致合同不具備充足的生效條件,是無法具備法律效力的,也就意味著不會被法律所保護。一般情況下,若無效合同的內(nèi)容不發(fā)生更改,其是不能由無效轉(zhuǎn)為有效的,當然,根據(jù)合同的內(nèi)容情況,其主要分為有效合同和無效合同兩種,這兩種合同的界限會根據(jù)合同內(nèi)容的變化而發(fā)生改變。
針無效合同判定問題,在《合同法》中明確規(guī)定將法律與行政法規(guī)規(guī)范作為其判斷標準,按照法律條文的相關規(guī)范進行無效合同的規(guī)范,能夠增強判斷的威懾力與震撼力,借助法律的威嚴來約束行為不當?shù)娜藛T。法律是由人代會與常務委員會相互協(xié)作頒布的,而行政類法律法規(guī)則是有國務院負責的[2],將以上兩種法律條文作為無效合同的重要評判標準,受到法律保護,一旦相關的合同違反了這兩項法律條文的任意一條,合同都會作廢,視為無效合同,不具法律效力。法律與行政法規(guī)是國家相關政府部門提出的具有權威性、唯一性的法律文件,切記不可將其與地方的土政策混淆,要明確無效合同真正要遵循的法律方向,才是判斷無效合同的重要標準。很多地方由于法律知識的缺失,借鑒當?shù)氐耐琳撸瑢е潞贤霈F(xiàn)錯判、誤判的現(xiàn)象,給當事人造成了財產(chǎn)與身心上的傷害,是不可取的。原有的《合同法》針對無效合同問題給予了明確的規(guī)定,指出若合同違反了我國的法律法規(guī)和行政法規(guī),其不會具備法律效力,則可視為無效合同。
新時期,隨著新無效合同問題的滋生,相關部分又對無效合同問題進行補充,將強制性規(guī)范列為無效合同的另一個判斷標準。強制性規(guī)范,是合同簽訂雙方中有一方存在著非自愿的狀況,合同的簽訂是強制性的,合同是無效的,是當事人在被脅迫、被強制的條件下不得不簽訂的,該類合同是不具有法律效力的。在法律條文規(guī)定中,“應該”、“必須”、“禁止”等詞語都是強制性規(guī)范的代表[3]。通過不斷的完善,我國的《合同法》在逐漸趨于完善,合同內(nèi)容更為全面,針對無效合同的判定標準變得越來越明確。強制性規(guī)范具有取締性的特點,其與任意性規(guī)范相比更具約束力與嚴格性,要嚴格遵從法律的規(guī)定,若法律要求不可更改,可將其作為判定合同無效的一個重要條件。
合同的效力規(guī)范屬于強制性規(guī)范的一種情況,是無效合同的另一個重要判定標準。由于前期的強制性規(guī)范相對寬泛,社會形態(tài)的不斷演變,強制性規(guī)范的種類不斷增多,諸多問題相對復雜,極大的制約著無效合同的準確判斷。效力規(guī)范的出現(xiàn),是將強制性規(guī)范進行具體化與詳細化,將其分為不同的角度進行規(guī)范,如類型化、公共秩序等,針對無效合同強制力規(guī)范的問題進行了分類,可大大增強合同效力的確定性與完善性,可實現(xiàn)對無效合同的進一步判定。合同判定的思路與標準更為明確,無效合同的判定質(zhì)量更高,判定標準更具目標性和針對性,一旦違反了法律效力,所產(chǎn)生的法律行為也就失去效力。通過對合同法律效力的判定來實現(xiàn)對無效合同的判斷,可大大提高無效合同判斷的準確性與高效性。
綜上所述,無效合同判斷標準的確定具有重要意義,其決定著社會的秩序以及市場運營機制,對國家的發(fā)展具有重要影響。判斷標準的確定,是區(qū)分有效合同和無效合同的重要標準,將其作為重要的依據(jù),注重人們警惕性與分辨能力的提升,可避免不必要損失的產(chǎn)生,利于保護當事人的合法權益,維持和諧、健康的社會環(huán)境。
[1]朱輝.無效合同的判斷標準探討[J].法制博覽,2015,18:238.
[2]黃忠.比例原則下的無效合同判定之展開[J].法制與社會發(fā)展,2012,04:46-59.
[3]王利明.論無效合同的判斷標準[J].法律適用,2012,07:2-8.