潘楊瑋

紹興市柯橋區(qū)人民檢察院，浙江 紹興312030

一、引言

當(dāng)前社會(huì)發(fā)展形勢(shì)下，我國(guó)社會(huì)盜竊行為不斷發(fā)生，不僅威脅到了廣大人民群眾的財(cái)產(chǎn)安全及生命安全，同時(shí)也影響到了我國(guó)現(xiàn)代社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。盜竊作為一種犯罪行為，針對(duì)盜竊行為就必須給以嚴(yán)厲的懲處，然而盜竊罪的既遂與未遂判定的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題一直是當(dāng)前司法實(shí)踐中一個(gè)重要難題。如何在司法實(shí)踐中實(shí)現(xiàn)被害人利益保護(hù)與加害人復(fù)歸社會(huì)兩大目標(biāo)的平衡是當(dāng)今各國(guó)刑事司法制度改革所面臨的瓶頸，同時(shí)也是我國(guó)和諧社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在要求。為了更好地維護(hù)社會(huì)安定，保護(hù)被害人的利益，就必須弄清盜竊罪的既遂與未遂的界定。

二、盜竊罪的概述

盜竊罪是指犯罪行為人以非法占有為目的，秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財(cái)物的行為。在盜竊罪中，犯罪行為人明知道盜竊的財(cái)物屬于他人所有還故意行竊，且盜竊行為成功，造成他人財(cái)產(chǎn)損失或人身傷害等，這種行為的發(fā)生則可以做盜竊罪處理。盜竊罪作為危害我國(guó)社會(huì)安定的一個(gè)重要因素，為維護(hù)社會(huì)的安定，就必須對(duì)盜竊罪進(jìn)行明確，進(jìn)而給予司法處理[1]。

三、盜竊罪的既遂與未遂劃分的幾種說(shuō)法

(一)失控加控制說(shuō)

一般來(lái)看，盜竊犯罪行為人在發(fā)生盜竊行為時(shí)，其盜竊行為已經(jīng)使被害人失去了對(duì)財(cái)物的控制，換句話說(shuō)就是犯罪行為人已經(jīng)控制了所盜取的財(cái)物，這種犯罪行為可以判定為盜竊罪既遂。在犯罪行為人控制所盜取財(cái)物的同時(shí)，其控制行為與被害人的失控是辯證統(tǒng)一的，被害人喪失了自己財(cái)物的控制權(quán)，有可能就代表著犯罪行為人控制了他人財(cái)物，也有可能犯罪行為人沒(méi)有控制住他人的財(cái)物，從失控加控制的角度出發(fā)，這種犯罪行為也可判定為盜竊罪的既遂。就盜竊罪的性質(zhì)而言，只要犯罪行為人控制了被害人的財(cái)物，使得被害人失去了財(cái)物的控制，就可以給予盜竊罪的既遂處理[2]。

(二)接觸說(shuō)

在盜竊罪的既遂與未遂判定中，接觸說(shuō)的觀點(diǎn)認(rèn)為，犯罪行為人在發(fā)生盜竊行為時(shí)，只要犯罪行為人直接接觸到被盜財(cái)物就是既遂，未接觸到被盜財(cái)物就是未遂。然而這種判定標(biāo)準(zhǔn)很容易混淆盜竊罪既遂和盜竊罪中止兩種犯罪形態(tài)的接線，接觸說(shuō)的這種觀點(diǎn)不僅擴(kuò)大了犯罪既遂的范圍，同時(shí)也給犯罪行為人擺脫自己的行為提供鉆空子的機(jī)會(huì)。例如，犯罪行為人在實(shí)施盜竊行為時(shí)，雖然他接觸到了被盜物體，可由于罪犯良心發(fā)現(xiàn)，主動(dòng)放棄了盜竊行為，按照接觸說(shuō)對(duì)盜竊既遂的判定，這種行為就難為司法實(shí)踐所采取[3]。

(三)轉(zhuǎn)移說(shuō)

在轉(zhuǎn)移說(shuō)的觀點(diǎn)中，對(duì)盜竊罪的既遂與未遂的判定是以犯罪行為人是否將被盜財(cái)物安全轉(zhuǎn)移到犯罪行為人認(rèn)為安全的地方為標(biāo)準(zhǔn)的，如果被盜采取被犯罪行為人轉(zhuǎn)移到安全地方則判定為盜竊罪的既遂[4]。從轉(zhuǎn)移說(shuō)的觀點(diǎn)中不難看出，這種觀念存在很大的漏洞，盡管犯罪行為人將盜竊財(cái)物轉(zhuǎn)移原來(lái)的場(chǎng)所，這種片面的觀點(diǎn)不能就斷定犯罪行為人已經(jīng)控制了被盜財(cái)物。

(四)控制說(shuō)

在控制說(shuō)的觀點(diǎn)中，對(duì)盜竊罪的既遂與未遂的判定是以犯罪行為人時(shí)候控制了被盜財(cái)物，只要犯罪行為人控制了被盜財(cái)物就是盜竊罪的既遂。這種觀點(diǎn)與轉(zhuǎn)移說(shuō)的觀點(diǎn)同樣具有一定的片面性，不能斷定為說(shuō)犯罪行為人控制了被盜財(cái)物就是盜竊既遂，要視具體情況而坐定論。與控制說(shuō)相對(duì)立的一種說(shuō)法就是失控說(shuō)，失控說(shuō)的觀點(diǎn)就是被害人失去了被盜財(cái)物的控制就是盜竊罪既遂，此說(shuō)從受害者角度出發(fā)，認(rèn)為盜竊罪是對(duì)財(cái)物所有權(quán)的侵害，也具有一定的片面性。

四、我國(guó)刑法對(duì)盜竊罪的既遂與未遂的判定

根據(jù)我國(guó)刑罰執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)盜竊罪的既遂與未遂的判定是以盜竊罪構(gòu)成要件是否齊備。我國(guó)刑法對(duì)盜竊罪構(gòu)成要件主要有客體要件、客觀要件、主體要件、主觀要件。客體要件就是盜竊罪侵犯的公私財(cái)物的所有權(quán);客觀要件主要表現(xiàn)為行為人具有竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次竊取公私財(cái)物的行為;主體要件就是盜竊犯罪行為人，一般指年滿16周歲且具備刑事責(zé)任能力的人;主觀要件主要變現(xiàn)為直接故意，具有非法占有的目的。在盜竊罪中，只要盜竊行為具備以上4個(gè)要件，且盜竊犯罪行為人控制了被盜財(cái)物，使得受害人失去了財(cái)物的控制，就可成立盜竊罪，給予盜竊罪既遂處理。

五、結(jié)語(yǔ)

盜竊罪作為司法實(shí)踐中的這一種搞發(fā)型犯罪，其行為本身極具復(fù)雜性。在對(duì)盜竊罪的既遂與未遂版定時(shí)，必須根據(jù)財(cái)物的性質(zhì)、形態(tài)、體積大小、被害人對(duì)財(cái)物的占有狀態(tài)、行為人的竊取樣態(tài)等進(jìn)行判斷。我國(guó)刑法對(duì)盜竊罪的既遂與未遂的判定是從失控加控制的判定標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)的，只要盜竊行為人具備盜竊罪的構(gòu)成要件，就可以判定其行為為盜竊罪，給予盜竊罪未遂處理。

[1]吳訪非，趙雙娟.盜竊罪既遂與未遂界限研究[J].社會(huì)科學(xué)輯刊，2006，04:76-78.

[2]杜憲苗，劉文濤.盜竊罪既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)之探析[J].中州大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，02:14-16.

[3]張仁杰.盜竊罪既遂與未遂的司法認(rèn)定[J].中國(guó)檢察官，2013，02:13-17.

[4]張仁杰.盜竊罪既遂與未遂的司法認(rèn)定[J].山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，02:94-96.