李海紅

安徽省蚌埠市公路運輸管理處，安徽 蚌埠 233040

最新刑事訴訟法關(guān)于證據(jù)一節(jié)的規(guī)范主要體現(xiàn)該法第48條當(dāng)中，將證據(jù)證明案件事實作為證據(jù)存在的第一標(biāo)準(zhǔn)，主要規(guī)范了物證、書證等八種證據(jù)形式，并且各種證據(jù)從法律上和實踐中都有比較明確的劃分。而值得肯定的是，最新刑訴法的修正給予電子證據(jù)合法的地位，是刑事立法和司法歷史中一項偉大的進步，因為它的存在解決了電子網(wǎng)絡(luò)中很多無法按照過去法律進行訴訟證明的案件事實。在規(guī)范和適用電子證據(jù)的過程中，刑訴法對電子證據(jù)的相關(guān)解釋也是非常明確的，主要是指以電子形式存在的證據(jù)類型，它主要包括與所調(diào)查案件有所聯(lián)系的電子信息、網(wǎng)上聊天記錄、電子簽名及瀏覽痕跡等等。這種定義很好地吻合了檢察機關(guān)辦案過程中遵循的識別電子證據(jù)的方式，在人民檢察院電子證據(jù)的鑒定程序中，將電子證據(jù)理解為電子信息技術(shù)在運用中可以展示案件真實情況的材料，并且還包括這些材料所派生出來的資料和物品。一個法律和一個司法解釋將電子證據(jù)嚴(yán)格限定在法律規(guī)范之內(nèi)，他們將傳統(tǒng)的電子數(shù)據(jù)理解為顯示案件真實的材料，但是這種電子數(shù)據(jù)要成為電子證據(jù)還需要一定的法律程序，這就是兩者的關(guān)鍵區(qū)別。一般而言電子證據(jù)都是電子數(shù)據(jù)，但是電子數(shù)據(jù)不是都能作為電子證據(jù)適用，他們之間的轉(zhuǎn)化在于刑事訴訟過程的實現(xiàn)，顯然電子數(shù)據(jù)的理解不存在多大的差異，但是電子數(shù)據(jù)生成為電子證據(jù)，就需要法律的介入，作為法治研究的重要方面，電子證據(jù)的訴訟研究就是本文的落腳點和出發(fā)點。而選取研究點的時候，我們必須討論以電子數(shù)據(jù)中的哪種資料作為電子證據(jù)研究基點，從當(dāng)前證據(jù)適用的程度來看，筆者以圖像電子證據(jù)為例。

一、圖像電子證據(jù)的具體情況

進入21世紀(jì)，全球電子科技產(chǎn)業(yè)邁入爆發(fā)式發(fā)展?fàn)顟B(tài)，電子信息產(chǎn)業(yè)為人們的生活提供了豐富的電子產(chǎn)品，在各種媒介傳播中，都會將圖像資料和文字?jǐn)?shù)據(jù)作為實質(zhì)內(nèi)容進行廣泛傳播，特別是大量的圖文資料可能包含案件需要的重要信息，因此無論是公眾生活還是司法適用都對電子圖像產(chǎn)生了濃厚的運用和證明興趣。因為電子圖像是對事件發(fā)生的一種原始反映，因此在司法程序中，刑事訴訟調(diào)查將電子圖像所現(xiàn)實的內(nèi)容作為偵查案件的重大突破，是非常具有科學(xué)意義和證據(jù)學(xué)意義的。那么電子圖像長期被作為案件事實確認(rèn)的參考，已經(jīng)取代過去的一般圖像成為電子證據(jù)的趨勢越來越明顯，通過法律規(guī)范和法治理論的不斷深化和進步，在寫現(xiàn)有電子圖文技術(shù)的物質(zhì)基礎(chǔ)上，實現(xiàn)電子證據(jù)的形式轉(zhuǎn)換是具有法理依據(jù)和經(jīng)濟意義的。

(一)圖像電子證據(jù)的概念

圖像電子證據(jù)的提出是學(xué)界對該項事物的一個法學(xué)性設(shè)定，在法律規(guī)范中并沒有圖像電子證據(jù)的表述，那么就這么一個學(xué)理性的定義，讓法學(xué)研究變得更加繁榮。首先，從電子數(shù)據(jù)發(fā)展來看，信息系統(tǒng)所傳輸?shù)膬?nèi)容數(shù)據(jù)作為刑事案件偵辦中的證據(jù)材料是能夠為公眾廣泛認(rèn)同的，它把傳統(tǒng)電子證據(jù)和圖像電子證據(jù)差異性很好地顯示出來，作為電子數(shù)據(jù)傳輸?shù)妮d體，網(wǎng)絡(luò)、電子計算機、手機等對圖像電子證據(jù)的獲取和展示都可以實現(xiàn)技術(shù)上可能，已經(jīng)和傳統(tǒng)的紙質(zhì)、物理材料沒有多大的區(qū)別。

(二)圖像電子證據(jù)的屬性

1.數(shù)據(jù)化

圖像電子證據(jù)的根本就是它的數(shù)據(jù)性特征，沒有特殊的技術(shù)處理和展示，不可能實現(xiàn)圖像的真實反映和公眾感知，因為技術(shù)運用的過程就是將圖像數(shù)據(jù)從電子數(shù)據(jù)變成可視可感之的物理材料，包括數(shù)據(jù)的圖像化、擬聲化和文字化，這些都是電子證據(jù)的數(shù)據(jù)表征。

2.無形化

圖像電子證據(jù)作為一種數(shù)據(jù)的東西存在于網(wǎng)絡(luò)和相關(guān)電子媒介的傳輸和儲存當(dāng)中，主要以信號為主，眾所周知沒有實現(xiàn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化的信號是沒有辦法被感知和提取運用的，因此刑事訴訟過程中的電子數(shù)據(jù)采集需要特殊的電子技術(shù)和設(shè)備作為輔助。

(三)圖像電子證據(jù)的分類

圖像電子證據(jù)的種類一直都是比較模糊的，不管是法學(xué)教育還是法律司法實務(wù)，都沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)理上的分類主要以形成來源和內(nèi)容來源進行區(qū)分，電子證據(jù)在刑事案件偵查過程中，一般沒有進行實質(zhì)分類，只要它能夠證明案件事實的真相就會被納入到證據(jù)證明當(dāng)中。只是在案件偵辦當(dāng)中，以如何實現(xiàn)證明能力而進行一些傾向性的實施，筆者認(rèn)為圖像電子證據(jù)的分類在實務(wù)中沒有多大的意義，當(dāng)然這種學(xué)理性的分類可以讓理論研究和學(xué)習(xí)更加具有層次性，因此成為學(xué)界關(guān)注的焦點。

二、圖像電子證據(jù)的證據(jù)能力認(rèn)定

(一)合法性認(rèn)定

1.主體合法性認(rèn)定

圖像電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)而存在時，對數(shù)據(jù)的所讀取的主體一定要為合法的，而這就要求了讀取主體必須是偵查機關(guān)或者公訴機關(guān)，并且是具有一定的法律地位和受到相應(yīng)的法律約束。在主體合法的前提下來討論電子數(shù)據(jù)的讀取需要進行程序性實現(xiàn)，因為電子數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為電子證據(jù)所需要的轉(zhuǎn)換過程就是法律規(guī)范的過程，因此程序的合法性非常重要，而程序合法就是要提供數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換的主體、行為、形式等多方面均要講求法律規(guī)范，否則即使為實質(zhì)的正確數(shù)據(jù)，也不能作為電子證據(jù)使用，這就是證據(jù)證明力的基本要求。

2.內(nèi)容和取證方式合法性認(rèn)定

圖像電子證據(jù)的內(nèi)容合法是案件質(zhì)量高低的基礎(chǔ)，因為內(nèi)容合法才可能在案件證據(jù)相關(guān)性前提下實現(xiàn)證據(jù)能力核實，如果取證不合法，就會導(dǎo)致證據(jù)內(nèi)容的污染，一個不潔凈的證據(jù)是很難具有說服力的，因此要實現(xiàn)證據(jù)合法的技術(shù)要求，就必須滿足程序合法，才能實現(xiàn)內(nèi)容合法，那么程序性和實質(zhì)性的合法化，才是證據(jù)收集的最理想化要求。

3.程序合法性認(rèn)定

現(xiàn)代法治要求程序合法性比實質(zhì)合法性更加嚴(yán)格，那么圖像電子證據(jù)的程序合法認(rèn)定必須要要從兩個方面進行分析，一是電子證據(jù)提取的主體要合法，二是電子證據(jù)形成的過程要合法。電子證據(jù)的主體合法是指主體應(yīng)當(dāng)為法律規(guī)定的具有提取電子證據(jù)資格的主題，以此保證圖像電子證據(jù)提取的天熱合法性;電子圖像證據(jù)的程序性合法是要求證據(jù)的提取、審查和形式要保證依照法律規(guī)范進行，以電子證據(jù)的審查為例。將證據(jù)審查分為直接和間接的，那么就是科學(xué)的證據(jù)認(rèn)證和安全性鑒定，作為案件審理過程中的討論焦點，是攻守雙方的控辯核心所在。

(二)關(guān)聯(lián)性認(rèn)定

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性重點在于案件數(shù)據(jù)和案件真實之間的關(guān)系，那么圖像電子證據(jù)的相關(guān)性實現(xiàn)還是一個價值判斷的過程，因為不同的證據(jù)種類，在審查的考慮上要進行三個方面的分析:一是要實現(xiàn)案件真實情況能夠被該項電子證據(jù)反映，二是案件事實被證據(jù)反映出來的情況能夠作為案件的核心實質(zhì)，三是案件的爭論焦點就在于圖像電子證據(jù)的證明意義，那么這些問題被解答就可以確定地說，圖像電子證據(jù)具有完全的證據(jù)相關(guān)性特征。

(三)完整性和可靠性審查

圖像電子證據(jù)沒有進行可行的分類，但是它的表現(xiàn)形式確實規(guī)定，既是電子數(shù)據(jù)又是圖像數(shù)據(jù)，所以在圖像電子證據(jù)的兩大核心表現(xiàn)形式就是電子和圖像，那么審查電子圖像證據(jù)的過程中必須要考慮到電子數(shù)據(jù)和圖像數(shù)據(jù)的連續(xù)性，盡量尋求可靠的數(shù)據(jù)來源。在對圖像信息進行審查時，第一就是必須要分清楚圖像所表現(xiàn)的內(nèi)容是否完整，這也就是在形式上來對圖像信息的完整性進行判斷了;第二是要通過高端的識別技術(shù)進行圖像整理研判，這種判別的目的在于實現(xiàn)圖像電子證據(jù)的可靠性;第三是要從數(shù)據(jù)特征和案件真實的聯(lián)系來發(fā)現(xiàn)案件證據(jù)的相關(guān)性，如果電子證據(jù)被破壞，那么就無法進行下一個證據(jù)程序的實施;第四是進行證據(jù)關(guān)聯(lián)性的證實，這是屬于證據(jù)證明能力的證明，它是整個證據(jù)搜集和證據(jù)適用的最后一個環(huán)節(jié)。但是，我們要清楚了解到，證據(jù)的固有屬性并不是可靠性，可靠性只是在案件的訴訟過程做出的一個主觀的判斷。

三、圖像電子證據(jù)的證據(jù)效力及使用規(guī)則

(一)“獨證不為證”

一般而言，證據(jù)都需要外部體現(xiàn)和印證。例如證據(jù)要結(jié)合自身情況、證據(jù)與證據(jù)之間有否矛盾或相互證明的關(guān)系、該證據(jù)在案件中的地位等等，必須要對所收集的證據(jù)做較為全面的分析，這樣才能更為客觀地對案件做出判斷。由于電子證據(jù)和物理證據(jù)不同，很多都容易被修改，如果出現(xiàn)小范圍的變動就沒有辦法恢復(fù)案件原來的真實，不利于整個案件偵辦的判斷，那么要進行該項圖像電子證據(jù)的繼續(xù)證據(jù)證明就需要借助于其他證據(jù)的輔助和補充，其他證據(jù)主要還是電子證據(jù)的另一種體現(xiàn)，因為電子證據(jù)的生成環(huán)境和傳播媒介決定了電子證據(jù)其他能力的支持表現(xiàn)，這是電子證據(jù)不同于一般證據(jù)的關(guān)鍵所在。

從傳統(tǒng)的圖文證據(jù)來看，電子證據(jù)沒有紙質(zhì)證據(jù)的保存可靠性高，也就是說電子證據(jù)的保存風(fēng)險非常之高，因此，在脆弱的技術(shù)面前本身就將圖像電子數(shù)據(jù)的證明能力降低了一個檔次。由于被弱化的證據(jù)證明材料不可能實現(xiàn)和一般證據(jù)證明材料的同等證明能力，就需要借助其他證據(jù)進行補充，可以稱之為電子證據(jù)的補強規(guī)則，從現(xiàn)實的電子證據(jù)來看增強和補強證據(jù)都是非常有必要的，這樣是證據(jù)適用需要遵循的基本要求。

(二)圖像電子證據(jù)的審查分析

電子數(shù)據(jù)的審查是案件偵辦的重要環(huán)節(jié)，因為現(xiàn)代化的電子數(shù)據(jù)適用不同于傳統(tǒng)證據(jù)的要求，一方面從圖像電子數(shù)據(jù)的完整性來說，一點點的證據(jù)瑕疵就可能導(dǎo)致案件真實性的異變。另一方面從電子證據(jù)可靠性的角度來說，沒有了合法的程序和主體，形成的證據(jù)本身就不可信。因此，證據(jù)的可靠性不是體現(xiàn)在它本身，而是要以證據(jù)的外在表現(xiàn)實現(xiàn)證據(jù)判斷者的內(nèi)在確認(rèn)，以此實現(xiàn)證據(jù)的科學(xué)審查。

同時，它也不同于刑事訴訟過程中對電子證據(jù)進行審查時所體現(xiàn)出來的形式性。這種判斷評價是要立足于電子證據(jù)必須充分體現(xiàn)對案件調(diào)查中所起的實質(zhì)性推動作用的基礎(chǔ)上。以圖像為例，圖像里面顯示的內(nèi)容是案件相關(guān)性的問題，而圖像表面的人物環(huán)境等要求則是體現(xiàn)的案件證據(jù)可靠性的范圍，那么這兩種不同表現(xiàn)形式就是我們需要對案件證據(jù)相關(guān)性的考慮，在案件證據(jù)真實性的鑒定過程中，必須考慮到正常人的感受，這種正常人是指一般人能夠感受到證據(jù)真實或者虛假的感受群體，那么普通人的判斷標(biāo)準(zhǔn)很具有代表性意義。電子證據(jù)還重要體現(xiàn)證據(jù)的穩(wěn)定性，我們經(jīng)常所說的證據(jù)固定就是這個意思，那么電子數(shù)據(jù)具有流動性較強的特征，因此在審查證據(jù)的同時必須注意證據(jù)的穩(wěn)定性，避免專業(yè)識別出現(xiàn)錯誤，這樣更能夠?qū)崿F(xiàn)證據(jù)的可靠性。從證據(jù)的可靠性和完整性兩個問題出發(fā)，將兩者聯(lián)系起來看待，就是要實現(xiàn)證據(jù)可靠性的完整性支撐和證據(jù)完整性的可靠性保證。但是，圖像電子證據(jù)相對比其他類型的電子證據(jù)而言，它的可靠性在對完整性的依賴上程度較弱。因此，在修改內(nèi)容上的變化沒有實現(xiàn)可靠性的進一步規(guī)范，這種證據(jù)能力還是可以發(fā)揮得很好，歸根到底還在于圖像電子內(nèi)容和傳統(tǒng)圖像證據(jù)的區(qū)別，只是不同其他證據(jù)類型的兩個方面?？煽啃?，使其證據(jù)能力仍能發(fā)揮作用。

證據(jù)可靠性的關(guān)鍵在于圖像電子證據(jù)的發(fā)現(xiàn)和修改是不是能夠被外界所感知和回溯，如果電子證據(jù)的修改從內(nèi)容上沒有看出任何變化，那么這種證據(jù)擁有真實性卻沒有合法性，這樣的證據(jù)就是不可靠的。當(dāng)然在非法證據(jù)排除中就是要解決這種問題的發(fā)生，因此如果不能確信電子數(shù)據(jù)被修改或者是哪部分變動，那么我們就需要再做任何處理，以非法證據(jù)論。

(三)非法證據(jù)排除規(guī)則

非法證據(jù)排除規(guī)則的具體含義為，在案件審查過程中，出于對法律精神及原則的堅持，以及其所體現(xiàn)出來的人道精神和社會價值，對某些具有價值的證據(jù)進行排除，并對其資格做出否定性的判斷的規(guī)則。那么非法證據(jù)排除一般就需要在衡量中進行分析，在真實和盡量真實的價值中進行抉擇。我國的非法證據(jù)排除規(guī)則在新修訂的刑事訴訟法中得到法律層面上的支持。在訴訟法中規(guī)定，在收集證據(jù)過程中，若對犯罪嫌疑人、被告人進行暴力沖擊或心理脅迫等行為時，所收集的一切證據(jù)均被視為無效。圖像電子證據(jù)的特殊性必然對證據(jù)主體和取證方式的合法性要求更高，特別是在案件關(guān)聯(lián)性上的審查要求更加嚴(yán)格，若在某一環(huán)節(jié)出現(xiàn)了不合法的地方，其所收集證據(jù)就會同樣被視為無效處理。

[1]張玉鑲，李文偉.刑事訴訟中圖像電子證據(jù)的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證[J].山東警察學(xué)院學(xué)報，2008.

[2]劉顯鵬.電子證據(jù)的性質(zhì)探析[J].蘭州學(xué)刊，2013(5).

[3]閆夏.電子證據(jù)在我國的效力問題研究[J].中國證劵期貨，2013(7).

[4]孫長國.刑事訴訟中電子證據(jù)的審查與判斷[Z].2013.

[5]張博.淺論刑事訴訟中電子證據(jù)的可采性因素及其審查[J].法制與社會，2014(3).

[6]鄭毅.電子證據(jù)證明力的確認(rèn)與保障[J].法治視點，2013(4).