何　成　周　妍

華中師范大學(xué)，湖北　武漢　430079

?

我國科學(xué)證據(jù)審查判斷現(xiàn)狀分析

何成周妍

華中師范大學(xué)，湖北武漢430079

摘要：科學(xué)證據(jù)并不是一個(gè)嚴(yán)格意義上的證據(jù)種類，它作為適應(yīng)社會(huì)發(fā)展趨勢而形成的一種新型證據(jù)，在追溯犯罪過程的調(diào)查取證中發(fā)揮了重要作用?？茖W(xué)證據(jù)的采信標(biāo)準(zhǔn)，是以減少對(duì)科學(xué)的誤用和對(duì)偽科學(xué)的作用為設(shè)計(jì)目的的?？茖W(xué)證據(jù)進(jìn)入到各國視野，在西方發(fā)達(dá)國家已經(jīng)建立了較完善的證據(jù)規(guī)則與制度，我國應(yīng)多加借鑒。

關(guān)鍵詞：科學(xué)證據(jù)；采信；審查判斷

科學(xué)證據(jù)是指在訴訟程序中，具有科學(xué)技術(shù)含量，可以證明證據(jù)事實(shí)或證明案件真實(shí)情況的各種證據(jù)。

科學(xué)證據(jù)在司法實(shí)踐中被普遍適用，它包含了以下幾個(gè)特點(diǎn)。第一，科學(xué)證據(jù)具有方法的有效性?？茖W(xué)鑒定檢驗(yàn)方法的有效性，鑒定的方法可以滿足鑒定的需要。第二，科學(xué)證據(jù)具有結(jié)果的可靠性和理論的適用性?？煽啃灾歌b定或檢驗(yàn)的技術(shù)，方法，測量結(jié)果具有預(yù)測價(jià)值，它依賴于測試本身的基率及質(zhì)量。也就是說庭審法官必須肯定所被采信的科學(xué)證據(jù)具有可靠性和理論適用性。專家證言要符合科學(xué)知識(shí)這一要求，確立了證據(jù)可靠性的標(biāo)準(zhǔn)?？茖W(xué)證據(jù)要具有理論的適用性。在多伯特案中表明，“推理或方法論，能否適當(dāng)?shù)剡m用于爭議中的事實(shí)?！闭f明了科學(xué)證據(jù)的適用性。第三是理論的可檢驗(yàn)性。一般來說，斷定某個(gè)理論是不是科學(xué)知識(shí)，著重要看這個(gè)理論是否可以檢驗(yàn)，錯(cuò)誤是否可以證明?！巴袕?fù)核”可看做重要的因素。以上說明科學(xué)證據(jù)具有方法的有效性，邏輯的有效性和檢驗(yàn)方法的有效性。

一、科學(xué)證據(jù)可以采納的條件

科學(xué)證據(jù)可以采納的條件，在美國1975年制定的《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條規(guī)定，審判中可以采信的條件是這些證據(jù)來自任何合格的科學(xué)家，他們擁有科學(xué)的，技術(shù)的或者其他方面的專門知識(shí)，可以幫助事實(shí)的判斷者(陪審團(tuán)或者法官)理解證據(jù)或者判斷事實(shí)。著名的弗賴伊規(guī)則中說明科學(xué)證據(jù)可采信的唯一條件是，該證據(jù)所依據(jù)的原則已經(jīng)充分確立，在自己所屬的領(lǐng)域獲得廣泛接受。而多伯特規(guī)則說在決定所提供的證據(jù)是科學(xué)知識(shí)時(shí)，美國最高法院宣稱，最重要的是審查所提出的證據(jù)所依據(jù)的原則，是否具有科學(xué)的有效性，適用性，相關(guān)性和可靠性。并且重點(diǎn)是原則和方法，而不是原則和方法產(chǎn)生出來的結(jié)論。一般而言，在斷定某個(gè)理論或某種技術(shù)是否科學(xué)知識(shí)時(shí)，關(guān)鍵要看這個(gè)理論或者這項(xiàng)技術(shù)是否可以被檢驗(yàn)，或已經(jīng)被檢驗(yàn)過。在事實(shí)認(rèn)知層面上，科學(xué)證據(jù)是一種科學(xué)認(rèn)知的結(jié)果。科學(xué)證據(jù)是科學(xué)家以特定領(lǐng)域所應(yīng)有的科學(xué)思維，依據(jù)特定科學(xué)領(lǐng)域規(guī)定的方法和原則，對(duì)案件事實(shí)中的專業(yè)問題進(jìn)行的科學(xué)認(rèn)知。

二、科學(xué)證據(jù)的審查判斷

《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》于2005年10月起實(shí)施，這是我國司法鑒定管理的一個(gè)重要法規(guī)，在該規(guī)定中，為了實(shí)現(xiàn)司法鑒定的專門化和統(tǒng)一化，需要建立司法鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)的名冊制和登記制。同時(shí)，法院及司法機(jī)關(guān)不再設(shè)立專門的鑒定機(jī)構(gòu)，僅保留偵查機(jī)關(guān)內(nèi)部適用的技術(shù)鑒定。要實(shí)現(xiàn)司法鑒定的社會(huì)化，要保留當(dāng)事人參與司法鑒定的權(quán)利。對(duì)科學(xué)證據(jù)進(jìn)行審查，首先要認(rèn)真審查科學(xué)證據(jù)的來源。學(xué)者們把證據(jù)來源分為幾個(gè)方面。一是公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)制作的視聽資料，二是司法機(jī)關(guān)搜查和扣押的證據(jù)，第三是由他人提供的。對(duì)于偵察機(jī)關(guān)在偵察過程中制作的科學(xué)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)審查制作這些證據(jù)是否符合法定程序。對(duì)于司法機(jī)關(guān)搜查扣押的科學(xué)證據(jù)，需要審查是否通過非法途徑收集的。對(duì)于他人提供的科學(xué)證據(jù)，必須嚴(yán)格審查證據(jù)是什么情況下獲得的。證據(jù)有無仿造或者剪輯的痕跡。

對(duì)科學(xué)證據(jù)進(jìn)行審查判斷，還要注意下面兩方面。第一，不要養(yǎng)成鑒定依賴癥狀。就是說不要輕易委托鑒定，不要將解決案件的重心放在科學(xué)鑒定上。要對(duì)科學(xué)證據(jù)嚴(yán)格審查，謹(jǐn)慎使用。法官是應(yīng)該具有一定的科學(xué)素養(yǎng)的，就是有一定的科學(xué)知識(shí)學(xué)習(xí)能力和科學(xué)認(rèn)知能力，這是作為法律從業(yè)者認(rèn)知能力的必要條件。并非所有的科技知識(shí)法官都“理應(yīng)”無知。第二，法官要通過查閱，調(diào)查和通過學(xué)習(xí)，認(rèn)定科學(xué)證據(jù)。

三、法官對(duì)科學(xué)證據(jù)的采信

法官是法學(xué)專家而非科學(xué)家?？茖W(xué)證據(jù)產(chǎn)生于法官對(duì)案件專業(yè)問題認(rèn)知的需求。要了解專業(yè)問題中隱含的案件真相，法官依靠個(gè)人力量是無法解答的，他只能聘請(qǐng)解決問題的專家或依靠雙方當(dāng)事人聘請(qǐng)的專家。所提供的意見就是科學(xué)證據(jù)。職權(quán)主義模式的特點(diǎn)是法官控制了整個(gè)證據(jù)調(diào)查的程序，法官對(duì)證據(jù)的收集、保全、提出和質(zhì)證具有主導(dǎo)權(quán)，是否聘請(qǐng)專家和專家證據(jù)的最終評(píng)價(jià)都屬于法官職權(quán)范圍。在職權(quán)主義模式下的法官是傾向于相信科學(xué)證據(jù)的評(píng)價(jià)，因?yàn)榉ü俣鄷?huì)選擇在特定的科學(xué)領(lǐng)域中有權(quán)威的專家來解答問題，認(rèn)同專家作證的中立地位。

能認(rèn)定案件事實(shí)的要給予司法認(rèn)知，不能認(rèn)定案件事實(shí)的再委托專家。只有當(dāng)法官運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則，分析和邏輯推理皆無法認(rèn)定，或在案件中起決定作用的，最關(guān)鍵作用的科學(xué)證據(jù)，才可委托鑒定。法官應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律規(guī)定，已知的案件事實(shí)和經(jīng)驗(yàn)法則進(jìn)行相關(guān)的事實(shí)推定。雖然科學(xué)證據(jù)的重要性無可否認(rèn)，但司法活動(dòng)最終是法官認(rèn)定案件事實(shí)，適用法律做出判定的行為?？萍际钦J(rèn)知的輔助手段，法官的個(gè)體認(rèn)知才是主導(dǎo)性的。第三，當(dāng)最高人民法院的司法解釋規(guī)定遇上了科學(xué)技術(shù)的專門問題時(shí)應(yīng)當(dāng)交給鑒定部門進(jìn)行科學(xué)鑒定和出具鑒定意見?？茖W(xué)證據(jù)是必要證據(jù)之一，要善于借助科學(xué)，相信科學(xué)的力量。

科學(xué)鑒定人運(yùn)用了自己的專業(yè)知識(shí)彌補(bǔ)了法官的認(rèn)知能力不足。將科學(xué)證據(jù)交給有科學(xué)方面修養(yǎng)的專家是可取的，比如像模糊的手機(jī)錄像或嘈雜的錄音，必須依靠專門人員特別的降噪技術(shù)，專門的個(gè)體語音分析，在材料的真實(shí)性，清晰性和完整性方面才能得到科學(xué)且客觀的鑒定結(jié)論。

在國外當(dāng)事人主義模式下，科學(xué)證據(jù)的提出，作證等問題屬于當(dāng)事人的職責(zé)。他們會(huì)自行聘請(qǐng)相關(guān)專家對(duì)證據(jù)做出解釋。當(dāng)事人聘請(qǐng)的專家是自行聘請(qǐng)的，所以專家鑒定的結(jié)論是有利于本方當(dāng)事人。那科學(xué)證據(jù)關(guān)系到案件的制勝點(diǎn)，當(dāng)事人之間的對(duì)抗往往會(huì)演化專家之間的對(duì)抗。當(dāng)事人就當(dāng)然就會(huì)聘請(qǐng)對(duì)自己有利的專家。

科學(xué)鑒定的范圍廣泛，有聲像資料鑒定、痕跡鑒定、法醫(yī)臨床鑒定、法醫(yī)毒物鑒定、文書鑒定等等。檢察院作為國家公訴人，檢察院自有的內(nèi)設(shè)司法鑒定中心、技術(shù)處，他們擁有比外面鑒定機(jī)構(gòu)更好的資源，能從事專業(yè)技術(shù)含量的鑒定項(xiàng)目。檢察院也可能以科學(xué)技術(shù)之名，缺乏有效法律規(guī)制，有侵犯犯罪嫌疑人的可能，因?yàn)楫?dāng)事人無法對(duì)科學(xué)的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。

法官和當(dāng)事人對(duì)科學(xué)證據(jù)的理解，對(duì)鑒定人和鑒定結(jié)論的質(zhì)詢，只在于對(duì)鑒定人專家身份的認(rèn)證，鑒定結(jié)論依據(jù)的材料可靠性和程序的合法性，在技術(shù)層面是無法深入的。在民事訴訟中規(guī)定了當(dāng)事人出庭質(zhì)詢鑒定人的問題，雖然有此規(guī)定，但是由于審判中的種種原因，鑒定人出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢的非常少。《民事訴訟證據(jù)的若干問題》第59條對(duì)此做出了明確的規(guī)定，一方面明文規(guī)定了鑒定人應(yīng)該出庭接受當(dāng)事人的詢問，另一方面卻規(guī)定了鑒定人由于特殊情況無法出席的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許可書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。專家對(duì)科學(xué)證據(jù)提出的意見是有主觀性的。他們會(huì)認(rèn)為自己的鑒定結(jié)論或者咨詢意見不容置疑，是絕對(duì)正確的。尤其是權(quán)威專家，會(huì)對(duì)異己的意見打壓掩蓋。在客觀條件上，尤其是影響涉及面廣的案件上，在權(quán)利部門以公共政治和社會(huì)集體利益為名要求出具有傾向性的意見時(shí)，鑒定部門和鑒定人能否扛住壓力，以科學(xué)的精神和崇高的道德精神做出客觀真實(shí)的鑒定結(jié)果？他能否逃離權(quán)利與媒體的壓制？

法官是守門人，他對(duì)證據(jù)，鑒定人，鑒定結(jié)果都要有很強(qiáng)的識(shí)別能力。首先，法官要審查科學(xué)證據(jù)，思考自己是否能夠在不借助外力的幫助下進(jìn)行認(rèn)知。若他無法獨(dú)立完成認(rèn)知發(fā)展觀知，在選任專家時(shí)，如何在“專家名冊”中挑選出好的專家來協(xié)助自己認(rèn)知科學(xué)證據(jù)。最后，對(duì)科學(xué)證據(jù)的結(jié)論要進(jìn)行判斷，看結(jié)論是否能證明案件，或者與案件中的其他材料相駁。法官要善于結(jié)合全案的情況，主客觀合一地對(duì)科學(xué)證據(jù)的證明力進(jìn)行全面的綜合判斷。

[參考文獻(xiàn)]

[1]張斌.科學(xué)證據(jù)采信基本原理研究[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2012.

[2]梁文書.<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>新解釋[M].北京：人民法院出版社，2011.

[3]霍麗穎.論我國科學(xué)證據(jù)制度的構(gòu)建[J].探索與爭鳴，2011(3).

作者簡介：何成(1983-)，男，湖北襄陽人，華中師范大學(xué)法學(xué)院2012級(jí)研究生，研究方向：訴訟法學(xué)；周妍(1993-)，女，廣東中山人，華中師范大學(xué)法學(xué)院2015級(jí)研究生，研究方向：訴訟法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D925.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2095-4379-(2015)15-0131-02