日前，一則“13歲女孩以自殺逼父母打掉二胎”的消息引發(fā)熱議。中青報社會調查中心對10024人進行的一項調查顯示：對于生育二孩是否需要尊重與考慮老大的意見，54.9%的受訪者認為需要。對于老大不愿接受父母生二孩的情況，78.4%的受訪者認為父母應和孩子進行良好溝通，38.2%的受訪者提出兩個孩子年齡差要合適。那么，生育二孩是否要考慮與尊重老大的意見？如果老大不同意，父母就不能生育二孩了？

正方：父母要生育二孩，當然要尊重與考慮老大的意見。大孩子也是家庭成員，在關系到其切身利益的家庭事務上，大孩子都應該有發(fā)言權。一個家庭，即使計劃養(yǎng)一條狗或一只貓，都得取得所有家庭成員的一致同意吧？家里多一個弟弟或妹妹，比多一條狗或一只貓重大多了，豈有反而不需要尊重與考慮老大意見的道理？這是大孩子基本權利的問題，不應有什么爭議。

正方：一個家庭，父母要生育二孩，但大孩子就是不愿意，各種鬧啊，各種威脅啊，各種要死要活啊。在這種情況下，父母如果不考慮與尊重老大的意見，有可能釀成悲劇，并不是一句“父母生育權利，子女無權干預”就可以打發(fā)的。大孩子過去一直是父母、爺爺奶奶與外公外婆關注的中心，但預見到將來不是中心了，心理上勢必有不滿，為父母的能對此視而不見嗎？

正方：那就是說，父母生育二孩還是得與大孩子溝通。越早溝通越好，回避是不行的。否則大孩子心中的疙瘩沒有消掉，認為弟弟妹妹會分走父母的愛與資源，就會后患無窮。弟弟妹妹生出來后，也有可能做出傷害弟弟妹妹的舉動。孩子行為的一個特征是比較缺乏共情能力，做事情沒有輕重，不太會考慮后果。父母只是跟孩子大談權利什么的，用處不大。溝通才是王道。

反方：此言大謬。父母是否生育二孩、什么時候生育二孩，這是父母的基本權利。包括大孩子在內(nèi)的其他家庭成員都沒有權利干預。一些大孩子，認為多了弟弟妹妹會分了父母的愛或者遺產(chǎn)繼承份額，進而反對父母生育二孩，那是極端自私的行為，并不能說明這些大孩子有權力干預父母的生育行為。父母對孩子有監(jiān)護與養(yǎng)育的責任，但沒有讓大孩子獨享父母之愛的責任。

反方：從策略上講，高明的侍者會問你要煎雞蛋還是煮雞蛋，而不會問你要不要雞蛋。同樣地，父母就生育二孩探詢大孩子的想法，不應該是“你想不想要一個弟弟妹妹”，與大孩子對話的前提應該是“你將有一個弟弟妹妹”，然后父母引導與教育大孩子如何從心理上接納這個弟弟妹妹。說到底，這是一個父母如何教育孩子的問題，而不是孩子對父母有什么權力的問題。

反方：當然，家庭教育永遠是重中之重。如果一個家庭，大家對孩子太嬌縱，像行星圍繞著太陽一樣，就很難教出懂事的孩子。夫妻關系應該是一個家庭的核心關系。父母有自己的生活，不把孩子高高舉起，孩子才會有正常的人格與心理。在此基礎上，父母做各種引導，讓孩子知曉兄弟姐妹之情的可貴與難得，甚至讓孩子期待弟弟妹妹的到來。權利是要靠智慧來保障的。

【點評者說】現(xiàn)在的中國，要多生一個孩子真是太不容易了。一是生育成本高，從尿布奶粉到教育費用是一筆很大的支出，母親在收入與職業(yè)晉升上也會受到不小的影響。二是還得讓大孩子接納弟弟妹妹，如果父母本來就是獨生子女，要他們教育大孩子接納弟弟妹妹可能不是一件容易的事情，因為沒有與兄弟姐妹生活成長的經(jīng)歷，面對孩子怎么著也少了一些說服力。自單獨二孩政策放開以后，真生二孩的家庭遠遠低于預期，原因大概也就在此吧。即便現(xiàn)在取消計劃生育，生育率又能回升多少呢？