衛(wèi)棟+紀(jì)勇+葉書高+陸榮國+鄭明峰+陳靜瑜

[摘要] 目的 探討單向全胸腔鏡術(shù)式在早期非小細胞肺癌外科治療中的應(yīng)用價值。 方法 隨機選取2006年10月～2008年10月本院收治的早期非小細胞肺癌患者160例，其中單向式全胸腔鏡手術(shù)（實驗組）及傳統(tǒng)開胸式手術(shù)（對照組）各80例，比較兩組的手術(shù)時間、切口長度、失血量、淋巴結(jié)清掃數(shù)量、胸腔引流管留置時間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后VAS評分及術(shù)后1、3年的腫瘤復(fù)發(fā)情況。 結(jié)果 實驗組較對照組切口長度短、失血量少、胸腔引流管留置時間短（P<0.05）；兩組的手術(shù)時間、淋巴結(jié)清掃數(shù)量及術(shù)后1、3年腫瘤復(fù)發(fā)情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。實驗組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為65.00%，低于對照組的86.25%（χ2=4.777，P=0.029）。實驗組的VAS評分低于對照組（P<0.05）。 結(jié)論 針對早期非小細胞肺癌，單項式全胸腔鏡手術(shù)安全可行，較傳統(tǒng)術(shù)式具有創(chuàng)傷小、出血少、疼痛輕、恢復(fù)快等優(yōu)勢。

[關(guān)鍵詞] 全胸腔鏡；傳統(tǒng)開胸；非小細胞肺癌

[中圖分類號] R734.2 [文獻標(biāo)識碼] A [文章編號] 1674-4721（2014）12（c）-0072-03

肺癌是常見的惡性腫瘤之一，近年來發(fā)病率逐年增高，已位居所有惡性腫瘤首位，其中以非小細胞肺癌更為常見，約占全部肺癌的80%[1]。隨著人們健康意識的提高，肺癌早期發(fā)現(xiàn)的病例逐漸增多。目前，早期非小細胞肺癌的治療仍以手術(shù)切除為首選[2]，傳統(tǒng)開胸術(shù)式手術(shù)創(chuàng)傷大、術(shù)后患者恢復(fù)慢，隨著腔鏡技術(shù)的開陣應(yīng)用，具有創(chuàng)傷小、恢復(fù)快等優(yōu)勢的胸腔鏡逐被漸應(yīng)用于臨床，其中單向式全胸腔鏡更符合胸腔鏡的操作特點及肺葉的解剖特點[3]，已成為普胸外科常用手術(shù)方法之一[4]。因操作相對復(fù)雜，不少學(xué)者質(zhì)疑其腫瘤根治效果及是否會增加手術(shù)相關(guān)并發(fā)癥，為進一步明確單向式全胸腔鏡術(shù)式在早期非小細胞肺癌外科治療中的臨床效果及安全、可行性，本研究回顧性匯總了采用該術(shù)式與傳統(tǒng)開胸手術(shù)患者的臨床資料，對照分析如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選取2006年10月～2008年10月本院收治的早期非小細胞肺癌患者160例，單向式全胸腔鏡手術(shù)及傳統(tǒng)開胸式手術(shù)各80例，其中男102例，女58例；年齡45～74歲，平均58.6歲；左肺85例，右肺75例；單肺葉切除125例，楔形切除35例；設(shè)單向式全胸腔鏡為實驗組，傳統(tǒng)開胸式為對照組，所有患者術(shù)前均無任何抗腫瘤治療，手術(shù)方式均為單純肺葉切除或肺葉聯(lián)合切除加縱隔淋巴結(jié)清掃術(shù)，術(shù)后根據(jù)病情分別給予相應(yīng)的抗腫瘤治療[5]。兩組患者的一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 手術(shù)方法

1.2.1 實驗組 采用劉倫旭等[6]的切口設(shè)計經(jīng)驗：于腋前線第3或第4肋間（下肺葉第4肋間，上肺葉第3肋間）取主操作孔；另分別于腋中線第7肋間及腋后線第8肋間取觀察孔、副操作孔，術(shù)中游離組織采用由表及里，逐層游離，單方向推進方式進行，其中上、中葉切除為從前向后單向推進，下葉切除為從下向上單向推進[7]。

1.2.2 對照組 取標(biāo)傳統(tǒng)后外側(cè)切口，長為20～30 cm，切開皮膚、皮下組織、 切開胸壁肌肉組織（背闊肌、前鋸肌、肋間肌），撐開肋骨，按傳統(tǒng)術(shù)式解剖游離肺動靜脈、清掃縱隔、肺門淋巴組織[7]。

1.2.3 術(shù)后輔助治療 術(shù)后病理切緣均為陰性，無再次手術(shù)及局部放療病例，ⅠA期患者不行輔助化療，ⅠB及Ⅱ期均采用多西他賽（75 mg/m2）、卡鉑（AUC=5）方案輔助化療4周期。

1.3 統(tǒng)計學(xué)處理

數(shù)據(jù)采用SPSS 16.0軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料采用t檢驗，計數(shù)資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組手術(shù)情況、胸腔引流管留置時間及復(fù)發(fā)情況的比較

實驗組較對照組切口長度短、失血量少、胸腔引流管留置時間短，（P<0.05）；兩組的手術(shù)時間、淋巴結(jié)清掃數(shù)量及術(shù)后1、3年腫瘤復(fù)發(fā)情況差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）（表1）。

2.2 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率的比較

實驗組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率為65.00%（52/80），52例包括早期并發(fā)癥肺部感染13例，胸腔積液9例，出血3例，心律失常4例，心功能不全5例，肺不張6例，切口感染7例；晚期并發(fā)癥有支氣管胸膜瘺3例，慢性膿胸2例，實驗組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組的86.25%（69/80）（χ2=4.777，P=0.029）。

2.3 兩組術(shù)后VAS評分的比較

實驗組的術(shù)后VAS評分低于對照組，術(shù)后疼痛較輕（P<0.05）（圖1）。

3 討論

肺癌根治術(shù)以往多采用傳統(tǒng)開胸術(shù)式，手術(shù)切口偏大、創(chuàng)傷大、患者術(shù)后恢復(fù)慢，隨著電視輔助胸腔鏡外科手術(shù)的開展應(yīng)用，在保證腫瘤根治性切除手術(shù)效果的前提下[8-9]，小切口、微創(chuàng)開胸成為可能。近年來，隨著胸腔鏡的廣泛應(yīng)用及日益成熟，據(jù)胸腔鏡的操作特點及肺葉的解剖特點，單向式胸腔鏡術(shù)式以其更加合理、方便的操作程序逐漸得到胸外科醫(yī)師的青睞。為進一步探討單向式全胸腔鏡術(shù)式的治療效果，本研究對160例單向式全胸腔鏡手術(shù)與傳統(tǒng)開胸手術(shù)患者的臨床資料進行回顧性分析。

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，單向式全胸腔鏡手術(shù)切口短，各孔合計平均為4.8 cm，明顯短于傳統(tǒng)開胸術(shù)式的21.3 cm，VAS評分明顯低于傳統(tǒng)開胸術(shù)式，術(shù)后疼痛輕，進胸方式及途徑更合理，對肌肉、肋骨等組織損傷更小[10]，而傳統(tǒng)進胸方式切口往往不可避免地損傷上述肌肉、骨骼，這也是導(dǎo)致傳統(tǒng)開胸術(shù)式術(shù)后疼痛明顯的主要因素。

其次，本研究結(jié)果顯示，單向式全胸腔鏡術(shù)式術(shù)中失血量平均為86.34 ml，明顯少于傳統(tǒng)開胸術(shù)式；且術(shù)后胸腔引流管留置時間明顯短于傳統(tǒng)開胸術(shù)式，可能與胸腔鏡術(shù)野清晰、操作精細、局部止血更徹底等因素有關(guān)[11]。關(guān)于腫瘤根治性切除的治療效果，本研究數(shù)據(jù)并未發(fā)現(xiàn)兩術(shù)式間淋巴結(jié)清掃數(shù)量及術(shù)后1、3年腫瘤復(fù)發(fā)率的差異，說明單向全胸腔鏡不影響根治效果，不會增加術(shù)后復(fù)發(fā)風(fēng)險，與傳統(tǒng)開胸術(shù)式具有相似的腫瘤根治切除效果；兩組的手術(shù)時間差異無統(tǒng)計學(xué)意義，在縮短手術(shù)時間方面，兩種術(shù)式各有利弊，胸腔鏡進胸關(guān)胸快，游離肺及清掃淋巴組織慢，而開胸術(shù)式雖然游離肺及清掃淋巴組織更快捷，但進胸關(guān)胸程序繁瑣拖延了時間[12]。

另外，本研究單向式全胸腔鏡組的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率（65.00%）低于對照組的86.25%，并發(fā)癥發(fā)生率低可能與胸腔鏡創(chuàng)傷小，術(shù)后疼痛輕，不影響咳嗽、咳痰動作，不易引起肺部感染，且下床活動早，活動多等因素有關(guān)[13]。

綜上所述，早期非小細胞肺癌患者采用單向式全胸腔鏡術(shù)式安全可行，在不影響腫瘤根治性切除效果的同時，較傳統(tǒng)開胸術(shù)式具有創(chuàng)傷小、出血少、疼痛輕、恢復(fù)快等優(yōu)勢，值得臨床推廣應(yīng)用。

[參考文獻]

[1] 梁運寧，王永崗.非小細胞肺癌的手術(shù)治療現(xiàn)狀[J].廣西醫(yī)學(xué)，2008，30（10）：1524-1526.

[2] Kohno T.Lobectomy and systematic lymphnode dissection for primary lung cancer by video-assisted thoracic surgery（VATS）[J].Nihon Geka Gakkai Zasshi，2008，109（5）：285-290.

[3] 解明然，張旭，林鵬，等.非小細胞肺癌肺葉袖狀切除術(shù)手術(shù)安全性及遠期療效分析[J].癌癥，2009，28（8）：868-871.

[4] 王長利，張真發(fā)，王勐，等.早期非小細胞肺癌胸腔鏡與小切口根治性切除的急性期反應(yīng)比較[J].中國腫瘤臨床，2008，35（2）：65-67，70.

[5] Casali G，Walker WS.Video-assisted thoracic surgery lobectomy：can we afford it？[J].Eur J Cardiothorac Surg，2009， 35（3）：423-428.

[6] 劉倫旭，車國衛(wèi)，蒲強，等.單向式全胸腔鏡肺葉切除術(shù)[J].中華胸心血管外科雜志，2008，24（3）：156-158.

[7] 楊健，姜格寧，高文.原發(fā)性支氣管肺癌電視胸腔鏡下肺葉切除術(shù)后的早期療效分析[J].中華外科雜志，2007，45（8）：546-548.

[8] Akiba T，Marushima H，Harada J，et al.Anomalous pulmonary vein detected using three-dimensional computed tomography in a patient with lung cancer undergoing thoracoscopic lobectomy[J].Gen Thorac Cardiovasc Surg，2008，56（8）：413-416.

[9] 蒲強，劉倫旭，車國衛(wèi)，等.單向式全胸腔鏡肺葉切除手術(shù)治療肺良性疾病的臨床研究[J].四川大學(xué)學(xué)報·醫(yī)學(xué)版，2010，41（3）：448-550.

[10] 李運，楊帆，劉彥國，等.全胸腔鏡肺葉切除術(shù)中轉(zhuǎn)開胸手術(shù)指征的探討[J].中國胸心血管外科臨床雜志，2010， 17（1）：32-35.

[11] 龍浩，林志潮，司徒冬榮.電視輔助胸腔鏡與小切口開胸肺切除術(shù)所致?lián)p傷的對照研究[J].中華外科雜志，2008， 46（6）：401-404.

[12] Karasaki T，Nakajima J，Murakawa T，et al.Video-assisted thoracic surgery lobectomy preserves more latissimus dorsi muscle than conventional surgery[J].Interact Cardiovasc Thora Surg，2009，8（3）：316-319.

[13] 常建華，游慶軍，翁鳶，等.小切口電視胸腔鏡輔助與傳統(tǒng)開胸肺癌根治術(shù)的比較[J].中國微創(chuàng)外科雜志，2007， 7（5）：412-414.

（收稿日期：2014-10-08 本文編輯：許俊琴）