張盛楠

（曲阜師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東曲阜 273165）

20世紀(jì)50年代后期阿爾巴尼亞批判南斯拉夫緣由初探

張盛楠

（曲阜師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，山東曲阜 273165）

20世紀(jì)50年代后期，阿爾巴尼亞人再次掀起反南浪潮。緣由何在？對(duì)此，學(xué)術(shù)界鮮有論述。筆者認(rèn)為，首先是阿爾巴尼亞人以史為鑒，再次借力于蘇聯(lián)打壓南斯拉夫，維護(hù)國(guó)家安全與民族利益的需要；其次是南斯拉夫的自治改革與阿爾巴尼亞堅(jiān)守的斯大林模式存在難以彌合的分歧；再次是霍查對(duì)斯大林有著深厚的情感，反對(duì)鐵托否定斯大林；最后是霍查反對(duì)南斯拉夫、維護(hù)斯大林模式是維持自己統(tǒng)治地位的需要。

蘇南論爭(zhēng)；阿爾巴尼亞；南斯拉夫；南阿關(guān)系 ①

1956年的波匈事件使剛剛緩和的蘇南關(guān)系再次出現(xiàn)惡化。圍繞波匈事件的原因，蘇聯(lián)認(rèn)為是西方國(guó)家“和平演變”造成的，南斯拉夫則認(rèn)為是“斯大林主義”的必然結(jié)果。在蘇聯(lián)的鼓動(dòng)之下，東方陣營(yíng)再次出現(xiàn)了批判南斯拉夫“修正主義”的高潮。在圍攻南斯拉夫運(yùn)動(dòng)中，阿爾巴尼亞再次成為反南急先鋒。南阿關(guān)系緣何再次進(jìn)入“寒冬”？

一

1953年后蘇南關(guān)系的“轉(zhuǎn)暖”曾令阿爾巴尼亞人忐忑不安。戰(zhàn)后初期南斯拉夫?qū)柊湍醽喿鳛樾l(wèi)星國(guó)進(jìn)行控制與干涉，并試圖將阿作為第七共和國(guó)納入其版圖，雙方在科索沃問(wèn)題上也齷齪不斷。因此，蘇南圍繞波匈事件再次進(jìn)行論戰(zhàn)，甚為符合阿爾巴尼亞的利益，所以地拉那立即再次站在蘇聯(lián)一邊批判南斯拉夫。這樣，既可維護(hù)國(guó)家安全又可爭(zhēng)取民族利益。

南斯拉夫和阿爾巴尼亞接壤，并同為巴爾干國(guó)家。阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨（以下簡(jiǎn)稱“阿勞”）和阿爾巴尼亞反法西斯游擊運(yùn)動(dòng)均在南共幫助下開(kāi)創(chuàng)。二戰(zhàn)期間，阿勞與外部的聯(lián)系主要是通過(guò)南共來(lái)進(jìn)行，且南共對(duì)阿爾巴尼亞游擊隊(duì)進(jìn)行了援助和指導(dǎo)。戰(zhàn)后，南阿兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事和外交等方面建立了密切聯(lián)系，阿爾巴尼亞成為南斯拉夫的一個(gè)保護(hù)國(guó)、衛(wèi)星國(guó)。戰(zhàn)后初期南斯拉夫奉行擴(kuò)張性的對(duì)外政策，對(duì)阿爾巴尼亞存在大黨、大國(guó)主義思想，意欲操縱和干涉阿爾巴尼亞內(nèi)政、外交，試圖最終將其變?yōu)樽约旱闹趁竦?，以第七共和?guó)的身份納入自己聯(lián)邦之中。對(duì)于南斯拉夫妄圖兼并阿爾巴尼亞的行為，阿方學(xué)者認(rèn)為，“鐵托的代表企圖憑借站在他們一邊的阿爾巴尼亞共產(chǎn)黨組織書記科奇·佐治的協(xié)助，在經(jīng)濟(jì)方面和政治方面把阿爾巴尼亞推上投降南斯拉夫的道路”[1]（P446）?；舨樵?948年6月與莫洛托夫的會(huì)談中，也嚴(yán)厲批判南斯拉夫人“想對(duì)阿爾巴尼亞搞殖民政策”[2]（P201）。1948年的蘇南沖突，給阿爾巴尼亞提供了一個(gè)擺脫南斯拉夫控制與干涉的歷史性機(jī)遇。

蘇南沖突后，面對(duì)英美帝國(guó)主義和南斯拉夫“修正主義者”的包圍，霍查在對(duì)外政策上緊緊跟隨斯大林的戰(zhàn)略步伐，尋求支持和保護(hù)。面對(duì)1953年以來(lái)蘇南關(guān)系的緩和，阿爾巴尼亞極為不滿。首先，阿爾巴尼亞人因蘇聯(lián)忽視自己利益與存在而對(duì)其心生憤懣。1955年5月，赫魯曉夫推翻情報(bào)局關(guān)于鐵托集團(tuán)所作決議，率領(lǐng)蘇聯(lián)黨政代表團(tuán)前往貝爾格萊德。阿爾巴尼亞指責(zé)赫魯曉夫“企圖把這一單方面的、錯(cuò)誤的、專橫的決定強(qiáng)加給其他黨。僅在動(dòng)身的前兩天，他才把這一既成的事實(shí)通知了阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨”[3]（P276）；更重要的是，這也將阿爾巴尼亞置于十分尷尬和危險(xiǎn)的境地。阿爾巴尼亞領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)心蘇聯(lián)會(huì)為討好南斯拉夫而犧牲自己的利益。曾經(jīng)差點(diǎn)淪為南斯拉夫殖民地和第七共和國(guó)的前車之鑒，使霍查對(duì)阿爾巴尼亞的安全憂心忡忡。同時(shí)，由于阿勞不聽(tīng)從蘇聯(lián)“指揮”一味反南，使蘇阿關(guān)系出現(xiàn)不和。1957年4月，霍查和謝胡訪問(wèn)蘇聯(lián)，赫魯曉夫?qū)Π诘姆茨狭?chǎng)表示不滿和十分惱火。阿勞認(rèn)為這次會(huì)面是“阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨的馬克思列寧主義革命路線和赫魯曉夫集團(tuán)的修正主義方針的第一次直接交鋒”[3]（P299）。綜上所述，阿爾巴尼亞借蘇南爭(zhēng)論之機(jī)，再次站在反南前哨既可避免來(lái)自南斯拉夫的危險(xiǎn)，又可以暫時(shí)緩和與蘇聯(lián)的關(guān)系，維護(hù)了國(guó)家安全。

另外，南阿兩國(guó)在科索沃問(wèn)題上矛盾尖銳，一直存有爭(zhēng)議。關(guān)于科索沃問(wèn)題，“霍查顯然有自己的主見(jiàn)。鐵托自然希望科索沃成為自己治理下的領(lǐng)土，而霍查則想把科索沃和阿爾巴尼亞聯(lián)合起來(lái)，組成一個(gè)國(guó)家。這就意味著他們之間有著藏而不漏的深刻矛盾?！盵4]

1948年南阿中斷外交關(guān)系后科索沃問(wèn)題一直拖而不決，成為影響南阿關(guān)系的重要因素。1953年后，蘇南關(guān)系日益恢復(fù)正常化，這顯然不利于阿爾巴尼亞解決科索沃問(wèn)題。蘇南論戰(zhàn)爆發(fā)后，霍查認(rèn)為可借此機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)阿爾巴尼亞在科索沃地區(qū)的利益及其大阿爾巴尼亞的民族主義理想，遂采取了一系列敵視南的行動(dòng)。如1960年6月，霍查在南阿邊境地區(qū)的佩什科比呼吁繼續(xù)同南斯拉夫斗爭(zhēng)，“因?yàn)槟纤估虼蛩阕尠柊湍醽喦骸悹柛袢R德修正主義者奉行從阿爾巴尼亞搶走科索沃的塞爾維亞國(guó)王們的政策’，而現(xiàn)在他們打算建立中世紀(jì)的斯蒂芬·杜尚的帝國(guó)?！盵5]（P137）霍查大多選擇與南阿接壤的邊界來(lái)發(fā)表自己這樣一些講話，并非偶然。“所有這些呼吁實(shí)際上是試圖制造虛假的不安并動(dòng)員阿爾巴尼亞邊界地區(qū)居民?！盵5]（P137～138）

二

1948年蘇南關(guān)系破裂后，南斯拉夫?yàn)閿[脫外交上的孤立，突破意識(shí)形態(tài)上的藩籬與英美等西方國(guó)家改善關(guān)系，發(fā)起不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)；在國(guó)內(nèi)否定斯大林模式，推行自治社會(huì)主義道路。阿爾巴尼亞則推崇斯大林模式，尖銳地批評(píng)南斯拉夫背離馬克思列寧主義道路，斥責(zé)其嚴(yán)重犯了修正主義錯(cuò)誤。

“歐洲孤島”、“歐洲幽谷”、“地堡社會(huì)主義”，都是指在恩維爾·霍查統(tǒng)治下的阿爾巴尼亞始終是一個(gè)推行斯大林模式的國(guó)家?！霸谶^(guò)去的三十年里，統(tǒng)治阿爾巴尼亞的是歐洲執(zhí)政的共產(chǎn)黨中最教條、最正統(tǒng)的黨?！盵6]（P4）阿黨政策有以下兩個(gè)重要特征：第一，重視意識(shí)形態(tài)的純潔性，強(qiáng)烈反對(duì)修正主義?！耙庾R(shí)形態(tài)是貫穿阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨活動(dòng)的全部歷史的……重要的動(dòng)力之一?！盵6]（P8）不管是1948年的南阿沖突，還是此后的蘇阿沖突，指責(zé)對(duì)方犯有修正主義錯(cuò)誤，背離馬克思列寧主義原則，一直是阿爾巴尼亞的首選理由；第二，革命的世界觀。阿領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為當(dāng)今時(shí)代明顯的特征是革命，馬列主義從根本上說(shuō)是一種革命的思想意識(shí)。阿黨把革命與進(jìn)步力量作為一方，把反動(dòng)勢(shì)力和修正主義作為另一方，頗為簡(jiǎn)單地把世界分成兩個(gè)性質(zhì)截然不同、不可調(diào)和的陣營(yíng)。

1948年6月，共產(chǎn)黨情報(bào)局將南斯拉夫開(kāi)除出情報(bào)局和東方陣營(yíng)。隨后，蘇聯(lián)拉攏東歐各國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)南斯拉夫進(jìn)行了政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交全方位的集體制裁和封鎖。在此情況下，南斯拉夫?qū)ζ鋬?nèi)外政策進(jìn)行了重大調(diào)整。正是這些新政策與阿爾巴尼亞的意識(shí)形態(tài)格格不入，成為阿爾巴尼亞猛烈抨擊南斯拉夫的理由。

在對(duì)外政策上，南斯拉夫打破了“非此即彼”的思維定勢(shì)，突破意識(shí)形態(tài)上的藩籬。一方面改善了與意大利、奧地利等鄰國(guó)的關(guān)系，另一方面向西方尋求援助，改善與英美等西方國(guó)家的關(guān)系，并形成不結(jié)盟思想，走上了不結(jié)盟道路。而這遭到阿爾巴尼亞的激烈批判。阿爾巴尼亞不斷鼓吹“同帝國(guó)主義進(jìn)行不調(diào)和的斗爭(zhēng)”，說(shuō)在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中“不可能有中間路線”和不明確的態(tài)度。[5]（P125）霍查從不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)成立起，就采取批判的態(tài)度，稱這一運(yùn)動(dòng)是“反動(dòng)的”運(yùn)動(dòng)，硬說(shuō)這一運(yùn)動(dòng)是為“帝國(guó)主義、修正主義的政策”服務(wù)的。[5]（P124）阿爾巴尼亞還把南斯拉夫改善同西方國(guó)家的關(guān)系看作是“南斯拉夫修正主義”為“帝國(guó)主義者效勞”的行為。[3]（P314）

在國(guó)內(nèi)政策上，南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人將戰(zhàn)時(shí)自治經(jīng)驗(yàn)重新發(fā)展起來(lái)，并使自治概念完善和理論化，脫離斯大林模式，走上了一條自治社會(huì)主義道路。這遭到固守斯大林模式、堅(jiān)持高度集中政治經(jīng)濟(jì)體制的阿爾巴尼亞的批判。針對(duì)愛(ài)德華·卡德?tīng)枴渡鐣?huì)主義自治政治制度的發(fā)展方向》一書，霍查急急忙忙在很短時(shí)間內(nèi)就寫了一篇專題論文《南斯拉夫的自治——資本主義的實(shí)踐》，認(rèn)為南斯拉夫的自治是“反馬克思主義、反列寧主義和反社會(huì)主義的理論和實(shí)踐”，南斯拉夫的“工人委員會(huì)”不是“別的什么東西，只不過(guò)是領(lǐng)導(dǎo)人的意志的維護(hù)者和執(zhí)行者，而不是工人利益的維護(hù)者和執(zhí)行者”，甚至說(shuō)這一制度“是仿效美國(guó)行政部門的榜樣”建立起來(lái)的，說(shuō)這是“資產(chǎn)階級(jí)議會(huì)主義和資本主義關(guān)系的翻版”。[5]（P120）

三

在1948年國(guó)家存亡千鈞一發(fā)時(shí)刻，是蘇聯(lián)從南斯拉夫手中拯救了阿爾巴尼亞。以霍查為首的阿爾巴尼亞領(lǐng)導(dǎo)人因此對(duì)蘇聯(lián)及斯大林感激涕零，霍查成為一名虔誠(chéng)的斯大林主義者。1956年南斯拉夫再次與蘇聯(lián)發(fā)生激烈爭(zhēng)論，且嚴(yán)厲批判“斯大林主義”。就情感上而言，這是霍查不能容忍的，遂一馬當(dāng)先批判和攻擊南斯拉夫。

如前所述，戰(zhàn)后初期的阿爾巴尼亞處于南斯拉夫的控制之下，成為南斯拉夫的衛(wèi)星國(guó)。1948年2月阿黨召開(kāi)八中全會(huì)，集中討論了南共提出的南阿聯(lián)邦問(wèn)題。會(huì)上，親南勢(shì)力積極擁護(hù)南共的計(jì)劃，批判霍查的方針及路線，將霍查派另一主要人物謝胡開(kāi)除出中央委員會(huì)。霍查在委曲求全的情況下，勉強(qiáng)保住總書記的職務(wù)。阿爾巴尼亞的民族獨(dú)立和國(guó)家主權(quán)遭到了直接的威脅，國(guó)家的存亡千鈞一發(fā)。由于隨后爆發(fā)的蘇南沖突，才保住了阿爾巴尼亞的民族獨(dú)立和自由。霍查和謝胡等人對(duì)斯大林和蘇聯(lián)感激涕零，對(duì)于情報(bào)局開(kāi)除南斯拉夫的決議積極支持，并站在了反南前線。阿爾巴尼亞的佩特羅—拉拉亞教授曾講到南斯拉夫的大國(guó)主義、沙文主義對(duì)阿爾巴尼亞的獨(dú)立自主造成的嚴(yán)重威脅：“如果南斯拉夫修正主義者的陰謀沒(méi)有及時(shí)的被揭穿，我國(guó)就有喪失自己革命的一切成果，喪失自由和獨(dú)立的危險(xiǎn)?！盵7]此后，霍查和斯大林關(guān)系異常密切。自1949年起到斯大林逝世，霍查曾4次訪問(wèn)蘇聯(lián)，每次都與斯大林長(zhǎng)談。霍查稱每次會(huì)談都是“親密無(wú)間”和“不可忘懷的”，表示要和南斯拉夫修正主義斗爭(zhēng)到底?；舨閷?duì)斯大林萬(wàn)分崇敬，斯大林對(duì)霍查斗爭(zhēng)精神非常欣賞，因此在當(dāng)時(shí)東歐各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人中，霍查可以說(shuō)是斯大林的一位寵兒。[8]

20世紀(jì)50年代后期的蘇南論戰(zhàn)中，南斯拉夫批評(píng)斯大林主義是對(duì)馬列主義的歪曲，批評(píng)斯大林對(duì)南斯拉夫所犯的大國(guó)、大黨主義錯(cuò)誤，堅(jiān)持自己的自治社會(huì)主義，與蘇聯(lián)展開(kāi)辯論。這是霍查不能接受的。他曾談到，“斯大林表明，他是一位杰出的馬克思列寧主義者，他具有明確的原則、偉大的膽略、冷靜的頭腦以及革命的馬克思主義者的成熟性”[5]（P241），更甚至于說(shuō)“攻擊共產(chǎn)國(guó)際的偉大事業(yè)和斯大林的馬列主義權(quán)威是犯罪”。[5]（P246）所以當(dāng)蘇南爭(zhēng)論開(kāi)始后，阿爾巴尼亞再次站在了反對(duì)南斯拉夫的前線。“僅從1958年4月18日至12月31日，阿爾巴尼亞報(bào)刊就發(fā)表了四百二十三篇具有這樣的敵對(duì)內(nèi)容的文章。在1959年和1960年，阿爾巴尼亞最高領(lǐng)導(dǎo)人在不同場(chǎng)合攻擊南斯拉夫一百四十五次?！盵5]（P134）

四

阿爾巴尼亞建國(guó)后照搬蘇聯(lián)模式，進(jìn)行革命和建設(shè)，而50年底后期南斯拉夫?qū)Α八勾罅种髁x”的批判和赫魯曉夫的“非斯大林化”則是對(duì)斯大林模式的否定。批判斯大林主義、否定斯大林模式也就否定了阿爾巴尼亞的革命與建設(shè)道路，進(jìn)而沖擊到霍查在黨內(nèi)和國(guó)內(nèi)的統(tǒng)治地位，二者必然產(chǎn)生嚴(yán)重沖突。因此，批判南斯拉夫，維護(hù)斯大林模式，是穩(wěn)定和鞏固霍查在黨內(nèi)、國(guó)內(nèi)政治地位的需要。

建國(guó)后，阿爾巴尼亞推行的是斯大林模式。因此，霍查是堅(jiān)決反對(duì)“非斯大林化”的。從1944年11月全國(guó)解放以后，霍查一直機(jī)械照搬蘇聯(lián)模式、“左”傾思想日益膨脹和僵化。1948年蘇南沖突后，南斯拉夫“跟斯大林主義徹底決裂”，走上自治社會(huì)主義道路?；舨楹ε聛?lái)自南斯拉夫的改革之風(fēng)吹到阿爾巴尼亞。在霍查看來(lái)，“時(shí)間可以停止不前，變革不需要，發(fā)展不必要，依據(jù)每個(gè)國(guó)家的條件去探索建設(shè)社會(huì)主義的道路和形勢(shì)的新答案是多余的?！盵5]（P122）霍查在1957年的中央委員會(huì)全體會(huì)議上將南斯拉夫的民主化改革及權(quán)力下放斥為“修正主義者大肆宣揚(yáng)消滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政”，并指出“我們不是要消滅無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，而是要最大限度地加強(qiáng)這一專政，不允許削弱它，不允許使它自由化，不允許它的隊(duì)伍混亂和渙散，因?yàn)檫@正是敵人所希望的?！盵3]（P297）鐵托改革的目的是要否定斯大林模式。而否定斯大林模式，就等于否定阿爾巴尼亞的革命和建設(shè)道路。因此，這必然成為南阿兩黨兩國(guó)之間分歧的緣由。

斯大林逝世后，隨著蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)政策的某些調(diào)整，阿黨內(nèi)部也掀起波浪，出現(xiàn)了對(duì)霍查路線的批判，霍查在黨內(nèi)的地位被削弱。1954年，赫魯曉夫倡導(dǎo)的“集體領(lǐng)導(dǎo)原則”使霍查被迫辭去總理職務(wù)，改由謝胡接任。蘇共二十大的“非斯大林化”路線，尤其是赫魯曉夫批判斯大林的“秘密報(bào)告”，使緊步斯大林后塵在自己黨內(nèi)實(shí)行專斷和高壓統(tǒng)治的霍查頗為惱火。1956年4月，在地拉那市黨代表大會(huì)上，代表們紛紛指責(zé)黨內(nèi)存在著“個(gè)人迷信”，要求替科奇·佐治恢復(fù)名譽(yù)，并對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜及與南關(guān)系正?；扇”容^明確態(tài)度，霍查在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)地位再次受到巨大沖擊。

面對(duì)國(guó)內(nèi)外的復(fù)雜形勢(shì)，霍查認(rèn)識(shí)到，如果阿爾巴尼亞與南斯拉夫?qū)崿F(xiàn)關(guān)系正?；绻麨樽糁蔚扔H南派平反，那么自己多年在阿推行的內(nèi)政外交路線，都將基本上被予以否定?！斑@就會(huì)使霍查下臺(tái)，就會(huì)使這位‘民族的統(tǒng)一者’完蛋，就會(huì)意味著‘世界革命的燈塔’宣告熄滅，就會(huì)是一切都完蛋。”[5]（P155）于是，霍查頂著極大的壓力，對(duì)此予以斷然拒絕。他通過(guò)威脅恐嚇，粉碎了地拉那黨代表會(huì)議上的抵抗，把所謂的要求“同修正主義者和解”的代表們都予以鎮(zhèn)壓?；舨榻忉屨f(shuō)，“假如我們?yōu)閿橙撕团淹?、為那些企圖把外國(guó)奴役的枷鎖重新架在我們身上的人恢復(fù)名譽(yù)，人們就會(huì)用石頭砸我們”[9]（P213）。因此，霍查不遺余力地拖住斯大林模式，將任何一切“非斯大林化”的觀點(diǎn)和實(shí)踐，斥之為修正主義。當(dāng)蘇南論爭(zhēng)開(kāi)始后，霍查認(rèn)為這是鞏固自己政治地位的時(shí)機(jī)，因?yàn)橥澳纤估蛐拚髁x”作斗爭(zhēng)，“是能極好地為維護(hù)他個(gè)人的暴政服務(wù)的，只消宣布某人是鐵托的間諜就夠了?！盵5]（P152）

[1][阿]克·弗拉舍里.阿爾巴尼亞史綱[M].北京：三聯(lián)書店，1977.

[2]沈志華.蘇聯(lián)歷史檔案選編（第24卷）[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2002.

[3]阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨中央委員會(huì)馬克思主義研究所.阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨歷史[M].北京：人民出版社，1971.

[4]聞一.鐵托、霍查、斯大林與科索沃：科索沃溯往（四）[J].世界知識(shí)，1999，（17）.

[5][南]米倫科·巴比奇著，達(dá)洲，李代軍譯.恩維爾·霍查的阿爾巴尼亞[M].北京：人民出版社，1984.

[6][美]斯蒂芬·費(fèi)希爾·蓋拉蒂.東歐各國(guó)共產(chǎn)黨[M].北京：東方出版社，1986.

[7][阿]佩特羅·拉拉亞.阿爾巴尼亞勞動(dòng)黨歷史[J].教學(xué)與研究，1964，（2）.

[8]金重遠(yuǎn).阿爾巴尼亞和蘇南、蘇中沖突[J].歷史教學(xué)問(wèn)題，2000，（2）.

[9][南]佩羅·茲拉塔爾著，陽(yáng)果，云飛譯.霍查政治傳記[M].北京：東方出版社，1993.

[責(zé)任編輯：楊全順]

K153

A

1004－7077（2015）03－0025－04

2015－04－13

張盛楠（1992－），女，山東濰坊人，曲阜師范大學(xué)歷史文化學(xué)院世界史專業(yè)2014級(jí)碩士研究生，主要從事現(xiàn)當(dāng)代國(guó)際關(guān)系史研究。