李春曉,李學林,朱明軍,楊亞蕾,唐進法,徐濤,劉培
河南中醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院藥學部,河南鄭州 450000
中醫(yī)藥臨床療效確切,預防保健作用獨特,治療方 式靈活多樣,費用較為低廉,具有廣泛的群眾基礎,深受廣大城鄉(xiāng)居民的歡迎。隨著社會的發(fā)展和藥學技術的進步,基層中醫(yī)藥服務工作逐漸從傳統(tǒng)藥品供應、調(diào)配為中心的被動服務逐步向更高層次的以患者為中心的主動服務轉(zhuǎn)變[1]。加強基層中醫(yī)藥服務能力建設,充分發(fā)揮中醫(yī)藥在基層衛(wèi)生工作中的優(yōu)勢和作用,對于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革探索建立群眾支付得起、政府承受得了、財政可持續(xù)的中西醫(yī)相互補充的中國特色醫(yī)藥衛(wèi)生體制,提高人民群眾健康水平,弘揚中華文化,促進經(jīng)濟發(fā)展和社會和諧,具有十分重要的意義。該文通過調(diào)研分析河南省基層醫(yī)療機構(gòu)中藥服務能力,為河南省加強基層醫(yī)療機構(gòu)中醫(yī)藥服務能力建設與發(fā)展提供有力的證據(jù),滿足河南省群眾的基本衛(wèi)生需求。
以河南省基層醫(yī)療機構(gòu)為研究對象,共抽取126個基層醫(yī)療機構(gòu),包括19個縣(區(qū))中醫(yī)院、47個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、7社區(qū)衛(wèi)生服務中心和53個村衛(wèi)生室。具體方法如下。
①在河南省18個省轄市中,各隨機抽取一個縣,并從該縣中隨機抽取3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院及其所轄的3個村衛(wèi)生室;②被抽取縣的縣中醫(yī)院;③隨機抽取3個省轄市,從該省轄市中隨機抽取2個社區(qū)衛(wèi)生服務中心。
采用藥物流行病學整群調(diào)查的研究方法,統(tǒng)一填報調(diào)查表收集相關信息,分析河南省基層醫(yī)療機構(gòu)中藥飲片的配備、收入情況以及中藥飲片和中成藥的品種數(shù)量的具體情況。
由河南省衛(wèi)生廳藥政處、河南省中醫(yī)管理局業(yè)務處抽取18個省轄市的基層醫(yī)療機構(gòu),由經(jīng)過培訓合格的調(diào)查員按照調(diào)查表的項目交由各基層醫(yī)療機構(gòu)專人負責,分別由相關調(diào)查人員填寫調(diào)查表,再由專人負責審核調(diào)查表,轉(zhuǎn)交河南中醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院項目組。
基層醫(yī)療機構(gòu)中,有19個縣中醫(yī)院、7個社區(qū)衛(wèi)生服務中心具備中藥飲片調(diào)劑場所,能夠供應一定的中藥飲片,基本滿足臨床需求;47個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院中有9個沒有中藥飲片,不能提供中藥飲片調(diào)劑的場所;53個村衛(wèi)生室中有10個沒有中藥飲片,不能提供中藥飲片調(diào)劑的場所。
不同基層醫(yī)療機構(gòu)中藥飲片收入情況差別較大。平均收入情況由多到少排序依次為縣級中醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、村衛(wèi)生室。基層醫(yī)療機構(gòu)中社區(qū)衛(wèi)生服務中心中藥飲片收入好于鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院。見圖1。
圖1 基層醫(yī)療機構(gòu)中藥飲片收入比較
為明確中藥飲片收入占藥品收入比例情況,針對中藥飲片收入與藥品收入之間進行統(tǒng)計比較。
統(tǒng)計結(jié)果顯示:中藥飲片收入占藥品收入情況由多到少排序依次為村衛(wèi)生室、縣級中醫(yī)院、社區(qū)衛(wèi)生服務中心、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院。各相同級別醫(yī)療機構(gòu)最大與最小之間相差均較大,其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院最大占42.86%,最小占0.13%,相差近330倍;村衛(wèi)生室中中藥飲片收入占藥品收入最高達90.24%,最小占5.19%。見圖2。
圖2 基層醫(yī)療機構(gòu)中藥飲片收入占藥品收入比例(%)
為進一步明確中藥飲片收入占中藥收入比例情況,針對中藥飲片收入與中藥收入之間進行統(tǒng)計比較。
統(tǒng)計結(jié)果顯示:中藥飲片收入占中藥收入情況由多到少排序依次為村衛(wèi)生室、縣級中醫(yī)院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、社區(qū)衛(wèi)生服務中心。各相同級別醫(yī)療機構(gòu)最大與最小之間相差均較大,其中村衛(wèi)生室最多的占96.77%,最少的占0.09%,相差1000余倍;其中村衛(wèi)生室中藥飲片收入占中藥收入平均水平在62.53%,比例較高;各級別醫(yī)療機構(gòu)最大的比例均在90%以上。見圖3。
調(diào)查顯示有9個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院、10個村衛(wèi)生室無中藥飲片。大部分基層醫(yī)療機構(gòu)配備中藥飲片數(shù)量在200~400之間。除縣級中醫(yī)院之間中藥飲片品種數(shù)量相當,其他醫(yī)療機構(gòu)之間均相差較大。其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院最大與最小相差12倍,社區(qū)衛(wèi)生服務中心和村衛(wèi)生室均相差8倍。見圖4。
圖3 基層醫(yī)療機構(gòu)中藥飲片收入占中藥收入比例(%)
圖4 基層醫(yī)療機構(gòu)中藥飲片品種數(shù)量比較
調(diào)查顯示相同級別醫(yī)療機構(gòu)間中成藥配備情況相差均較大。見圖5。
圖5 基層醫(yī)療機構(gòu)中成藥品種數(shù)量比較
有研究結(jié)果可以看出,不同級別醫(yī)療機構(gòu)的中藥服務能力和相同級別醫(yī)療機構(gòu)之間的中藥服務能力均有差別。
(1)相同級別的醫(yī)療機構(gòu)中藥飲片全年收入差異較大,與醫(yī)療機構(gòu)的中醫(yī)藥服務水平呈正相關。其中在鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級尤為凸顯,鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院之間差異最大。
(2)基層醫(yī)療機構(gòu)可以保障常用中藥飲片使用,不同級別的醫(yī)療機構(gòu)中藥飲片配備數(shù)量不等,在35~786個不等,集中在200~400個品種之間,有中藥飲片的基層醫(yī)療機構(gòu)一般可保證常用品種。
(3)不同級別的基層醫(yī)療機構(gòu)藥占比結(jié)果:縣、鄉(xiāng)、村三級醫(yī)療機構(gòu)藥占比依次增加,這與他們的診療條件有關;縣、鄉(xiāng)、村三級醫(yī)療機構(gòu)飲片占中藥比例差異明顯,其中村衛(wèi)生室最多相差1000余倍;村衛(wèi)生室中藥飲片收入占中藥收入平均水平在62.53%,村衛(wèi)生室中藥飲片使用率最高,說明在最基層中藥飲片的認可度較高。
(4)相同級別醫(yī)療機構(gòu)中藥服務能力發(fā)展不均衡,其中鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院尤為突出,不論從中藥飲片品種數(shù)量、收入以及中藥飲片收入占藥品收入比例方面均差別較大。47個鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院中有9個沒有中藥飲片,不能提供中藥飲片調(diào)劑的場所;53個村衛(wèi)生室中有10個沒有中藥飲片,不能提供中藥飲片調(diào)劑的場所。
針對基層醫(yī)療機構(gòu)中藥服務能力發(fā)展不均衡的現(xiàn)狀,建議采取有力措施,提高基層醫(yī)療機構(gòu)的中醫(yī)藥綜合服務能力,讓中醫(yī)中藥走入基層醫(yī)療機構(gòu),在保障百姓健康中發(fā)揮出應有的作用。具體應該從以下兩個方面著手:(1)加大政府投入:增加政府投入,完善基層醫(yī)療機構(gòu)建設財政補償機制,強化政府責任,提供必要投入,從供需方角度提出促進中醫(yī)藥服務發(fā)展的政策建議[2];(2)加強質(zhì)量監(jiān)管:強化中藥飲片生產(chǎn)、流通及使用環(huán)節(jié)的日常監(jiān)管工作,加大中藥飲片抽驗和檢查力度,醫(yī)療機構(gòu)與政府的齊抓共管,一是嚴格執(zhí)行中藥飲片采購驗收制度,要有具有中藥專業(yè)技術人員采購、驗收;二是嚴格執(zhí)行中藥飲片保管制度,明確專人負責;三是保證中藥飲片質(zhì)量,可通過加強藥房管理人員培訓,提高管理水平,嚴把中藥飲片質(zhì)量關,加強對飲片的儲存與炮制管理等方法提高中藥飲片質(zhì)量[3,4];四是強化中藥飲片的處方審配調(diào)劑行為,對中藥處方進行研究分析,提升科學用藥水平[5]。
[1]康虹.淺談基層中醫(yī)院如何開展中藥學服務[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2015:9-33.
[2]竇蕾.促進基層醫(yī)療機構(gòu)中醫(yī)藥服務發(fā)展的財政補償研究[D].濟南:山東大學,2013.
[3]陳利滿.淺談基層醫(yī)療機構(gòu)中藥飲片質(zhì)量管理的現(xiàn)狀及監(jiān)管對策[J].海峽藥學,2012(10):24.
[4]林祥.淺談基層醫(yī)療機構(gòu)中藥飲片的質(zhì)量管理[J].醫(yī)學信息,2012,25(2):75.
[5]謝秀芳.如何有效加強基層醫(yī)院中藥房的管理[J].求醫(yī)問藥,2012(4):10.