李文兵 李安學 蔡云亮 朱 紅

深圳市龍崗區(qū)人民醫(yī)院麻醉科，深圳 518172

地佐辛術前給藥對全身麻醉患者蘇醒期躁動和應激反應的影響

李文兵 李安學 蔡云亮▲朱 紅

深圳市龍崗區(qū)人民醫(yī)院麻醉科，深圳 518172

目的 分析地佐辛術前給藥對全身麻醉患者蘇醒期躁動和應激反應的影響。 方法 隨機抽取本院2012年3月～2014年3月收治的擇期接受腹腔鏡手術治療的80例患者作為研究對象，按照隨機對照法將其分為對照組與觀察組，每組40例。觀察組給予地佐辛術前給藥，對照組術前給予生理鹽水，采取躁動評分及鎮(zhèn)靜評分量表評估兩組患者蘇醒期躁動及應激反應發(fā)生情況，記錄患者的蘇醒時間。 結果 觀察組躁動評級Ⅰ級38例，Ⅱ級2例，躁動發(fā)生率為5.0%，明顯低于對照組的35.0%（P＜0.05）。觀察組的蘇醒時間為（10.2±2.5）min，拔管時間為（13.2±3.4）min，均短于對照組，且觀察組的鎮(zhèn)靜評分為（2.7±0.2）分，明顯高于對照組，疼痛評分為（1.4±0.3）分，顯著低于對照組（P＜0.05）。拔管時，觀察組的MAP為（86.0±13.3）mm Hg，血壓穩(wěn)定情況明顯優(yōu)于對照組，且其心率為（78.0±11.3）/min，穩(wěn)定情況優(yōu)于對照組（P＜0.05）。 結論 采用地佐辛術前鎮(zhèn)痛處理方案可降低拔管期患者躁動發(fā)生率，降低術后不良反應發(fā)生率，鎮(zhèn)痛效果佳，安全性高，值得推廣應用。

地佐辛；麻醉；躁動；應激反應；不良反應

蘇醒期躁動是全身麻醉患者蘇醒期常見、多發(fā)不良反應之一[1]。蘇醒期氣管拔管導致機體出現(xiàn)應激反應，此時患者的交感神經系統(tǒng)活躍，可能出現(xiàn)血壓升高、呼吸加快、心動過速等，在一定程度上增加了手術的危險性[2]。降低全身麻醉患者蘇醒期應激反應及躁動發(fā)生率，對優(yōu)化手術效果有積極意義，因此，為探討減少、預防全身麻醉患者蘇醒期躁動及應激反應發(fā)生率的有效方案，本院對收治的80例患者進行對照分析，現(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機抽取本院2012年3月～2014年3月收治的擇期接受腹腔鏡手術治療的80例患者作為研究對象。所有納入對象均無藥物過敏史，無內分泌疾病，無嚴重精神疾病。按照隨機對照法將其分為對照組與觀察組，每組40例。觀察組：男26例，女14例；年齡 19～66 歲，平均（42.1±1.9）歲；體重 42～74 kg，平均（60.2±1.3）kg；麻醉等級：Ⅰ級 22 例，Ⅱ級 18 例。 對照組：男25例，女15例；年齡20～65歲，平均（42.6±1.5）歲；體重 41～75 kg，平均（59.6±2.1）kg；麻醉等級：Ⅰ級21例，Ⅱ級19例。兩組患者的年齡、性別、體重、麻醉等級等一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

兩組患者均接受腹腔鏡手術治療。術前行全身麻醉，進入手術室后嚴密監(jiān)測患者的生命體征。作麻醉誘導，咪達唑侖0.05 mg/kg+丙泊酚2.0 mg/kg+芬太尼3 μg/kg+阿曲庫銨0.2 mg/kg。術中給予麻醉維持。靜滴丙泊酚 5 mg/（kg·h）+0.2 μg/（kg·min）瑞芬太尼，控制患者氣腹壓力＜12 mm Hg，呼氣末二氧化碳維持在35 mm Hg左右。手術完畢后停止麻醉，患者恢復自主呼吸后，靜脈給入阿托品0.5 mg，待患者吞咽及咳嗽反射出現(xiàn)后，拔管。觀察組患者于術前0.5 h建立靜脈通道，注入地佐辛，劑量為10 mg。手術完畢于縫合時給入生理鹽水。對照組則于術前0.5 h給入2 ml生理鹽水，術畢常規(guī)鎮(zhèn)痛。兩組患者均于手術完畢后，接入鎮(zhèn)痛泵，注入芬太尼作鎮(zhèn)痛處理。

1.3 評價指標

采取鎮(zhèn)靜評分[3]及疼痛評分量表[4]評價患者術后疼痛及鎮(zhèn)靜情況，同時取躁動評級量表[5]（Ⅰ級：安靜，可合作；Ⅱ級：輕度煩躁，肢體躁動，有間斷呻吟；Ⅲ級：持續(xù)呻吟，躁動，需輔助固定上肢；Ⅳ級：掙扎劇烈，試圖喊叫，依從性差，需強力固定四肢），分析蘇醒期躁動情況，記錄躁動發(fā)生率，記錄用藥前（T0）、術畢（T1）及 拔 管 時 （T2），兩 組 患 者 的 血 壓 （MAP）、心 率（HR）變化情況。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù)，計數(shù)資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者躁動評級及躁動發(fā)生率的比較

觀察組中躁動評級Ⅰ級38例，Ⅱ級2例，躁動發(fā)生率為5.0%，明顯低于對照組的35.0%（P＜0.05）（表 1）。

表1 兩組患者躁動評級及躁動發(fā)生率的比較[n（%）]

2.2 兩組患者蘇醒、拔管時間及鎮(zhèn)靜、疼痛評分的比較

觀察組的蘇醒時間為（10.2±2.5）min，拔管時間為（13.2±3.4）min，均短于對照組，且觀察組的鎮(zhèn)靜評分為（2.7±0.2）分，明顯高于對照組，疼痛評分為（1.4±0.3）分，顯著低于對照組（P＜0.05）（表 2）。

表2 兩組患者蘇醒、拔管時間及鎮(zhèn)靜、疼痛評分對比（min，（）

表2 兩組患者蘇醒、拔管時間及鎮(zhèn)靜、疼痛評分對比（min，（）

組別 n 蘇醒時間 拔管時間 鎮(zhèn)靜評分（分）疼痛評分（分）觀察組對照組40 40 t值 P值10.2±2.5 15.4±4.2 6.728＜0.05 13.2±3.4 17.8±4.7 5.015＜0.05 2.7±0.2 1.4±0.5 15.267＜0.05 1.4±0.3 3.8±0.4 30.357＜0.05

2.3 兩組患者麻醉不同時間MAP、HR變化的比較

兩組患者T0、T1時的MAP、HR差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。T2時，觀察組的 MAP 為（86.0±13.3）mm Hg，血壓穩(wěn)定情況明顯優(yōu)于對照組，且其HR為 （78.0±11.3）/min，穩(wěn)定情況優(yōu)于對照組（P＜0.05）（表 3）。

表3 兩組患者麻醉不同階段MAP、HR變化的比較（）

表3 兩組患者麻醉不同階段MAP、HR變化的比較（）

組別 n MAP（mm Hg）T0 T1 T2 HR（/min）T0 T1 T2觀察組對照組40 40 t值 P值83.7±12.0 86.6±10.5 1.150＞0.05 80.3±11.0 78.6±9.5 0.739＞0.05 86.0±13.3 98.4±14.1 4.046＜0.05 72.0±14.2 70.4±13.6 0.514＞0.05 70.7±11.3 74.4±10.5 1.517＞0.05 78.0±11.3 90.1±12.2 4.601＜0.05

3 討論

大量研究報道[6]提示，全身麻醉患者術后躁動多發(fā)于蘇醒期，表現(xiàn)為躁動、興奮、定向障礙等，常見于拔管15 min后，當前臨床上對術后躁動的發(fā)生機制尚未明確，部分研究者[7]認為主要是由于全身麻醉藥物對人體神經系統(tǒng)抑制程度不同所致。有觀點認為，術后疼痛是導致患者蘇醒期躁動的關鍵原因。為預防蘇醒期躁動，臨床上一般采取術后鎮(zhèn)痛處理方案，常用藥物包括咪達唑侖、曲馬多、丙泊酚及芬太尼等。在術后鎮(zhèn)痛，降低術后躁動發(fā)生率方面效果明顯，但也有報道提示，術畢采用芬太尼、丙泊酚等鎮(zhèn)痛藥物，患者可能出現(xiàn)蘇醒延遲、呼吸抑制等不良反應[8]。

地佐辛屬于混合性激動拮抗藥，研究證實，其對μ受體有明顯的激動作用，不易出現(xiàn)受體依賴，鎮(zhèn)痛效果較好，同時藥物不良反應發(fā)生率較低[9-10]?，F(xiàn)代藥理學研究表示，地佐辛是κ受體拮抗劑與部分μ受體激動劑的混合拮抗藥物，亦是去氧腎上腺素與5-羥色胺的抑制劑，其鎮(zhèn)痛效果與嗎啡類似，對呼吸抑制作用小，有阿片受體以外的鎮(zhèn)痛靶點，可有效預防術后躁動，抑制術后刺激[11]，但也有研究表示，術前及術后采取地佐辛鎮(zhèn)痛處理，效果不盡一致[12-13]。有觀點[14-15]表示，術前超前鎮(zhèn)痛效果明顯優(yōu)于術后鎮(zhèn)痛。本研究結果提示，采取術前地佐辛鎮(zhèn)痛觀察組患者的MAP、HR穩(wěn)定情況明顯優(yōu)于對照組，且術后躁動發(fā)生率低于對照組，蘇醒時間與拔管時間均短于對照組，同時鎮(zhèn)靜評分、疼痛評分均優(yōu)于對照組，由此可知，超前應用地佐辛，可通過人體激動脊髓組織，產生脊髓鎮(zhèn)痛效果，降低外界傷害性刺激所致中樞神經系統(tǒng)活躍表現(xiàn)，實現(xiàn)超前鎮(zhèn)痛。

綜上所述，采用地佐辛術前鎮(zhèn)痛處理方案不僅可降低拔管期患者躁動發(fā)生率，降低術后不良反應發(fā)生率，同時鎮(zhèn)痛效果佳，可縮短患者的蘇醒時間，減輕手術應激反應，安全性高，值得推廣應用。

[1]高燕鳳，袁偉，霍雄偉，等.地佐辛術前給藥對腹腔鏡結腸癌根治術患者蘇醒期躁動和應激反應的影響[J].臨床麻醉學雜志，2014，30（9）：863-866.

[2]楊克，薛榮亮，吳剛，等.地佐辛對學齡前兒童全麻蘇醒期躁動的影響[J].陜西醫(yī)學雜志，2014，12（2）：214-215，224.

[3]鄭秋霞，朱音，陳小敏，等.Ramsay鎮(zhèn)靜評分在體外循環(huán)術后病人中的應用[J].護理研究，2007，21（17）：1555-1556.

[4]高萬露，汪小海.患者疼痛評分法的術前選擇及術后疼痛評估的效果分析[J].實用醫(yī)學雜志，2013，29（23）：3892-3894.

[5]馬朋林，趙金柱，蘇瑾文，等.腦電雙頻指數(shù)與鎮(zhèn)靜-躁動評分評價機械通氣患者鎮(zhèn)靜程度可靠性的比較研究[J].中國危重病急救醫(yī)學，2006，18（6）：323-326.

[6]宋樹葉，岳修勤.地佐辛預防全麻蘇醒期患者躁動的臨床觀察[J].實用醫(yī)學雜志，2012，28（16）：2790-2791.

[7]耿武軍，唐紅麗，黃樂丹，等.地佐辛注射液對全麻蘇醒期躁動及疼痛的影響[J].解放軍醫(yī)學雜志，2012，37（5）：508-510.

[8]潘尉洲，李艷華，薄云，等.帕瑞昔布鈉聯(lián)合地佐辛預防開胸手術患者全麻蘇醒期躁動的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2013，29（12）：903-905.

[9]Mirilas P，Mentessidou A，Kontis E，et al.Serum beta-endorphin response to stress before and after operation under fentanyl anesthesia in neonates，infants and preschool children[J].Eur J Pediatr Surg，2010，20（2）：106-110.

[10]Valentine H，Williams WO，Maurer KJ，et al.Sedation or inhalant anesthesia before euthanasia with CO2does not reduce behavioral or physiologic signs of pain and stress in mice[J].J Am Assoc Lab Anim Science，2012，51（4）：397-399.

[11]羅小玲，歐陽偉子，趙麗,等.不同劑量地佐辛對瑞芬太尼靜脈全麻術后蘇醒期的影響[J].海南醫(yī)學，2013，24（23）：3479-3480.

[12]李經緯，譚洪光，姚愛軍，等.地佐辛誘導對蘇芬太尼麻醉蘇醒期患者躁動的影響[J].中國基層醫(yī)藥，2012，19（7）：999-1000.

[13]李慎占.地佐辛的臨床應用研究[J].醫(yī)學綜述，2012，18（23）：4021-4023.

[14]周洪彬，鄧玉萍，黃煥森，等.不同劑量地佐辛抑制鼻道手術麻醉復蘇期不良反應的臨床觀察[J].廣東醫(yī)學，2013，34（20）：3143-3145.

[15]于長松，孫玲.地佐辛預防瑞芬太尼術后蘇醒期疼痛的效果觀察[J].河北醫(yī)藥，2013，12（22）：3411-3412.

Impact of pre-operative administration of dezocine on emergence agitation and stress response for patients under general anesthesia

LI Wen-bing LI An-xue CAI Yun-liang▲ZHU Hong
Department of Anesthesiology,People′s Hospital of Longgang District in Shenzhen City,Shenzhen 518172,China

ObjectiveTo analyze the impact of pre-operative administration of dezocine on emergence agitation and stress response for patients under general anesthesia.Methods80 patients

selective laparoscopic surgery admitted into our hospital from March 2012 to March 2014 were randomly selected as research subjects.They were randomly divided into control group(n=40)and observation group(n=40)according to the randomized control method.Observation group was given pre-operative dezocine,and control group was given saline before surgery.Sedation and agitation score scale was applied to evaluate condition of emergence agitation and stress response in two groups,and patients′recovery time was recorded.ResultsIn observation group,38 patients were rated agitation levelⅠ,and 2 patients were rated levelⅡ.The incidence rate of agitation (5.0%)was significantly lower than that of in control group(35.0%)(P<0.05);the emergence time in observation group[(10.2±2.5)min]and extubating time[(13.2±3.4)min]was shorter than that of control group respectively.Sedation score in observation group[(2.7±0.2)points]was significantly higher than that in control group.Pain score in observation group[(1.4±0.3)points]was significantly lower than that in control group(P<0.05).Upon extubating,MAP in observation group was(86.0±13.3)mm Hg,and the blood pressure stability was significantly better than that in control group ahile the heart rate in observation group was (78.0±11.3)times every minute,and the stability of heart rate was also better than that in control group (P<0.05).ConclusionPre-operative analgesia treatment scheme of dezocine before surgery helps reduce the incidence rate of agitation during extubating period in patients and lower the incidence rate of adverse effect.It has a favorable effect of analgesia and high safety,which is worthy of promotion and application.

Dezocine;Anesthesia;Dysphoria;Stress response;Adverse effect

R614.2+4

A

1674-4721（2015）05（b）-0105-03

李文兵（1979-），男，山西應縣人，碩士，主治醫(yī)師▲

蔡云亮（1980-），男，廣東雷州人，主治醫(yī)師

2015-01-05 本文編輯：許俊琴）