中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)會(huì)新浪官微1月槽點(diǎn)

【今日微議#媒體人離職潮已到來？#】編者按：昨晚，孟非突然在微博感慨：“我若辭職，肯定不欠江蘇衛(wèi)視的。”這番感慨再度讓人猜測(cè)孟非是否要辭職。而不僅僅是孟非，之前不少傳媒人也有表示辭職傾向或付諸行動(dòng)的，傳媒人辭職潮已經(jīng)到來？

#微議一@深藍(lán)財(cái)經(jīng)記者社區(qū)：【調(diào)查顯示：超三成媒體人打算今年離職 離職前后收入差異較大】由深藍(lán)財(cái)經(jīng)記者社區(qū)發(fā)起的《2014年度中國(guó)媒體就業(yè)轉(zhuǎn)型問卷調(diào)查》結(jié)果今日發(fā)布，超三成受訪媒體人打算今年離職，互聯(lián)網(wǎng)科技企業(yè)成為最想去的行業(yè)，已經(jīng)離職的媒體人有19.4%收入超過25萬元

#微議二via解放紙媒：無論是央視等中央級(jí)傳統(tǒng)媒體還是地方性傳統(tǒng)媒體，無論是東部沿海地區(qū)的傳統(tǒng)媒體還是中西部地區(qū)的傳統(tǒng)媒體，無論是市場(chǎng)化程度強(qiáng)的傳統(tǒng)媒體還是市場(chǎng)化程度弱的傳統(tǒng)媒體都在經(jīng)歷著從業(yè)人員離職大潮的折磨。正可謂：陣地在，骨干已不在。

#微議三@龔鉑洋：如今傳統(tǒng)媒體下滑太厲害，衛(wèi)視除了湖南、浙江、江蘇、上?；旧隙奸_始虧損，新媒體嚴(yán)重沖擊傳統(tǒng)媒體，一大波優(yōu)秀的傳媒人處在愛與痛的邊緣，奮斗了10年甚至20年以后開始謀求轉(zhuǎn)型。而未來的新媒體營(yíng)銷約等于”品牌+......+傳播+銷售“

【今日微議#紙媒和紙媒的人#】編者按：2014年，南方報(bào)業(yè)集團(tuán)離職人數(shù)達(dá)202人，以記者編輯為主。2015年1月9日，《南方都市報(bào)》總經(jīng)理陳朝華離職加盟搜狐擔(dān)任副總裁及搜狐網(wǎng)總編輯。近年報(bào)紙、雜志在互聯(lián)網(wǎng)、智能手機(jī)沖擊之下，經(jīng)營(yíng)收入不斷下滑。作為紙媒風(fēng)向標(biāo)，南方報(bào)社的人才流失也呈現(xiàn)加速之勢(shì)。

#微議一@虎嗅網(wǎng)：近年紙媒不景氣，采編收入不增反降，是南方報(bào)社出現(xiàn)離職潮重要原因。近年企業(yè)廣告投放大幅向互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)移，房地產(chǎn)、汽車廣告又嚴(yán)重萎縮，南方報(bào)社多家子報(bào)子刊利潤(rùn)下滑甚至虧損?？s減版面，稿酬打折，也成為常態(tài)。近年南方報(bào)社離職的員工中，紛紛奔向互聯(lián)網(wǎng)，多加盟門戶網(wǎng)站、轉(zhuǎn)型創(chuàng)業(yè)或加入商業(yè)公司。

#微議二@彭曉蕓：傳統(tǒng)媒體人加盟網(wǎng)絡(luò)，是改變網(wǎng)絡(luò)的生產(chǎn)方式，帶去原創(chuàng)能力，還是被網(wǎng)絡(luò)重點(diǎn)擊率、重受眾體驗(yàn)的碎片作業(yè)方式所同化？是傳統(tǒng)媒體人革新網(wǎng)絡(luò)，還是傳統(tǒng)媒體人不得不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)短平快模式？部分門戶網(wǎng)站以打造精品欄目的方式給原創(chuàng)生產(chǎn)力留出一定空間，但大勢(shì)仍是技術(shù)決定未來，精品內(nèi)容只是裝飾、撐門面。

【今日微議#《匹諾曹》一把尺子看媒體#】 編者按：對(duì)最近發(fā)生的醫(yī)生手術(shù)臺(tái)自拍、上海踩踏、消防員救火被埋這一系列新聞事件，媒體報(bào)道確實(shí)對(duì)輿論起了很大導(dǎo)向作用，這不禁讓人想到最近熱播韓劇《匹諾曹》。“不要進(jìn)行任何妄斷，只報(bào)道事實(shí)，否則，憤怒會(huì)波及到無辜的人。”媒體人該重新審視一下自己了。

#微議一@河大新媒體：韓劇《匹諾曹》，別人看熱鬧，媒體人看的卻是傳媒人的良心與責(zé)任。無良媒體逼死無辜百姓，是非不分黑白顛倒。好的記者不是咄咄逼人，嘩眾取寵，不是把人問的啞口無言、無地自容，而是通過各種努力去撥開謎團(tuán)，向大眾傳遞事實(shí)的真相。

#微議二@澎湃新聞：“一只狗在吠，整個(gè)小區(qū)的狗都會(huì)跟著叫。而我就是那小區(qū)的狗?！边@是韓劇《匹諾曹》里一位跟風(fēng)的新聞?dòng)浾叩膽曰凇Ｈ巳藸?zhēng)當(dāng)自媒的時(shí)代，一個(gè)簡(jiǎn)單的發(fā)布或轉(zhuǎn) 發(fā)，甚至點(diǎn)贊，都可能帶來排山倒海的影響。自省與共勉——真相面前，不當(dāng)那只狗。

#微議三@程曼麗：隨著社會(huì)化媒體的發(fā)展，“新聞人”的概念已經(jīng)從專業(yè)新聞從業(yè)人員擴(kuò)大到每一個(gè)公民，都要培養(yǎng)“媒介素養(yǎng)”。每個(gè)參與報(bào)道的人在遵守新聞職業(yè)道德之前，首先要有“人之常情”，學(xué)會(huì)尊重人，保護(hù)人。

【今日微議#娛樂新聞#】編者按：昨日陳赫發(fā)布文章《我錯(cuò)了》承認(rèn)離婚的消息刷屏，且近日各類明星結(jié)婚的消息也被大眾津津樂道。娛樂新聞似乎更為大眾所喜愛。為何大眾普遍選擇娛樂新聞？新聞媒體如何控制娛樂新聞？

#微議一@李曉樂Rossiey：睡前看了下Twitter，美國(guó)網(wǎng)友這兩天的熱門話題榜：1、奧巴馬國(guó)情咨文：他的美國(guó)夢(mèng)；2、OnSight軟件將用于好奇號(hào)火星探測(cè)計(jì)劃。3、歐洲央行QE政策。中國(guó)新浪微博熱門話題榜：1、周杰倫結(jié)婚了；2、吳奇隆結(jié)婚了；3、陳赫離婚了。這個(gè)娛樂新聞主宰的國(guó)家還有救？

#微議二@孤煙暮蟬：輿論是相互的，有怎樣的媒體就有怎樣的受眾，同理有怎樣的受眾就有怎樣的媒體，我們絕大部分人都很局部瑣碎地看問題，接受很淺的東西，這就導(dǎo)致市場(chǎng)需求是快餐化的東西。這是新聞不能市場(chǎng)化的原因之所在，一味遷就市場(chǎng)的后果就是新聞娛樂化，新聞只有去市場(chǎng)化才能專業(yè)化。

#微議三@琥珀川_Gladiater：娛樂只是一種對(duì)于很多你懂我懂不可道明閉口不提諸多限制的宣泄罷了。娛樂新聞給了眾人一種能夠自由任意發(fā)表意見且門檻更低的機(jī)會(huì)。無論他站在何種立場(chǎng)，也最多只會(huì)被指責(zé)膚淺，卻無關(guān)對(duì)錯(cuò)。不像政治也不像嚴(yán)肅的社會(huì)事件，一點(diǎn)點(diǎn)相左的意見也可能引起口誅筆伐。

#微議四@傳媒新動(dòng)力：電視新聞的報(bào)道初衷是滿足受眾的信息需求。具體到新聞價(jià)值的判定上，要以顯著性、重要性、影響面、利益相關(guān)性等作為遴選指標(biāo)，而不是以是否吸引眼球，是否夠娛樂作為標(biāo)準(zhǔn)。在新聞稿件撰寫和表現(xiàn)形式上必須忠于事實(shí)，不可為了“好看”，片面夸大細(xì)節(jié)，盡量還原事實(shí)全貌。

【今日微議#朋友圈廣告來襲#】編者按：那“高貴純凈”的朋友圈摻雜進(jìn)騰訊微信推送的一條條廣告……當(dāng)然，其實(shí)它早已被各種微商甚至朋友的廣告信息毀得不成樣子，而現(xiàn)在莊家微信也來摻乎。這就意味著今后微信用戶將被動(dòng)接受廣告刷屏，朋友圈還會(huì)更好嗎？

#微議一 via風(fēng)言風(fēng)語的人：早上，源自微信的一個(gè)6幅文字的創(chuàng)意，在朋友圈被各種版本刷屏。這樣的抄襲廣告，照搬了別人的創(chuàng)意，文字也有些詞不達(dá)意。這非但沒有讓我對(duì)品牌產(chǎn)生好感，反倒會(huì)生出一點(diǎn)厭惡。對(duì)網(wǎng)絡(luò)推廣，我還是堅(jiān)持我的觀點(diǎn)，說人話，簡(jiǎn)單一點(diǎn)。

#微議二@渾水自媒體門戶：純粹免費(fèi)的微信時(shí)代已經(jīng)過去，最起碼是全民付費(fèi)模式開啟，之前游戲等一些廣告收入取決用戶自愿，而這次用戶只能被動(dòng)接受。雖然我們?nèi)魏稳硕紱]有理由對(duì)微信說，“給你100塊，能不再朋友圈投廣告么”，但我們似乎也不應(yīng)該對(duì)微信朋友圈Feed廣告完全放任自流。

#微議三@新媒沈陽：朋友圈推了廣告，看來和微博一樣，社交軟件的社區(qū)成熟史，用網(wǎng)友的話來說就是始于約會(huì)，興于炫耀，衰于廣告，死于代購。

#微議四@李大錘同學(xué)：朋友圈第一條廣告，有些人就炸了鍋。有說騰訊掉錢眼里，有揚(yáng)言要做個(gè)破解版，一副微信朋友圈加了廣告就沒法用的樣子。我想說，首先微信是個(gè)產(chǎn)品，不是慈善，賺錢理所應(yīng)當(dāng)。其次微信朋友圈廣告對(duì)我們影響并不大，聊天沒影響，朋友圈也就刷出一條。何必大驚小怪？

【今日微議#終將失去的話語霸權(quán)#】編者按：今日， @彭曉蕓發(fā)表了一篇文章《醫(yī)患關(guān)系中的媒體終于失去話語霸權(quán)了》，在網(wǎng)絡(luò)上引起了熱議。

#微議一@清霜醉了楓葉_醉：傳統(tǒng)媒體壟斷公共話語權(quán)煽動(dòng)民粹—醫(yī)患關(guān)系緊張暴力事件頻發(fā)—民粹危害得到重視+新媒體興起+“沉默的大多數(shù)開始發(fā)聲”+受眾的逐漸理性—媒體不再擁有話語霸權(quán)。媒體應(yīng)該自律，加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范。受眾看新聞應(yīng)該帶腦子，政府應(yīng)以法治思維處理社會(huì)事件。

#微議二@李汶鍵MM：在新媒體出現(xiàn)的今天，人人都具備話語權(quán)，人人都是自媒體，人人都可以發(fā)表言論，這就削弱了傳統(tǒng)媒體壟斷一切的局面，人們可以通過各種渠道了解知識(shí)，傳統(tǒng)媒體獨(dú)當(dāng)一面的時(shí)代已結(jié)束，如今是人主導(dǎo)輿論，而不是被輿論牽著鼻子默不作聲，人人都可以為自己“反抗”。

#微議三@烏七八糟大胡子：盡管有互聯(lián)網(wǎng)和微博，大多數(shù)專業(yè)人士都屬于公共輿論中的沉默大多數(shù)，更怯于被媒體、公知群毆。但是，當(dāng)憋屈太多、太久，被激怒的沉默大多數(shù)終究會(huì)不約而同走出N多獨(dú)立民兵。當(dāng)一次次硝煙散去，媒體和公知會(huì)越來越瀕于物種滅絕。這也是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的可能。

（@中國(guó)網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)會(huì) 微博微議精粹整理編輯：時(shí)文軒）