● 徐晶卉

濕巾安全標(biāo)準(zhǔn)與國際慣例「脫軌」

● 徐晶卉

濕巾用的越多就越干凈、越安全嗎？未必。為了保證產(chǎn)品的功能，濕巾內(nèi)必須添加一些防腐劑，但是有些防腐劑顯然超出了安全范疇。近日，上海市消保委發(fā)布了本市流通領(lǐng)域銷售的直接用于人體的濕巾比較試驗(yàn)，結(jié)果顯示，在50件樣品中，有21件測出了CIT（一種防腐劑），檢出率達(dá)42%。

值得一提的是，這些被測出含有CIT成分的濕巾品牌幾乎都是國內(nèi)品牌，國際品牌大都“表現(xiàn)良好”。有專家指出，這主要是因?yàn)閲鴥?nèi)濕巾標(biāo)準(zhǔn)缺失導(dǎo)致的。市消保委呼吁，濕巾產(chǎn)品的發(fā)展已經(jīng)到了成熟階段，應(yīng)該按照國際標(biāo)準(zhǔn)，納入到化妝品的管理中去，而不是僅僅作為一次性衛(wèi)生用品來看待。

嬰兒濕巾比普通濕巾更不靠譜

濕巾產(chǎn)品因攜帶、使用方便，成為越來越多消費(fèi)者日常生活和工作的清潔護(hù)理用品。市消保委一項(xiàng)針對1800多名消費(fèi)者的調(diào)查顯示，有六成消費(fèi)者每天都會使用濕巾，其中96%主要用于手口清潔或嬰幼兒的衛(wèi)生清潔，且使用后不再沖洗。

然而，濕巾里的防腐劑可能在不知不覺間“侵襲”消費(fèi)者。市消保委在本市流通領(lǐng)域購買的50件樣品中檢測發(fā)現(xiàn)，有21件樣品檢出CIT，檢出率達(dá)到42%。

值得一提的是，嬰兒濕巾比普通濕巾更不靠譜，在25件標(biāo)稱“嬰幼兒”等字樣的樣品中，有12件檢出了CIT，檢出率達(dá)到48%，不少CIT含量更是高于普通濕巾。而筆者發(fā)現(xiàn)，這些嬰兒用濕巾上大都宣稱“無添加”“無刺激”“敏感性肌膚也可放心使用”，更有一些樣品名稱為“手口濕巾”，甚至在包裝上強(qiáng)調(diào)“清潔乳牙”“食品級原料”“口感微甜”“舔也安心”，明顯引導(dǎo)消費(fèi)者將濕巾用于嬰幼兒口腔內(nèi)清潔。

CIT究竟是什么？第三方檢測機(jī)構(gòu)的專家表示，這是一種防腐劑成分，常與另一種防腐劑MIT混合使用于水性化妝品中，“這類防腐劑的添加是為了保障衛(wèi)生，抑制微生物的生長，但對于肌膚與粘膜具有刺激性，不適合添加于長時(shí)間接觸的產(chǎn)品中，濃度過高時(shí)更可能造成化學(xué)灼傷，極端情況會出現(xiàn)紅腫、水泡等現(xiàn)象。”

標(biāo)準(zhǔn)缺失導(dǎo)致安全隱患

本次的比較試驗(yàn)結(jié)果中，被測出含有CIT成分的濕巾品牌幾乎都是國產(chǎn)品牌，對此上海市消保委副秘書長寧海表示，這并非表示國產(chǎn)品牌不合格，而是國內(nèi)根本就沒有針對濕巾的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，這與國際慣例“脫軌”了。

事實(shí)上，我國對于濕巾的“歸屬”一直有所爭論，有學(xué)者認(rèn)為，濕巾上的成分由于會長期附著在臉部，所以應(yīng)該作為駐留類化妝品看待。而在化妝品領(lǐng)域中，我國使用CIT的情況已有規(guī)范，2013年開始征求意見的《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》中，規(guī)定除了CIT不能單獨(dú)使用外，還規(guī)定了CIT與MIT的混合物在駐留類化妝品中也禁止使用。

可惜的是，我國并沒有把濕巾歸類于化妝品，而是歸類于一次性使用衛(wèi)生用品，適用國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)《GB/T27728-2011濕巾》和國家標(biāo)準(zhǔn)《GB15979-2002一次性使用衛(wèi)生用品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》，這兩項(xiàng)國標(biāo)在防腐劑這塊沒有規(guī)定。

據(jù)了解，歐盟等發(fā)達(dá)國家早已把用于人體且有清潔功能的濕巾歸在駐留類化妝品中，按照化妝品法規(guī)予以規(guī)范。對CIT等防腐劑有著嚴(yán)格限定。2014年，歐盟限定除了MIT的最大允許濃度，禁止單獨(dú)使用CIT，也不再允許駐留類化妝品及濕巾內(nèi)使用CIT和MIT的混合物。寧海指出，正是由于國外有類似規(guī)定，使得市場上的國際品牌大都“表現(xiàn)良好”。

寧海建議，相關(guān)部門和行業(yè)應(yīng)盡早將濕巾納入到化妝品的監(jiān)管框架中來。此外，對于普通濕巾和嬰幼兒使用的濕巾，也應(yīng)分類監(jiān)管，讓濕巾的使用更加安全。