□ 文/本刊觀察員 田野

提高能效中的“杰文斯悖論”

□ 文/本刊觀察員 田野

辨風(fēng)看向

以往人們似乎將節(jié)能等同于能源強(qiáng)度的降低，殊不知能源強(qiáng)度的降低有時(shí)會(huì)帶來能源消費(fèi)總量的反彈?！敖芪乃广Ｕ摗碧嵝讶藗?，節(jié)能必須將對(duì)能源強(qiáng)度的控制和對(duì)消費(fèi)總量的控制結(jié)合起來才能實(shí)現(xiàn)。

風(fēng)向解析

通過科學(xué)技術(shù)的研發(fā)與改進(jìn)，提高能源利用效率以降低能源強(qiáng)度，不失為節(jié)能的重要舉措。奧巴馬的科學(xué)顧問、哈佛大學(xué)物理學(xué)家約翰·霍爾德倫認(rèn)為，節(jié)能減排最廉價(jià)、最快速、最清潔、最毋庸置疑的措施在于提高建筑業(yè)、工業(yè)和交通業(yè)的能源利用效率。全球超過70%的國(guó)家都制定了能效目標(biāo)和具體的政策措施，如設(shè)定強(qiáng)制性目標(biāo)、制定激勵(lì)和補(bǔ)貼計(jì)劃。歐盟指出，為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的包容性增長(zhǎng)和走向資源節(jié)約型經(jīng)濟(jì)，能效問題處于歐盟2020年戰(zhàn)略的核心位置，降低能源強(qiáng)度是增強(qiáng)能源供應(yīng)安全性、減少溫室氣體排放和其他污染物最具成本效益的方式。更有學(xué)者如德國(guó)紐倫堡應(yīng)用大學(xué)教授希葛德認(rèn)為，提高能源使用效率、降低能源強(qiáng)度，比提倡可再生能源更為重要和有效。

僅靠科技進(jìn)步來提高能源利用效率、降低能源強(qiáng)度，并不意味著就能完全實(shí)現(xiàn)能源的節(jié)約，有時(shí)甚至?xí)母嗟哪茉?。最早?duì)提高能效、降低能源強(qiáng)度可以促進(jìn)節(jié)能的觀點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)疑的，是英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·斯坦利·杰文斯。他在1865年出版的《煤炭問題》一書中，提出了為后來者稱之為“杰文斯悖論”的著名命題，即提高資源的利用效率，不是減少反而是增加了對(duì)資源的消耗。杰文斯以蒸汽機(jī)技術(shù)的改進(jìn)為例，進(jìn)行說明。在杰文斯看來，“蒸汽機(jī)的每一次改進(jìn)都加速了煤炭的消費(fèi)。每個(gè)制造行業(yè)都獲得了新的發(fā)展動(dòng)力——手工勞動(dòng)進(jìn)一步被機(jī)器勞動(dòng)所取代，就獲利性而言，原先由于使用較昂貴蒸汽動(dòng)力而不大可能開展的工作現(xiàn)在則可以得到拓展”。

杰文斯悖論在當(dāng)代存在嗎？杰文斯悖論提出100多年后，對(duì)這一問題的研究才得到充分的關(guān)注，其在當(dāng)代的理論形態(tài)表征為能源回彈效應(yīng)，指的是能源效率的提高并未減少能源消耗，反而增加了能源消耗。

提高能源的利用效率、降低能源強(qiáng)度，是節(jié)約能源的題中應(yīng)有之意。通過提高能源利用效率來節(jié)約能源的做法，顯然是一種技術(shù)的視角，即期望通過技術(shù)的進(jìn)步收到事半功倍的效果。而就目前我國(guó)能源利用效率的現(xiàn)狀來看，能效的提高確實(shí)仍有很大的空間和潛力。然而，以技術(shù)的視角試圖實(shí)現(xiàn)節(jié)能的目標(biāo)，終究還是治標(biāo)不治本。且不說技術(shù)研發(fā)的漫長(zhǎng)性與節(jié)能的迫切性存在的兩難，以技術(shù)推動(dòng)能源利用效率的提高所獲得的節(jié)約量，往往因宏觀層面的經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張和微觀層面的需求增長(zhǎng)，而被輕易地抵消了。這正是杰文斯悖論所要揭示的規(guī)律，在當(dāng)代表現(xiàn)為能源回彈效應(yīng)。從生態(tài)文明的視角出發(fā)，我們理應(yīng)認(rèn)識(shí)到自然環(huán)境是人類生存所必需的，自然資源是有限的，能源消耗首要考慮的是如何直接減少資源消耗總量，以達(dá)到資源保有量的最大化。因此，相比諸如能源強(qiáng)度的下降、單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放減少這樣的目標(biāo)，能源消耗總量的下降、二氧化碳排放總量的減少，才是最終目標(biāo)所在。