●韓　嘯國家檢察官學(xué)院［102206］/文

?

特色館藏資源建設(shè)、利用與服務(wù)——中國檢察文獻(xiàn)中心掛牌儀式暨檢察文獻(xiàn)研究與應(yīng)用研討會紀(jì)實(shí)

●韓嘯**國家檢察官學(xué)院［102206］/文

內(nèi)容摘要：2015年11月20日，我國第一個專門致力于檢察文獻(xiàn)收集、整理和研究的機(jī)構(gòu)——中國檢察文獻(xiàn)中心，在國家檢察官學(xué)院正式成立。最高人民檢察院黨組書記、檢察長曹建明為中國檢察文獻(xiàn)中心揭牌并講話。在隨后進(jìn)行的檢察文獻(xiàn)研究與應(yīng)用研討會上，來自理論界與實(shí)務(wù)界的專家學(xué)者，圍繞特色館藏資源建設(shè)及其服務(wù)、國內(nèi)外檢察理論研究中的文獻(xiàn)檢索與利用等主題進(jìn)行了深入探討。

關(guān)鍵詞：中國檢察文獻(xiàn)中心資源建設(shè)研究應(yīng)用

2015年11月20日上午，我國第一個專門致力于檢察文獻(xiàn)收集、整理和研究的機(jī)構(gòu)——中國檢察文獻(xiàn)中心，在國家檢察官學(xué)院正式成立。最高人民檢察院黨組書記、檢察長曹建明為中國檢察文獻(xiàn)中心揭牌并講話。他強(qiáng)調(diào)，建設(shè)中國檢察文獻(xiàn)中心，事關(guān)人民檢察事業(yè)的傳承，事關(guān)中國特色社會主義檢察制度的完善。要充分發(fā)揮中國檢察文獻(xiàn)中心資源優(yōu)勢，傳承檢察歷史，弘揚(yáng)檢察傳統(tǒng)，推動檢察研究，堅(jiān)持走中國特色社會主義法治道路，建設(shè)中國特色社會主義法治體系。

最高人民檢察院黨組成員、副檢察長孫謙，黨組成員、政治部主任王少峰出席成立儀式。法學(xué)界專家樊崇義、趙秉志、卞建林、曲新久、周光權(quán)、時延安、許身健，圖書館界專家陳志紅、彭永和、田建設(shè)，最高檢有關(guān)部門負(fù)責(zé)同志以及國家檢察官學(xué)院教職工代表參加。

20日下午，檢察文獻(xiàn)研究與應(yīng)用研討會在國家檢察官學(xué)院圖書館二樓會議室召開。最高人民檢察院副檢察長李如林同志出席會議并強(qiáng)調(diào)，要通過對檢察文獻(xiàn)的研究，促進(jìn)對檢察文獻(xiàn)的應(yīng)用，使得中國檢察文獻(xiàn)中心更好服務(wù)于檢察理論研究。來自清華大學(xué)、中國政法大學(xué)、北方工業(yè)大學(xué)、國家法官學(xué)院等院校和檢察系統(tǒng)的專家學(xué)者，圍繞特色館藏資源建設(shè)及其服務(wù)、國內(nèi)外檢察理論研究中的文獻(xiàn)檢索與利用等話題進(jìn)行了熱烈討論。

一、特色館藏資源建設(shè)及其服務(wù)

北京市法學(xué)會法律圖書館與法律信息研究會會長、清華大學(xué)法學(xué)院圖書館館長于麗英進(jìn)行了題為“特色館藏資源建設(shè)及其服務(wù)”的報(bào)告。于麗英從一個歷史故事引出話題，通過清代學(xué)人花費(fèi)七年時間搜索文獻(xiàn)出處的事例，對比說明現(xiàn)代信息技術(shù)的變化能夠給人類帶來的巨大便利。如何在如今信息量巨大的時代里迅速找到需要的資源，是圖書館界面臨的挑戰(zhàn)。于麗英主要講了兩個方面，一是從外部環(huán)境的變化對圖書館的影響，二是特色館藏資源建設(shè)及其服務(wù)。

信息生態(tài)環(huán)境對于圖書館影響巨大。信息生態(tài)環(huán)境由人、行為、價值構(gòu)成，核心是人，是技術(shù)所服務(wù)的人。在信息化、大數(shù)據(jù)時代背景下，人類的需求分為不同的層次。強(qiáng)信息的問題結(jié)構(gòu)比較清楚，容易辨別和使用，可以通過查找、獲得來滿足需求。實(shí)際上，圖書館傳統(tǒng)服務(wù)能夠滿足這一類的需求。而對于弱信息來講，知識結(jié)構(gòu)模糊、缺乏明確系統(tǒng)的檢索，需要動態(tài)解構(gòu)、探索大量數(shù)據(jù)才能滿足部分要求。這類信息，可能用戶有需求，但又不是特別明確，這類信息往往更加重要。因此，圖書館就應(yīng)該在這樣一個新的信息需求領(lǐng)域當(dāng)中，重新定位自己的角色。傳統(tǒng)圖書館、虛擬圖書館、電子圖書館、數(shù)字圖書館、移動圖書館、泛在圖書館，不同稱謂的變化反映出圖書館存在方式和價值的變化。圖書館作為一種“功能”，無時不在、無處不在，用戶在哪里就要求服務(wù)在哪里，服務(wù)層次要求越來越高。數(shù)據(jù)資源的特點(diǎn)是流動性、融合性、關(guān)聯(lián)性和可共享性，它與傳統(tǒng)資源有明顯的區(qū)別。這就要求我們在傳統(tǒng)服務(wù)方式之外，在內(nèi)容、模式、服務(wù)對象、服務(wù)方法上也具有多樣性。

圖書館特色資源的形成，是一個需要長期努力的過程。一個特色館藏應(yīng)該具有系統(tǒng)性、完整性、持續(xù)性的特點(diǎn)。中國檢察文獻(xiàn)中心的館藏特色，應(yīng)該是具有學(xué)科特色的，應(yīng)該是集中收集了與檢察文獻(xiàn)相關(guān)的、結(jié)合檢察官學(xué)院教學(xué)要求的。另外它的館藏特色還體現(xiàn)在，這些文獻(xiàn)應(yīng)是目前其他圖書館很難或還沒有收集到的文獻(xiàn)。所以，這些特色館藏是針對于特定的讀者，它的服務(wù)具有學(xué)科化和個性化的服務(wù)特點(diǎn)。

中國政法大學(xué)教授樊崇義認(rèn)為，中國檢察文獻(xiàn)中心的館藏，應(yīng)體現(xiàn)出特色。中國檢察制度的確立和成長經(jīng)歷了“三起三落”，檢察機(jī)關(guān)職能的爭議也充滿了博弈，特別是尊重和保障人權(quán)被寫入法典、四中全會以后總書記強(qiáng)調(diào)要建立人權(quán)司法保障制度，檢察機(jī)關(guān)的定位仍需認(rèn)真思考。因此一定要從歷史的視角收集資料，并使之系統(tǒng)化。要將中國特色的社會主義檢察制度的確立和成長作為主題來重點(diǎn)收集文獻(xiàn)，把這個事情做好了，就是功在當(dāng)代、立在千秋。國家法官學(xué)院圖書館館長彭永和表示，要加強(qiáng)和檢察官學(xué)院的合作交流，共同把特色館藏建設(shè)好。北大法律信息中心學(xué)術(shù)部副研究館員田建設(shè)認(rèn)為，中國檢察文獻(xiàn)中心的重要任務(wù)，是要把基層檢察院和各級檢察院的數(shù)字圖書館、情報(bào)中心建立起來。從宏觀層面把握，著力打造平臺、數(shù)據(jù)庫，以便為整個制度的研究提供豐富的資源支持。

二、檢察理論研究中的文獻(xiàn)利用

清華大學(xué)法學(xué)院副院長張建偉表示，對于文獻(xiàn)的研究非常有意義，但是囿于思維習(xí)慣，容易忽視過去研究成果的價值。他認(rèn)為，目前對于法國、前蘇聯(lián)等國家檢察制度和我國民國時期檢察制度的研究，還略顯不足，仍然需要對其中的大量的文獻(xiàn)資源予以充分挖掘。對于學(xué)術(shù)瓶頸，應(yīng)從態(tài)度、視野、資源、資料、方法、文筆等幾個方面進(jìn)行突破。

針對張建偉的發(fā)言，國家檢察官學(xué)院講師周曉霞介紹，目前中國檢察文獻(xiàn)中心已經(jīng)開展了特色數(shù)據(jù)庫的建設(shè)，在建的有清末民國檢察文獻(xiàn)特色數(shù)據(jù)庫。數(shù)據(jù)庫建成后，可以按照期刊的類型，從時段、專題等角度為用戶提供服務(wù)。如何加強(qiáng)對檢察文獻(xiàn)研究對象的探討，把眾多的、分散的檢察文獻(xiàn)收集好、管理好、運(yùn)用好，最大限度發(fā)揮文獻(xiàn)的價值？周曉霞介紹，中國檢察文獻(xiàn)中心除了原生態(tài)的呈現(xiàn)資源以外，還應(yīng)該利用資源優(yōu)勢，組織科研團(tuán)隊(duì)對這些文獻(xiàn)進(jìn)行一個深度的開發(fā)。這種開發(fā)既可以從圖書情報(bào)學(xué)的角度，也可以從法學(xué)檢察學(xué)這個角度進(jìn)行。北方工業(yè)大學(xué)副研究員邵暉表示，研究具有中國特色社會主義檢察制度，關(guān)鍵就是對于文獻(xiàn)的掌握、對資料的占有。因?yàn)椴徽撌菑目v向的時間坐標(biāo)，還是從橫向的空間坐標(biāo)，我國檢察制度特色的體現(xiàn)都要通過比較的方法來完成。中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院院長曲新久表示，中國檢察文獻(xiàn)中心一方面應(yīng)為學(xué)術(shù)、科研、司法實(shí)務(wù)提供服務(wù)，另一方面應(yīng)通過收集信息掌握關(guān)聯(lián)性，這將對檢察制度理論研究和推進(jìn)具有非常重大的意義。

三、國外檢察文獻(xiàn)的檢索和應(yīng)用

最高人民檢察院檢察理論研究所副所長謝鵬程談了國內(nèi)外文獻(xiàn)檢索的意義。文獻(xiàn)的利用與科研水平的關(guān)系密切相關(guān)。不僅占有文獻(xiàn)的水平、文獻(xiàn)收集的水平?jīng)Q定了科研的水平，還要引述、重述、概述和評述文獻(xiàn)，將文獻(xiàn)用活。

對此，國家檢察官學(xué)院天津分院院長常杰認(rèn)為，任何一項(xiàng)司法制度的確立，都有其背景，包括憲法背景、經(jīng)濟(jì)社會背景、法律制度的歷史沿革等，而這些都依靠文獻(xiàn)做支撐。如果沒有文獻(xiàn)，就屬于閉門造車。只有建立在大量的資料文獻(xiàn)分析的基礎(chǔ)上，才能確立制度的合法性、合理性、可行性。對國外資料的收集更應(yīng)如此，更要注重全面收集文獻(xiàn)，否則容易被誤導(dǎo)。國家檢察官學(xué)院副教授張劍文認(rèn)為，由于存在制度差異和語言障礙，海外文獻(xiàn)的搜集存在著客觀的困難，建議中國檢察文獻(xiàn)中心提供資源渠道的索引服務(wù)。中國檢察出版社副社長常艷表示，中國檢察文獻(xiàn)中心的數(shù)據(jù)化工作非常重要，建議借力于其他機(jī)構(gòu)比如中國檢察出版社，推進(jìn)數(shù)據(jù)化進(jìn)程。