戴　坤

(上海海關(guān)學(xué)院，上?！?01204)

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線幾個(gè)熱點(diǎn)問題的研究綜述

戴坤

(上海海關(guān)學(xué)院，上海201204)

[關(guān)鍵詞]抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；中國(guó)共產(chǎn)黨；研究熱點(diǎn)；綜述

[摘要]近十多年來，學(xué)界研究抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的成果頗豐，特別是2005年紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利60周年以來，出現(xiàn)不少高質(zhì)量的研究論文。筆者以CSSCI期刊為主要參考，對(duì)這些研究成果進(jìn)行歸納，梳理出了幾大研究熱點(diǎn)，以期為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的深入研究提供參考。

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是中國(guó)奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的關(guān)鍵性因素。抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線作為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究的熱點(diǎn)之一，自2005年以來，學(xué)界對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的研究成果已有一千余篇，這其中不乏一些高質(zhì)量的研究論文。文章選取了一些具有代表性、權(quán)威性的文章為參考，從中歸納和梳理出近十多年來學(xué)界關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線研究的幾大熱點(diǎn)問題。

一、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成的多維動(dòng)因

抗戰(zhàn)前期，國(guó)際、國(guó)內(nèi)各種政治力量紛繁交錯(cuò)，矛盾重重，同時(shí)它們之間的利益交織如結(jié)，既有紛爭(zhēng)對(duì)立，又有互利空間，這就決定了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成必然是一個(gè)充滿斗爭(zhēng)、波折不斷、最終各方求同存異的結(jié)果，絕不是一個(gè)簡(jiǎn)單的、單方的行為。

1.中國(guó)共產(chǎn)黨方面

《八一宣言》的發(fā)表標(biāo)志著，中國(guó)共產(chǎn)黨從“反蔣抗日”迅速轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨剖Y抗日”、“聯(lián)蔣抗日”。作者海雪從內(nèi)、外兩方面對(duì)《八一宣言》發(fā)表前后中共抗日政策快速轉(zhuǎn)變的原因進(jìn)行了探討。外因：國(guó)際局勢(shì)和共產(chǎn)國(guó)際統(tǒng)一戰(zhàn)線總策略的影響；國(guó)內(nèi)民族危機(jī)加深，順應(yīng)國(guó)內(nèi)抗戰(zhàn)呼聲高漲的潮流，以最大限度的爭(zhēng)取民心；內(nèi)因：獨(dú)立自主的中共領(lǐng)導(dǎo)集體的確立；中央蘇區(qū)和紅軍面對(duì)內(nèi)憂外患的窘境，急需停戰(zhàn)修養(yǎng)。[1]

2.中國(guó)國(guó)民黨方面

抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨政策的演變對(duì)實(shí)現(xiàn)第二次國(guó)共合作有著不容忽視的作用。楊宗麗認(rèn)為，蔣介石能夠由“剿共”轉(zhuǎn)變到“聯(lián)共抗日”，有著主客觀多種原因：客觀上，華北事變后，民族危機(jī)日益嚴(yán)重，全國(guó)抗日救亡運(yùn)動(dòng)蓬勃發(fā)展，中華民族各階級(jí)有共同抗日要求；中國(guó)共產(chǎn)黨確立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略方針，從民族大義出發(fā)，提出和平解決西安事變的主張，給蔣介石造成強(qiáng)大的政治壓力；日本侵華貪得無厭，極大地威脅著國(guó)民黨的統(tǒng)治，也激化了英美與日本帝國(guó)主義之間的矛盾。主觀上，作為國(guó)民黨最高領(lǐng)導(dǎo)人的蔣介石本身具有一定的民族主義感情，這對(duì)國(guó)民黨政策轉(zhuǎn)變，也起到了重要作用。[2]

3.中間力量方面

當(dāng)中日民族危機(jī)日趨嚴(yán)重之時(shí)，中間人士滿懷國(guó)家興亡、匹夫有責(zé)的愛國(guó)熱情，最先提出了國(guó)共合作、聯(lián)合抗日的政治主張以及謀求國(guó)共兩黨合作抗日的具體辦法。[3]曾成貴以中華民族革命同盟為例，論述了中間政治力量對(duì)促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線緣由。中華民族革命同盟尋求與中共合作，首先，九一八事變發(fā)生他促使們就堅(jiān)定了抗日的決心，他們都是國(guó)民黨非主流派、民主派、抗戰(zhàn)派，都因抗日、反蔣而被迫淡出國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)的中心，政治境遇相同；其次，民族危機(jī)日益深重，他們不滿國(guó)民黨當(dāng)權(quán)派的消極政策，服膺中共建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，中華民族革命同盟等中間力量積極響應(yīng)中共號(hào)召，形成合力，共同逼蔣抗日，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線最后得以形成。[4]

4.國(guó)際因素方面

徐玉鳳根據(jù)俄羅斯最近公布的檔案史料，對(duì)抗戰(zhàn)初期共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的指導(dǎo)作了進(jìn)一步的論述。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線指導(dǎo)策略，經(jīng)過了一個(gè)從以中共領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃力量為核心到把中國(guó)國(guó)民黨看作談判對(duì)象再到要求中共承認(rèn)國(guó)民政府為全中國(guó)政府的演變過程。在這一過程中，共產(chǎn)國(guó)際一直強(qiáng)調(diào)一定要保持共產(chǎn)黨和紅軍的獨(dú)立性并不斷發(fā)展壯大。[5]

作為共產(chǎn)國(guó)際總書記并直接處理中國(guó)事務(wù)的季米特洛夫，在中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的形成過程中有著重要影響：在共產(chǎn)國(guó)際七大上影響和推動(dòng)中共政治路線轉(zhuǎn)變，審定中共“抗日反蔣”的反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線方針；積極推動(dòng)中共進(jìn)一步修正統(tǒng)戰(zhàn)策略，轉(zhuǎn)向“逼蔣抗日”；不贊同西安事變之初中共“除蔣抗日”的主張，指導(dǎo)促成西安事變的和平解決；促動(dòng)“聯(lián)蔣抗日”方針的盡快實(shí)現(xiàn)。[6]最終建立起抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。

此外，在國(guó)際因素方面，還有研究者指出，第二次國(guó)共合作以前，中共的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策在以美國(guó)為主的英語國(guó)家的傳播，主要是由《今日中國(guó)》完成的，該刊傳播了以毛澤東為首的中共中央關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張，爭(zhēng)取了以美國(guó)為主的海外援華力量。[7]

二、中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的貢獻(xiàn)

抗戰(zhàn)的勝利是中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的勝利。學(xué)界對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的貢獻(xiàn)均持肯定態(tài)度，各個(gè)維度的高質(zhì)量研究成果不乏。

1.中共在宏觀維度上的貢獻(xiàn)

李燕奇教授從橫向視角著眼，闡述了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要功績(jī)。中國(guó)共產(chǎn)黨主張建立的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，開辟了中國(guó)政黨政治的新局面，改變了尖銳對(duì)立的國(guó)共關(guān)系，國(guó)共兩黨重新合作，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利奠定了重要的政治基礎(chǔ)；為中國(guó)各民主黨派的發(fā)展和壯大提供了機(jī)會(huì)和可能，使民主黨派成為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要組成部分；最大限度地調(diào)動(dòng)了中國(guó)人民的抗日積極性，廣大人民群眾成為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主體和中堅(jiān)力量，使抗日戰(zhàn)爭(zhēng)成為真正的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。[8]

學(xué)者廖心文從縱向發(fā)展角度論述了中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的提出、建立、發(fā)展和鞏固的歷史性貢獻(xiàn)。他肯定了中國(guó)共產(chǎn)黨是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的積極倡導(dǎo)者、有力推動(dòng)者、模范實(shí)踐者和堅(jiān)定維護(hù)者。[9]

2.中共主要領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的貢獻(xiàn)

(1)毛澤東與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

關(guān)于毛澤東對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的貢獻(xiàn)，祝志男概述從如：方向上，撥亂反正，指明了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確方向；概念上，正本清源，確認(rèn)了“抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”概念；理論上，高明遠(yuǎn)識(shí)，構(gòu)建了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論體系；策略上，審時(shí)度勢(shì)，提出并實(shí)踐了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略原則，如“求同存異，最大可能團(tuán)結(jié)同盟者策略”，又聯(lián)合又斗爭(zhēng)的策略，從實(shí)際出發(fā)區(qū)別對(duì)待的策略，原則性與靈活性相結(jié)合策略，“利用矛盾，分化瓦解敵人的策略”，統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主策略。[10]

如何認(rèn)識(shí)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的階級(jí)構(gòu)成，直接關(guān)系到全民族的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立、鞏固和發(fā)展。董平對(duì)毛澤東在抗戰(zhàn)爆發(fā)前關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線階級(jí)構(gòu)成思想作了論述?！熬乓话恕笔伦冎蟮阶窳x會(huì)議之前，毛澤東雖然未對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的階級(jí)構(gòu)成作出說明，但實(shí)際上認(rèn)為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線應(yīng)包括工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)。從遵義會(huì)議之后到“五·五”通電之前，毛澤東明確論述了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線應(yīng)包括工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級(jí)和民族資產(chǎn)階級(jí)，并指出了地主階級(jí)、大資產(chǎn)階級(jí)的某些部分參加抗日的可能性。從“五·五”通電到1937年3月初，毛澤東明確指出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線包括除漢奸之外的一切階級(jí)。[11]

還有學(xué)者認(rèn)為，毛澤東不僅從當(dāng)時(shí)中國(guó)階級(jí)關(guān)系的變化來論述了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性，還從當(dāng)時(shí)我們黨和紅軍的狀況、從當(dāng)時(shí)全國(guó)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的狀況和國(guó)際形勢(shì)來論述了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的可能性。[12]

(2)劉少奇與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

林祥庚教授認(rèn)為，在黨的歷史上，劉少奇是堪與毛澤東、周恩來比肩的又一位統(tǒng)戰(zhàn)大師。劉少奇深刻批判黨內(nèi)“左”傾關(guān)門主義錯(cuò)誤，為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立掃除思想障礙；劉少奇積極開展上層統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，極力爭(zhēng)取國(guó)民黨上層統(tǒng)治集團(tuán)一致對(duì)外，團(tuán)結(jié)抗日，直接促成了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立；劉少奇正確處理統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的沖突與摩擦，既挫敗國(guó)民黨頑固派消滅共產(chǎn)黨的陰謀，又維護(hù)和鞏固了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。[13]持有此觀點(diǎn)的還有湖南行政學(xué)院的戴安林教授，但他還指出了劉少奇對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論貢獻(xiàn)：劉少奇比較系統(tǒng)地論述了關(guān)于黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思想，比較完整地闡明了關(guān)于黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中獨(dú)立自主的原則，豐富了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的理論。[14]

王雙梅認(rèn)為，劉少奇在出任中央駐北方代表期間，為在國(guó)統(tǒng)區(qū)廣泛傳播黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策做出了重要貢獻(xiàn)。劉少奇卓有成效地宣傳和創(chuàng)造性地貫徹執(zhí)行了黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，促進(jìn)了平津地區(qū)再次掀起抗日救亡運(yùn)動(dòng)的高潮和全國(guó)各階級(jí)團(tuán)結(jié)一致抗戰(zhàn)工作；開展華北抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的新局面，為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)全面爆發(fā)后，中共在華北大刀闊斧地建立敵后抗日根據(jù)地打下了堅(jiān)實(shí)的思想和組織基礎(chǔ)。[15]

(3)中共其他重要領(lǐng)導(dǎo)人與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

梁罡論述了周恩來在領(lǐng)導(dǎo)長(zhǎng)江局工作期間對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作做出的貢獻(xiàn)。周恩來有效推動(dòng)國(guó)共兩黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作，鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)；積極領(lǐng)導(dǎo)對(duì)文化戰(zhàn)線的統(tǒng)戰(zhàn)工作，擴(kuò)大在國(guó)統(tǒng)區(qū)的抗日宣傳；努力打開對(duì)地方實(shí)力派的統(tǒng)戰(zhàn)工作，堅(jiān)持長(zhǎng)期合作的方針；廣泛開展海外統(tǒng)戰(zhàn)工作，爭(zhēng)取華僑和國(guó)際友人的支持。他認(rèn)為，作為長(zhǎng)江局的領(lǐng)導(dǎo)人，周恩來創(chuàng)造性地貫徹執(zhí)行了中共中央制定的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針，圓滿完成了抗戰(zhàn)初期黨在國(guó)統(tǒng)區(qū)的統(tǒng)戰(zhàn)工作。[16]

朱德作為黨的重要領(lǐng)導(dǎo)人和人民武裝的重要指揮者，為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的完善和發(fā)展做出了杰出的貢獻(xiàn)。在實(shí)踐上，倡導(dǎo)和促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立；指導(dǎo)和幫助友軍改進(jìn)政治工作、提高軍事素養(yǎng)；批評(píng)和清除黨內(nèi)各種“左”、右傾錯(cuò)誤思想，為鞏固和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線掃清思想障礙；制定和執(zhí)行僑務(wù)政策，發(fā)揮廣大愛國(guó)華僑的抗戰(zhàn)積極性。在理論上，堅(jiān)持和完善抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本原則，如堅(jiān)持黨對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和八路軍的獨(dú)立自主地位等。[17]

有學(xué)者本著具體的歷史的治學(xué)態(tài)度肯定了王明對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的積極作用。他們指出王明作為中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)成員，就建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題，為中共中央起草了一系列重要文件，并撰寫了不少有一定積極意義的文章和報(bào)告這些文章、文件和報(bào)告?zhèn)鞯絿?guó)內(nèi)，對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略方針的形成起了一定積極的作用。[18]

3.中共中央南方局與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線

抗戰(zhàn)期間，中共中央南方局團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)國(guó)統(tǒng)區(qū)各階層人民，緊密配合黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日戰(zhàn)場(chǎng)，把鞏固和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線作為中心任務(wù)，貫徹“既聯(lián)合又斗爭(zhēng)”、“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”的策略方針，始終維護(hù)國(guó)共合作，不斷鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)；創(chuàng)造性地開展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線工作，最大限度地爭(zhēng)取中間勢(shì)力，鞏固和發(fā)展了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，開創(chuàng)了黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作的新格局，為奪取抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利建立了不朽的歷史功勛。[19]

在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，中共中央南方局還建立新聞界統(tǒng)一戰(zhàn)線，領(lǐng)導(dǎo)或影響進(jìn)步媒體，為鞏固和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)揮了積極作用。受南方局領(lǐng)導(dǎo)和影響的媒體廣泛傳播馬克思主義，為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固和發(fā)展提供正確的指導(dǎo)思想；堅(jiān)持新聞的真實(shí)性和報(bào)道的靈活性相結(jié)合，形成有利干抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線發(fā)展壯大的輿論氛圍；打破國(guó)民黨的新聞封鎖，堅(jiān)持人民群眾在新聞報(bào)道中的主體地位，有力揭露和遏制破壞統(tǒng)一戰(zhàn)線的行徑；加強(qiáng)對(duì)外宣傳報(bào)道，爭(zhēng)取國(guó)際輿論支持，融入世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。[20]

此外，作為中共中央的派出機(jī)構(gòu)，中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線也有很大貢獻(xiàn)。首先，貫徹落實(shí)共產(chǎn)國(guó)際七大路線，協(xié)助共產(chǎn)國(guó)際調(diào)整中國(guó)革命從蘇維埃運(yùn)動(dòng)策略思想向抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略思想的轉(zhuǎn)變；其二，積極宣傳和解釋黨的正確抗戰(zhàn)路線，努力加強(qiáng)與共產(chǎn)國(guó)際的溝通，推動(dòng)共產(chǎn)國(guó)際對(duì)中共的了解和支持，為黨正確的抗戰(zhàn)政策的貫徹落實(shí)和反對(duì)黨內(nèi)錯(cuò)誤傾向創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。[21]

三、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基本經(jīng)驗(yàn)

抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是抗戰(zhàn)勝利的關(guān)鍵性因素，研究者們對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的經(jīng)驗(yàn)多數(shù)是從中共的角度進(jìn)行總結(jié)的。

中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的歷史進(jìn)程中創(chuàng)造了十分寶貴的經(jīng)驗(yàn)。中國(guó)共產(chǎn)黨自始至終把中華民族的根本利益放在第一位，階級(jí)利益服從民族利益；正確處理同共產(chǎn)國(guó)際和蘇聯(lián)的關(guān)系，自覺地結(jié)合中國(guó)的具體實(shí)際，創(chuàng)造性地貫徹共產(chǎn)國(guó)際的指示；在實(shí)際斗爭(zhēng)中認(rèn)清最主要的敵人和最主要的聯(lián)合對(duì)手，實(shí)行策略轉(zhuǎn)變；不斷發(fā)展壯大人民武裝力量，并廣泛聯(lián)合各派各軍的力量；抓住時(shí)局變化帶來的有利時(shí)機(jī)，靈活變換策略，促使抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線取得進(jìn)展；中共中央領(lǐng)導(dǎo)集體團(tuán)結(jié)合作，發(fā)揚(yáng)黨內(nèi)民主，克服黨內(nèi)矛盾，糾正自身錯(cuò)誤，是取得勝利的根本保證。[22]

有學(xué)者認(rèn)為中共在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要經(jīng)驗(yàn)中有如下幾條原則：獨(dú)立自主，堅(jiān)持黨對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)；求同存異，堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線的根本原則；自力更生和爭(zhēng)取外援相結(jié)合，堅(jiān)持國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線。[23]

還有學(xué)者是從國(guó)共合作和國(guó)家發(fā)展的角度進(jìn)行了總結(jié)：國(guó)共兩黨審時(shí)度勢(shì)，順應(yīng)歷史潮流，以民族利益為重，在抗日的前提下調(diào)整各自的政策，是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立的關(guān)鍵；以國(guó)共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)得以取得徹底勝利的根本保證。筆者贊同該文最終的經(jīng)驗(yàn)提煉：政黨合作，民族團(tuán)結(jié)是實(shí)現(xiàn)中華民族振興的有力保證；國(guó)共兩黨；合則于兩黨本身的發(fā)展有利，于民族的振興有利；分則兩黨皆蒙受其害，造成民族之大不幸。[24]

四、抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線其他研究

近年來，學(xué)界對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的研究視域更加開闊，內(nèi)容日益充實(shí)，拓展了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的研究格局，主要有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與三民主義、傳統(tǒng)文化、地方黨組織工作策略、地方統(tǒng)一戰(zhàn)線比較研究等。

與學(xué)界立足于高層的研究相比，有學(xué)者從縣及以下基層社會(huì)，來探討抗戰(zhàn)時(shí)期廣東黨組織基層統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的策略：在堅(jiān)持抗戰(zhàn)的前提下保持組織獨(dú)立性的工作的原則；扎根基層、服務(wù)群眾，是其組織能快速發(fā)展的基礎(chǔ)和保障；通過民主的原則和作風(fēng)推進(jìn)工作、樹立形象，真誠(chéng)幫助國(guó)民黨當(dāng)局解決困難，獲得各方面認(rèn)可；加強(qiáng)上下層統(tǒng)戰(zhàn)工作的配合，堅(jiān)持發(fā)展黨組織基層統(tǒng)一戰(zhàn)線，促使工作順利進(jìn)行；利用國(guó)民黨派系矛盾以自存，盡量不介入國(guó)民黨派系沖突而自損，成功發(fā)展壯大基層組織。[25]

有研究者探究了中國(guó)共產(chǎn)黨重視三民主義在促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的原因：既有中共適時(shí)轉(zhuǎn)向科學(xué)對(duì)待孫中山三民主義正確軌道的前提條件，又有對(duì)中國(guó)民眾普遍認(rèn)同三民主義現(xiàn)實(shí)背景的考量，還有對(duì)國(guó)共兩黨各自占有三民主義政治歷史資源的追溯。[26]還有學(xué)者從傳統(tǒng)文化視角，剖析了中國(guó)共產(chǎn)黨人利用傳統(tǒng)文化對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的宣傳和鞏固。重視宣傳中華民族源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的傳統(tǒng)文化，提高民族自尊心和自信心；重視利用傳統(tǒng)文化所特有的民族認(rèn)同感，增強(qiáng)中華民族的凝聚力；重視對(duì)歷史上民族戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的研究，作為鞏固抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要借鑒。[27]

山西與新疆抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是全國(guó)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重要組成部分，共同之處有：同屬中國(guó)共產(chǎn)黨與地方實(shí)力派建立的統(tǒng)一戰(zhàn)線；都有共同的政治綱領(lǐng)；都有共同的組織形式；都具有濃郁的地方特色。它們的不同之處是：領(lǐng)導(dǎo)體制和原則不同；所代表的利益不同；穩(wěn)定性不同。[28]抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線是在極其復(fù)雜的形勢(shì)下建立的。它的特點(diǎn)是：廣泛的民族性和復(fù)雜的階級(jí)矛盾；有政權(quán)、軍隊(duì)的合作；沒有正式的固定的組織形式和共同的具體的政治綱領(lǐng)。這些特點(diǎn)，說明了鞏固和發(fā)展抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線面臨著復(fù)雜性和艱巨性。[29]

縱觀2005年以來學(xué)界關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的研究成果，我們不難發(fā)現(xiàn)無論是在量上還是在質(zhì)上都有了建設(shè)性的研究進(jìn)展，并呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：首先，注重新史料的挖掘和論證。十多年中，有大量新的原始資料解密、公開出版，研究者們力求客觀真實(shí)，還原歷史事件和人物的是非曲直。其次，研究視角更加開放、多樣。既有宏觀敘述的研究，也有微觀實(shí)證的研究，與以往相比，研究的視域更開闊，著眼點(diǎn)也不再局限于貢獻(xiàn)、經(jīng)驗(yàn)啟示等方面，出現(xiàn)了一些對(duì)比性、地域性和碎片化的新的研究思路。最后，研究者們的歷史態(tài)度發(fā)生悄然的改變。越來越多的研究者傾向在強(qiáng)調(diào)全民族團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)、突顯中國(guó)共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)功績(jī)的同時(shí)，充分肯定國(guó)際因素、國(guó)民黨、中間勢(shì)力等力量在整個(gè)抗戰(zhàn)中的積極作用。

同時(shí)，現(xiàn)有研究還存在有待完善的地方。第一，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)毛澤東關(guān)于在統(tǒng)一戰(zhàn)線中必須保持共產(chǎn)黨獨(dú)立性的主張普遍贊許，但對(duì)共產(chǎn)國(guó)際的相關(guān)主張關(guān)注得不夠；第二，現(xiàn)有研究對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線與馬克思主義理論中國(guó)化關(guān)注較少，未能突出抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線自己的特點(diǎn)，如堅(jiān)持獨(dú)立自主原則，堅(jiān)持無產(chǎn)階級(jí)對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)區(qū)別對(duì)待等問題。第三，研究?jī)?nèi)容存在一定的重復(fù)性，有些研究者觀點(diǎn)過于狹隘、偏激，缺乏史實(shí)的細(xì)化實(shí)證論述，研究的創(chuàng)新性不足。第四，對(duì)有爭(zhēng)議的問題研究還不夠多，即便在某一問題上有不同的觀點(diǎn)，作者往往都是自證其說，缺乏學(xué)術(shù)交流的爭(zhēng)論與批駁。這些都是今后學(xué)界開展相關(guān)研究需要注意的問題。

〔參考文獻(xiàn)〕

[1] 海雪. 《八一宣言》前后中共抗日政策快速轉(zhuǎn)變的原因[J]. 西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2015,01:81-85.

[2] 楊宗麗. 抗戰(zhàn)初期國(guó)民黨政策的演變與第二次國(guó)共合作的形成[J]. 黨的文獻(xiàn),2005,05:48-52.

[3 羅大正,袁素蓮. 中間勢(shì)力與第二次國(guó)共合作述評(píng)[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2006,01:153-158.

[4] 曾成貴. 中華民族革命同盟在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建構(gòu)中的作用[J]. 探索與爭(zhēng)鳴,2009,07:68-71.

[5] 徐玉鳳. 抗戰(zhàn)初期共產(chǎn)國(guó)際與中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略再研究[J]. 中共黨史研究,2014,09:67-76.

[6] 張萬杰. 季米特洛夫與中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的形成——圍繞中共對(duì)蔣介石方針三次轉(zhuǎn)變的考察[J]. 中共黨史研究,2012,03:94-103.

[7] 劉小莉. 《今日中國(guó)》與中共抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的海外傳播[J]. 黨史研究與教學(xué),2011,01:64-70.

[8] 李燕奇. 論抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的歷史性功績(jī)[J]. 北京社會(huì)科學(xué),2005,04:3-11.

[9] 廖心文. 中國(guó)共產(chǎn)黨對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的四大貢獻(xiàn)[J]. 黨的文獻(xiàn),2005,05:39-40.

[10] 祝志男. 試論毛澤東對(duì)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的四大貢獻(xiàn)[J]. 毛澤東思想研究,2007,01:17-19.

[11] 董平. 毛澤東關(guān)于抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線階級(jí)構(gòu)成思想的形成[J]. 東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012,02:208-209.

[12] 赫崇飛,閻治才. 毛澤東對(duì)建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線可能性探索[J]. 求索,2006,12:224-226.

[13] 林祥庚. 劉少奇對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的重大貢獻(xiàn)[J]. 黨史研究與教學(xué),2007,05:28-34.

[14] 戴安林. 劉少奇與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線[J]. 重慶社會(huì)科學(xué),2005,10:9-14.

[15] 王雙梅. 劉少奇在華北貫徹抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的重要貢獻(xiàn)[J]. 黨的文獻(xiàn),2005,06:33-39.

[16] 梁罡. 試析長(zhǎng)江局時(shí)期周恩來對(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作的貢獻(xiàn)[J]. 廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2007,S1:100-102+127.

[17] 辜堪生,馮維東. 試論朱德對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的杰出貢獻(xiàn)[J]. 毛澤東思想研究,2007,03:42-46.

[18] 金怡順,劉海燕. 王明與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線方針的形成[J]. 安徽史學(xué),2005,06:118-120.

[19] 陳全. 中共中央南方局在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的使命與貢獻(xiàn)[J]. 重慶社會(huì)科學(xué),2005,09:12-17.

[20] 王仕勇. 南方局的新聞工作與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建設(shè)[J]. 重慶社會(huì)科學(xué),2009,08:80-84.

[21] 黃一兵. 中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)與中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)——以抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成和發(fā)展為線索[J]. 中共黨史研究,2005,05:16-24.

[22] 程中原. 中國(guó)共產(chǎn)黨與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立[J]. 抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究,2005,03:16-40.

[23] 王曉鳴,徐佩瑛. 抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的主要經(jīng)驗(yàn)及其現(xiàn)實(shí)意義[J]. 中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào),2005,05:19-21.

[24] 張志榮. 國(guó)共合作與抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利[J]. 江西社會(huì)科學(xué),2005,09:98-101.

[25] 沈成飛. 試論抗戰(zhàn)時(shí)期中共廣東黨組織基層統(tǒng)一戰(zhàn)線工作的策略[J]. 中共黨史研究,2013,07:100-108.

[26] 房世剛. 中國(guó)共產(chǎn)黨以三民主義促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的原因探析[J]. 東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2014,05:51-57.

[27] 黃延敏. 延安時(shí)期中共傳統(tǒng)文化研究與抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固[J]. 安徽史學(xué),2008,04:72-77.

[28] 馬小芳. 山西與新疆抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線特點(diǎn)之比較[J]. 西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2007,01:109-114.

[29] 吳國(guó)衡. 論抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線[J]. 理論視野,2005,04:4-7.

(責(zé)任編輯：周建瑜)

[中圖分類號(hào)]K265

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1008-5955(2015)03-007-05

[作者簡(jiǎn)介]戴坤，男，安徽蕪湖人，上海海關(guān)學(xué)院思政教師，碩士，研究方向：馬克思主義中國(guó)化研究。

[收稿日期]2015-08-05