葉勁松（四川化工高級(jí)技工學(xué)校，四川成都611130）

?

從出口看資本主義內(nèi)在的基本矛盾

葉勁松
（四川化工高級(jí)技工學(xué)校，四川成都611130）

資本主義基本矛盾是資本主義制度固有的，即內(nèi)在的，在資本主義社會(huì)時(shí)時(shí)存在、時(shí)時(shí)起作用。這一矛盾既不能被掩蓋，也不是靠頂層設(shè)計(jì)、市場(chǎng)在資源配置中起決定作用之類的話語(yǔ)就能壓住的。這一矛盾的尖銳化必將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下滑乃至經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

資本主義基本矛盾在資本主義對(duì)外貿(mào)易中有充分表現(xiàn)。在資本主義私有制條件下，資本的貪婪、資本間的競(jìng)爭(zhēng)，會(huì)使資本家不斷進(jìn)行資本積累，擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。而資本對(duì)勞動(dòng)的剝削，會(huì)使勞動(dòng)群眾購(gòu)買(mǎi)力增長(zhǎng)受限（甚至負(fù)增長(zhǎng)）。因此，由資本主義生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大的趨勢(shì)與億萬(wàn)勞動(dòng)群眾購(gòu)買(mǎi)力相對(duì)縮小之間的矛盾而導(dǎo)致的生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上商品生產(chǎn)增長(zhǎng)受到限制的根本原因，而放任自流的市場(chǎng)在資源配置中起作用（即放任資本家），更加劇了這種矛盾。

但現(xiàn)代資本主義大工業(yè)企業(yè)不安于縮減生產(chǎn)、不安于限制銷售規(guī)模，而國(guó)內(nèi)市場(chǎng)又不能容納其生產(chǎn)能力，從而加強(qiáng)了資本主義企業(yè)對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的依賴性，自由貿(mào)易、全球化等都不過(guò)是掩飾資本主義內(nèi)在深刻矛盾的說(shuō)詞。外的蘋(píng)果、三星就是這樣。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的容量越不能滿足企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的需求，企業(yè)對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的擴(kuò)張行為便愈加不可遏制，它們企圖在國(guó)內(nèi)外銷售的產(chǎn)品便越多。

社會(huì)主義國(guó)家的對(duì)外出口，主要是出口換匯、進(jìn)口滿足國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和消費(fèi)的商品，不是為了占據(jù)國(guó)外市場(chǎng)。因?yàn)橄麥缌速Y本主義剝削并實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，不會(huì)產(chǎn)生內(nèi)需不足而導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩，原則上不需要通過(guò)大肆出口來(lái)解決因內(nèi)需不足而導(dǎo)致的生產(chǎn)過(guò)剩?？墒牵瑢?duì)于一個(gè)資本主義國(guó)家來(lái)說(shuō)是國(guó)外市場(chǎng)的地方，對(duì)其他資本主義國(guó)家來(lái)說(shuō)卻是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，這些地方已經(jīng)被這些國(guó)家的壟斷資本所支配，所以，增加出口以占據(jù)國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)也格外激烈。結(jié)果，各國(guó)資本主義企業(yè)爭(zhēng)奪銷售市場(chǎng)的斗爭(zhēng)不斷尖銳化。世界上一方大談自由貿(mào)易、全球化，另一方則以高關(guān)稅（現(xiàn)在更多是反傾銷等）來(lái)對(duì)付———當(dāng)然，也可能一方在大談自由貿(mào)易時(shí)，又大搞反傾銷。這些是爭(zhēng)奪銷售市場(chǎng)斗爭(zhēng)不斷尖銳化的表現(xiàn)。

中新網(wǎng)2015年6月8日電：“據(jù)中國(guó)海關(guān)總署網(wǎng)站消息……5月份，我國(guó)進(jìn)出口總值1.97萬(wàn)億元，下降9.7%。其中，出口1.17萬(wàn)億元，下降2.8%……今年前5個(gè)月，我國(guó)進(jìn)出口總值9.47萬(wàn)億元人民幣，比去年同期（下同）下降7.8%。其中，出口5.4萬(wàn)億元，增長(zhǎng)0.8%；進(jìn)口4.07萬(wàn)億元，下降17.2%；貿(mào)易順差1.33萬(wàn)億元，擴(kuò)大2倍?！边@既顯示中國(guó)的出口增長(zhǎng)越來(lái)越困難，也顯示了資本主義國(guó)家間爭(zhēng)奪銷售市場(chǎng)斗爭(zhēng)的尖銳化，尤其在歐盟和日本分別通過(guò)以歐元和日元對(duì)美元大幅貶值來(lái)增加出口以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的情況下更是如此。

2015年前5個(gè)月，我國(guó)對(duì)歐盟出口8 465.3億元，下降2.2%；從歐盟進(jìn)口5 233.3億元，下降14.1%。同期，對(duì)日本出口3 375.4億元，下降11.3%；從日本進(jìn)口3 513.7億元，下降11.2%。也就是說(shuō)，我國(guó)從歐盟、日本的進(jìn)口，以人民幣計(jì)價(jià)均有較大下降。但考慮到歐元和日元對(duì)人民幣大幅貶值（由于人民幣對(duì)美元匯率較穩(wěn)定，歐元對(duì)人民幣匯率從2014年初到2015年初一年時(shí)間里跌幅超過(guò)20%，2012年日本首相安倍晉三上臺(tái)以來(lái)，100日元兌人民幣已經(jīng)從7.5元下跌至現(xiàn)在的5元，跌幅超過(guò)30%），如以歐元或日元計(jì)價(jià)，我國(guó)從歐盟、日本的進(jìn)口實(shí)際上有小幅增長(zhǎng)，即我國(guó)對(duì)歐盟、日本的出口以本幣計(jì)價(jià)有所下降，歐盟、日本對(duì)華出口以各自本幣計(jì)價(jià)是略有增長(zhǎng)。

當(dāng)然，可能有人會(huì)說(shuō)，這幾個(gè)月的出口情況不太好并不表明以后出口就一直不太好。是的，以后出口可能會(huì)有所改善，但在西方競(jìng)相擴(kuò)大出口以緩解生產(chǎn)過(guò)剩的上百年歷史中，有哪一個(gè)西方國(guó)家擺脫了生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)？沒(méi)有！因此，在既定的資本主義生產(chǎn)關(guān)系之下，企圖用加大出口來(lái)擺脫生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，注定要失敗。資本主義只有消滅資本主義私有制，實(shí)行社會(huì)主義公有制，才能從根本上消滅生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，保證經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，而僅僅依靠“頂層設(shè)計(jì)”是不能消滅其生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)的（最多只能延緩這種危機(jī)），當(dāng)年“馬歇計(jì)劃”帶動(dòng)的出口未能消滅美國(guó)的生產(chǎn)過(guò)剩危機(jī)，同理，我國(guó)的一系列出口戰(zhàn)略在各國(guó)資本主義企業(yè)爭(zhēng)奪國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)日趨尖銳的背景下也不能達(dá)到消化我國(guó)生產(chǎn)過(guò)剩的目的，唯有擴(kuò)大內(nèi)需，才是根本出路。