徐　媛　錢(qián)　進(jìn)　李良媛　張　艷　馬　靜　趙　苗

(大連醫(yī)科大學(xué)第一臨床學(xué)院神經(jīng)內(nèi)科，遼寧　大連　116011)

?

老年人不寧腿綜合征的流行病學(xué)現(xiàn)況

徐媛錢(qián)進(jìn)1李良媛張艷馬靜趙苗

(大連醫(yī)科大學(xué)第一臨床學(xué)院神經(jīng)內(nèi)科，遼寧大連116011)

摘要〔〕目的探討老年人不寧腿綜合征(RLS)患病率、嚴(yán)重程度及診治情況。方法對(duì)老年人群進(jìn)行RLS流行病學(xué)調(diào)查，分析其RLS患病率。對(duì)符合診斷的RLS患者，進(jìn)行年齡分組及RLS嚴(yán)重程度分級(jí)，對(duì)比不同年齡組RLS患病率及不同嚴(yán)重程度RLS的構(gòu)成情況。并對(duì)RLS患者診治情況進(jìn)行分析研究。結(jié)果參與調(diào)查的老年人共966人，男524人，女442人，確診為RLS 34人(3.52%)，其中男10人(1.91%)，女24人(5.43%)(P<0.05)；三個(gè)年齡組(65～74歲，75～84歲，≥85歲)人數(shù)及患病率為503人(3.18%)、395人(4.05%)、68人(2.94%)(P>0.05)。男性患病率分別為0.38%、2.94%、2.43%，女性患病率分別為5.8%、5.24%、3.70%，其中，65～74歲年齡組兩性間有顯著差別(P<0.05)，余年齡組兩性間患病率差別無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。(2)34名確診的RLS患者輕度4人(11.76%)；中度7人(20.59%)；重度23人(67.65%)，不同年齡段的輕、中、重度人數(shù)及比例均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。(3)RLS患者就診率52.94%，診出率17.60%，治療率17.60%，誤診率35.29%。結(jié)論(1)老年人群RLS女性5.43%，女性患病率高于男性。(2)老年RLS患者的患病率及嚴(yán)重程度與增齡沒(méi)有顯著的相關(guān)性。(3)老年人的RLS的就診率、診出率及治療率較低，誤診、漏診率較高，需進(jìn)一步加強(qiáng)RLS診療意識(shí)。

關(guān)鍵詞〔〕不寧腿綜合征；流行病學(xué)

1大連醫(yī)科大學(xué)附屬一院神經(jīng)內(nèi)科

第一作者：徐媛(1988-)，女，碩士，住院醫(yī)師，主要從事不寧腿綜合征、帕金森病等研究。

不寧腿綜合征(RLS)常因睡眠障礙而就診。臨床上并不罕見(jiàn)，但由于人們對(duì)其缺乏了解，常被誤診。 該綜合征可見(jiàn)于任何年齡，以老年人多見(jiàn)，一般人群的患病率為5%～15%〔1〕。東西方差異較大，國(guó)內(nèi)關(guān)于RLS的研究相對(duì)較少，僅有少數(shù)局域性的流行病學(xué)研究及臨床研究，缺少大規(guī)模的規(guī)范、系統(tǒng)的流行病學(xué)調(diào)查，尤其關(guān)于老年人RLS的研究更少。本研究就大連市老年人RLS患病率進(jìn)行調(diào)查，以求進(jìn)一步加深對(duì)RLS的認(rèn)識(shí)，以助于RLS的診治，提高患者的生活質(zhì)量。

1材料與方法

1.1研究對(duì)象采用隨機(jī)抽樣的方法，對(duì)2014年1月至2015年1月于大連醫(yī)科大學(xué)第一臨床學(xué)院體檢中心體檢的老年人群(年齡≥65歲)進(jìn)行抽查。除外不愿接受調(diào)查者及其他原因不能配合調(diào)查者，應(yīng)答率>90%。

1.2調(diào)查方法由經(jīng)統(tǒng)一培訓(xùn)的神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師及研究生進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查形式為面對(duì)面的訪談，對(duì)RLS的流行病學(xué)進(jìn)行填表調(diào)查。 內(nèi)容包括：(1)基本信息：姓名、性別、年齡、民族、文化程度、婚姻狀況、體育鍛煉情況、煙酒嗜好等生活習(xí)慣和既往病史、服藥情況等；(2)是否符合RLS的診斷，有無(wú)家族史；(3)RLS患者癥狀的嚴(yán)重程度評(píng)定；(4)RLS患者既往是否已獲診治、療效如何，未獲診斷的RLS患者曾被誤診的原因。

1.3質(zhì)量控制(1)調(diào)查人員的培訓(xùn)：對(duì)調(diào)查人員統(tǒng)一培訓(xùn)，以保證調(diào)查的統(tǒng)一性及準(zhǔn)確性。(2)調(diào)查過(guò)程的質(zhì)量控制：調(diào)查員對(duì)被調(diào)查者進(jìn)行一對(duì)一的面對(duì)面調(diào)查，并向熟悉情況的家屬核實(shí)，保證調(diào)查結(jié)果的真實(shí)性與準(zhǔn)確性。(3)RLS的診斷標(biāo)準(zhǔn)：嚴(yán)格依照國(guó)際RLS研究小組(IRLSSG)于2003年修訂的 RLS 的診斷標(biāo)準(zhǔn)〔2〕來(lái)診斷。(4)RLS患者癥狀嚴(yán)重程度判定：采用RLS 嚴(yán)重程度調(diào)查問(wèn)卷〔3〕(RLSRS)，逐項(xiàng)詢問(wèn)患者，計(jì)算得分。

1.4RLS的診斷標(biāo)準(zhǔn)及RLS嚴(yán)重程度評(píng)分RLS的診斷標(biāo)準(zhǔn)：必須標(biāo)準(zhǔn)：(1)強(qiáng)烈活動(dòng)雙腿的愿望，常伴各種不適的感覺(jué)癥狀；迫使患者走動(dòng)，走動(dòng)后不適感緩解，有時(shí)累及上肢和肢體的其余部分?；颊叱槭装l(fā)雙腿深部蟻?zhàn)吒?、麻刺感、疼痛、蠕?dòng)感、抖動(dòng)、緊張等感覺(jué)，小腿的癥狀比其他部位明顯。(2)靜息時(shí)癥狀開(kāi)始出現(xiàn)或加重。(3)持續(xù)運(yùn)動(dòng)(如行走或伸展)后不適感部分或全部緩解。(4)不適感僅發(fā)生在晚上，或晚上比白天嚴(yán)重。 支持RLS的臨床證據(jù)：(1)陽(yáng)性家族史；(2)多巴胺能藥物治療反應(yīng)好；(3)周期性肢動(dòng)(PLM)。 RLS 嚴(yán)重程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：采用RLSRS，總分40 分，依據(jù)評(píng)分判定等級(jí)。其中輕度：1～10分，中度11～20分，重度21～40分。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS17.0軟件進(jìn)行χ2檢驗(yàn)或Fisher確切概率法。

2結(jié)果

2.1全部調(diào)查對(duì)象年齡、性別分布情況及其RLS患病率參與本次調(diào)查的老年人共966人，年齡65～91〔平均(74.58±6.308)〕歲?？偦疾÷蕿?.52%(34/966)。其中男524人(54.4%)，年齡65～89〔平均(74.73±6.458)〕歲，患病率為1.91%(10/524)；女442人(占45.6%)，年齡65～91〔平均(74.39±6.129)〕歲，患病率為5.43%(24/442)。

2.1.1各年齡組內(nèi)男、女患病率比較<65歲年齡組男、女患病率比較(χ2=8.756，P=0.003)。65～74歲年齡組組內(nèi)男、女患病率比較(χ2=9.019，P=0.003)。75～84歲年齡組組內(nèi)男、女患病率比較(χ2=1.336，P=0.248)?！?5歲年齡組中男、女患病率比較(P=1.000)。

2.1.2三個(gè)年齡組組間患病率的比較對(duì)65～74歲、75～84歲、≥85歲三個(gè)年齡組進(jìn)行兩兩比較發(fā)現(xiàn)(χ2=0.487、0.000、0.010，P=0.485、1.000 、0.922；其中男性在三個(gè)年齡組兩兩比較(P=0.247、0.424、1.000)。女性在三個(gè)年齡組的兩兩比較(P=0.801、1.000、1.000)。

2.2不同嚴(yán)重程度RLS在各年齡段的構(gòu)成情況34明確診的RLS患者中輕度4人(11.76%)，中度7人(20.59%)，重度23人(67.65%)。不同年齡段的輕、中、重度人數(shù)及比例分別為：65～74歲年齡組為2人、2人、12人(12.50%，12.50%，75.00%)，75～84歲年齡組為2人、4人、10人(12.50%，25.00%，62.50%)，≥85歲年齡組為0人、1人、1人(0.00%vs50.00%vs50.00%)。經(jīng)Fisher確切概率法檢驗(yàn)：P=0.705，即不同年齡段RLS的嚴(yán)重程度構(gòu)成無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差(P>0.05)。

2.3被調(diào)查的老年人既往病史、RLS的診出率及誤診情況在34例RLS患者中，既往確診疾病有：高血壓9人(26.47%)、冠心病7人(20.59%)、糖尿病6人(17.65%)、腦血管病3人(8.82%)、腰椎病5人(13.71%)、帕金森病11人(32.35%)、抑郁癥4人(11.76%)、貧血2人(5.88%)，甲狀腺功能減退、胃大部切除、下肢血管疾病、腎功能不全各1人(2.94%)。由于樣本量小，數(shù)據(jù)分散，沒(méi)有對(duì)這部分?jǐn)?shù)據(jù)做進(jìn)一步分析。34例患者中：18例(52.94%)曾就診，僅6人確診為RLS，診出率為17.65%；另外12人(35.29%)曾就醫(yī)，但卻被誤診抑郁癥、周?chē)窠?jīng)病、下肢血管疾病、帕金森病等其他疾病，予相應(yīng)治療，但效果差。16人(47.06%)自覺(jué)不適，自認(rèn)為患了關(guān)節(jié)炎、糖尿病等，從未就診及治療。使用藥物治療的有6人(17.65%)，其中2人目前口服美多芭，2人口服鹽酸普拉克索，效果均較好，1人口服鹽酸普拉克索+氯硝西泮，效果較好，1人口服氯硝西泮+黛力新，效果較差。

3討論

本研究是針對(duì)大連市普通老年人群的一項(xiàng)RLS流行病學(xué)調(diào)查，其應(yīng)答率高(>90%)，且通過(guò)面對(duì)面調(diào)查并核實(shí)情況，可降低假陽(yáng)性率〔1〕，調(diào)查結(jié)果可信度相對(duì)較高。因此，本次調(diào)研對(duì)研究大連市老年人群RLS患病情況具有較高的參考意義。

本研究與一般老年人的患病率報(bào)道〔4〕相符，但較亞洲國(guó)家〔5〕：日本(0.96%)高，韓國(guó)(8.4%)低。分析原因可能與RLS診斷依賴患者的自評(píng)、缺乏統(tǒng)一的診斷標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)方法的不同等有關(guān)〔6〕，另外，不同的地域及種族可能也有一定差異〔7～9〕。Gamaldo等〔10,11〕研究指出：老年人更易患RLS，但本研究中老年人患病率并不高于一般人群，與臺(tái)灣和日本報(bào)道〔12,13〕一致。

本次調(diào)查與多數(shù)RLS流行病學(xué)報(bào)道中女性患病率高于男性相符〔5〕。對(duì)老年人的各年齡段進(jìn)行分組后發(fā)現(xiàn)結(jié)果與國(guó)外的研究〔14〕并不一致，一方面可能由于本次調(diào)查的對(duì)象為老年人而非全部人群，加之樣本量偏小，不同年齡段的構(gòu)成比可能與實(shí)際分布存在差異，85歲以上人群所占比例偏小；另一方面由于地域、種族、飲食習(xí)慣等方面的不同，RLS的患病率及構(gòu)成會(huì)呈現(xiàn)出地域、種族的差異。Hogl等〔15〕通過(guò)調(diào)查顯示RLS患者的嚴(yán)重程度分級(jí)比例為：輕度33.8%，中度44.6%，重度21.6%。與本研究不一致，可能為與年齡分布有關(guān)，老年人更容易合并其他疾病，對(duì)不適的主觀感受更強(qiáng)。

本研究誤診包括抑郁癥、焦慮癥、周?chē)窠?jīng)病、下肢血管疾病、帕金森病等，關(guān)于此類報(bào)道國(guó)外并不少見(jiàn)〔16,17〕，需加強(qiáng)診療意識(shí)，注意鑒別診斷，降低誤診。由此看出，目前老年人RLS的就診率、診出率及治療率較低，誤診率較高，足以說(shuō)明對(duì)該疾病的認(rèn)識(shí)不足，醫(yī)護(hù)人員及患者自身對(duì)RLS的認(rèn)識(shí)還處于較低水平〔18〕；加上患者自身對(duì)于疾病的不重視、臨床醫(yī)師的忽視，很大一部分RLS患者被漏診及誤診為抑郁癥、焦慮癥、周?chē)窠?jīng)病等其他方面疾病，診斷及治療率較低；用藥未見(jiàn)好轉(zhuǎn)的情況也經(jīng)常發(fā)生。針對(duì)這種情況，應(yīng)加強(qiáng)疾病知識(shí)普及，并在診治過(guò)程中予以重視。由于許多疾病可導(dǎo)致繼發(fā)性RLS的出現(xiàn)，因此即使已經(jīng)確診其他疾病，但如果有引起繼發(fā)性RLS的可能，也要注意是否合并RLS，以減少誤診、漏診。

參考文獻(xiàn)4

1Yeh P，Walters AS，Tsuang JW.Restless legs syndrome：a comprehensive overview on its epidemiology，risk factors，and treatment〔J〕.Sleep Breath，2012；16(4)：987-1007.

2Allen RP，Picchietti DL，Garcia-Borreguero D,etal.Restless legs syndrome/ Willis-Ekbom disease diagnostic criteria：updated International Restless Legs Syndrome Study Group(IRLSSG)consensus criteria-history，rationale，description，and significance〔J〕.Sleep Med，2014；15(8)：860-73.

3Hening W，Walter S，Rosen R，etal.The international RLS study group rating scale：a reliable and valid instrument for assessing severity of the restless legs syndrome〔J〕.Neurology，2001；56(8 suppl 3)：A4.

4Curgunlu A，Dovernas A，Karadeniz D，etal.Prevalence and characteristics of restless legs syndrome(RLS)in the elderly and the relation of serum ferritin levels with diease severity：hospital-based study from Istanbul，Turkey.Arch Gerontol Geriatr，2012;55(1):73-6.

5Ohayon MM，O′hara R，Vitiello MV.Epidemiology of restless legs syndrome：a synthesis of the literature〔J〕.Sleep Med Rev，2012；16(4)：283-95.

6Berger K，Kurth T.RLS epidemiology-frequencies，risk factors and methods in population studies〔J〕.Move Dis，2007；22(18)：S420-3.

7Castillo PR，Kaplan J，Lin SC，etal.Prevalence of restless legs syndrome among native South Americans residing in coastal and mountainous areas〔J〕.Mayo Clin Proc，2006；81(10)：1345-7.

8Kim J，Choi C，Shin K，etal.Prevalence of restless legs syndrome and associated factors in the Korean adult population：the Korean Health and Genome Study〔J〕.Psychiatry Clin Neurosci，2005;59(3)：350-3.

9Froese CL，Butt A，Mulgrew A，etal.Depression and sleep-related symptoms in an adult，indigenous，North American population〔J〕.J Clin Sleep Med，2008;4(4)：356-61.

10Gamaldo CE，Benbrook AR，Allen RP，etal.Childhood and adult factors associated with restless legs syndrome(RLS)diagnosis〔J〕.Sleep Med，2007;8(7-8)：716-22.

11Spiegelhalder K，Hornyak M.Restless legs syndrome in older adults〔J〕.Clin Geriat Med，2008;24(1)：167-80.

12Chen WC，Lim PS，Wu WC，etal.Sleep behavior disorders in a large cohort of Chinese(Taiwanese)patients maintained by long-term hemodialysis〔J〕.Am J Kidney Dis，2006;48(2)：277-84.

13Tsuboi Y，Imamura A，Sugimura M，etal.Prevalence of restless legs syndrome in a Japanese elderly population〔J〕.Parkionsonism Relat Dis，2009;15(8)：598-601.

14American Academy of Sleep Medicine.International classification of sleep disorders.〔M〕.3rd ed.Darien，IL：American Academy of Sleep Medicine，2014：281-91.

15Hogl B，Kiechl S，Wileit J，etal.Restless legs syndrome：a community-based Study of prevalence，Severity，and risk factors〔J〕.Neurology，2005;64(11)：1920-4.

16Benes H，Walters AS，Allen RP，etal.Definition of restless legs syndrome，how to diagnose it，and how to differentiate it from RLS mimics〔J〕.Move Dis，2007;22(18)：S401-8.

17Benes H，Walters AS，Allen RP，etal.Definition of restless legs syndrome，how to diagnose it，and how to differentiate it from RLS mimics.Move Dis，2007;22(S18)：S401-8.

18Hadjigeorgiou GM，Sefandis I，Dardiotis E，etal.Low RLS prevalence and awareness in central Greece：an epidemiological survey〔J〕.Eur J Neurology，2007;14(11)：1275-80.

〔2015-09-26修回〕

(編輯袁左鳴)

通訊作者：錢(qián)進(jìn)(1967-)，女，碩士，主任醫(yī)師，碩士生導(dǎo)師，主要從事帕金森病、不寧腿綜合征、癡呆研究。

基金項(xiàng)目：遼寧省自然科學(xué)基金項(xiàng)目(No.2013023007)；大連市科技計(jì)劃項(xiàng)目(No.2013E15SF148)

中圖分類號(hào)〔〕R5〔

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔

文章編號(hào)〕1005-9202(2015)24-7187-03；doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2015.24.103