徐海濱

(國家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心，北京 100022)

·專題·

新食品原料管理的發(fā)展歷程和安全性評(píng)價(jià)

徐海濱

(國家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心，北京100022)

新食品原料的管理是涉及食品工業(yè)發(fā)展、環(huán)境資源利用和食品安全的法規(guī)體系，中國在此方面有數(shù)十年的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。本文簡述了新食品原料管理的發(fā)展歷程，并介紹了新食品原料安全評(píng)價(jià)需要關(guān)注的內(nèi)容。

新食品原料；管理法規(guī)；安全性評(píng)價(jià)

食品工業(yè)的發(fā)展和人民生活水平的提高，自然之源的充分利用和開發(fā)，促使新食品原料的開發(fā)變成一種世界食品原料開發(fā)的趨勢(shì)，國內(nèi)市場(chǎng)對(duì)新食品原料的需求不斷增加，新食品原料的應(yīng)用領(lǐng)域也不斷擴(kuò)大[1]。食品必須保障安全，新食品原料的開發(fā)無疑要尊重這條規(guī)律，世界各國政府對(duì)此都制定了相應(yīng)的法規(guī)或指南。本文就我國新食品原料管理的變化歷程及安全性評(píng)價(jià)要求等做簡要介紹。

1 新食品原料管理的發(fā)展歷程

中國是世界上較早制定新資源食品管理制度的國家，我國的新資源食品管理制度起源于1983年的《食品衛(wèi)生法》(試行)，在其第22條規(guī)定：利用新資源生產(chǎn)的食品必須經(jīng)衛(wèi)生部門審批，由此確定了我國新資源食品管理的基本制度。與這法律規(guī)定相關(guān)的配套規(guī)定，是1987年衛(wèi)生部發(fā)布的《新食品資源衛(wèi)生管理辦法》，1990年衛(wèi)生部發(fā)布修訂后的《新資源食品衛(wèi)生管理辦法》。1990年的《新資源食品衛(wèi)生管理辦法》規(guī)定了新資源食品的試生產(chǎn)制度、新資源食品在正式生產(chǎn)前必須進(jìn)行試生產(chǎn)，試生產(chǎn)期限為2年。1995年的《食品衛(wèi)生法》20條規(guī)定，利用新資源生產(chǎn)食品的在生產(chǎn)前要按規(guī)定審批，該階段的新食品資源包括真正意義上的新食品資源，也包括由該資源開發(fā)的規(guī)格化的市場(chǎng)產(chǎn)品。在此期間，市場(chǎng)上出現(xiàn)了大量宣稱具有保健作用的食品類別，未經(jīng)過驗(yàn)證的功能和夸大的宣傳、低劣的質(zhì)量給消費(fèi)者飲食健康和知情權(quán)帶來了極大的傷害。有一部分產(chǎn)品就是以新食品資源的終端產(chǎn)品方式進(jìn)入市場(chǎng)的，市場(chǎng)監(jiān)管的空缺促使衛(wèi)生部1996年出臺(tái)了《保健食品管理辦法》。大量的具有功能聲稱作用的產(chǎn)品有了新的出路。截至1997年的10年間，衛(wèi)生部共審批了312個(gè)新資源食品，全部為終端產(chǎn)品形式，例如少林可樂、天府可樂、851口服液等，按照當(dāng)時(shí)的管理辦法，批準(zhǔn)的312個(gè)產(chǎn)品均為試生產(chǎn)，2年后申請(qǐng)轉(zhuǎn)為正式生產(chǎn)的產(chǎn)品僅有66個(gè)，占批準(zhǔn)總數(shù)的66%[2]?！侗＝∈称饭芾磙k法》出臺(tái)后，衛(wèi)生部負(fù)責(zé)保健食品的審批工作，之前具有保健作用的食品有了合理合法的審批渠道，新資源食品審批基本處于停滯狀態(tài)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1998-2003年間衛(wèi)生部未審批一個(gè)新資源食品。隨著保健食品的審批職責(zé)由原衛(wèi)生部移交給國家食品藥品監(jiān)督管理局，2003—2007年，按照1990年《新資源食品衛(wèi)生管理辦法》發(fā)證書的形式審批新資源食品32個(gè)(包括終端產(chǎn)品和原料)[2]。

2007年7月2日衛(wèi)生部發(fā)布并于2007年12月1日實(shí)施了《新資源食品管理辦法》，對(duì)新資源食品的定義、安全性評(píng)價(jià)、申請(qǐng)與審批、生產(chǎn)經(jīng)營和管理、衛(wèi)生監(jiān)督等內(nèi)容提供了指導(dǎo)。該版法規(guī)對(duì)新資源食品的定義是指：在我國無食用習(xí)慣的動(dòng)物、植物和微生物；從動(dòng)物、植物、微生物中分離的在我國無食用習(xí)慣的食品原料；在食品加工過程中使用的微生物新品種和因采用新工藝生產(chǎn)導(dǎo)致原有成分或者結(jié)構(gòu)發(fā)生改變的食品原料。衛(wèi)生部同時(shí)制定了相關(guān)配套的《新資源食品安全性評(píng)價(jià)規(guī)程》和《新資源食品衛(wèi)生許可申報(bào)與受理規(guī)定》。2007年的《新資源食品管理辦法》的主要制度變化是取消了新資源食品的試生產(chǎn)制度，批準(zhǔn)形式發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變，由單個(gè)終端產(chǎn)品審批發(fā)證到公告原料名單增加了實(shí)質(zhì)等同的審查制度，完整地規(guī)定了新資源食品的申請(qǐng)、安全性評(píng)價(jià)和審批、生產(chǎn)經(jīng)營管理、衛(wèi)生監(jiān)督的制度內(nèi)容。這是自1983年法律上規(guī)定“新資源食品”以來對(duì)該類食品法律名稱的修改。截至2011年，衛(wèi)生部批準(zhǔn)公告的新資源食品55個(gè)，從分類上看，從動(dòng)物、植物、微生物中分離的食品原料最多，合計(jì)36個(gè)；以新資源食品申報(bào)，經(jīng)過評(píng)估可作為普通食品管理的有8種：分別為酸角、玫瑰花、涼粉草、夏菇草、布渣葉、雞蛋花、針葉櫻桃、水蘇糖，列入可用于食品的微生物物種名單4種[3]。2009年的《食品安全法》，重新確定了衛(wèi)生部在食品安全方面的工作職責(zé)，把“新食品資源”概念更改為“新的食品原料”。

2013年5月31日國家衛(wèi)生計(jì)生委發(fā)布《食品新原料安全審查管理辦法》(以下簡稱2013年《辦法》)，自2013年10月1日實(shí)施。2013年《辦法》與過去的有關(guān)規(guī)定比較，發(fā)生很大的變化，重新定義了新食品原料的定義：新食品原料是指在我國無傳統(tǒng)食用習(xí)慣的以下物品，包括動(dòng)物、植物和微生物；從動(dòng)物、植物和微生物中分離的成分；原有結(jié)構(gòu)發(fā)生改變的食品成分和其他新研制的食品原料。增加了向社會(huì)征求意見和程序及現(xiàn)場(chǎng)核查的程序內(nèi)容，在安全評(píng)價(jià)資料中，增加了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估單位出具安全性評(píng)估意見的要求。由于國務(wù)院內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)三定方案重新確定了衛(wèi)生部在食品安全方面的工作職責(zé)，2013年《辦法》刪除了生產(chǎn)經(jīng)營和衛(wèi)生監(jiān)督的內(nèi)容。目前尚未有按照2013年《辦法》批準(zhǔn)的新食品原料公布。由于新食品原料評(píng)審只涉及安全性，不對(duì)其功能性進(jìn)行審查，為了避免與保健食品審評(píng)交叉及矛盾，對(duì)于僅限于保健食品的新食品原料，審批制度發(fā)生了改變，2009年原衛(wèi)生部14號(hào)公告規(guī)定，“僅限于保健食品的物品，不納入新資源食品行政許可的受理和評(píng)審范圍”。2015年版《食品安全法》提出了保健食品原料的概念，“保健食品原料目錄和允許保健食品聲稱的保健功能目錄，由國務(wù)院食品藥品監(jiān)督管理部門會(huì)同國務(wù)院衛(wèi)生行政部門、國家中醫(yī)藥管理部門制定、調(diào)整并公布。保健食品原料目錄應(yīng)當(dāng)包括原料名稱、用量及其對(duì)應(yīng)的功效；列入保健食品原料目錄的原料只能用于保健食品生產(chǎn)，不得用于其他食品生產(chǎn)”[4]。至此，保健食品原料的管理責(zé)任和主管部門得以明確，具體的法規(guī)由國家食品藥品監(jiān)督管理總局負(fù)責(zé)制訂了。

從1987年開展新資源食品審批工作以來，無論法律、法規(guī)和政府職能如何調(diào)整，我國對(duì)新食品資源食品采取審批管理的制度政策一直沒有顛覆性變化?！妒称钒踩ā范x的食品“指各種供人食用或者飲用的成品和原料以及按照傳統(tǒng)既是食品又是藥品的物品，但是不包括以治療為目的的物品”。食品具有特定的色、香、味、形，也有一定的生理功能作用；保健食品是具有特定功能的、針對(duì)特殊人群、不以治療為目的食品種類中的一種特殊形式，新資源食品在物種來源和生理作用上與上述兩種物品都可能有交集。大量的研究證實(shí)，新資源食品大多具有一定的健康功效，對(duì)人體健康具有一定的改善意義。由于中國特有的食品管理模式，如何區(qū)別普通食品、保健食品、新食品原料，生產(chǎn)者和消費(fèi)者存在一定的困惑和誤區(qū)。2014年4月21日，國家衛(wèi)生計(jì)生委“新食品原料、普通食品和保健食品有關(guān)問題的說明” 中，明確新食品原料、普通食品的界定與管理。根據(jù)《食品安全法》及其實(shí)施條例規(guī)定，國家衛(wèi)生行政部門負(fù)責(zé)新食品原料的安全性評(píng)估材料審查。為規(guī)范新食品原料安全性評(píng)估材料審查工作，國家衛(wèi)生計(jì)生委將原衛(wèi)生部依據(jù)《食品衛(wèi)生法》制定的《新資源食品管理辦法》修訂為《新食品原料安全性審查管理辦法》(2013年國家衛(wèi)生計(jì)生委主任第1號(hào)令)并于2013年10月1日正式實(shí)施[5]。對(duì)符合《新食品原料安全性審查管理辦法》規(guī)定的有傳統(tǒng)食用習(xí)慣的食品，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營可結(jié)合該辦法，依照《食品安全法》規(guī)定執(zhí)行。原衛(wèi)生部于2002年發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》(衛(wèi)法監(jiān)發(fā)〔2002〕51號(hào))，公布《既是食品又是藥品的物品名單》中的物品，可用于生產(chǎn)普通食品；于2010年公布《可用于食品的菌種名單》(衛(wèi)辦監(jiān)督發(fā)〔2010〕65號(hào))中的菌種可用于生產(chǎn)普通食品。原衛(wèi)生部1998年下發(fā)《關(guān)于1998年全國保健食品市場(chǎng)整頓工作安排的通知》(衛(wèi)監(jiān)法發(fā)〔1998〕第9號(hào))，將新資源食品油菜花粉、玉米花粉、松花粉、向日葵花粉、紫云英花粉、蕎麥花粉、芝麻花粉、高梁花粉、魔芋、鈍頂螺旋藻、極大螺旋藻、刺梨、玫瑰茄、蠶蛹列為普通食品管理。普通食品、保健食品原料的界定與管理方面，明確提出：原衛(wèi)生部于2002年發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范保健食品原料管理的通知》，(衛(wèi)法監(jiān)發(fā)〔2002〕51號(hào))公布了《可用于保健食品的物品名單》和《保健食品禁用物品名單》。保健食品原料的具體管理規(guī)定，請(qǐng)參照該通知。國家食品藥品監(jiān)督管理總局另有規(guī)定的從其規(guī)定。原衛(wèi)生部2007年、2009年分別發(fā)布《關(guān)于“黃芪”等物品不得作為普通食品原料使用的批復(fù)》(衛(wèi)監(jiān)督函〔2007〕274號(hào))、《關(guān)于普通食品中有關(guān)原料問題的批復(fù)》(衛(wèi)監(jiān)督函〔2009〕326號(hào))規(guī)定，原衛(wèi)生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名單》所列物品僅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名單》中的物品不得作為普通食品原料生產(chǎn)經(jīng)營。如需開發(fā)《可用于保健食品的物品名單》中的物品用于普通食品生產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)按照《新食品原料安全性審查管理辦法》規(guī)定的程序申報(bào)批準(zhǔn)。對(duì)不按規(guī)定使用《可用于保健食品的物品名單》所列物品的，應(yīng)按照《食品安全法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。保健食品的監(jiān)督管理(含審批的)由國家食品藥品監(jiān)督管理總局負(fù)責(zé)[6]。

2 新食品原料的安全性評(píng)價(jià)

新食品原料的安全性評(píng)價(jià)必須遵循“科學(xué)公認(rèn)、風(fēng)險(xiǎn)控制、安全評(píng)估、實(shí)質(zhì)等同、個(gè)案分析”等進(jìn)行綜合判斷。安全性評(píng)估不是只做毒理學(xué)實(shí)驗(yàn)，提供毒理學(xué)報(bào)告這樣簡單，需要從成分分析報(bào)告、衛(wèi)生學(xué)報(bào)告、毒理學(xué)評(píng)價(jià)報(bào)告、微生物耐藥性試驗(yàn)報(bào)告和產(chǎn)毒能力試驗(yàn)報(bào)告、安全性評(píng)估意見等方面提供安全性的依據(jù)，供評(píng)審委員會(huì)審查，下面簡單介紹。

2.1成分分析報(bào)告資料要求：由第三方機(jī)構(gòu)出具的全成分分析報(bào)告，納入企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)至少有三批次的檢測(cè)數(shù)據(jù)。項(xiàng)目指標(biāo)一般包括主要營養(yǎng)成分(包括標(biāo)志性成分)、以及可能含有的天然有害物質(zhì)。

2.2衛(wèi)生學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告要求：由我國具有食品檢驗(yàn)資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)(CMAF)出具三批有代表性樣品的微生物和污染物檢測(cè)報(bào)告。項(xiàng)目指標(biāo)包括污染物等指標(biāo)、微生物指標(biāo)。根據(jù)原料特點(diǎn)和生產(chǎn)工藝，確定相關(guān)污染物檢測(cè)項(xiàng)目，同時(shí)根據(jù)生產(chǎn)工藝特點(diǎn)，檢測(cè)在生產(chǎn)加工過程中使用的溶劑及可能產(chǎn)生的有害物質(zhì)，增加相關(guān)檢測(cè)指標(biāo)以及增加農(nóng)藥殘留檢測(cè)和獸藥殘留指標(biāo)。微生物檢測(cè)一般包括菌落總數(shù)、大腸菌群、霉菌、酵母菌、致病菌(沙門氏菌、金黃色葡萄球菌等)。

2.3毒理學(xué)檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)是安全性評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容，中國境內(nèi)試驗(yàn)報(bào)告出具單位要有食品檢驗(yàn)資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)(CMAF)，進(jìn)口產(chǎn)品可由國外符合良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范(GLP)的實(shí)驗(yàn)室出具。不同的新食品原料進(jìn)行的毒理學(xué)試驗(yàn)項(xiàng)目需符合《新食品原料申報(bào)與受理規(guī)定》的要求。具體而言，國內(nèi)外均無傳統(tǒng)食用習(xí)慣的(不包括微生物類)，原則上應(yīng)當(dāng)進(jìn)行急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)、三項(xiàng)遺傳毒性試驗(yàn)、90天經(jīng)口毒性試驗(yàn)、致畸試驗(yàn)和生殖毒性試驗(yàn)、慢性毒性和致癌試驗(yàn)及代謝試驗(yàn)；僅在國外個(gè)別國家或國內(nèi)局部地區(qū)有食用習(xí)慣的(不包括微生物類)，原則上進(jìn)行急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)、三項(xiàng)遺傳毒性試驗(yàn)、90天經(jīng)口毒性試驗(yàn)、致畸試驗(yàn)和生殖毒性試驗(yàn)；若有關(guān)文獻(xiàn)材料及成分分析未發(fā)現(xiàn)有毒性作用且人群長期食用歷史而未發(fā)現(xiàn)有害作用的新食品原料，可以先評(píng)價(jià)急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)、三項(xiàng)遺傳毒性試驗(yàn)、90天經(jīng)口毒性試驗(yàn)和致畸試驗(yàn)；已在多個(gè)國家批準(zhǔn)廣泛使用的(不包括微生物類)，在提供安全性評(píng)價(jià)材料的基礎(chǔ)上，原則上進(jìn)行急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)、三項(xiàng)遺傳毒性試驗(yàn)、28天經(jīng)口毒性試驗(yàn)；國內(nèi)外均無食用習(xí)慣的微生物，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)/致病性試驗(yàn)、三項(xiàng)遺傳毒性試驗(yàn)、90天經(jīng)口毒性試驗(yàn)、致畸試驗(yàn)和生殖毒性試驗(yàn)。僅在國外個(gè)別國家或國內(nèi)局部地區(qū)有食用習(xí)慣的微生物類，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)/致病性試驗(yàn)、三項(xiàng)遺傳毒性試驗(yàn)、90天經(jīng)口毒性試驗(yàn)；已在多個(gè)國家批準(zhǔn)食用的微生物類，可進(jìn)行急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)/致病性試驗(yàn)、二項(xiàng)遺傳毒性試驗(yàn)；根據(jù)新食品原料可能的潛在危害，選擇必要的其他敏感試驗(yàn)或敏感指標(biāo)進(jìn)行毒理學(xué)試驗(yàn)，或者根據(jù)專家評(píng)審委員會(huì)的評(píng)審意見，驗(yàn)證或補(bǔ)充毒理學(xué)試驗(yàn)。各毒理學(xué)試驗(yàn)方法應(yīng)當(dāng)符合《食品安全性毒理學(xué)評(píng)價(jià)程序》(GB15193)對(duì)各試驗(yàn)的具體要求。進(jìn)口原料毒理學(xué)試驗(yàn)應(yīng)當(dāng)符合國際OECD等國際認(rèn)可的毒理學(xué)指導(dǎo)原則要求，其檢測(cè)指標(biāo)至少和我國《食品安全性毒理學(xué)評(píng)價(jià)程序》中各試驗(yàn)的要求一致。對(duì)于微生物類食品新資源的微生物耐藥性試驗(yàn)報(bào)告和產(chǎn)毒能力試驗(yàn)報(bào)告由我國具有食品檢驗(yàn)資質(zhì)的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)(CMAF)出具，進(jìn)口產(chǎn)品可由國外符合良好實(shí)驗(yàn)室規(guī)范(GLP)的實(shí)驗(yàn)室出具；并提供試驗(yàn)方法及依據(jù)。

2.4安全性評(píng)估意見是2013年《辦法》增加的資料要求：由有資質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)機(jī)構(gòu)出具評(píng)估意見。國家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心按照危害因子識(shí)別、危害特征描述、暴露評(píng)估、危險(xiǎn)性特征描述的原則，對(duì)申報(bào)物質(zhì)和可能含的風(fēng)險(xiǎn)物質(zhì)進(jìn)行評(píng)估。國家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心按照《新食品原料安全性審查管理辦法》及其《新食品原料申報(bào)與受理規(guī)定》等國家衛(wèi)生計(jì)生委的有關(guān)規(guī)定，確定廣東省疾病預(yù)防控制中心、上海市疾病預(yù)防控制中心、江蘇省疾病預(yù)防控制中心、北京市疾病預(yù)防控制中心、山東省疾病預(yù)防控制中心、浙江省疾病預(yù)防控制中心、吉林省疾病預(yù)防控制中心、湖北省疾病預(yù)防控制中心等8家單位為出具新食品原料安全性評(píng)估意見單位，并且發(fā)布了《新食品原料安全性評(píng)估意見申請(qǐng)資料指南》[7]。由于這項(xiàng)工作才開展，且該評(píng)估意見又是新食品原料受理材料的一部分，企業(yè)需求比較迫切，而相關(guān)單位缺乏實(shí)際工作的體會(huì)，有待于國家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心加強(qiáng)技術(shù)培訓(xùn)，總結(jié)好的經(jīng)驗(yàn)，更好更快的為企業(yè)新產(chǎn)品的開發(fā)提供服務(wù)。建議申報(bào)者按照申報(bào)資料要求應(yīng)盡可能提供材料，新食品原料安全性評(píng)估意見單位在有限的材料基礎(chǔ)上，做出一個(gè)相對(duì)全面的評(píng)估意見，便于企業(yè)遞交材料，不影響行政許可的技術(shù)審查。如果評(píng)審委員會(huì)需要更多的科學(xué)依據(jù)才能做出全面的安全性評(píng)價(jià)結(jié)論，允許申報(bào)者繼續(xù)補(bǔ)充材料。

2.5一般而言，如果評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為出現(xiàn)以下情形時(shí)，該新食品原料是不會(huì)獲得批準(zhǔn)的，比如：具有毒性、毒理學(xué)評(píng)價(jià)或安全性評(píng)估意見表明存在潛在安全風(fēng)險(xiǎn)的、檢測(cè)結(jié)果不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)及有關(guān)規(guī)定、生物活性明顯，不適宜普通人群廣泛食用、工藝不合理或不明確，難以控制質(zhì)量和食用安全性、食用依據(jù)不足，無法做出安全性判斷的、存在潛在生態(tài)環(huán)境危害等其他安全性問題的。

2.6在新食品原料審批中，食用歷史評(píng)審是非常關(guān)鍵的材料，在提交該方面材料時(shí)，國內(nèi)外人群食用的區(qū)域范圍、食用人群、食用量、食用時(shí)間應(yīng)當(dāng)盡可能量化，不良反應(yīng)信息來源可靠，應(yīng)當(dāng)有正規(guī)的文獻(xiàn)檢索報(bào)告。食用區(qū)域范圍明確到縣級(jí)行政轄區(qū)或國外地區(qū)范圍；食用人群、食用量、食用時(shí)間盡可能有調(diào)查數(shù)據(jù)；食用歷史證明文件包括當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(縣級(jí)以上)出具的食用歷史證明、歷史記載(如地方志等)、以往市售包裝、以往獲得生產(chǎn)許可的證明及銷售量資料，以及其他國家或地區(qū)作為食品原料的證明文件或資料。根據(jù)人群食用歷史、毒理學(xué)研究資料、營養(yǎng)和生理作用的動(dòng)物和人群試驗(yàn)研究資料、國外其他國家批準(zhǔn)應(yīng)用情況及文獻(xiàn)研究資料等，明確使用范圍、使用量和食用方式，科學(xué)提出推薦攝入量。對(duì)攝入量是否合理進(jìn)行評(píng)估時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮從膳食各種食物攝入總的劑量。明確適宜人群和不適宜人群及相關(guān)依據(jù)，如孕婦和嬰幼兒或少年兒童不宜食用或慎用。

2.7目前不考慮轉(zhuǎn)基因微生物作為新食品原料的開發(fā)，食品加工過程中使用的微生物新品種和新食品原料在生產(chǎn)加工過程中使用的微生物要符合微生物評(píng)價(jià)的一般要求，大型真菌的毒理學(xué)試驗(yàn)按照植物類新食品原料進(jìn)行。根據(jù)新食品原料可能的潛在危害，選擇必要的其他敏感試驗(yàn)或敏感指標(biāo)進(jìn)行毒理學(xué)試驗(yàn)，或者根據(jù)專家評(píng)審委員會(huì)的評(píng)審意見，驗(yàn)證或補(bǔ)充毒理學(xué)試驗(yàn)。

2.8從目前的法規(guī)制訂看，列入“按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材物質(zhì)目錄的物質(zhì)”應(yīng)當(dāng)同時(shí)符合下列要求：在我國具有食用歷史，且未發(fā)現(xiàn)對(duì)人體健康造成任何急性、亞急性、慢性或者其他潛在性危害；在古籍中有食用記載，未發(fā)現(xiàn)毒性記錄；列入國家藥品標(biāo)準(zhǔn)；能夠保持相關(guān)物種資源發(fā)展的可持續(xù)性，不會(huì)對(duì)野生藥材資源和生態(tài)環(huán)境造成不良影響，且不屬于國家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄和國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄所列的野生動(dòng)、植物；符合國家有關(guān)法律法規(guī)的要求。

隨著衛(wèi)生計(jì)生委行政許可工作的改革，新食品原料的管理由許可方式向標(biāo)準(zhǔn)管理方式逐步轉(zhuǎn)化，但是發(fā)生徹底轉(zhuǎn)變的時(shí)間不好估計(jì)。新食品原料的開發(fā)和管理是非常復(fù)雜事情，目前有中藥材熱衷申請(qǐng)開發(fā)為新食品原料的現(xiàn)象[8]，對(duì)此，我們既不能一概拒絕，也不能放任不管，在確保新食品原料的食品定位基礎(chǔ)上，保障消費(fèi)者食品安全，也兼顧資源的可持續(xù)利用。

[1] 侯海龍，蘇燕，滿曉瑋，等.我國新資源食品食用情況的社會(huì)文化影響因素分析食品質(zhì)量安全檢測(cè)學(xué)報(bào).2013，4(6)：1897-1901.

[2] 王永芳.我國新資源食品管理現(xiàn)狀與分析，中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志，2011；18；(1)；20-23

[3] 張小霞，王永芳，高小薔.我國新資源食品審批現(xiàn)狀分析一思考，20121；19；(4)；316-319

[4] 中華人民共和國食品安全法 法律出版社 2015

[5] 《新食品原料安全性審查管理辦法》(2013年國家衛(wèi)生計(jì)生委主任第1號(hào)令)，http：//www.nhfpc.gov.cn/sps

[6] 國家衛(wèi)生計(jì)生委“新食品原料、普通食品和保健食品有關(guān)問題的說明”http：//www.nhfpc.gov.cn/sps

[7] 《新食品原料安全性評(píng)估意見申請(qǐng)資料指南》http：//www.cfsa.net.cn

[8] 中藥材熱衷申請(qǐng)新食品原料現(xiàn)象值得關(guān)注。王澤議 中國醫(yī)藥報(bào)2013年7月30日.

DevelopmentalCourseofNovelFoodManagementRegulationsandItsSafetyEvaluation

XUHaibin

(ChinaNationalCenterforFoodSafetyriskassessment,Beijing100022，China)

The novel food management is related to food industry development, environmental resources utilization and food safety regulations system. China in this aspect has decades of practical experiences, this article briefly describes the developmental course of novel food management regulation, and introduces important content in the novel food safety assessment.

Novel food; management regulation；safety assessment

10.13313/j.issn.1673-4890.2015.12.002

2015-11-20)