趙婷婷

從底層文學(xué)管窺當(dāng)代文學(xué)場中的《小說選刊》

趙婷婷

2006年以來，《小說選刊》對底層文學(xué)的大力推舉，實際上是利用“經(jīng)濟場”與“政治場”的審美趣味在“底層文學(xué)”上的重合，來實現(xiàn)市場突圍的過程。同時，《小說選刊》還采取了從作品選擇到封面設(shè)置的一系列舉動，試圖建立起自己的審美領(lǐng)導(dǎo)權(quán)?！缎≌f選刊》借助“底層敘事”對“經(jīng)濟場”與“政治場”“妥協(xié)”，在一定程度上實現(xiàn)了“文學(xué)場”的自救。

底層文學(xué)；小說選刊；文學(xué)場；審美領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

一、文學(xué)場中的《小說選刊》

法國著名社會學(xué)家皮埃爾·布迪厄在他的《藝術(shù)的法則——文學(xué)場的生成與結(jié)構(gòu)》中提出了“場”的概念，并主張用場域分析的方法研究文學(xué)領(lǐng)域。根據(jù)布迪厄的理論，所謂“場”就是一個“可以被定義為由不同的位置之間的客觀關(guān)系構(gòu)成的一個網(wǎng)絡(luò)，或一個構(gòu)造”[1]?！拔膶W(xué)場”就是一個遵循文學(xué)自身的運行和變化規(guī)律的空間。布迪厄強調(diào)，“文學(xué)場”并不是一個自我獨立、封閉的體系，而是與政治場、經(jīng)濟場等共同處于一個更大的“權(quán)力場”之中?！皺?quán)力場是行動者與機構(gòu)之間的力量關(guān)系空間”，這些場域以及場域內(nèi)部各成員之間的關(guān)系并不是獨立靜止的；相反，它們處在一個此消彼長的動態(tài)網(wǎng)絡(luò)中?！拔膶W(xué)(等)場本身在權(quán)力場內(nèi)部占據(jù)了一個被統(tǒng)治的位置”[2]192，經(jīng)常受到來自“政治場”和“經(jīng)濟場”的擠壓。這種“擠壓”，不是通過外部發(fā)生，而是通過一種“折射”的方式來影響“文學(xué)場”的內(nèi)部法則，即文學(xué)的“自主原則”。文學(xué)的自主原則是“文學(xué)場”形成的最基本也是最關(guān)鍵的要素，它是建立在一種“顛倒的”經(jīng)濟原則——“輸者為贏”的基礎(chǔ)之上的一種類似于“為藝術(shù)而藝術(shù)”的理想化追求。[2]109-110這種“擠壓”具體反映到文學(xué)上，便表現(xiàn)為代表著“政治場”的“主流意識形態(tài)的審美原則”或代表著“經(jīng)濟場”的以大眾審美趣味為主導(dǎo)的“市場原則”試圖以自己的標(biāo)準(zhǔn)取代文學(xué)的審美原則，重新建立起“文學(xué)場”等級秩序的過程。

《小說選刊》作為中國作協(xié)主辦的刊物之一，兼具大眾傳播媒介、官方意識形態(tài)載體和純文學(xué)期刊定位的三種文化身份。自1980年創(chuàng)刊以來，它便一直以積極的態(tài)度在文學(xué)傳播、文學(xué)評價和生產(chǎn)引導(dǎo)方面有力地參與著當(dāng)代文學(xué)的發(fā)展進程，是當(dāng)代文學(xué)場域中的一個重要“占位”，也是管窺當(dāng)代文學(xué)場的一個重要窗口。事實上，中國當(dāng)代的“文學(xué)場”一直處在與“經(jīng)濟場”和“政治場”博弈的過程之中。20世紀(jì)80年代初期，剛剛擺脫了“工具論”的文學(xué)在經(jīng)歷了“傷痕”“反思”之后開始向文學(xué)自我回歸，先鋒小說興起?！缎≌f選刊》也經(jīng)歷了一個由對主流意識形態(tài)的依附到漸具開放性、包容性、多樣性的過程。1989年，《小說選刊》停刊，直到1995年才復(fù)刊。此時的《小說選刊》面對的是已經(jīng)翻天覆地的文學(xué)環(huán)境和廣泛流失的讀者群。1992年鄧小平“南巡講話”以后，開始加速推進的社會主義市場經(jīng)濟對新中國成立以后形成的文學(xué)體制產(chǎn)生了強烈的沖擊。文化失去了往日的光彩而逐漸邊緣化，文學(xué)傳媒的生存環(huán)境也出現(xiàn)了重大轉(zhuǎn)變。元氣大傷的《小說選刊》由于1990～1995年這一發(fā)展進程的斷裂，相比于其他的文學(xué)期刊，似乎錯過了轉(zhuǎn)型的最佳醞釀期與適應(yīng)期。1995年，《小說選刊》開始自負(fù)盈虧。2005年，《小說選刊》的發(fā)行量陷入谷底，臨近破產(chǎn)邊緣。在這樣的背景下，2006年，《小說選刊》大刀闊斧的改版以及對“底層文學(xué)”的推動，便具有了尤為重要的意義；同時，“文學(xué)場”的觀察視域，也為我們提供了另外一種觀察的角度與解釋的可能。

二、底層文學(xué)：經(jīng)濟場與政治場的合流

“底層文學(xué)”是新世紀(jì)初興起于文壇的一股小說創(chuàng)作潮流，主要以城市貧民、農(nóng)民工，以及其他一些社會底層的小人物為寫作對象，反映了他們在貧富分化和社會分層的嚴(yán)酷現(xiàn)實中的生存狀態(tài)，通常蘊含著強烈的社會批判意識以及人道主義關(guān)懷。事實上，至今為止，“底層文學(xué)”仍是一個頗為可疑而尚無定論的提法，很大程度上，“底層”只是對當(dāng)下中國正在形成的一個龐大的無名階層命名的權(quán)宜之計，正如有研究者指出：“當(dāng)下中國的‘底層文學(xué)’難以被當(dāng)作具有相應(yīng)的藝術(shù)成規(guī)和美學(xué)范疇的文學(xué)來討論，人們面對著的，其實是被‘底層文學(xué)’所指認(rèn)、討論者感同身受的社會思想狀況?！盵3]大約從2004年開始，文學(xué)期刊普遍表現(xiàn)出向底層敘事傾斜的趨勢，特別是《小說選刊》，更是以大刀闊斧的改版方式參與到“底層文學(xué)”寫作潮流的倡導(dǎo)與推動之中，尤以2006年和2007年為甚。事實證明，《小說選刊》選擇“底層文學(xué)”來作為其改版之后力推的寫作潮流，是經(jīng)過頗為慎重的考慮的。

一方面，“底層”熱的興起與國家話語的誘導(dǎo)有著不可忽視的聯(lián)系。2002年3月5日，朱镕基總理在九屆全國人大五次會議中首次以官方的名義使用了“弱勢群體”的提法，此后“弱勢群體”的問題便成為“兩會”的焦點話題，引起社會各界的廣泛關(guān)注。同時，國家對“三農(nóng)”問題的重視也是“底層文學(xué)”興起的重要背景。2001年，國家正式將三農(nóng)問題的提法寫入文件且于2003年正式將其寫入工作報告?！叭r(nóng)問題”自此正式成為理論界和官方?jīng)Q策層引用的術(shù)語。2005年10月，十六屆五中全會明確提出了建設(shè)社會主義新農(nóng)村的重大歷史任務(wù)。此后又連年發(fā)布1號文件，大力推進新農(nóng)村建設(shè)。這種時間上的巧妙重合昭示了兩者間的必然聯(lián)系。事實上，“底層文學(xué)”中的一大半，描寫的都是農(nóng)民——或留守在黃土地上，或掙扎在城市邊緣，或奔波在城鄉(xiāng)之間。在“工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)”，貧富差距急劇增大的今天，農(nóng)民在很大程度上已經(jīng)成為“底層”的代名詞。因此，《小說選刊》在此時對底層文學(xué)的大力提倡，可以說隱含著對國家主流意識形態(tài)話語的有意迎合。實際上，常常以“國刊”自居的《小說選刊》也毫不避諱自己對主旋律的呼應(yīng)姿態(tài)。副主編馮敏在評論《我們的路》時寫道：“在讀大寶哥這個形象時，我很自然聯(lián)想到那些耳熟能詳?shù)年P(guān)鍵詞：‘三農(nóng)問題’‘一號文件’‘科學(xué)發(fā)展觀’‘城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展’‘建立和諧社會’等等”[4]；小說家徐坤在讀者來信上也直言“改版之后的選刊，順應(yīng)時勢，在堅持嚴(yán)選標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上，貼近當(dāng)下、替農(nóng)民和農(nóng)民工代言的文章多了起來”[5]；《小說選刊》改版一周年，主編杜衛(wèi)東在接受采訪時宣稱：“《小說選刊》去年改版以來所倡導(dǎo)的文學(xué)主張，符合胡錦濤總書記對文學(xué)界的期待和要求?！盵6]

另一方面，底層寫作的背后隱藏著一個巨大的消費群體。它首先由于其“文壇熱點”的身份成為精英文化圈追捧的“新寵”。同時，底層寫作在歷史上曾經(jīng)擁有絕對的道義資源，甚至等同于“人民”這一概念。因此，底層文學(xué)的描寫對象輕易博取了大眾讀者的同情心，而其創(chuàng)作對現(xiàn)實主義手法的偏愛，也貼合了大眾讀者的審美趣味。《小說選刊》2006年第2期起開設(shè)“說話”欄目，從刊登的讀者來信中可以很明顯地看出：“那青年農(nóng)民工簡單的飯菜讓我一震，而他臉上那無邪的、燦爛的笑，更令我震驚，那一剎那，我既想哭，又想笑……”(2006年第3期)“現(xiàn)實主義的作品仍然是我的最愛。”(2006年第9期)“封面設(shè)計貼近我們農(nóng)村的生活?！?2006年第11期)現(xiàn)實主義的審美規(guī)范自20世紀(jì)二三十年代的“問題小說”開始，再到新中國成立之后“社會主義現(xiàn)實主義”的“強力打造”，已經(jīng)內(nèi)化為讀者深層的閱讀期待?！坝绕鋵τ谖覀冞@個務(wù)實，實踐理性很強的國度，人們對于現(xiàn)實主義的理解和要求，便傾向于對現(xiàn)實社會和現(xiàn)實人生問題的揭示。讀者希望的是文學(xué)能尖銳地提出他們所關(guān)心的社會問題，以利于他們的思考和行動，他們對于文學(xué)思想的要求，對于問題尖銳性的要求，勝過了對于文學(xué)藝術(shù)形象的要求。”[7]因此，《小說選刊》對“底層文學(xué)”的大力推廣，可以說正好順應(yīng)了大眾的審美規(guī)范。

由此可見，“底層文學(xué)”同時滿足了主流意識形態(tài)和大眾讀者的審美要求。經(jīng)過兩年對“底層敘事”的大力倡導(dǎo)，《小說選刊》在全國文學(xué)期刊征訂數(shù)總體下滑的大背景下，卻在定價上漲的情況下征訂數(shù)不降反增，成功實現(xiàn)了對市場的突圍?？梢哉f，《小說選刊》正是充分利用了代表“政治場”的主流意識形態(tài)的審美原則和代表“經(jīng)濟場”的以大眾審美趣味為主導(dǎo)的“市場原則”在“底層文學(xué)”上“合流”這一特點，才取得了2006年改版的巨大成功。但是，我們也絕不能將《小說選刊》此舉看成是“文學(xué)場”中“文學(xué)審美原則”對“政治場”和“經(jīng)濟場”審美原則的全面投降。政治正確與經(jīng)濟正確并不代表著文學(xué)上的注定失敗，有時或許僅僅只是一個權(quán)宜之計。事實上，我們也的確看到了《小說選刊》在“利用”“底層”這個概念時，對底層敘事中出現(xiàn)的病象進行努力糾偏，試圖維護“文學(xué)場”的審美自主原則，并建立起自己的審美領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的過程。

三、審美領(lǐng)導(dǎo)權(quán)：文學(xué)場的自救

“審美領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”一詞是借用葛蘭西的“文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”理論來說明審美原則上的傾向。在葛蘭西那里，“文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”描述了統(tǒng)治階級不訴諸暴力或強制便能使從屬階級的意識得以構(gòu)造的過程。具體來說，文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的獲取是以市民社會廣大民眾“自愿的”同意為前提的，并且是以不斷獲取從屬階級的“同意”，進而達(dá)成統(tǒng)治階級世界觀指導(dǎo)下的“集體意志”為旨?xì)w的。他對于意識形態(tài)斗爭方式的思考給予我們很多的啟發(fā)。

《小說選刊》自創(chuàng)刊以來，無論是在封面還是在言語之間，一直都有意或無意地強調(diào)自己“中國作家協(xié)會主管”的官方身份以及在文壇的權(quán)威地位，宣稱自己“所選的作品代表了當(dāng)下中國小說創(chuàng)作的最高成就和最新成果，全面反映中國小說創(chuàng)作面貌。歷屆‘魯迅文學(xué)獎’獲獎作品十有八九都被《小說選刊》選載過，是當(dāng)代中國影響力最大，最具權(quán)威性并擁有廣泛讀者的文學(xué)月刊，素有‘文壇風(fēng)向標(biāo)’和‘文學(xué)濃縮本’之譽，被稱為‘小說國刊’”[8]。同時，它還通過一系列的實際行動來樹立自己的“大刊”姿態(tài)，以“整個社會了解和瞭望‘文學(xué)’的窗口”自居。例如，每一期開設(shè)“全國報刊小說概覽”，給讀者造成“一刊在手，天下我有”的感覺；在年尾的時候不惜騰出多個版面為兄弟報刊刊發(fā)征訂廣告，表現(xiàn)出自己作為一個國家級大刊應(yīng)有的氣度和魄力；當(dāng)社會上發(fā)生重大事件時，《小說選刊》也總是積極響應(yīng)，熱心公益，并號召組織作家進行捐款，以打造自己文壇代表者的形象?！缎≌f選刊》長期以來這樣不遺余力地對自己的宣傳也的確取得了顯著的成效，很多讀者“總在心中給它定位，認(rèn)為既然是中國作協(xié)主辦的，當(dāng)然應(yīng)該是同類期刊中最權(quán)威的，最好看的”[9]。

在以一系列的言行直接標(biāo)榜自己的權(quán)威地位的基礎(chǔ)之上，《小說選刊》還通過對讀者思想潛移默化的影響，來建立自己的審美領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。具體表現(xiàn)在對“底層文學(xué)”潮流的推動和引導(dǎo)中，《小說選刊》對“底層文學(xué)”進行引導(dǎo)并試圖糾偏的努力。

嚴(yán)格地說，“底層文學(xué)”體現(xiàn)了創(chuàng)作主體對現(xiàn)實生活的密切跟蹤，對弱勢群體的體恤和關(guān)懷，尤其是對轉(zhuǎn)型后的中國社會結(jié)構(gòu)形態(tài)及其精神走向給予了自覺的思考。但是，伴隨著“底層無法被真正表述”的焦慮以及大部分作家對底層經(jīng)驗實際的疏遠(yuǎn)與陌生，底層寫作從其創(chuàng)作實績來看，一直“呈現(xiàn)出含混的龐雜和徘徊局面”[10]。特別是2004年以來，隨著“底層寫作”日益成為文壇批評界與創(chuàng)作界追逐的“熱點”，“底層寫作”漸漸由一種“關(guān)懷”變?yōu)橐环N“賣點”，并隨之出現(xiàn)了許多病象?！缎≌f選刊》在2006年改版以后就專門設(shè)置了“聲音”欄目以“對小說創(chuàng)作中的問題和病象進行善意的，具有建設(shè)性的批評；對小說中帶有普遍意義的傾向和思潮做前瞻性引領(lǐng)”[11]。兩年間，《小說選刊》利用“聲音”欄目，刊發(fā)了將近10篇有關(guān)底層文學(xué)的評論，如邵燕君的《底層如何文學(xué)》、李建軍的《重新理解現(xiàn)實主義》、陳福民的《講述“底層文學(xué)”需要新語法》、李云雷的《“底層敘事”前進的方向》、賀紹俊的《底層文學(xué)的社會性與文學(xué)性》、林希的《草根寫作是文學(xué)創(chuàng)作的主流》和《千秋功罪，誰人曾與評說？》、魯太光的《我們?yōu)槭裁磳懖缓棉r(nóng)民》等。這些評論，針對底層寫作出現(xiàn)的將底層妖魔化、苦難化、模式化的傾向以及普遍存在的文學(xué)性缺乏等弊病均進行了批評和引導(dǎo)。

除了借批評家之口來表達(dá)刊物的導(dǎo)向意圖之外，《小說選刊》還往往直接發(fā)聲，甚至為底層敘事開出了“苦難+希望”的藥方，要求“關(guān)注生活中的苦難與罪惡，同時又主張在罪惡面前亮出正義的利劍，在苦難旁邊點燃希望的篝火?！盵6]除了每一期位于卷首語位置的“閱讀與闡釋”對重點作品的導(dǎo)讀外，選刊還于2006年第3期開始為每一篇沒有配專文評論的小說撰寫“責(zé)編稿簽”，以寥寥百余字言簡意賅地對讀者進行閱讀提示。不難設(shè)想，每當(dāng)讀者打開書頁或翻開小說，首先瀏覽到的是置于開頭部分的“閱讀闡釋”或“責(zé)編稿簽”，無形之中已經(jīng)為讀者對小說的理解定下了基調(diào)。例如在2006年第3期的“閱讀與闡釋”中，提到敘述人販子靠弄殘兒童以其乞討斂財?shù)摹秹陌职帧窌r，編者認(rèn)為這篇小說盡管“鋪展了可怕的殘暴與苦難”，但“好在警察來了，好在很多人都在問這是誰的孩子？可以給一個回答：這是‘我們’的孩子，我們能無動于衷嗎？”又如同年第6期在提到馬秋芬的《螞蟻上樹》時，編者直言：“馬秋芬并非一味描寫苦難，底層生活也有自己的形態(tài)，一分鐘快樂都沒有的底層生活是不存在的”，直接表明了對此類飽含溫情的作品的肯定與偏愛。又如藍(lán)石的《好日子》配以的“責(zé)編稿簽”有言：“這篇小說在塑造底層人物時，有別于眾多苦大仇深的面孔。”“下崗工人高健被引車賣漿者流視為窩囊廢，可謂是底層的底層了，但就是這樣一個人物，卻整天一副沒心沒肺，樂天派面孔?！苯蜃訃兜静荨返呢?zé)編評價：“清明已不再善良清明，初月卻依然初守如夢——善比惡更有力量?！?諸如此類的評述可謂比比皆是。由于這些欄目長期堅持開設(shè)，它們已經(jīng)逐漸“內(nèi)化”為了《小說選刊》內(nèi)容的一部分。此外，《小說選刊》還通過內(nèi)容編排上對“淚水”與“笑臉”的有意識平衡，封面內(nèi)容選擇上對希望與溫情的側(cè)重甚至直接向作家約稿的方式，來全面滲透和傳遞自己的導(dǎo)向意識。

在葛蘭西看來，無產(chǎn)階級文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的獲得，實際上就是知識分子，特別是無產(chǎn)階級“有機的”知識分子用無產(chǎn)階級的意識形態(tài)對社會成員進行教育的過程。就教育的形式而言，他反對強制的“灌輸”方式，而是注重將教育與民眾的自覺結(jié)合起來。至于教育的方式，可以采取“陣地戰(zhàn)”的方式，即作文化上的長期滲透與瓦解?！缎≌f選刊》在推廣自己的導(dǎo)向意圖時，采取的即是這樣一種溫和的“教育”方式。那一篇篇有意識選擇的小說與評論，以及“閱讀與闡釋”“責(zé)編稿簽”，實際上就是其宣傳思想的一個個“陣地”，在“細(xì)無聲”的“潤物”過程中，將自己的價值導(dǎo)向傳遞給了讀者，從而樹立起自己的審美領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而廣大讀者(包括許多的小說創(chuàng)作者)也在這種潛移默化的“教育”過程中逐漸接受《小說選刊》的價值導(dǎo)向，甚至將其轉(zhuǎn)化成自己的審美無意識。例如2006年第8期刊登的一篇讀者來信，該讀者就直接宣稱，盡管《我們的路》《壞爸爸》之類的作品能夠讓人潸然淚下，但若“能選些催人奮發(fā)向上的社會感、責(zé)任感強烈的激勵人生的小說就更可口了”！

在文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)獲取的問題上，葛蘭西謹(jǐn)慎地提出要考慮從屬階級的利益，他認(rèn)為：“毫無疑問，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)成為事實的前提，就是需要估計將被施加領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的那些集團的利益和要求，就是需要通過妥協(xié)形成某種平衡。換言之，就是需要領(lǐng)導(dǎo)集團做出某些犧牲?！盵12]這種“做出犧牲”，實際上是一種“迂回”的作戰(zhàn)方式。從屬階級在滿足自身利益的前提下，很容易對統(tǒng)治階級的統(tǒng)治持贊賞態(tài)度。《小說選刊》自2006年開始，在為讀者做出“犧牲”方面可謂不遺余力：2006年，選刊開始向西南邊防哨所的戰(zhàn)士定期贈送刊物并且推出了“零風(fēng)險”訂閱，承諾只要讀者對刊物的內(nèi)在品質(zhì)不滿意，年末憑郵局的原始訂單和保存完好的12期刊物，就可無條件退款；2007年，《小說選刊》還推出有獎?wù)饔?，并隨刊附贈精美的藏書票和年歷，第9、10、11期，為彌補為兄弟刊物發(fā)征訂廣告而損失的版面，還貼心地向讀者贈送微型小說讀本，并以充滿感情的口吻告白：盡管“僅此增加的成本已超過20萬元。但取之于讀者，用之于讀者，把錢花在大家的身上我們高興并頗感欣慰”[13]。這一系列的舉動自然受到了廣大讀者的熱烈歡迎，在這種情意濃濃的氛圍中，選刊的價值導(dǎo)向意圖也自然而然地為讀者更好地接受。

綜上所言，《小說選刊》2006年以來對“底層文學(xué)”的推舉，不僅是利用“經(jīng)濟場”與“政治場”的審美趣味在“底層文學(xué)”上的重合，實現(xiàn)市場突圍的過程，也是借助底層敘事的新銳勢頭，來確立刊物引領(lǐng)現(xiàn)實主義風(fēng)潮的權(quán)威地位并試圖重新建立起“文學(xué)場”的審美領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的過程。盡管它在扶持、推動底層文學(xué)方面有種種不足，但其貼近時代、貼近人民的姿態(tài)以及對現(xiàn)實主義的重新呼喚在一定程度上使某些凌空高蹈的文學(xué)創(chuàng)作重新回到大地，糾正了寫作和審美中出現(xiàn)的病象；同時，也客觀上為文學(xué)增加了受眾，顯著地擴大了文學(xué)的社會影響。正如一位作者所說，“對走向滑坡的當(dāng)代文學(xué)注入了一針強心劑，這恐怕才是改版的最大意義?！盵14]由此可見，《小說選刊》借助“底層敘事”對“經(jīng)濟場”與“政治場”的“妥協(xié)”，卻也在一定程度上實現(xiàn)了“文學(xué)場”的自救。

但是，我們必須警惕的是，《小說選刊》重新祭起現(xiàn)實主義的大旗，將現(xiàn)實觀照的目光投向為人們所遺忘的底層固然不錯，但它為“底層敘事”開出一味強調(diào)溫情與善良的“苦難+希望”的藥方，在矯枉過正的同時，是否陷入了另外一種偽現(xiàn)實主義的困境？另外，自2006年改版以來，《小說選刊》便將“通達(dá)好讀，故事性強”作為一條重要的選稿標(biāo)準(zhǔn)，那么，“通達(dá)好讀”的“底層故事”是否也暗示著對底層的一種隱性的消費？這些都是《小說選刊》在為一路攀升的訂閱率欣喜不已的同時，需要深思的問題。

[1] 包亞明.文化資本與社會煉金術(shù)——布爾迪厄訪談錄[M].上海:上海人民出版社,1997:142.

[2] 皮埃爾·布迪厄.藝術(shù)的法則——文學(xué)場的生成和結(jié)構(gòu)[M].劉暉,譯.北京:中央編譯出版社,2001.

[3] 陳福民.講述“底層文學(xué)”需要新的“語法”[J].小說選刊，2007(4):27-28.

[4] 馮敏.傾聽大地的聲音[J].小說選刊，2006(1):26.

[5] 徐坤.《小說選刊》改版觀感[J].小說選刊，2006(5):127.

[6] 杜衛(wèi)東.守望小說的尊嚴(yán)[J].小說選刊，2007(1):27-30.

[7] 朱水涌.世紀(jì)之交的中國文學(xué)[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2000:97.

[8] 杜衛(wèi)東.相遇在小說的天空下——本刊主編致讀者朋友的一封信[J].小說選刊，2007(11):4.

[9] 朱小凱.期待可讀性強的作品[J].小說選刊，2007(3):146.

[10] 白浩.新世紀(jì)底層文學(xué)的書寫與討論[J].文藝?yán)碚撆c批評，2008(6):23-31.

[11] 杜衛(wèi)東.小說之魂——現(xiàn)實、愛與真誠——本刊主編答中國作家網(wǎng)記者問[J].小說選刊，2006(1) :27-30.

[12] 安東尼奧·葛蘭西.現(xiàn)代君主論[M].陳越，譯.上海：上海世紀(jì)出版集團，2006：38.

[13] 主編告白[J].小說選刊，2007(10):143.

[14] 劉屏.向探索者們致敬[J].小說選刊，2006(3):128.

責(zé)任編輯 虞曉駿

A Glimpse of Selected Novels in Contemporary Literature from the Perspective of Bottom Literature

ZHAOTing-ting/NanjingNormalUniversity

Since 2006, Selected Novels vigorously promotes the bottom literature actually by taking advantage of the aesthetic interest overlapping of "economic field" and "political field" in the "Bottom Literature" to realize its market breakthrough. At the same time, Selected Novels has taken different approaches to establish its own aesthetic leadership, from the selection of novels to cover designing. With the help of "Bottom Narration" compromising on "economic field" and "political field", Selected Novels realizes the self-help of "the literature field" to a certain extent.

bottom literature; Selected Novels; literature field; aesthetic leadership

I207.42

A

2095-6576(2015)04-0080-05

2015-03-10

趙婷婷，南京師范大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，主要從事中國現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究。(751106241@qq.com)