潘晨

[摘 要] 皖南事變是抗日戰(zhàn)爭時(shí)期國民黨頑固派發(fā)動(dòng)的第二次反共高潮當(dāng)中的最高峰。皖南事變給新四軍造成了難以撫平的慘重?fù)p失，其發(fā)生的原因是多方面的，有外部客觀因素的影響，也有中共自身的原因，這些都為事變的發(fā)生埋下了潛在的危機(jī)。

[關(guān)鍵詞] 皖南事變 原因 新四軍

1941年1月，中國共產(chǎn)黨從維護(hù)抗戰(zhàn)大局出發(fā)，命新四軍軍部及所屬支隊(duì)9000余人從云嶺北移。6號(hào)行至皖南涇縣茂林地區(qū)時(shí)，遭國民黨軍隊(duì)8萬多人的伏擊。經(jīng)過7晝夜的奮戰(zhàn)，彈盡糧絕，除2000多人突圍出去外，大部分都被俘或犧牲，這就是震驚中外的皖南事變，也是我黨建軍歷史上少有的可以用慘敗來形容的事件。雖然事變之后中共在政治上取得了巨大的勝利，但這也難以撫平軍事上的慘重?fù)p失所帶來的傷痛。

一、當(dāng)時(shí)國際、國內(nèi)環(huán)境與皖南事變的發(fā)生

（一）國際形勢(shì)的變化是皖南事變發(fā)生的重要原因

1940年前后的國際形勢(shì)對(duì)于國民黨來說是比較有利的。日本方面來說，抗日戰(zhàn)爭已進(jìn)入相持階段，為加緊推進(jìn)“南進(jìn)”計(jì)劃，轉(zhuǎn)而對(duì)國民黨采取“政治誘降為主，軍事打擊為輔”的戰(zhàn)略方針。英國方面來說，1940年強(qiáng)硬派人物丘吉爾上臺(tái)執(zhí)政，為維護(hù)英國在全球的殖民利益，英國對(duì)外政策開始了由“綏靖”向強(qiáng)硬化轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)。要維護(hù)自己在亞太地區(qū)的利益，英國就不可避免地要與為了建立“大東亞共榮圈”的日本產(chǎn)生矛盾。為了牽制日本“南進(jìn)”，英國極力拉攏蔣介石，贊助中國抗戰(zhàn)。美國方面來說，其在遠(yuǎn)東地區(qū)的摩擦也隨著日本的“南進(jìn)”越來越大，同樣是為了維護(hù)自己在遠(yuǎn)東地區(qū)的利益，美國也加緊了對(duì)國民政府的援助力度。對(duì)蘇聯(lián)來說，加大對(duì)蔣介石政府的援助力度，就能使中國戰(zhàn)場(chǎng)吸引日本更多注意力，牽制其大量兵力，也就不至于使自己東西兩面共同受敵。國際上的拉攏，使“蔣介石感到身價(jià)陡增，忘乎所以，好像歷史給了他一個(gè)解決共產(chǎn)黨問題的難得機(jī)會(huì)”。這就堅(jiān)定了蔣介石發(fā)動(dòng)皖南事變的決心。[1]P100

（二）國民黨容不得新四軍在敵后發(fā)展壯大是皖南事變發(fā)生的最直接原因

這個(gè)事變是蔣介石蓄謀已久的為削弱共產(chǎn)黨的勢(shì)力而發(fā)動(dòng)的。1937年國共西安談判時(shí)，國民黨就沒有放棄過控制、改編、削弱南方紅軍游擊隊(duì)的陰謀，并采取了一系列政治措施，但都是事與愿違。自1938年1月，新四軍正式組建工作展開后到1940年底，得到了江、淮、河、漢之間的廣大國土，并建立了皖中、皖東、皖東北、蘇南、蘇中、蘇北、豫皖蘇、皖南等根據(jù)地，軍隊(duì)由組建時(shí)1萬余人發(fā)展到10萬余人。這對(duì)于堅(jiān)持華中抗戰(zhàn)，進(jìn)一步發(fā)展壯大人民革命力量，具有重大的戰(zhàn)略意義。

新四軍的戰(zhàn)斗力不斷壯大，在華中地區(qū)的抗日取得了一次又一次的勝利，這讓在正面戰(zhàn)場(chǎng)節(jié)節(jié)敗退的國民政府感到了恐懼和不安。1939年1月21日至1月30日國民黨在重慶召開五屆五中全會(huì)，會(huì)議的中心議題是：抗戰(zhàn)和反共。全會(huì)確定了“溶共、防共、限共、反共”的反動(dòng)方針。國民黨五屆五中全會(huì)以后，國民黨在“政治限共”的同時(shí)，加快了“軍事限共”的步伐，不斷制造摩擦事件，并在華北掀起了第一次反共高潮。然而之后皖南新四軍1940年秋季的成功反“掃蕩”更加刺激了蔣介石，讓蔣介石認(rèn)識(shí)到了共產(chǎn)黨在華中軍事戰(zhàn)斗力的強(qiáng)大，更是讓統(tǒng)一戰(zhàn)線中的中間力量更加信任共產(chǎn)黨。從此，蔣介石更加不安了，如何消滅共產(chǎn)黨成了他人生中的最大心病。國民黨內(nèi)部也越來越多的人認(rèn)為如果任由共產(chǎn)黨勢(shì)力發(fā)展下去，國民黨就更加難以生存，其正統(tǒng)地位也就更加難以保全。通過后來的曹甸戰(zhàn)役交平手的情況，蔣介石下定了最后決心在皖南發(fā)動(dòng)事變，于是加快了發(fā)動(dòng)第二次反共高潮的步伐。

總之，堅(jiān)持一黨專政的國民黨是無法允許共產(chǎn)黨在中國發(fā)展壯大的，國民黨的反動(dòng)本質(zhì)決定了反共內(nèi)戰(zhàn)與同室操戈的不可避免性。

二、當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨內(nèi)部的危機(jī)、矛盾與皖南事變的發(fā)生

皖南事變的最終爆發(fā)，不可否認(rèn)是由國民黨反共所造成的，但是共產(chǎn)黨內(nèi)部存在著的一些問題及新四軍軍部潛在的危機(jī)也為皖南事變的發(fā)生埋下了種子。

（一）新四軍內(nèi)部嚴(yán)重的家長制作風(fēng)和小生產(chǎn)者的狹隘偏見

新四軍軍部存在著的嚴(yán)重的家長制作風(fēng)、本身所固有的封建垢習(xí)和小生產(chǎn)者的狹隘偏見也是皖南事變發(fā)生的原因之一。首先，1938年1月在南昌成立新四軍軍部，葉挺任軍長，項(xiàng)英任副軍長，袁國平任政治部主任，張?jiān)埔萑螀⒅\長，周子昆任副參謀長。雖然新四軍軍部各組織表面上看起來，既有集中，又有分工負(fù)責(zé)，而實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)卻在項(xiàng)英一個(gè)人身上。[2]在新四軍軍部中存在著較為嚴(yán)重的封建家長制度。軍部領(lǐng)導(dǎo)人中，只有項(xiàng)英一人是政治局常委，其他的領(lǐng)導(dǎo)人甚至連中央委員都不是。項(xiàng)英因此在新四軍軍部中享有絕對(duì)的權(quán)威，具有絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。其次，新四軍內(nèi)部的戰(zhàn)士絕大部分是由當(dāng)?shù)剞r(nóng)民群眾組成的，尤其是皖南新四軍，70%以上都是當(dāng)?shù)厝?。這些戰(zhàn)士加入新四軍隊(duì)伍，也是由于保衛(wèi)家鄉(xiāng)的強(qiáng)烈愿望。因此，要他們離開皖南北移，決不是輕而易舉的事，即便皖南新四軍各級(jí)干部做了大量說服工作，很多戰(zhàn)士仍然不愿意轉(zhuǎn)移，也在一定程度上耽誤了北移的時(shí)機(jī)。

（二）新四軍正副職之間的關(guān)系未能得到妥善處理

新四軍內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)人之間的分歧與皖南事變最終爆發(fā)有著一定的關(guān)聯(lián)。抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后，共產(chǎn)黨與國民黨談判達(dá)成協(xié)議，將紅軍第二十八軍和中國工農(nóng)紅軍游擊隊(duì)改編為新四軍，葉挺擔(dān)任軍長，項(xiàng)英擔(dān)任副軍長。從兩人自身的條件來說項(xiàng)葉的搭檔應(yīng)該是一個(gè)完美的組合，然而卻因各種原因?qū)е聝扇酥g出現(xiàn)分歧，以至于二人結(jié)合的長處并沒有很好地發(fā)揮出來。葉挺雖然身為軍長，卻并非共產(chǎn)黨員。而黨內(nèi)歷來強(qiáng)調(diào)黨指揮槍的原則，這就決定了項(xiàng)英這個(gè)中共的老黨員，作為副軍長的實(shí)際職權(quán)和地位卻高于葉挺這個(gè)軍長。在軍隊(duì)建設(shè)上項(xiàng)英主張“精兵主義”“以質(zhì)代量”，葉挺卻千方百計(jì)擴(kuò)充兵馬，壯大隊(duì)伍。項(xiàng)英認(rèn)為應(yīng)當(dāng)駐守皖南，向南發(fā)展，而葉挺卻堅(jiān)持東進(jìn)北上。1939年中旬，葉挺由廣州抵達(dá)重慶時(shí)見到了周恩來的時(shí)候就吐露了自己因?yàn)椴皇枪伯a(chǎn)黨員而工作起來十分困難的苦惱。周恩來表示中共中央將會(huì)妥善解決這一矛盾并也多次調(diào)和二人的關(guān)系，但也未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)機(jī)。后來在確定新四軍北移路線時(shí)兩人又出現(xiàn)分歧，最終采取了項(xiàng)英的南進(jìn)路線，也正是這條路線給國民黨制造皖南事變提供了一個(gè)冠冕堂皇的理由。新四軍領(lǐng)導(dǎo)人之間的分歧在一定程度上影響了新四軍的決策效率，無疑也是導(dǎo)致皖南事變及其慘敗的重要原因之一。endprint

（三）黨中央對(duì)形勢(shì)的認(rèn)識(shí)不清

共產(chǎn)黨的原則是黨指揮槍，地方服從中央，這就決定了黨中央對(duì)時(shí)局的分析和預(yù)測(cè)，也必然會(huì)影響到新四軍對(duì)時(shí)局的分析和判斷，進(jìn)而影響到新四軍的方針和政策。[3]黃橋戰(zhàn)役之后，中國共產(chǎn)黨對(duì)形勢(shì)的估計(jì)轉(zhuǎn)向悲觀，對(duì)黑暗局面的估計(jì)過于嚴(yán)重，擔(dān)心蔣介石有投降之心，并開始針對(duì)時(shí)局?jǐn)M定應(yīng)對(duì)方案。其實(shí)蔣介石并未有做亡國奴的意思，在大敵當(dāng)前的情形下他也是不希望國共徹底決裂的。雖說對(duì)黑暗時(shí)局的過頭估計(jì)會(huì)提高新四軍的警惕性，有利于反頑斗爭，但是，對(duì)決裂過于肯定會(huì)阻礙到新四軍正確分析國民黨內(nèi)部勢(shì)力的左中右，影響到對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的正確運(yùn)用，導(dǎo)致了新四軍內(nèi)部對(duì)統(tǒng)一戰(zhàn)線的運(yùn)用一時(shí)出現(xiàn)了不當(dāng)?shù)恼J(rèn)識(shí)。

不久黨中央和毛主席對(duì)時(shí)局的估計(jì)卻是又轉(zhuǎn)向了太過于樂觀的另一面，對(duì)國民黨頑固派的反共決心估計(jì)不足。新四軍的北移既是黨的既定方針，也是國民黨對(duì)新四軍的要求。由于中國共產(chǎn)黨對(duì)時(shí)局的分析過于樂觀，以新四軍的北移為籌碼和國民黨討價(jià)還價(jià)。這些暫緩的指示給了項(xiàng)英政策上的支持，最終導(dǎo)致新四軍北移超出了國民黨給出的期限，不僅在政治上讓新四軍處于被動(dòng)地位，給了國民黨消滅新四軍的借口，同時(shí)也給國民黨調(diào)兵伺機(jī)鏟除新四軍更為寬裕的準(zhǔn)備時(shí)間。[4]

（四）中共北移的時(shí)間和路線選擇不對(duì)

1.北移時(shí)機(jī)不合適。早在1940年10月19日的時(shí)候，何應(yīng)欽、白崇禧就在給朱彭葉的《晧電》中要求我在黃河以南的八路軍和新四軍全部轉(zhuǎn)移到舊黃河以北。[3]為了緩和國共矛盾，使蔣介石沒有發(fā)動(dòng)反動(dòng)政變的借口，中共決定在皖南方面讓步，同意將長江以南的新四軍轉(zhuǎn)移到江北。雖然在此之前中共中央根據(jù)新四軍“向南鞏固、向東作戰(zhàn)、向北發(fā)展”的戰(zhàn)略方針，就曾經(jīng)多次提出新四軍向北轉(zhuǎn)移的要求。但多次都是由于種種原因只強(qiáng)調(diào)困難沒有看到機(jī)遇以至于錯(cuò)過了北移的最佳時(shí)機(jī)。皖南新四軍這邊在1940年11月22日給毛澤東、朱德的電文中列出四點(diǎn)理由聲稱新四軍短期內(nèi)無法轉(zhuǎn)移，即：部隊(duì)開動(dòng)需要時(shí)間，北移的交通安排需要時(shí)間，非戰(zhàn)斗人員轉(zhuǎn)移有困難，北移不具地利人和?！皹O短期內(nèi)無法開動(dòng)，如估計(jì)有戰(zhàn)斗情況發(fā)生，反不如暫留皖南為好?！盵5]P68新四軍軍部不知道堅(jiān)持發(fā)展皖南的戰(zhàn)略已不合時(shí)宜，猶疑不決，遲遲下不了決心北移。如果新四軍能夠果斷北移，而不是幻想著堅(jiān)守皖南，甚至是妄圖向南發(fā)展，那么頑固派將沒有時(shí)間調(diào)兵遣將，完成包圍圈，從而找到借口去發(fā)動(dòng)皖南事變。

2.北移路線選擇有誤。新四軍從皖南向江北轉(zhuǎn)移，原本有兩條路線選擇，一條是“國民黨三戰(zhàn)區(qū)同意的云嶺至馬頭鎮(zhèn)至南渡鎮(zhèn)再到竹贊橋，經(jīng)蘇南，撤往江北”。[6]P392另一條路線，由新四軍駐地，經(jīng)銅陵、繁昌間渡江，到達(dá)江北無為地區(qū)。第一條路線本是北移的最佳路線，但何應(yīng)欽為防止新四軍南渡后加入蘇北新四軍共同對(duì)付韓德勤，早在1940年12月3日就親自下手諭不準(zhǔn)走這條路線，江北的李品先部為做好阻擊我軍由銅陵繁昌過江的準(zhǔn)備早于12月下旬就已增兵扼守長江北岸。國民黨又通過種種渠道向日軍透露我軍將從銅、繁過江，日軍聞?dòng)嵰苍谶@段江面上增加了許多艦艇。走這條路線也很困難了。[7]在這種情況下，新四軍轉(zhuǎn)移過程中采取了第三條路線，即從駐地向南行進(jìn)，到茂林轉(zhuǎn)頭向東，經(jīng)榔橋到寧國附近，再磚頭向北，進(jìn)人蘇南。[6]P400當(dāng)時(shí)新四軍選擇這條行軍路線主要基于皖南新四軍有著豐富的游擊作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，可以避開國民黨第五十二師和第一O八師。但現(xiàn)在就目前大部分學(xué)者來看，選擇此條北移路線是不明智的。第一，國民黨已明令禁止新四軍經(jīng)蘇南渡江，即使新四軍采用第三條作戰(zhàn)路線，但大方向仍是經(jīng)蘇南過江。這給國民黨污蔑新四軍“不遵軍令”以口實(shí)，政治上不利。第二，既然定蘇南過江，已是“違令”，何不索性就走新四軍先遣部隊(duì)走過的路線呢？第三，新四軍最后走的這條路線山勢(shì)陡，坑谷多，道路少，隴路多。而行軍部隊(duì)又是9000多人的大部隊(duì)，加上行軍期間雨水連綿，增加了行軍的困難，使得行軍戰(zhàn)士疲憊不堪。最后，經(jīng)銅陵，繁昌過江雖然障礙重重，但是行軍距離最近，并且這一帶的長江南岸是我軍三支活動(dòng)地區(qū)，北岸則是我軍江北縱隊(duì)的活動(dòng)區(qū)域，選擇這條路線并不一定比南下繞道再由蘇南過江的風(fēng)險(xiǎn)更大。其實(shí)無論走哪條路線，新四軍都得冒著被國民黨頑固派圍追堵截的風(fēng)險(xiǎn)，然而走茂林繞道路線卻并不是三條路線中相對(duì)保險(xiǎn)的一條，這就加大了遭受損失的幾率。

皖南事變過去已經(jīng)70余年，這次事變是抗日戰(zhàn)爭期間國共雙方爆發(fā)的規(guī)模最大的直接性的武裝沖突。這次事變的發(fā)生從根本上來說是國共兩黨的階級(jí)矛盾使得國民黨容不得新四軍在其背后發(fā)展壯大，但是，共產(chǎn)黨內(nèi)部也應(yīng)當(dāng)為皖南事變的爆發(fā)承擔(dān)一定的責(zé)任。對(duì)于皖南事變，盡管站在不同立場(chǎng)、不同角度的后人對(duì)此會(huì)做出各自不同的評(píng)價(jià)，但其中的是非恩怨業(yè)已牢牢地織進(jìn)了歷史天幕的經(jīng)緯之中，成為中華民族在中國抗日戰(zhàn)爭史中無法回避的一頁痛史?！?/p>

參考文獻(xiàn)：

[1]胡喬木回憶毛澤東[M].北京：人民出版社，2003.

[2]馮時(shí)，金飛.試論述皖南事變發(fā)生的內(nèi)因[J].北方文學(xué)2011（7）.

[3]靳東明.皖南事變嚴(yán)重?fù)p失的原因分析[D].2010（5）.

[4]張智.項(xiàng)葉關(guān)系與皖南事變[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1999（10）.

[5]皖南事變[J].北京：中共黨史出版社，1990.

[6]段雨生，趙酬，李杞華.葉挺傳[M].沈陽：遼寧人民出版社，2001.

[7]章玉麗.關(guān)于皖南事變幾個(gè)問題的探討[J].世紀(jì)橋，2007（11）.

責(zé)任編輯 吳自鋒endprint