●本報(bào)駐日本特約記者　蔣豐●本報(bào)駐韓國(guó)特約記者　李大明●本報(bào)記者　王躍西●候濤

戰(zhàn)后70周年談話怎么講？各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人中恐怕只有日本首相安倍晉三對(duì)此事感到糾結(jié)，而他會(huì)講什么也成為今年國(guó)際政壇一大懸念。華盛頓和東京剛就此事進(jìn)行了一輪耐人尋味的隔空喊話。美國(guó)國(guó)務(wù)院表示，安倍首相應(yīng)該在談話的第一章中向鄰國(guó)“謝罪”；日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉則回應(yīng)稱，關(guān)于歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題已在對(duì)美國(guó)進(jìn)行說(shuō)明，“我想美國(guó)政府也理解我們”。日本輿論擔(dān)心今年將成為安倍外交的“艱難一年”，認(rèn)為日本的形象會(huì)在紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)70周年的“歷史包圍圈”中受損，甚至假想中俄韓同時(shí)就島嶼爭(zhēng)端問(wèn)題向日本發(fā)難。的確，在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束70年的今天，日本政府仍不肯全面正視歷史問(wèn)題，卻又高調(diào)宣稱想搞好與鄰國(guó)關(guān)系、在全球保持日本正面形象，這道外交題還真是很難。復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院副院長(zhǎng)沈丁立6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，如果繼續(xù)放任日本，亞洲要出大事，美國(guó)為自己在亞洲的主導(dǎo)地位能維持更長(zhǎng)時(shí)間，必須管控日對(duì)華政策。不過(guò)，“雖然老大發(fā)了話，但日本還是很難改變”。

美日政府隔空喊話

美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普薩基5日舉行記者會(huì)，就安倍當(dāng)天在年初記者會(huì)上談到將發(fā)表戰(zhàn)后70周年談話時(shí)表示：“村山富市首相和河野洋平官房長(zhǎng)官（談話中）表示的謝罪，應(yīng)該成為日本正在努力改善與周邊鄰國(guó)關(guān)系中重要的第一章內(nèi)容，這是我們的見(jiàn)解?！逼账_基還說(shuō)：“我們敦促日本繼續(xù)與周邊國(guó)家合作，通過(guò)對(duì)話等友好方法消除歷史創(chuàng)傷?！?/p>

日本新聞網(wǎng)稱，這是美國(guó)第一次就戰(zhàn)后70周年之際，在歷史問(wèn)題和東亞和平問(wèn)題上向日本政府提出“要求和警告”。美聯(lián)社稱，華盛頓此舉是擔(dān)心在中國(guó)崛起改變地區(qū)均勢(shì)之際，亞洲出現(xiàn)更多緊張事態(tài)。

菅義偉6日在記者會(huì)上對(duì)此作出回應(yīng)表示，“安倍內(nèi)閣將全面繼承包括村山談話在內(nèi)的歷屆內(nèi)閣關(guān)于歷史認(rèn)識(shí)的立場(chǎng)”，他同時(shí)強(qiáng)調(diào)將繼承1993年時(shí)任官房長(zhǎng)官河野洋平關(guān)于慰安婦問(wèn)題的談話。

值得注意的是，前一天下午安倍晉三在年初記者會(huì)上表示，將在談話中寫(xiě)入對(duì)第二次世界大戰(zhàn)的“反省”，繼續(xù)承認(rèn)村山談話，但并沒(méi)有提及河野談話。

美國(guó)的罕見(jiàn)表態(tài)引發(fā)日本媒體的高度關(guān)注，《朝日新聞》6日的標(biāo)題是“美國(guó)認(rèn)為謝罪應(yīng)成為首相談話的重要內(nèi)容”，《讀賣(mài)新聞》的標(biāo)題則是“美國(guó)希望日本繼承兩個(gè)談話”。共同社6日評(píng)論稱，安倍會(huì)多大程度繼承“村山談話”等談話？在普薩基的發(fā)言中讀出了美國(guó)政府對(duì)此“存在擔(dān)憂”。美國(guó)政府正在關(guān)注首相談話是否會(huì)刺激近鄰各國(guó)。這也可能是美方擬在談話發(fā)表前，為實(shí)現(xiàn)安倍訪美做出的考量。6日的《東京新聞》稱，華盛頓對(duì)安倍新談話“做出了牽制”，普薩基的這番表態(tài)就是為了防止安倍在談話中模糊侵略與慰安婦問(wèn)題的歷史認(rèn)識(shí)。

沈丁立6日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，普薩基的話表明，美國(guó)已客觀上承認(rèn)安倍政府是歷史修正主義，并公開(kāi)給日本壓力——你做得不錯(cuò)，但還可以做得更好。美國(guó)借此顯示自己是講道理的國(guó)家，不只是維護(hù)日本，也給中國(guó)人心理安慰——盡管美日結(jié)盟的目的就是“要使其他亞洲國(guó)家崛起艱難”。

世界高度關(guān)注安倍談話

將要發(fā)表的“安倍談話”受到國(guó)際社會(huì)高度關(guān)注。美聯(lián)社6日?qǐng)?bào)道稱，這個(gè)問(wèn)題不僅壓在亞洲也壓在“遠(yuǎn)在華盛頓的政策制定者心頭”，“以民族主義觀點(diǎn)聞名的安倍可能會(huì)淡化日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，而這一舉動(dòng)將破壞日本同中韓的關(guān)系”。文章稱，紀(jì)念活動(dòng)將在全球各地舉行，“但這不只是回憶過(guò)去”，紀(jì)念活動(dòng)的基調(diào)和各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人選擇的具體語(yǔ)句對(duì)于日本與鄰國(guó)依然緊張的關(guān)系具有現(xiàn)實(shí)含義。

中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩周一表示，希望日方言行一致，切實(shí)正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待侵略歷史，恪守迄今在歷史問(wèn)題上作出的鄭重表態(tài)和承諾。韓國(guó)外交通商部6日表示高度關(guān)注“安倍談話”內(nèi)容，希望日方繼承歷屆政府發(fā)表的談話精神，基于正確的歷史觀采取切實(shí)措施，以贏得周邊國(guó)家和國(guó)際社會(huì)的信任。

韓國(guó)多數(shù)媒體對(duì)安倍的表態(tài)持懷疑態(tài)度?！稏|亞日?qǐng)?bào)》6日質(zhì)疑說(shuō)，安倍真的能夠繼承“村山談話”精神？韓國(guó)外交界普遍認(rèn)為，“安倍談話”能否明示“村山談話”核心內(nèi)容的殖民和侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，將是周邊國(guó)家評(píng)價(jià)該談話的重點(diǎn)。韓國(guó)《國(guó)民日?qǐng)?bào)》6日稱，安倍再次毫無(wú)具體內(nèi)容地重申“反省戰(zhàn)爭(zhēng)”，只是老調(diào)重彈，由于沒(méi)有具體內(nèi)容，只有談話出爐才能判斷安倍的真實(shí)意圖。

法新社6日?qǐng)?bào)道稱，安倍5日表示將堅(jiān)持前日本政府對(duì)戰(zhàn)時(shí)暴行的道歉，這可能會(huì)緩解人們對(duì)這位民族主義首相的擔(dān)憂，但他對(duì)慰安婦問(wèn)題含糊其辭，雖然并不打算廢除1993年的河野談話，但他已經(jīng)明確表示對(duì)這個(gè)談話的厭惡，并用一些所謂的證據(jù)企圖推翻相關(guān)史實(shí)。

英國(guó)“晨星”網(wǎng)站6日?qǐng)?bào)道稱，安倍因?yàn)樗拿褡逯髁x和支持軍國(guó)主義的觀點(diǎn)而聲名狼藉，外界一直有猜測(cè)說(shuō)他可能在今年的談話中淡化日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，“中國(guó)和韓國(guó)都是日本在二戰(zhàn)中侵略的受害國(guó)，這兩個(gè)國(guó)家會(huì)被日本的任何出爾反爾行為所激怒”。

中國(guó)社科院日本所研究員呂耀東6日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，據(jù)他所知，日本政府即將成立專家委員會(huì)研究“安倍談話”，其主要目的是試圖在談話中盡量淡化日本的侵略歷史。他同時(shí)對(duì)安倍5日講話中未提河野談話一事表示，涉及日本侵略、殖民亞洲國(guó)家時(shí)，村山談話和河野談話“是不可分割的”，圍繞慰安婦問(wèn)題的河野談話涉及人道和人權(quán)問(wèn)題，日本一些輿論覺(jué)得這對(duì)日本國(guó)際形象造成嚴(yán)重?fù)p害，存在淡化殖民及軍國(guó)主義侵略罪行的歷史修正主義思潮。他預(yù)測(cè)，在今年的談話中，安倍會(huì)試圖淡化日本的歷史罪責(zé)，著重標(biāo)榜日本戰(zhàn)后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就、和平主義和國(guó)際貢獻(xiàn)。

2015，日本面臨“三場(chǎng)風(fēng)暴”

多家媒體預(yù)言，2015年“安倍外交將面臨艱難一年”。據(jù)亞洲新聞網(wǎng)5日?qǐng)?bào)道，一位日本外務(wù)省的高級(jí)官員這樣描繪今年的外交形勢(shì)：“一些國(guó)家正在準(zhǔn)備系列活動(dòng)，用已經(jīng)過(guò)去70年的回憶來(lái)摧毀日本的國(guó)際形象。而我們準(zhǔn)備清楚地表明立場(chǎng)，自豪地宣傳戰(zhàn)后的和平憲法和對(duì)世界的貢獻(xiàn)?！钡珗?bào)道稱，日本政府最怕中韓對(duì)其在歷史問(wèn)題上的批評(píng)，尤其這種觀點(diǎn)在西方也擁有公眾支持。

《朝日新聞》3日發(fā)表題為“勿忘前事——日本人與戰(zhàn)后70年”的長(zhǎng)篇社論，警告說(shuō)，一股歷史修正主義的思潮正悄然抬頭，如果繼續(xù)一意孤行采取這樣的姿態(tài)面對(duì)國(guó)際社會(huì)，則日本戰(zhàn)后70年苦心經(jīng)營(yíng)所贏得的信任將被損壞殆盡。

日本經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)6日發(fā)表“2015，日本面臨三場(chǎng)風(fēng)暴”的文章稱，中國(guó)打算以二戰(zhàn)結(jié)束70周年為契機(jī)，用力敲打日本。如果讓外界廣泛認(rèn)為日本要讓“軍國(guó)主義”復(fù)活并挑戰(zhàn)戰(zhàn)后秩序，估計(jì)在釣魚(yú)島問(wèn)題上也會(huì)有越來(lái)越多的人理解中國(guó)的主張。照現(xiàn)在的形勢(shì)發(fā)展下去，2015年日本很可能將遭受三場(chǎng)“風(fēng)暴”的猛烈沖擊。第一場(chǎng)風(fēng)暴是“歷史包圍圈”。第二場(chǎng)是“領(lǐng)土問(wèn)題”。第三場(chǎng)則是“中俄軍事合作”。

韓國(guó)《中央日?qǐng)?bào)》6日評(píng)論稱，美國(guó)為對(duì)抗中國(guó)的崛起，從某種程度上需要日本發(fā)揮作用，但似乎并未因此就容忍歷史修正主義，安倍保守派政府修改憲法是否能獨(dú)自越過(guò)這條紅線還是個(gè)疑問(wèn)。如果安倍強(qiáng)力推進(jìn)強(qiáng)硬保守政策，其國(guó)內(nèi)政治人氣就會(huì)逐漸提高，但這條路是個(gè)陷阱，日本只會(huì)更加被孤立并招致不幸。對(duì)于逐漸陷入泥沼的日本，鄰國(guó)能給的最后建議只有一個(gè)，那就是：“清醒一點(diǎn)吧，日本！”

安倍的“反省”有多少誠(chéng)意

截至6日晚，日本無(wú)論左翼媒體還是右翼媒體，都未對(duì)普薩基的發(fā)言表示出不滿，反而希望安倍按照美國(guó)政府的意思辦?；蛟S他們都知道，得罪美國(guó)對(duì)日本意味著什么。在重大國(guó)家利益面前，日本媒體基本達(dá)成了共識(shí)。

不難看出，安倍5日有關(guān)將“反省”二戰(zhàn)歷史的發(fā)言比他剛上臺(tái)時(shí)的表態(tài)緩和一些，但主要是形勢(shì)所迫。作為一個(gè)“有理想”的現(xiàn)實(shí)主義政客，安倍實(shí)際上口不對(duì)心。去年12月1日，面對(duì)記者關(guān)于二戰(zhàn)責(zé)任的提問(wèn)時(shí)，安倍把這道題推給了歷史學(xué)家：“戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生有不同的原因，這一切有待歷史學(xué)家去判斷。至于為何無(wú)法阻止那一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生，也有不同的論文和觀點(diǎn)。”對(duì)此《朝日新聞》近日批評(píng)說(shuō)，作為一名政治家，如果對(duì)“那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)究竟是什么”這一根本問(wèn)題都不具備全局性的歷史觀，又如何能夠處理好一國(guó)的內(nèi)政和外交呢？

另?yè)?jù)日本新聞網(wǎng)1月6日消息，日本政府基本確定2015年度的國(guó)家預(yù)算，其中防衛(wèi)經(jīng)費(fèi)將增加到5萬(wàn)億日元，比2014年度增加3.8%。這是冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，防衛(wèi)費(fèi)用首次超過(guò)日本GDP總量的1%。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格3日接受《讀賣(mài)新聞》采訪時(shí)說(shuō)，日本對(duì)本國(guó)安保承擔(dān)起更多的責(zé)任、對(duì)國(guó)際安保發(fā)揮更多的作用是難免的，日本將成為一個(gè)“普通國(guó)家”，這意味著日本將和其他國(guó)家一樣可以擁有軍隊(duì)并參加戰(zhàn)爭(zhēng)?；粮裰赋觯骸叭绻毡就菩歇?dú)斷且具有攻擊性的外交政策，將成為地區(qū)隱患?！?/p>

共同社5日?qǐng)?bào)道稱，安倍被認(rèn)為對(duì)承認(rèn)“侵略”持消極態(tài)度。如果談話中以其他表述代替“侵略”，則中韓勢(shì)必提出反對(duì)，認(rèn)為安倍推行“歷史修正主義”的觀點(diǎn)也可能在歐美擴(kuò)散。如何決定談話內(nèi)容，安倍現(xiàn)在處境兩難。分析同時(shí)認(rèn)為，在二戰(zhàn)結(jié)束70周年的重要節(jié)點(diǎn)上，安倍多少會(huì)放低一些姿態(tài)，說(shuō)一些軟話，以免引來(lái)中俄韓的“圍攻”。而且，在日本民眾對(duì)“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”信心不足的當(dāng)下，安倍不得不向中國(guó)示好來(lái)提振經(jīng)濟(jì)，此外，日本天皇在新年感言中明確表示日本要反省侵略歷史，也對(duì)安倍形成很大的壓力?！?/p>