王夢思，劉紅光

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇南京 210095）

我國農(nóng)村居民收支結(jié)構(gòu)及其區(qū)域差異分析

王夢思，劉紅光*

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院，江蘇南京 210095）

對1990-2012年我國農(nóng)村居民收支結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，并結(jié)合基尼系數(shù)對我國東部、中部、西部、東北地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入的區(qū)域差異進(jìn)行了研究。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，全國農(nóng)村居民家庭人均純收入基本呈增長趨勢，東部地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入最高，其次是東北地區(qū)，西部地區(qū)最低。中國農(nóng)村居民人均純收入的區(qū)域差異的波動性并不是很明顯，總體上呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢。全國4大地區(qū)中，東部地區(qū)的農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異最大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中部、西部和東北地區(qū)。因此，加快縮小4大地區(qū)間農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異是解決當(dāng)前中國農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的重中之重。

農(nóng)村居民純收入；區(qū)域差異；基尼系數(shù)

改革開放以來，我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，農(nóng)村居民的收入水平也有了顯著提高［1］。但是，當(dāng)前中國居民收入差距中核心的問題依然是農(nóng)村居民收入過低，這已成為制約中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的瓶頸［2］。農(nóng)村居民收入不是一個簡單的農(nóng)業(yè)問題，而是一個關(guān)系到國家發(fā)展全局的大問題，是一個越來越多地和就業(yè)問題相關(guān)聯(lián)的問題［3］。農(nóng)村居民收入的區(qū)域差異，已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)增長的深層隱患，是當(dāng)前政府、社會和學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的焦點問題之一，這一問題的解決與否關(guān)系到國家的全面發(fā)展和長治久安。因此，研究中國農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的變化趨勢對我國社會穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。

國內(nèi)許多學(xué)者圍繞農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異的問題，從全國層面［3-7］和省市層面［8-10］上做了大量的研究。國內(nèi)的研究目前主要集中在對農(nóng)村居民收入差異變化的趨勢和對農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異影響因素的分解兩個方面，常用的研究方法有加權(quán)變差系數(shù)法、基于人口加權(quán)的變異系數(shù)法、聚類分析法、空間分析法以及基尼系數(shù)法等。

本文結(jié)合基尼系數(shù)從全國層面上對我國1990-2012年農(nóng)村居民收支結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，并以我國東部、中部、西部、東北地區(qū)為分析對象對我國農(nóng)村居民人均純收入的區(qū)域差異進(jìn)行了研究，對于加快縮小4大地區(qū)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異具有重要意義。

1 中國農(nóng)村居民收支結(jié)構(gòu)變化

人均純收入可分為工資性收入、家庭經(jīng)營純收入和其他純收入三部分。本文根據(jù)上述分類對我國東部、中部、西部和東北4大地區(qū)農(nóng)村居民收支結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行分析?？傮w上來講，家庭經(jīng)營純收入是農(nóng)村居民家庭人均純收入的主體。在全國層面上，工資性收入自1998年起成為農(nóng)村居民家庭人均純收入增長的主體。

1.1 全國農(nóng)村居民家庭人均純收入的結(jié)構(gòu)變化

通過分析全國1990-2012年農(nóng)村居民家庭人均純收入，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民家庭人均純收入變化有以下幾點特征。

由圖1可知，全國農(nóng)村居民家庭人均純收入在1990-2012年基本呈增長趨勢，從1992年的629.8元增加至2012年的7 916.6元，近6年增長額較大。全國1991-2012年農(nóng)村居民家庭人均純收入的年平均增長率為12.5%。

根據(jù)農(nóng)村居民家庭人均純收入的增長速度，所有研究年份大致可以分為三個階段。1990-1996年農(nóng)村居民家庭人均純收入的環(huán)比增長率一直相對較高，農(nóng)村居民家庭人均純收入飛速增長，其中農(nóng)業(yè)豐收、農(nóng)產(chǎn)品價格提高、農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能是這6年農(nóng)村居民純收入飛速增長的原因。1997-2003年的環(huán)比增長率較低，均小于10%，農(nóng)村居民家庭人均純收入增長緩慢。此階段是農(nóng)村居民純收入增速的回落階段，農(nóng)村居民純收入增長出現(xiàn)了明顯的減緩勢頭。這一階段農(nóng)村居民純收入增長趨緩可能是受東南亞金融危機(jī)影響，我國國民經(jīng)濟(jì)增長受阻，增長速度持續(xù)回落，宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨緩，農(nóng)產(chǎn)品價格持續(xù)低迷。2003年以后，除2009年外，近8年的環(huán)比增長率均高于10%，農(nóng)村居民家庭人均純收入穩(wěn)步增長。

農(nóng)村居民純收入增長的主體在1998年發(fā)生變化。1990-1997年家庭經(jīng)營純收入是農(nóng)村居民純收入增長的主體。1998-2012年農(nóng)村居民純收入增長的主體是工資性收入。全國1990-2012年農(nóng)村居民家庭人均工資性收入、家庭經(jīng)營純收入及其他收入均呈上升趨勢，且家庭經(jīng)營純收入在所有的研究年份內(nèi)均遠(yuǎn)高于工資性收入和其他收入，并且平均占農(nóng)村居民家庭人均純收入的62.8%。工資性收入的環(huán)比增長率在所有的研究年份均為正值，并且1991-2012年工資性收入的年平均增長率為22.0%，大于家庭經(jīng)營純收入的年平均增長率9.4%與其他收入的年平均增長率15.4%。1993年全國工資性收入驟然增加，環(huán)比增長率高達(dá)143.3%，主要是受1993年國家工資制度改革的影響。

1.2 各地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入結(jié)構(gòu)分析

通過分析東部、中部、西部、東北地區(qū)1990-2012年農(nóng)村居民家庭人均純收入，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民家庭人均純收入變化有以下幾點特征。

4大地區(qū)與全國農(nóng)村居民家庭人均純收入的變化均具有共軛性。由圖2可知，東部、中部、西部、東北地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入在1990-2012年基本均呈增長趨勢，東部地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入最高，其次是東北地區(qū)，西部地區(qū)最低。1990-2012年東部地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入增加11 097.5元，遠(yuǎn)大于中部地區(qū)的6 812.9元，西部地區(qū)的5 508.1元，東北地區(qū)的8 140.4元。主要是由于東部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)整體實力較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較高，村落所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境明顯優(yōu)于中、西、東北部地區(qū)，發(fā)展機(jī)會相對較多。東北地區(qū)憑借其豐富的資源和肥沃的黑土地，農(nóng)村居民家庭人均純收入也相對較高；中部地區(qū)存在著大量的農(nóng)村剩余勞動力到較為發(fā)達(dá)的東部務(wù)工的現(xiàn)象；西部地區(qū)自然生態(tài)條件惡劣，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自然條件總體上較差，農(nóng)村居民家庭人均純收入最低。

圖1 1990-2012年全國農(nóng)村居民家庭人均純收入變化趨勢

圖2 4大地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入變化趨勢（1990-2012年）

除東部地區(qū)外，中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)在所有的研究年份內(nèi)農(nóng)村居民家庭人均純收入的主體均為家庭經(jīng)營純收入。東部地區(qū)1990-1999年家庭經(jīng)營純收入高于工資性收入和其他收入，自2000年起，工資性收入均高于家庭經(jīng)營純收入和其他收入，成為農(nóng)村居民家庭人均純收入的主體。

工資性收入差異是導(dǎo)致4大地區(qū)農(nóng)村家庭居民純收入?yún)^(qū)域差異的最主要影響因素。例如1990年僅工資性收入差距分別占東部地區(qū)與中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)純收入差距的52.8%，52.3%，82.0%。受1993年國家工資制度改革的影響，東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)1990-2012年農(nóng)村居民工資性收入的環(huán)比增長率均在1993年達(dá)到峰值，分別為67.1%，262.9%，489.0%，118.8%，其中又以西部地區(qū)的489.0%為最高。

1.3 各地區(qū)1990-2012年農(nóng)村居民家庭人均收支結(jié)余變化分析

農(nóng)村居民家庭人均收支結(jié)余是農(nóng)村居民家庭人均純收入與人均生活消費支出的差值。通過分析東部、中部、西部、東北地區(qū)1990-2012年農(nóng)村居民家庭人均收支結(jié)余，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民家庭人均收支結(jié)余變化有以下幾點特征。

由圖3可知，東部、中部、西部、東北地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均收支結(jié)余在1990-2012年基本呈增長趨勢，東部地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均收支結(jié)余最高，其次是東北地區(qū)，西部地區(qū)最低，與農(nóng)村居民家庭人均純收入變化趨勢基本一致。

圖3 4大地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均收支結(jié)余變化趨勢（1990-2012年）

東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)1990-2012年農(nóng)村居民家庭人均收支結(jié)余的環(huán)比增長率均有一定波動，其中東北地區(qū)波動最為明顯。不同于中部、西部、東北地區(qū)的收支結(jié)余有升有降，東部地區(qū)的農(nóng)村居民家庭人均收支結(jié)余的環(huán)比增長率均為正值，收支結(jié)余逐年增加，這可能是由于東部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)整體實力較強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較高，村落所處的經(jīng)濟(jì)環(huán)境明顯優(yōu)于中、西、東北部地區(qū)，農(nóng)村居民家庭人均純收入明顯高于其他地區(qū)。

2 農(nóng)村居民人均純收入?yún)^(qū)域差異

2.1 分析方法

農(nóng)村居民人均純收入（Wi）根據(jù)人均收入（Ii）和人均支出（Pi）計算：

基尼系數(shù)是國際上用來綜合考察居民內(nèi)部收入分配差異狀況的一個重要分析指標(biāo)，數(shù)值在0和1之間。具有使用簡單方便、容易理解的優(yōu)點，但也只能反映整體的差異程度，不能反映哪里存在差異。區(qū)域農(nóng)村居民人均純收入的基尼系數(shù)計算公式如下：

其中wi表示區(qū)域農(nóng)村人均純收入從低往高排序后第1位到第i位總和占所有區(qū)域農(nóng)村人均純收入總和的比重，N為區(qū)域總數(shù)。為了方便計算，上述公式經(jīng)過換算也可以表示為：

其中ci指i區(qū)域的農(nóng)村人均純收入。

2.2 結(jié)果分析

通過分析全國及東部、中部、西部、東北地區(qū)1990-2012年農(nóng)村居民家庭人均純收入?yún)^(qū)域差異的基尼系數(shù)，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民家庭人均純收入?yún)^(qū)域差異有以下特征。

由表1可知，1990-2012年中國農(nóng)村居民人均純收入的區(qū)域差異的波動性并不是很明顯，大致可以分為4個階段，呈現(xiàn)出先上升、后下降、再上升、再下降的趨勢。1990-1995年基尼系數(shù)增加，1995年達(dá)到所有的研究年份內(nèi)的峰值，達(dá)到了0.229 7。農(nóng)村居民人均純收入的區(qū)域差異擴(kuò)大。1996-1998年基尼系數(shù)減小，農(nóng)村居民人均純收入的區(qū)域差異減小。1999-2005年基尼系數(shù)在整體上呈增加趨勢，農(nóng)村居民人均純收入的區(qū)域差異增加。自2006年起，基尼系數(shù)持續(xù)下降，農(nóng)村居民人均純收入的區(qū)域差異減小。

由表1可知，全國東部、中部、西部、東北地區(qū)的農(nóng)村居民家庭人均純收入?yún)^(qū)域差異存在較大不同。4大地區(qū)與全國基尼系數(shù)的變化具共軛性。在所有研究年份，東部、中部、西部和東北部地區(qū)在農(nóng)村居民人均純收入的平均基尼系數(shù)分別是0.169 4，0.041 3，0.081 4和0.029 5。其中，東部地區(qū)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異分別是中部地區(qū)、西部地區(qū)和東北部地區(qū)的4.10倍、2.08倍和5.75倍。由此可見，東部地區(qū)的農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異最大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中部、西部和東北地區(qū)。因此，加快縮小4大地區(qū)間農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異是解決當(dāng)前中國農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的重中之重。

東部地區(qū)是我國最早實施改革開放的地方，較先接觸發(fā)達(dá)國家先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)管理體制，其農(nóng)村經(jīng)濟(jì)成分相對復(fù)雜，發(fā)展層次較高。處于東部經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)村居民在經(jīng)濟(jì)增長的帶動下，從事的生產(chǎn)活動更加多元化，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)向著產(chǎn)業(yè)化和集約化方向發(fā)展。然而，一些遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)中心或位于偏遠(yuǎn)山區(qū)的農(nóng)村地區(qū)，至今還保留著傳統(tǒng)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形態(tài)，農(nóng)民生活水平較低。正是由于這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，造成了東部地區(qū)農(nóng)村居民純收入的區(qū)域差異程度很大。中部地區(qū)農(nóng)村居民純收入差異程度也明顯小于東部地區(qū)。西部地區(qū)的礦產(chǎn)資源以及旅游資源的分布不均衡，使得西部地區(qū)農(nóng)村居民純收入的區(qū)域差異程度也比較大。

表1 1990-2012年中國農(nóng)村居民家庭人均純收入?yún)^(qū)域差異的基尼系數(shù)

3 小結(jié)

本文對1990-2012年我國農(nóng)村居民收支結(jié)構(gòu)變化進(jìn)行了系統(tǒng)的分析，并結(jié)合基尼系數(shù)對我國東部、中部、西部、東北地區(qū)農(nóng)村居民人均純收入的區(qū)域差異進(jìn)行了研究，得出以下主要結(jié)論。

1990-2012年全國農(nóng)村居民家庭人均純收入基本呈增長趨勢，東部、中部、西部、東北地區(qū)與全國農(nóng)村居民家庭人均純收入的變化均具有共軛性，東部地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入最高，其次是東北地區(qū)，西部地區(qū)最低。

全國農(nóng)村居民純收入增長的主體在1998年發(fā)生變化。1990-1997年家庭經(jīng)營純收入是農(nóng)村居民純收入增長的主體。1998-2012年農(nóng)村居民純收入增長的主體是工資性收入。工資性收入在中國農(nóng)村居民純收入結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著越來越重要的作用，工資性收入差異是導(dǎo)致4大地區(qū)農(nóng)村家庭居民純收入?yún)^(qū)域差異的最主要影響因素。因此，縮小工資性收入差異是縮小我國農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的重要組成部分。

1990-2012年中國農(nóng)村居民人均純收入的區(qū)域差異的波動性并不是很明顯，總體上呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢，全國4大地區(qū)中東部地區(qū)的農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異最為嚴(yán)重，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過中部、西部和東北地區(qū)。因此，加快縮小4大地區(qū)農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異是解決當(dāng)前中國農(nóng)村居民純收入?yún)^(qū)域差異的重中之重。

［1］ 景躍軍，李雪.我國城鄉(xiāng)居民收入?yún)^(qū)域差異分析與對策［J］.經(jīng)濟(jì)與管理，2014，28（2）：34-38.

［2］ 王小平.經(jīng)濟(jì)發(fā)展與農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異關(guān)系分析：以江西省宜春市為例［J］.農(nóng)業(yè)考古，2010，28（2）：34-38.

［3］ 陳英乾.中國農(nóng)民收入的地區(qū)性差異及對比分析［J］.農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2004（12）：68-70.

［4］ 萬廣華.中國農(nóng)村區(qū)域間居民收入差異及其變化的實證分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，1998（5）：36-42.

［5］ 劉慧.中國農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異變化的因子解析［J］.地理學(xué)報，2008，63（8）：799-806.

［6］ 錢力.農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差異發(fā)展趨勢預(yù)測：基于二次指數(shù)平滑法和ARMA模型分析［J］.中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014（7）：78-82.

［7］ 薛宇峰.中國農(nóng)村收入分配差距的現(xiàn)狀和空間分布特征［J］.財經(jīng)研究，2005，31（5）：133-143.

［8］ 石紅.對重慶農(nóng)村居民收入?yún)^(qū)域差距的思考［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008（11）：83-84.

［9］ 王雅楠，趙庚星.山東省農(nóng)村居民人均純收入與消費支出及其區(qū)域差異分析［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（10）：149-154.

［10］ 謝健.農(nóng)村居民純收入的影響因素分析：以溫州永嘉縣為例［J］.經(jīng)濟(jì)論叢，2007（1）：15-19.

（責(zé)任編輯：張 韻）

F 126.2

：A

：0528-9017（2015）10-1665-04

文獻(xiàn)著錄格式：王夢思，劉紅光.我國農(nóng)村居民收支結(jié)構(gòu)及其區(qū)域差異分析［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（10）：1665-1668.

10.16178/j.issn.0528-9017.20151047

2015-06-12

2014年度高校哲學(xué)社會科學(xué)研究基金指導(dǎo)項目（2014SJD075）。

王夢思（1992-），女，河北石家莊人，研究方向為資源環(huán)境與城鄉(xiāng)規(guī)劃管理。E-mail：20312106@njau.edu.cn。

劉紅光（1982-），男，安徽濉溪人，副教授，博士，主要研究方向為生態(tài)經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)規(guī)劃。E-mail：liuhg@njau.edu.cn。