電影《黃金時代》公映前后,讓現(xiàn)代文學(xué)史上的蕭紅,迅速地成為當(dāng)代人心中感嘆,筆下熱議的蕭紅,人們似乎更關(guān)心蕭紅曲折悲苦的情感經(jīng)歷,不少人似乎看到了她軟弱的內(nèi)心,悲劇的命運,似乎沒有發(fā)現(xiàn)她堅韌,思索,視文學(xué)為生命的一面。張莉的《留下疑問的〈黃金時代〉》 讓我們看見一個讓同輩后輩深切尊重的作家,一個生逢亂世命運坎坷的青年女性,當(dāng)這兩個形象合而為一時,才是完整的蕭紅,也才是今天為何那么多人紀念她和心疼她的原因。
1.編者
平心而論,《黃金時代》在當(dāng)下的中國影壇,它確也算得上一部有追求、有情懷和有水準的藝術(shù)電影。由朋友們講述的那個蕭紅,倔強、執(zhí)拗、軟弱、神經(jīng)質(zhì)、受到疾病困擾、對養(yǎng)育孩子沒有責(zé)任感,一生經(jīng)歷傳奇,結(jié)局令人扼腕。這是一個有生活氣息的、年輕的、不諳世事的蕭紅。
電影為觀眾留下了許多疑惑。比如,作為現(xiàn)代文學(xué)教父的魯迅為何對年輕的二蕭如此看重?蕭紅為什么要執(zhí)意離開蕭軍?蕭紅為什么會被當(dāng)時的很多朋友尊敬、幫助和愛護?蕭紅死后為什么會令那么多人念念不忘?難道僅僅因為她傳奇而悲慘的一生?看完一部傳記電影,如果普通觀眾不了解傳主身上的非凡特質(zhì)、對傳主的選擇完全不能認同和理解,未必全是觀眾的欣賞能力,也可能因為電影的表現(xiàn)能力。一部傳記電影有義務(wù)在忠實史料的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)作家的一生,但也有責(zé)任使讀者去進一步認識和理解這位作家對于文學(xué)的貢獻。對于后一要求,《黃金時代》顯然力有不逮。
當(dāng)銀幕上出現(xiàn)的魯迅溫和、家常,言談也不乏銳利。當(dāng)年,二蕭被魯迅看重的原因是什么?難道僅僅因為他們熱情洋溢的來信嗎?這是我看《黃金時代》時第一個困惑。電影沒有給予有力的說法。
魯迅與二蕭之間自然有情誼,最初相助,一為文學(xué),二為家國。魯迅看重二蕭的文學(xué)才華,為二蕭的第一部著作寫序并幫助出版,二人也因魯迅先生的推薦而為文壇矚目。魯迅對二蕭,有知遇之恩。二蕭是來自東北的青年。他們作品中有東北人民的生活情狀,魯迅希望通過這些作品使當(dāng)時的讀者關(guān)注東北淪陷。魯迅對蕭紅尤其欣賞,他對她《生死場》的評價是“力透紙背”,有“越軌的筆致”;在接受記者采訪時他也預(yù)言,在未來,蕭紅將取代丁玲。對以上種種信息,電影并沒有給予充分交待,我們只看到坐在魯迅家無所事事的蕭紅。
2.蕭軍朋友圈的講述
如果把電影中講述者們放在一起會發(fā)現(xiàn),除了許廣平、白朗之外,他們中大部分人都與蕭軍關(guān)系更好,更認同蕭軍的立場。在當(dāng)年,那些認為蕭紅寫作有問題,認為蕭紅寫作不如蕭軍的其實也是這些朋友。那么,在蕭紅死后的講述中,這些人的敘述有沒有為“活者”蕭軍諱;有沒有基于他們立場、人際關(guān)系及審美趣味而導(dǎo)致的對蕭紅個人生活選擇上理解的偏差?電影主創(chuàng)是否應(yīng)該有辨析?
電影中,二蕭分手的重頭戲里,蕭軍是擔(dān)當(dāng)?shù)?,端木是畏縮的,蕭紅是執(zhí)拗的,朋友們是遺憾的。仔細想來,這些印象都是出于蕭軍及朋友的立場,并不全面,也不一定是事實。大概是由當(dāng)紅小生的扮演,原本有武夫氣質(zhì)的1米6的蕭軍被塑造得高大、英俊,平白獲得了很多同情分,連出軌都出得理直氣壯。順著這位男一號的眼睛看去,蕭紅的發(fā)脾氣、不高興以及最后分手的情節(jié)實在像“作女”。
電影并沒有明確給出,年輕的蕭紅有她無奈的苦楚。她生完孩子后就被婦科病纏身,血流不止,一生都身體衰弱,這是二人夫妻關(guān)系不睦的導(dǎo)火索。除了電影表現(xiàn)的,蕭紅早年就曾因家暴出走,蕭軍朋友都冷淡視之,使她無路可走,只得再次回到蕭軍身邊,這在蕭紅的文字里是有記載的。許多資料顯示,在蕭軍及他的朋友眼里,蕭紅只會寫幾筆散文并不會寫小說,文學(xué)成績也并不如蕭軍。對蕭紅文學(xué)成就的輕視也一直持續(xù)到蕭軍晚年。作為作家,蕭軍至死不能理解八十年代后為何有那么多人喜歡蕭紅的作品。蕭紅并不按當(dāng)時寫作套路寫作,也不為時代要求和宣傳而作。這是二蕭文學(xué)理念的巨大分歧,這是志不同道不合。如果一個女人的丈夫家暴,出軌成習(xí)慣,同時也并不認同她的創(chuàng)作理念和精神追求,對她所做的一切不屑一顧,她有何理由和他生活在一起?在蕭軍形象的處理上,電影給出的信息是曖昧的,有意遮掩其不堪的一面,為何如此?
有關(guān)蕭紅的回憶中,聶紺駑的談話可信性很高,蕭紅提到她對于魯迅精神世界的理解,這些認識都讓聶感到震驚和佩服。在那個場景里,在文學(xué)層面上蕭紅是強大和自信的??上?,電影里卻只引用了聶紺駑像導(dǎo)師一樣鼓勵蕭紅要向上飛。聶紺駑在二蕭分手后有個說明,二蕭從此再沒見過面,并補充說蕭軍后來跟王德芬結(jié)婚,一生相守,生育了八個孩子。電影補充動機何在?是在暗示觀眾,蕭紅沒有抓住這個“好男人”么?王德芬追隨蕭軍一生固然是事實,但蕭軍后來也多次出軌并使一位女大學(xué)生生下孩子。
在蕭軍的朋友圈看來,端木膽小而不值得愛,而駱賓基為何會給予蕭紅那樣深切的照顧電影也都一筆帶過。對于蕭紅傳記而言,這是粗暴而不負責(zé)任的。因為蕭紅生命中不僅僅只有蕭軍,她的選擇在當(dāng)時也有她的道理。電影對端木的文學(xué)成就只字未提,其實端木的文學(xué)成就也未必遜于蕭軍。電影只展示端木為人而忽略其文學(xué)成就,這是不客觀的,對蕭紅與端木的婚姻也是不尊重的。
事實上,蕭紅是因《生死場》《商市街》成名后成為當(dāng)時文學(xué)青年的偶像,而端木與她的文學(xué)氣質(zhì)相近也對她頗為仰慕,這是兩人走到一起的前提,而駱賓基則是蕭紅的讀者和仰慕者。電影中這些信息并未得到足夠呈現(xiàn)。而這對塑造作家蕭紅的形象極為關(guān)鍵。
《黃金時代》似乎對丁玲過于偏愛了,她甚至被拿來作為一面鏡子,比照蕭紅的蒼白、軟弱和不堅定。她去與不去西北,并不意味著蕭紅必然離世。這種推論,過于膚淺。
在1931-1941年間,蕭紅共寫了一百多萬字的作品,一年十萬字,這對于這位疾病纏身、懷孕生子、貧寒交困、備受情感糾葛的青年女性何其不易。而且,在她最后三四年和端木一起生活的時光里,她寫下了《呼蘭河傳》《小城三月》《馬伯樂》(未完成),這是她一生中創(chuàng)作最為旺盛的時期。離開西北并不意味著她不關(guān)心國事,在武漢以及抗戰(zhàn)爆發(fā)后,蕭紅也有關(guān)于民族興亡的作品,她沒有在革命第一線,并不證明他們沒有家國情懷。她當(dāng)然支持抗戰(zhàn),但同時也認為作家寫作只做自己力所能及的事情。
3.一個沒有文學(xué)生活的蕭紅
作為作家,蕭紅大部分時光難道不是在寫作嗎?她在疾病中、在饑餓中、在奔波中、在痛苦中寫作。電影中關(guān)于這些場景很少。而且,她寫的到底是什么?她只寫了花園、自然嗎?她寫的小團圓媳婦、有二伯、馮二麻子,都是當(dāng)時受苦的人。這是一位對大時代和卑微個體一視同仁的作家,這樣的選擇和追求,是需要受到尊敬和重視的。蕭紅的寫作在當(dāng)時影響如何,年輕人如何讀她,同行如何評價她,她如何無視批評執(zhí)著寫作,電影中全是空白。當(dāng)別人不能理解她的很多所作所為時,她也是被動的和失語的。電影中,呈現(xiàn)的是眾說紛紜的蕭紅罷了,但那個風(fēng)暴中心的人,從不為自己解釋。于是,我們只看到了疲于奔命不斷抽煙不負責(zé)任的蕭紅,只看到一個跟大時代選擇背道而馳天真地要“找死”的蕭紅,卻看不到她有她的想法,她的特立獨行并非全無意義。甚至在電影里都看不到這些文學(xué)青年們在一起討論文學(xué),我們甚至沒有看到她的書出版的場景,而這也是她維持生計的方式之一。對于一個作家傳記片,這些鏡頭難道不是必須的嗎?
電影在敘述抗戰(zhàn)時二蕭的選擇時,想象力和理解力也是偏狹的。如果我們不把蕭軍的選擇視為唯一正確的選擇,不把蕭紅在病床上去世作為她選擇不去西北的結(jié)果,那么我們會看到,彼時與蕭軍不同、與蕭紅有共同選擇堅守在國統(tǒng)區(qū)的作家既有巴金、老舍、茅盾,也有沈從文、錢鐘書等人。蕭紅當(dāng)時的悲慘境遇,一方面是因為醫(yī)療事故及戰(zhàn)亂,也由于她身體的衰弱。
如果電影的史料不囿于蕭軍朋友圈,那么我們還會讀到蕭紅當(dāng)年的其他朋友對她的評價和紀念,茅盾先生在蕭紅去世后為《呼蘭河傳》寫下的序言,詩人戴望舒在蕭紅墓前寫下的詩篇:“走六小時寂寞的長途/到你頭邊放一束紅山茶/我等待著長夜漫漫/你卻臥聽著海濤閑話”。在蕭紅死后,有無數(shù)傳記和悼念文字出版,每年都有萬千孩子誦讀她的作品……一個讓同輩后輩深切尊重的作家,一個生逢亂世命運坎坷的青年女性,當(dāng)這兩個形象合而為一時,才是完整的蕭紅,也才是今天為何那么多人紀念她和心疼她的原因。
《黃金時代》完整還原了蕭紅作為普通人的一生軌跡,卻忽視了她在有生之年所進行的精神跋涉和她的文學(xué)成長軌跡;在對民國大時代的想象中,《黃金時代》還原了革命青年的熱血和朝氣,但卻對抗戰(zhàn)時期民國知識分子的自由選擇沒有充分認知??丛S鞍華和李檣滔滔不絕地接受訪問以及各種宣傳,原以為這是一部充滿想象力和理解力的創(chuàng)作,《黃金時代》完全可以在塑造蕭紅和民國知識分子方面完成得更好,很遺憾電影沒有完成好。
(選自《文學(xué)報》